Закрыть
Исповедь - это путь к упорядочиванию и очищению. Только после освобождения от грехов и скверны верующий может считать себя готовым с пользой для души принимать обеты, совершать паломничества, а так же вступать в новые важные этапы жизни. Да и повседневная рутинная жизнь нуждается в благости чистоты. 05.09.2020
Сергей С
Информация Страна: Россия Город: Страна, где Вы родились: Russia Город, где Вы родились: Новосибирск Политические взгляды: консервативные Религиозные взгляды: Православие Обо мне: нормально |
Сергей С4 дня назад
с помощью web
Ликвидация "Пятой колонны" в Советском Союзе перед Великой Отечественной войной
Тема т.н. "Пятой колонны" всегда привлекает интерес.
Из истории - Вообще, сам термин "Пятая колонна" берет свое начало из времени Гражданской войны в Испании в 1936 году. Как известно, вспыхнуло восстание, которым руководил генерал Франсиско Франко. Франкисты наступали на столицу Испании ...
Тема т.н. "Пятой колонны" всегда привлекает интерес.
Из истории - Вообще, сам термин "Пятая колонна" берет свое начало из времени Гражданской войны в Испании в 1936 году. Как известно, вспыхнуло восстание, которым руководил генерал Франсиско Франко. Франкисты наступали на столицу Испании ...
Ликвидация "Пятой колонны" в Советском Союзе перед Великой Отечественной войной
Тема т.н. "Пятой колонны" всегда привлекает интерес.
Из истории - Вообще, сам термин "Пятая колонна" берет свое начало из времени Гражданской войны в Испании в 1936 году. Как известно, вспыхнуло восстание, которым руководил генерал Франсиско Франко. Франкисты наступали на столицу Испании - Мадрид.
Тогда другой генерал - Эмилио Мола, обратился к жителям города по радио. Он заявил, что на город движутся четыре войсковые колонны, а вот пятая колонна находится внутри города и ждет прихода врага.
Под "пятой колонной" Мола как раз и имел в виду тех, кто разделял франкистскую позицию, поддерживал их взгляды. Сюда также он включил шпионов и диверсантов. С той поры "Пятой колонной" и называют группу людей, которые ведут свою деятельность на территории недружественного им государства с целью разрушить его изнутри. Это шпионы, диверсанты, а также агенты влияния (что очень важно!), работающие против собственной страны в интересах противника.
Не рассматриваем современность, но если касаться истории Советского Союза, то был период активной работы "пятой колонны" - в предвоенные годы. Как раз, те самые т.н. "массовые репрессии".
Приведу точку зрения бывшего посла США в Советском Союзе Джозефа Дэвиса. Он получил назначение в СССР 16 ноября 1936 года и прослужил на посту посла США до 11 июня 1938 года. Получается, был свидетелем событий в стране 1937-1938 годов.
Гитлеровцы, развязав II Мировой войну, вторгались в страны Европы, имея там "пятую колонну" своих единомышленников. Фашисты заранее приступали к мобилизации верных себе сил, "пятая колонна" была их тайным авангардом. Лишь в СССР этого не вышло.
Джозеф Дэвис в статье для газеты "Санди Экспресс" (ноябрь 1941 года) написал, что буквально через несколько дней после нападения Германии на СССР его спросили о наличии "пятой колонны" в нашей стране. Дэвис ответил -"У них таких нет, они их расстреляли...
Значительная часть всего мира считала тогда, что знаменитые процессы изменников, чистки 1935-36 гг. являются возмутительными примерами варварства, неблагодарности и проявлением истерии. Однако в настоящее время стало очевидным, что они свидетельствовали о поразительной дальновидности Сталина и его близких соратников ... это является таким уроком, над которым следует призадуматься другим свободолюбивым народам".
А еще Дэвис заявил, что если бы Сталин заранее не ликвидировал предательские элементы в стране, то сопротивление русских было бы сведено к нулю.
Как гитлеровцы захватывали страны Европы? Сразу можно сказать о "пятой колонне" в лице, допустим:
лидера судетских "фольксдойче" Конраде Генлейне,
Йозефе Тиссо в Словакии,
Леоне Дегреле в Бельгии,
Видкуне Квислинге в Норвегии.
За ними была определенная сила, которая помогала гитлеровцам в их оккупации.
А кто в СССР представлял "пятую колонну" перед Великой Отечественной, кто руководил ими? Известный Лев Троцкий - Лейба Бронштейн и его соратники.
Уинстон Черчилль в книге "Великие современники" так сказал о Троцком:"Было время, когда Троцкий стоял очень близко к вакантному трону Романовых". После высылки Троцкого из СССР в 1929 году, за рубежом создали миф вокруг его имени и самой личности.
Последователями Троцкого, занимавшие достаточно высокие посты в СССР, были такие будущие "невинные жертвы",
как Ю.Л.Пятаков,
Карл Радек (Собельсон),
Н.Н.Крестинский,
Г.Я.Сокольников (Гирш Бриллиант),
Х.Г.Раковский (Станчев),
Н.И.Муралов и другие.
Во время Гражданской войны Троцкий, наркомвоенмор Республики, привлек к себе группу бывших царских офицеров, с которыми установил достаточно хорошие отношения и стал выдвигать их на важные военные посты. К слову - одним из таких был и будущий маршал, еще одна "невинная жертва", М.Н.Тухачевский.
После разгрома "белого движения" встал вопрос - как быть и что делать дальше? Троцкий, а также такие видные деятели партии того времени, как Н.И.Бухарин и Г.Е.Зиновьев, считали, что в такой "отсталой стране", как Россия, построить социализм просто невозможно! Надо революцию в России превратить в мировую революцию! Россия должна послужить костром для этого! Со всем отсюда вытекающим.
Не вышло.В 1927 году Троцкий призывал при первой же возможности повторить тактику Жоржа Клемансо.
Жорж Клемансо, бывший премьер-министр Франции, в свое время выступил против правительства Франции в тот момент, когда немцы находились в нескольких десятках километрах от Парижа.
Троцкий сказал, что в случае начала новой большой войны, немцы окажутся под Москвой, "враг подойдет к стенам Кремля километров на 80". В этом случае надо устроить переворот, расстрелять всех "сталинцев", и уже затем привести СССР к победе.
Это подтверждают и слова самого Троцкого, произнесенные в беседе с немецким журналистом Эмилем Людвигом о намерении его сторонников выступить открыто против власти в СССР в момент, "когда представится благоприятный случай извне".
О том, что в стране действительно велась самая настоящая заговорщическая, подрывная деятельность, что особенно категорически отрицают представители либеральной общественности, мол, это все выдумки, ничего такого не было, а были только "необоснованные массовые репрессии" Сталина, свидетельствуют слова самого Троцкого.
В 1938 году он написал в брошюре "Лев Седов: сын, друг, борец", посвященной памяти скончавшегося в Париже сына. Тот скончался от последствий аппендицита. Увы, такое и в наше время бывает. Но смерть Льва Седова - тема отдельного исследования.
Так вот, Троцкий написал -"В 1923 году Лев с головой ушел в оппозиционную деятельность. Он быстро постиг искусство заговорщической деятельности, нелегальных собраний и тайного печатывания и распространения оппозиционных документов. В скором времени в комсомоле выросли собственные кадры руководителей оппозиции.
"О какой такой "заговорщической деятельности" пишет Троцкий? Что за "заговорщическая деятельность" в Советской России? Что за кадры оппозиции в комсомоле? Выходит, все это было реально! Льва Седова в свое время сильно занимала работа в комсомоле. Уже тогда он, совсем молодой активист, стал самостоятельным лидером троцкистского движения и поддерживал Троцкого во всем.
В 1928 году, хотя формально Лев Седов не был сослан, активист-комсомолец поехал вместе с родителями в Алма-Ату, в ссылку. Немного позже их всех лишили советского гражданства и выслали в Турцию.
Седов активно помогал своему отцу организовать тайную оппозицию и предлагал действовать гораздо жестче. Сохранилось письмо, где Лев Седов даже настаивает на ликвидации Сталина.
Забегая вперед, стоит сказать и о дневниковых записях Геббельса, от июня 1941 года. Из них следует, что гитлеровцы вели на территории СССР пропаганду "при помощи трех тайных радиопередатчиков", через которые велись передачи с сепаратистскими и троцкистскими взглядами.
В частности, была тайная радиостанция сети нацистской пропаганды "Старая гвардия Ленина" (интересное название!), входившая в состав группы под кодовым названием "Конкордия V".
В передачах распространялась дезинформация о текущих событиях на фронте, лилась ложь и грязь о Сталине и других руководителях СССР, о политике Советского Союза, внося свою лепту сомнений в умы людей в столь ответственный и трудный период.
А откуда взялись кадры на территории СССР для участия во всем этом? Что это были за люди в условиях войны? Значит были и такие, осознанно помогавшие врагу.
Стоит сказать, что руководил этим сотрудник немецкого Министерства иностранных дел, а с 1943 года - заместитель руководителя политического отдела МИДа Германии в Берлине, член НСДАП с 1933 года Курт Кизингер.
Почему так подробно о нем? Чтобы понимать, кто был (и есть!) во власти в Германии - Кизингер в будущем будет занимать высокие посты в ФРГ, а с 1966 по 1969 годы будет даже федеральным канцлером (!!) Германии! Идейный член партии Гитлера станет федеральным канцлером ...
Будучи выдворенным за пределы Советского Союза, Троцкий написал книгу "Моя жизнь". Этой книгой "Демон революции" ставил главную задачу очернить и Сталина, и руководство СССР, увеличить престиж троцкистского движения и создать миф о самом Троцком, как лидере "мировой революции". Троцкий считал именно себя вдохновителем и организатором революции в России. Но также он считал, что его завистливые политические противники, по сути серость, совсем не чета Лейбе, взяли и лишили "Демона" принадлежавшего только ему трона лидера революции.
Стоит отметить, что очень высоко отозвался об этом "труде" Троцкого никто иной, как сам ... Гитлер! В 1930 году в кругу своих единомышленников сказавший буквально следующее -"Блестяще! Меня эта книга научила многому и вас она может научить!"
Троцкий со товарищи издавали "Бюллетень оппозиции", который печатался за границей - в Турции, в Германии, Франции, Норвегии. Затем все доставлялось на территорию СССР. Как доставлялось? Тайными тропами через границу.
Какая была охрана границы? Образно говоря - пограничник Карацупа с собакой. И все. Ни о каком "железном занавесе" речи быть не могло. Всевозможных инженерных средств охраны границы - охранные системы, датчики, приборы ночного видения и т.п. не было и в помине.
Любопытно, что простому обывателю "Бюллетень" Троцкого и не предназначался. Он был рассчитан на дипломатов, госслужащих, военных, творческую интеллигенцию. То есть - на многих из тех, кто знал Троцкого в свое время, даже работал с ним.
Из номера в номер "Бюллетень" рисовал мрачные прогнозы будущего, скорый крах власти в СССР, кризисы, разгром РККА в грядущей войне и т.д.
Троцкий умело спекулировал на трудностях, что были в СССР, на сомнениях, призывал проводить акты вредительства и саботажа.
Уже с 1932 года будущая "пятая колонна" в СССР стала приобретать конкретные очертания. На подпольных встречах и совещаниях члены оппозиции обменивались мнениями и получали инструкции.
Стоит сказать, что среди членов оппозиции было много всяких-разных, образно говоря - "политический винегрет". И троцкисты, и эсеры, и анархисты, и бывшие белогвардейцы ... Ведь, не всех же вымели в свое время, наверняка, если взять в масштабе страны, остались тысячи и тысячи.
Среди них распространялись письма Троцкого, новые директивы от него.
Вот, к примеру, из письма Троцкого к Карлу Радеку, который вдруг засомневался -"Вы должны учесть опыт предыдущего периода и понимать, что нет возврата к старому, что борьба вошла в новый фазис и что новом в этом фазисе состоит в том, что или мы будем уничтожены вместе с Советским Союзом, или надо поставить вопрос об устранении руководства".
Радек в итоге согласился с позицией Троцкого. А Троцкий между тем заявлял - "захват власти в России может быть осуществлен только силой".
Последователи Троцкого в СССР должны были оказывать всяческое содействие Тухачевскому. Троцкий его характеризовывал, как -"человека бонапартистского типа, авантюриста, честолюбца, стремящегося играть не только военную, но и военно-политическую роль, который несомненно с нами пойдет".
После прихода Гитлера к власти в Германии, Троцкий был уверен в самом скором начале войны, которая приведет к поражению Советского Союза.
Весной и летом 1936 года органы НКВД начали бить по троцкистскому подполью. В Сибири был арестован Эмиль Штиклинг, который руководил акциями саботажа на шахтах в Кемерово вместе с активным троцкистом Алексеем Шестовым. В Ленинграде был арестован специальный курьер Троцкого Валентин Ольберг. Последовали аресты и других.
19 августа 1936 года в Октябрьском зале Дома Союзов перед Военной Коллегией Верховного Суда СССР предстали Г.Е.Зиновьев и Л.Б.Каменев, доставленные из мест заключения, а также еще 14 обвиняемых - Иван Смирнов, Эфраим Дрейцер, Фриц Давид, Натан Лурье и другие.Процесс стал первым в серии т.н. "московских процессов". На этом процессе впервые была приподнята завеса, скрывавшая тесные отношения между Троцким и руководителями гитлеровского рейха.
По приговору Зиновьев, Каменев, Смирнов и еще 13 обвиняемых были приговорены к расстрелу.
Затем были арестованы Радек, Пятаков, Сокольников, Серебряков, снят с должности руководитель НКВД Г.Г.Ягода.23 января 1937 года перед Военной Коллегией Верховного Суда СССР предстали Пятаков, Радек, Сокольников, Шестов, Муралов и еще 12 обвиняемых.
Приговор был суровым. Либералы и ненавистники Сталина, что кричат? Все было сфальсифицировано!
А вот интересна оценка все того же посла США Джозефа Дэвиса.
17 февраля 1937 года он послал депешу на имя государственного секретаря США Корделла Хэлла -"Я беседовал чуть ли не со всеми членами здешнего дипломатического корпуса, и все они, за одним только исключением, держатся мнения, что на процессе было с очевидностью установлено существование политического сообщества и заговора, поставившего себе целью свержение правительства".
Тот же Дэвис позднее написал, что хотя дипломаты западных стран и были согласны с тем, что подсудимые вне всякого сомнения виновны, однако внешний мир был склонен полагать, что процессы были инсценировкой. И хотя это было совсем не так, но как написал Дэвис - "пожалуй, лучше, чтобы внешний мир думал, что это так".
Ну, а затем наступила "военная часть". 11 июня 1937 года состоялся суд над Тухачевским и еще семью представителями высшего военного командования - Якир, Уборевич, Корк, Эйдеман, Путна и другие.12 июня 1937 года Особый Военный Трибунал Верховного Суда вынес приговор - все подсудимые были признаны виновными и приговорены к расстрелу. Через 24 часа приговор был приведен в исполнение.
Череда событий такого рода в СССР сильно озадачила даже добросовестных наблюдателей. Посол Дэвис встретился с наркомом по иностранным делам М.М.Литвиновым и сказал, что состоявшийся суд и расстрел высших офицеров РККА произвел плохое впечатление в США и на Западе.
Литвинов ответил, что власти СССР были вынуждены так поступить - прибегнуть к решительным мерам в условиях приближающейся войны, чтобы оградить страну от изменнических организаций, которые стали бы действовать заодно с Германией и Японией.28 июля 1937 года посол Дэвис направил секретную депешу №457 госсекретарю США Хэллу в которой сообщал, что никаких массовых недовольств в Москве нет, слухов о крушении Советской власти также.
Касательно дела Тухачевского Дэвис написал -"Если исключить возможность террористических актов или войны с иностранным государством, то положение правительства и нынешнего режима представляется незыблемым как в настоящий момент, так, вероятно, и на известный период в будущем. "Корсиканская опасность" пока что ликвидирована".
Последний из серии "московских процессов" начался 2 марта 1938 года. Дело разбиралось Военной Коллегией Верховного Суда. Судили Бухарина, Ягоду, Рыкова, Крестинского, Розенгольца, Шаранговича и других. Приговор был объявлен 13 марта 1938 года, трое подсудимых получили лишение свободы, остальные - расстрел.
Со времени XX съезда КПСС стали предприниматься попытки опровергнуть мнение об наличии "пятой колонны" в СССР в предвоенный период. Мол, ничего такого не было - никакого заговора в РККА, это все ложь. А процессы были сфальсифицированы, расстрелянные - не враги, это паранойя Сталина и т.п.
Массово провели реабилитацию, именами этих "героев" назвали улицы, выпустили горы литературы какие они были выдающиеся военачальники и как их не хватало в 1941 году...Отвечаю - нет, процессы были совсем не выдумка! Скажут - ха-ха! Этого мало. Хорошо.
Вот мнение компетентного человека - директора ФСБ России А.В.Бортникова. В декабре 2017 года давая интервью "Российской газете", он сказал буквально следующее -"Хотя у многих период 1937-1938 годов ассоциируется с массовой фабрикацией обвинений, архивные материалы свидетельствуют о наличии объективной стороны в значительной части уголовных дел, в том числе легших в основу известных открытых процессов.
Планы сторонников Л.Троцкого по смещению или даже ликвидации И.Сталина и его соратников в руководстве ВКП(б) - отнюдь не выдумка, так же как и связи заговорщиков с иноспецслужбами".
Есть сомнения в наличии троцкистской "пятой колонны" в предвоенном СССР? И правильно тогда сделали, ликвидировав ее!(с)
Тема т.н. "Пятой колонны" всегда привлекает интерес.
Из истории - Вообще, сам термин "Пятая колонна" берет свое начало из времени Гражданской войны в Испании в 1936 году. Как известно, вспыхнуло восстание, которым руководил генерал Франсиско Франко. Франкисты наступали на столицу Испании - Мадрид.
Тогда другой генерал - Эмилио Мола, обратился к жителям города по радио. Он заявил, что на город движутся четыре войсковые колонны, а вот пятая колонна находится внутри города и ждет прихода врага.
Под "пятой колонной" Мола как раз и имел в виду тех, кто разделял франкистскую позицию, поддерживал их взгляды. Сюда также он включил шпионов и диверсантов. С той поры "Пятой колонной" и называют группу людей, которые ведут свою деятельность на территории недружественного им государства с целью разрушить его изнутри. Это шпионы, диверсанты, а также агенты влияния (что очень важно!), работающие против собственной страны в интересах противника.
Не рассматриваем современность, но если касаться истории Советского Союза, то был период активной работы "пятой колонны" - в предвоенные годы. Как раз, те самые т.н. "массовые репрессии".
Приведу точку зрения бывшего посла США в Советском Союзе Джозефа Дэвиса. Он получил назначение в СССР 16 ноября 1936 года и прослужил на посту посла США до 11 июня 1938 года. Получается, был свидетелем событий в стране 1937-1938 годов.
Гитлеровцы, развязав II Мировой войну, вторгались в страны Европы, имея там "пятую колонну" своих единомышленников. Фашисты заранее приступали к мобилизации верных себе сил, "пятая колонна" была их тайным авангардом. Лишь в СССР этого не вышло.
Джозеф Дэвис в статье для газеты "Санди Экспресс" (ноябрь 1941 года) написал, что буквально через несколько дней после нападения Германии на СССР его спросили о наличии "пятой колонны" в нашей стране. Дэвис ответил -"У них таких нет, они их расстреляли...
Значительная часть всего мира считала тогда, что знаменитые процессы изменников, чистки 1935-36 гг. являются возмутительными примерами варварства, неблагодарности и проявлением истерии. Однако в настоящее время стало очевидным, что они свидетельствовали о поразительной дальновидности Сталина и его близких соратников ... это является таким уроком, над которым следует призадуматься другим свободолюбивым народам".
А еще Дэвис заявил, что если бы Сталин заранее не ликвидировал предательские элементы в стране, то сопротивление русских было бы сведено к нулю.
Как гитлеровцы захватывали страны Европы? Сразу можно сказать о "пятой колонне" в лице, допустим:
лидера судетских "фольксдойче" Конраде Генлейне,
Йозефе Тиссо в Словакии,
Леоне Дегреле в Бельгии,
Видкуне Квислинге в Норвегии.
За ними была определенная сила, которая помогала гитлеровцам в их оккупации.
А кто в СССР представлял "пятую колонну" перед Великой Отечественной, кто руководил ими? Известный Лев Троцкий - Лейба Бронштейн и его соратники.
Уинстон Черчилль в книге "Великие современники" так сказал о Троцком:"Было время, когда Троцкий стоял очень близко к вакантному трону Романовых". После высылки Троцкого из СССР в 1929 году, за рубежом создали миф вокруг его имени и самой личности.
Последователями Троцкого, занимавшие достаточно высокие посты в СССР, были такие будущие "невинные жертвы",
как Ю.Л.Пятаков,
Карл Радек (Собельсон),
Н.Н.Крестинский,
Г.Я.Сокольников (Гирш Бриллиант),
Х.Г.Раковский (Станчев),
Н.И.Муралов и другие.
Во время Гражданской войны Троцкий, наркомвоенмор Республики, привлек к себе группу бывших царских офицеров, с которыми установил достаточно хорошие отношения и стал выдвигать их на важные военные посты. К слову - одним из таких был и будущий маршал, еще одна "невинная жертва", М.Н.Тухачевский.
После разгрома "белого движения" встал вопрос - как быть и что делать дальше? Троцкий, а также такие видные деятели партии того времени, как Н.И.Бухарин и Г.Е.Зиновьев, считали, что в такой "отсталой стране", как Россия, построить социализм просто невозможно! Надо революцию в России превратить в мировую революцию! Россия должна послужить костром для этого! Со всем отсюда вытекающим.
Не вышло.В 1927 году Троцкий призывал при первой же возможности повторить тактику Жоржа Клемансо.
Жорж Клемансо, бывший премьер-министр Франции, в свое время выступил против правительства Франции в тот момент, когда немцы находились в нескольких десятках километрах от Парижа.
Троцкий сказал, что в случае начала новой большой войны, немцы окажутся под Москвой, "враг подойдет к стенам Кремля километров на 80". В этом случае надо устроить переворот, расстрелять всех "сталинцев", и уже затем привести СССР к победе.
Это подтверждают и слова самого Троцкого, произнесенные в беседе с немецким журналистом Эмилем Людвигом о намерении его сторонников выступить открыто против власти в СССР в момент, "когда представится благоприятный случай извне".
О том, что в стране действительно велась самая настоящая заговорщическая, подрывная деятельность, что особенно категорически отрицают представители либеральной общественности, мол, это все выдумки, ничего такого не было, а были только "необоснованные массовые репрессии" Сталина, свидетельствуют слова самого Троцкого.
В 1938 году он написал в брошюре "Лев Седов: сын, друг, борец", посвященной памяти скончавшегося в Париже сына. Тот скончался от последствий аппендицита. Увы, такое и в наше время бывает. Но смерть Льва Седова - тема отдельного исследования.
Так вот, Троцкий написал -"В 1923 году Лев с головой ушел в оппозиционную деятельность. Он быстро постиг искусство заговорщической деятельности, нелегальных собраний и тайного печатывания и распространения оппозиционных документов. В скором времени в комсомоле выросли собственные кадры руководителей оппозиции.
"О какой такой "заговорщической деятельности" пишет Троцкий? Что за "заговорщическая деятельность" в Советской России? Что за кадры оппозиции в комсомоле? Выходит, все это было реально! Льва Седова в свое время сильно занимала работа в комсомоле. Уже тогда он, совсем молодой активист, стал самостоятельным лидером троцкистского движения и поддерживал Троцкого во всем.
В 1928 году, хотя формально Лев Седов не был сослан, активист-комсомолец поехал вместе с родителями в Алма-Ату, в ссылку. Немного позже их всех лишили советского гражданства и выслали в Турцию.
Седов активно помогал своему отцу организовать тайную оппозицию и предлагал действовать гораздо жестче. Сохранилось письмо, где Лев Седов даже настаивает на ликвидации Сталина.
Забегая вперед, стоит сказать и о дневниковых записях Геббельса, от июня 1941 года. Из них следует, что гитлеровцы вели на территории СССР пропаганду "при помощи трех тайных радиопередатчиков", через которые велись передачи с сепаратистскими и троцкистскими взглядами.
В частности, была тайная радиостанция сети нацистской пропаганды "Старая гвардия Ленина" (интересное название!), входившая в состав группы под кодовым названием "Конкордия V".
В передачах распространялась дезинформация о текущих событиях на фронте, лилась ложь и грязь о Сталине и других руководителях СССР, о политике Советского Союза, внося свою лепту сомнений в умы людей в столь ответственный и трудный период.
А откуда взялись кадры на территории СССР для участия во всем этом? Что это были за люди в условиях войны? Значит были и такие, осознанно помогавшие врагу.
Стоит сказать, что руководил этим сотрудник немецкого Министерства иностранных дел, а с 1943 года - заместитель руководителя политического отдела МИДа Германии в Берлине, член НСДАП с 1933 года Курт Кизингер.
Почему так подробно о нем? Чтобы понимать, кто был (и есть!) во власти в Германии - Кизингер в будущем будет занимать высокие посты в ФРГ, а с 1966 по 1969 годы будет даже федеральным канцлером (!!) Германии! Идейный член партии Гитлера станет федеральным канцлером ...
Будучи выдворенным за пределы Советского Союза, Троцкий написал книгу "Моя жизнь". Этой книгой "Демон революции" ставил главную задачу очернить и Сталина, и руководство СССР, увеличить престиж троцкистского движения и создать миф о самом Троцком, как лидере "мировой революции". Троцкий считал именно себя вдохновителем и организатором революции в России. Но также он считал, что его завистливые политические противники, по сути серость, совсем не чета Лейбе, взяли и лишили "Демона" принадлежавшего только ему трона лидера революции.
Стоит отметить, что очень высоко отозвался об этом "труде" Троцкого никто иной, как сам ... Гитлер! В 1930 году в кругу своих единомышленников сказавший буквально следующее -"Блестяще! Меня эта книга научила многому и вас она может научить!"
Троцкий со товарищи издавали "Бюллетень оппозиции", который печатался за границей - в Турции, в Германии, Франции, Норвегии. Затем все доставлялось на территорию СССР. Как доставлялось? Тайными тропами через границу.
Какая была охрана границы? Образно говоря - пограничник Карацупа с собакой. И все. Ни о каком "железном занавесе" речи быть не могло. Всевозможных инженерных средств охраны границы - охранные системы, датчики, приборы ночного видения и т.п. не было и в помине.
Любопытно, что простому обывателю "Бюллетень" Троцкого и не предназначался. Он был рассчитан на дипломатов, госслужащих, военных, творческую интеллигенцию. То есть - на многих из тех, кто знал Троцкого в свое время, даже работал с ним.
Из номера в номер "Бюллетень" рисовал мрачные прогнозы будущего, скорый крах власти в СССР, кризисы, разгром РККА в грядущей войне и т.д.
Троцкий умело спекулировал на трудностях, что были в СССР, на сомнениях, призывал проводить акты вредительства и саботажа.
Уже с 1932 года будущая "пятая колонна" в СССР стала приобретать конкретные очертания. На подпольных встречах и совещаниях члены оппозиции обменивались мнениями и получали инструкции.
Стоит сказать, что среди членов оппозиции было много всяких-разных, образно говоря - "политический винегрет". И троцкисты, и эсеры, и анархисты, и бывшие белогвардейцы ... Ведь, не всех же вымели в свое время, наверняка, если взять в масштабе страны, остались тысячи и тысячи.
Среди них распространялись письма Троцкого, новые директивы от него.
Вот, к примеру, из письма Троцкого к Карлу Радеку, который вдруг засомневался -"Вы должны учесть опыт предыдущего периода и понимать, что нет возврата к старому, что борьба вошла в новый фазис и что новом в этом фазисе состоит в том, что или мы будем уничтожены вместе с Советским Союзом, или надо поставить вопрос об устранении руководства".
Радек в итоге согласился с позицией Троцкого. А Троцкий между тем заявлял - "захват власти в России может быть осуществлен только силой".
Последователи Троцкого в СССР должны были оказывать всяческое содействие Тухачевскому. Троцкий его характеризовывал, как -"человека бонапартистского типа, авантюриста, честолюбца, стремящегося играть не только военную, но и военно-политическую роль, который несомненно с нами пойдет".
После прихода Гитлера к власти в Германии, Троцкий был уверен в самом скором начале войны, которая приведет к поражению Советского Союза.
Весной и летом 1936 года органы НКВД начали бить по троцкистскому подполью. В Сибири был арестован Эмиль Штиклинг, который руководил акциями саботажа на шахтах в Кемерово вместе с активным троцкистом Алексеем Шестовым. В Ленинграде был арестован специальный курьер Троцкого Валентин Ольберг. Последовали аресты и других.
19 августа 1936 года в Октябрьском зале Дома Союзов перед Военной Коллегией Верховного Суда СССР предстали Г.Е.Зиновьев и Л.Б.Каменев, доставленные из мест заключения, а также еще 14 обвиняемых - Иван Смирнов, Эфраим Дрейцер, Фриц Давид, Натан Лурье и другие.Процесс стал первым в серии т.н. "московских процессов". На этом процессе впервые была приподнята завеса, скрывавшая тесные отношения между Троцким и руководителями гитлеровского рейха.
По приговору Зиновьев, Каменев, Смирнов и еще 13 обвиняемых были приговорены к расстрелу.
Затем были арестованы Радек, Пятаков, Сокольников, Серебряков, снят с должности руководитель НКВД Г.Г.Ягода.23 января 1937 года перед Военной Коллегией Верховного Суда СССР предстали Пятаков, Радек, Сокольников, Шестов, Муралов и еще 12 обвиняемых.
Приговор был суровым. Либералы и ненавистники Сталина, что кричат? Все было сфальсифицировано!
А вот интересна оценка все того же посла США Джозефа Дэвиса.
17 февраля 1937 года он послал депешу на имя государственного секретаря США Корделла Хэлла -"Я беседовал чуть ли не со всеми членами здешнего дипломатического корпуса, и все они, за одним только исключением, держатся мнения, что на процессе было с очевидностью установлено существование политического сообщества и заговора, поставившего себе целью свержение правительства".
Тот же Дэвис позднее написал, что хотя дипломаты западных стран и были согласны с тем, что подсудимые вне всякого сомнения виновны, однако внешний мир был склонен полагать, что процессы были инсценировкой. И хотя это было совсем не так, но как написал Дэвис - "пожалуй, лучше, чтобы внешний мир думал, что это так".
Ну, а затем наступила "военная часть". 11 июня 1937 года состоялся суд над Тухачевским и еще семью представителями высшего военного командования - Якир, Уборевич, Корк, Эйдеман, Путна и другие.12 июня 1937 года Особый Военный Трибунал Верховного Суда вынес приговор - все подсудимые были признаны виновными и приговорены к расстрелу. Через 24 часа приговор был приведен в исполнение.
Череда событий такого рода в СССР сильно озадачила даже добросовестных наблюдателей. Посол Дэвис встретился с наркомом по иностранным делам М.М.Литвиновым и сказал, что состоявшийся суд и расстрел высших офицеров РККА произвел плохое впечатление в США и на Западе.
Литвинов ответил, что власти СССР были вынуждены так поступить - прибегнуть к решительным мерам в условиях приближающейся войны, чтобы оградить страну от изменнических организаций, которые стали бы действовать заодно с Германией и Японией.28 июля 1937 года посол Дэвис направил секретную депешу №457 госсекретарю США Хэллу в которой сообщал, что никаких массовых недовольств в Москве нет, слухов о крушении Советской власти также.
Касательно дела Тухачевского Дэвис написал -"Если исключить возможность террористических актов или войны с иностранным государством, то положение правительства и нынешнего режима представляется незыблемым как в настоящий момент, так, вероятно, и на известный период в будущем. "Корсиканская опасность" пока что ликвидирована".
Последний из серии "московских процессов" начался 2 марта 1938 года. Дело разбиралось Военной Коллегией Верховного Суда. Судили Бухарина, Ягоду, Рыкова, Крестинского, Розенгольца, Шаранговича и других. Приговор был объявлен 13 марта 1938 года, трое подсудимых получили лишение свободы, остальные - расстрел.
Со времени XX съезда КПСС стали предприниматься попытки опровергнуть мнение об наличии "пятой колонны" в СССР в предвоенный период. Мол, ничего такого не было - никакого заговора в РККА, это все ложь. А процессы были сфальсифицированы, расстрелянные - не враги, это паранойя Сталина и т.п.
Массово провели реабилитацию, именами этих "героев" назвали улицы, выпустили горы литературы какие они были выдающиеся военачальники и как их не хватало в 1941 году...Отвечаю - нет, процессы были совсем не выдумка! Скажут - ха-ха! Этого мало. Хорошо.
Вот мнение компетентного человека - директора ФСБ России А.В.Бортникова. В декабре 2017 года давая интервью "Российской газете", он сказал буквально следующее -"Хотя у многих период 1937-1938 годов ассоциируется с массовой фабрикацией обвинений, архивные материалы свидетельствуют о наличии объективной стороны в значительной части уголовных дел, в том числе легших в основу известных открытых процессов.
Планы сторонников Л.Троцкого по смещению или даже ликвидации И.Сталина и его соратников в руководстве ВКП(б) - отнюдь не выдумка, так же как и связи заговорщиков с иноспецслужбами".
Есть сомнения в наличии троцкистской "пятой колонны" в предвоенном СССР? И правильно тогда сделали, ликвидировав ее!(с)
Понравилось
пользователю Людмила Смирнова
Сергей С4 дня назад
с помощью web
Сложности исцеления от украинства
В этом мире существуют три бесконечные величины: космическое пространство, время, а также вера евроукров в собственную исключительность. При этом, возможно, когда-нибудь люди узнают, что космос конечен, что время можно преломлять и регулировать, но украинская исключительность так и останется неизменной во веки вечные. Даже когда Украины не станет, что произойдёт уже ...
В этом мире существуют три бесконечные величины: космическое пространство, время, а также вера евроукров в собственную исключительность. При этом, возможно, когда-нибудь люди узнают, что космос конечен, что время можно преломлять и регулировать, но украинская исключительность так и останется неизменной во веки вечные. Даже когда Украины не станет, что произойдёт уже ...
Сложности исцеления от украинства
В этом мире существуют три бесконечные величины: космическое пространство, время, а также вера евроукров в собственную исключительность. При этом, возможно, когда-нибудь люди узнают, что космос конечен, что время можно преломлять и регулировать, но украинская исключительность так и останется неизменной во веки вечные. Даже когда Украины не станет, что произойдёт уже в обозримой перспективе, отчаянные свидомые патриоты, живущие, как правило, то в Канаде, то в Австралии, продолжат веровать в то, что они всё делали правильно и им просто не повезло.
Итак, украинство.
Модное культурное направление, дающее участникам ощущение уникальности. Это эдакий комплекс шапкозакидательных идей, замешанный на замшелых стереотипах и собственных же выдумках, чей общий смысл можно изложить следующим образом: украинцы — соль цивилизации человеческой, которых обокрали подлые враги. У них есть всё, но они нищие. Они самые свободные, но заперты внутри собственного концлагеря. Они самые сильные, но не имеют побед. Они самые ценные, но никто их не бережёт. Они самые умные, но нет такой задницы, через которую на Украине что-то бы ни сделали. Такая вот борьба единства и противоположности.
При этом главный столп украинской исключительности зиждется на вере в то, что «нам дадут»: дадут денег, оружия, льготы, права, пособия, специалистов, руководителей и т. д. Никогда в своей непродолжительной истории евроукры не считали, что смогут добиться чего-то сами. Жить в ожидании подачки — их обычное состояние. Поэтому фирменное киевское «придите и правьте нами» постепенно превратилось в «придите и дайте нам». И к ним действительно пришли и дали. Да так, что теперь не унести.
Если бы Спецоперация не началась, Украина задохнулась бы в собственном национально-патриотическом пафосе. Именно СВО немного приоткрыла глаза панства на самих себя. Сначала открытие глаз случилось у тех, кто попадал в зону боевых действий, а потом и у тех, кто остался в тылу. Последних было большинство. Именно они и создавали изо всех сил всепэрэможную иллюзию полного благорастворения материй.
«Всё будет Украина» — это говорили именно те, кто, напялив вышиванку, сидел в тылу. Но с недавних пор у тыловых евроукров, сомневающихся патриотов и хатаскрайников определённо не заладилось. Так бывает, когда ты ввязываешься с Россией в борьбу на истощение, одновременно отдаваясь в рабство западным джентльменам. И теперь доселе беспроигрышное и крайне модное украинство уже не выглядит таким безальтернативно выгодным, как ранее.
Ограбленные и обманутые
Яростно скакать за то, что ты не москаль, хорошо в сытости и спокойствии. Скачки на пустой желудок, да ещё и в постоянном страхе быть отправленным на передовую, получаются уже не такими энергичными. В крайнем случае можно согласиться и с пустым желудком, но лишь тогда, когда у ненавистного соседа всё ещё хуже. Если у евроукра издохла последняя корова, но при этом у соседа за плетнём сгорела хата, печаль по корове будет непродолжительной. Совершенно невыносимо, когда происходит наоборот, и совсем ужасно, когда там, за плетнём, жизнь только налаживается.
Вот взять, например, бензин. Средний ценник за литр бензина марки А95 на Украине составляет 58 гривен. В переводе на понятные получается 135 рублей. Весьма неплохо. Вы хотели в Европу? Получите для начала европейские цены. В России литр того же бензина обойдётся в 54–56 рублей — почти в три раза дешевле. Ну-ка напомните, кто там находится под беспрецедентными мировыми санкциями? Страна победившей демократии, гей-парадов и легализованной марихуаны или дремучая Россия, у которой якобы на три дня осталось не только ракет, но и продуктов питания?
Особенно грустно получается, когда выясняется, что бензин дешевле, в том числе и в «оккупированных» Россией бывших незалэжных территориях. Страшно сказать: «клятый оккупант» пришёл и снизил цену на бензин больше чем вдвое.
В этом месте некоторые евроукры начинают задумываться. Почёсывая репу, они пытаются понять, в каком месте всё пошло не так, кто виноват и что делать? Естественно, виноваты все кто угодно, но только не они сами. Поэтому в качестве оправдания разницы бензиновых ценников они единогласно заявляют, что являются свободными людьми, тогда как эти жалкие москали, как известно, рабы Путина и вообще терпилы.
Кстати, о свободе. На фоне отсутствия успехов в экономике стремительно нищающему населению объясняют, что бедность — неизбежная плата за свободу и демократию с выбором из двух и более кандидатов. Однако теперь с демократиями на Украине получается не очень.
Во-первых, никаких выборов. Зеленский 21 мая утратит легитимность, превратившись в тирана и узурпатора, тогда как в «тоталитарной России» с выборами полный порядок. Что, впрочем, не мешает украинским чиновникам паясничать, объявляя, что «Путин нелегитимен».
Во-вторых, Украина вышла из Конвенции о соблюдении прав человека, что прекрасно со всех сторон. В-третьих, с Украины закрыли выезд, оставив лишь, так сказать, внутренний туризм с наиболее популярными направлениями в виде Часов Яра и Красногоровки без обратного билета.
На этом фоне граждане России, включая жителей новоприсоединённых регионов, не имеют ни одной из вышеперечисленных проблем. Они вольны перемещаться куда пожелают, они вольны голосовать за кого хотят, а также их не ловят на улицах кочевые эскадроны смерти, собирающие пушечное мясо для фронта.
Эти моменты, судя по тому, что удалось прочесть в украинском интернет-сегменте, шароварное панство находит крайне досаждающими. Везде, вне пределов досягаемости официальных СМИ, насчёт свобод и демократий царит уныние. Зеленского ненавидят лютой ненавистью. Сотрудников ТЦК обещают вешать на столбах. Депутатов и их детей требуют в первые ряды на передовой.
А также грозятся майданом, которого, конечно же, не будет. Как оказалось, этот самый майдан, который, как предполагалось, весь из себя квинтэссенция народного волеизъявления, получился вовсе не стихийно, а с подачи западных спецслужб и при деятельном участии доморощенных олигархов. И теперь, как бы евроукрам ни было туго, никакого майдана у них не выйдет.
Наконец, нужно вспомнить и о коммуналке. На Украине коммунальные платежи, пожалуй, самые дорогие среди стран постсоветского пространства. Притом что средний доход там ещё в 2020 году составлял в пересчёте на наши порядка 14 тысяч рублей — более чем в два раза ниже, чем в России, а то и в три. Однако украинская коммуналка при этом бьёт рекорды.
Как сообщает «Украина.ру», за последние 10 лет коммунальные тарифы в незалэжной поднялись на 700 проц. Только в 2023 году электричество подорожало почти на 70 проц. С газом и водой ситуация не лучше. За прошедшие 10 лет в среднем на Украине газ подорожал в восемь раз, а вода — в 40. Такая вот плата за свободу, которой теперь тоже нет.
В тоталитарной же России рабы Путина платят совсем другие деньги. К примеру, в Краснодарском крае, который почти соседствует с Украиной, киловатт электричества обходится в 4 рубля, тогда как на Украине — в 60 рублей. Куб холодной воды стоит 33 рубля, а на Украине — 80 рублей. Куб газа жителям Кубани обходится в 7 рублей, тогда как в незалэжной он же стоит минимум 18 рублей. Квартплата за среднюю трёшку на Украине составляет порядка 4000 гривен, то есть больше 9 тысяч рублей. В России же содержание трёшки обойдётся где-то 5–6 тысяч рублей в месяц.
Разница не особо большая, но и тут есть нюанс. Дело в том, что в российских коммунальных платёжках представлено значительно больше платных услуг, чем в украинских. То есть россияне платят не только меньше, но и за более обширный сервис. Понятно, что квартиры бывают сильно разные, да и ценообразование разнится в зависимости от регионов, но в общем представление сложить можно.
Те украинские граждане, которые не разорвали связь с российской роднёй и просто знакомыми, прекрасно знают о разнице в тарифах. Ведь это деньги, которые всегда были выше любых националистических идей. А теперь они узнали ещё и о тарифах в новоприсоединённых регионах.
Например, в том же Мелитополе стоимость коммунальных услуг ниже украинских в два, три, пять и даже в шесть раз. Пожалуй, многие на Украине не отказались бы от такой «оккупации», потому что, когда дело доходит до твоего личного кошелька, многие внезапно становятся жёсткими прагматиками. Но в России недаром шутят, что оккупацию ещё нужно заслужить, а пока живите на свои.
Всё это нашло выражение, например, в том, что евроукры стали сильно меньше смотреть собственное телевидение, в последние месяцы окончательно скатившееся в ультимативную победную пропаганду без малейшего намёка на альтернативную точку зрения. И пока укро-ТВ сообщает, что Россия оккупировала, потому что «Путин хочет убить всех украинцев», громадяне на местах прекрасно видят, что в тех самых регионах людям раздают российские паспорта, открывающие множество прав, начиная с права на участие в голосованиях и заканчивая материнским капиталом, бесплатной медициной и прочими давно привычными в России, но удивительными для Украины прелестями.
И вот в свидомых мозгах начинает потихоньку колобродить мыслительный процесс. Получается, что русские пришли и раздали паспорта, что как-то не кладётся в канву небылиц о том, что Путин ненавидит укрограждан и желает их всех извести под ноль. А вслед за паспортом, дающим право ехать куда душе угодно, включая тот самый вожделенный безвиз в некоторые страны, тот самый «русский оккупант» в разы снизил коммуналку, начал строить больницы и дома, ремонтировать дороги, платить пенсии и возить детей в «Артек».
Что-то не вяжется, не так ли? Где-то кто-то явно врёт. Кому же верить: столь убедительному телевизору или своим родственникам и знакомым, ставшим недавно россиянами? А если эти самые новообращённые ещё и не любят Россию, желая ей всяческих неприятностей, но при этом не могут не признавать, что за коммуналку платят теперь в разы меньше? Понятно, что их авторитет в этом вопросе будет повыше, нежели у официальной бандеровской пропаганды.
И тут самое интересное. Если раньше главный аргумент бандеровской хунты был в том, что, мол, мы подарили украинскому народу свободу, за которую нужно немного заплатить кому деньгами, а кому и кровью, то теперь этот приём не работает. Чтобы сбежать из украинского концлагеря, нужно выложить приличную сумму, вплоть до 20 тысяч долларов, и россияне со своей стороны вполне обоснованно потешаются над тем, что евроукров сначала ограбили, потом отправили на убой, а в конце забрали и то, ради чего всё, собственно, и начиналось.
Ту самую эфемерную свободу, с которой непонятно что делать какому-нибудь одинокому пенсионеру, чьей пенсии не хватает даже на коммуналку. Получается, что теперь нет даже той картонной морковки, которую годами держали перед мордой украинского осла.
Поэтому в последние недели так интересно почитывать реакцию громадян на окружающие события. Многие из них, конечно, продолжают уверять, что победа будет за ними, что русские бегут со своих позиций и что НАТО уже вот-вот придёт на подмогу, но тем не менее общий пессимизм прослеживается уже вполне отчётливо. Приуныло панство, чего там говорить.
Перспектива в ближайшее время попасть на передовую не нравится абсолютно никому. А тут ещё узурпатор в президентском кресле и невозможность сбежать за границу. Есть от чего растерять боевой дух. Даже традиционных битв «зелебобиков» с «порохоботами» и «залужновцами» уже не встретишь.
Видимо, средств на подобное не выдают, что, в свою очередь, говорит о том, что украинские олигархи тоже опечалены. Власть сменить им не разрешают американцы, а договариваться с властью текущей русские не хотят, предпочитая уничтожать украинскую промышленную, транспортную и энергетическую инфраструктуру, тем самым олигархам и принадлежащую.
Поэтому-то простые украинские граждане, ещё недавно так качественно замотанные в жёлто-голубой флаг с трезубцем на аватарке, всё чаще и чаще выдвигают одно нехитрое умозаключение: Путин не хочет убить всех украинцев. Ему нужен Зеленский и компания. Он хочет сменить нашу власть, которую мы тоже ненавидим, так что попробуйте привести хоть одну причину, почему мы должны этому сопротивляться, погибая в холодных окопах без малейших перспектив?
Тернистый путь к исправлению
Но, к сожалению, это ещё ни разу не прозрение, совсем не осознание собственных ошибок и не желание встать на путь исправления. Это лишь тягостное недоумение хатаскрайников, вопивших «а нас за что?». Их дела становятся всё хуже, и они даже готовы пойти на какие-то уступки, как будто бы от них что-то реально зависит. Это похоже на поведение голодной собаки, злобно гоняющей по двору пустую миску, но при этом не осознающей, почему миска пустая и что или кто делал её наполненной. Прямо сейчас ей плохо, но осознать первопричину этого ухудшения она не в состоянии.
И не исключено, что в случае с евроукрами эта проблема так и не решится. Они снова приспособятся и подстроятся под сиюминутную выгоду, но ничего так и не поймут. Будут улыбаться и говорить о вечной дружбе, а сами по старой привычке посматривать на сторону, где обязательно снова появится какая-нибудь аппетитная морковка, ради которой они опять всех предадут. Чтобы этого не случилось и чтобы все понесённые жертвы не были зря, Украина должна исчезнуть с политической карты мира, максимум сохранившись в пределах символической тройки западных областей. Поигрались в независимость и хватит.
В конечном итоге жизнь расставит всё на свои места. Уже начала.
Украинство — как болезнь, от которой хорошо помогает лечебное голодание, оздоровительное замерзание и физкультурное копание окопов под ударами русской артиллерии. А те, кто выздоравливать не захочет, не пройдут естественный отбор, нарушив основное правило эволюции. Перефразируя классика, отказывающиеся исправляться украинские граждане будут жить плохо, но недолго. Можете считать это тостом.(с)
В этом мире существуют три бесконечные величины: космическое пространство, время, а также вера евроукров в собственную исключительность. При этом, возможно, когда-нибудь люди узнают, что космос конечен, что время можно преломлять и регулировать, но украинская исключительность так и останется неизменной во веки вечные. Даже когда Украины не станет, что произойдёт уже в обозримой перспективе, отчаянные свидомые патриоты, живущие, как правило, то в Канаде, то в Австралии, продолжат веровать в то, что они всё делали правильно и им просто не повезло.
Итак, украинство.
Модное культурное направление, дающее участникам ощущение уникальности. Это эдакий комплекс шапкозакидательных идей, замешанный на замшелых стереотипах и собственных же выдумках, чей общий смысл можно изложить следующим образом: украинцы — соль цивилизации человеческой, которых обокрали подлые враги. У них есть всё, но они нищие. Они самые свободные, но заперты внутри собственного концлагеря. Они самые сильные, но не имеют побед. Они самые ценные, но никто их не бережёт. Они самые умные, но нет такой задницы, через которую на Украине что-то бы ни сделали. Такая вот борьба единства и противоположности.
При этом главный столп украинской исключительности зиждется на вере в то, что «нам дадут»: дадут денег, оружия, льготы, права, пособия, специалистов, руководителей и т. д. Никогда в своей непродолжительной истории евроукры не считали, что смогут добиться чего-то сами. Жить в ожидании подачки — их обычное состояние. Поэтому фирменное киевское «придите и правьте нами» постепенно превратилось в «придите и дайте нам». И к ним действительно пришли и дали. Да так, что теперь не унести.
Если бы Спецоперация не началась, Украина задохнулась бы в собственном национально-патриотическом пафосе. Именно СВО немного приоткрыла глаза панства на самих себя. Сначала открытие глаз случилось у тех, кто попадал в зону боевых действий, а потом и у тех, кто остался в тылу. Последних было большинство. Именно они и создавали изо всех сил всепэрэможную иллюзию полного благорастворения материй.
«Всё будет Украина» — это говорили именно те, кто, напялив вышиванку, сидел в тылу. Но с недавних пор у тыловых евроукров, сомневающихся патриотов и хатаскрайников определённо не заладилось. Так бывает, когда ты ввязываешься с Россией в борьбу на истощение, одновременно отдаваясь в рабство западным джентльменам. И теперь доселе беспроигрышное и крайне модное украинство уже не выглядит таким безальтернативно выгодным, как ранее.
Ограбленные и обманутые
Яростно скакать за то, что ты не москаль, хорошо в сытости и спокойствии. Скачки на пустой желудок, да ещё и в постоянном страхе быть отправленным на передовую, получаются уже не такими энергичными. В крайнем случае можно согласиться и с пустым желудком, но лишь тогда, когда у ненавистного соседа всё ещё хуже. Если у евроукра издохла последняя корова, но при этом у соседа за плетнём сгорела хата, печаль по корове будет непродолжительной. Совершенно невыносимо, когда происходит наоборот, и совсем ужасно, когда там, за плетнём, жизнь только налаживается.
Вот взять, например, бензин. Средний ценник за литр бензина марки А95 на Украине составляет 58 гривен. В переводе на понятные получается 135 рублей. Весьма неплохо. Вы хотели в Европу? Получите для начала европейские цены. В России литр того же бензина обойдётся в 54–56 рублей — почти в три раза дешевле. Ну-ка напомните, кто там находится под беспрецедентными мировыми санкциями? Страна победившей демократии, гей-парадов и легализованной марихуаны или дремучая Россия, у которой якобы на три дня осталось не только ракет, но и продуктов питания?
Особенно грустно получается, когда выясняется, что бензин дешевле, в том числе и в «оккупированных» Россией бывших незалэжных территориях. Страшно сказать: «клятый оккупант» пришёл и снизил цену на бензин больше чем вдвое.
В этом месте некоторые евроукры начинают задумываться. Почёсывая репу, они пытаются понять, в каком месте всё пошло не так, кто виноват и что делать? Естественно, виноваты все кто угодно, но только не они сами. Поэтому в качестве оправдания разницы бензиновых ценников они единогласно заявляют, что являются свободными людьми, тогда как эти жалкие москали, как известно, рабы Путина и вообще терпилы.
Кстати, о свободе. На фоне отсутствия успехов в экономике стремительно нищающему населению объясняют, что бедность — неизбежная плата за свободу и демократию с выбором из двух и более кандидатов. Однако теперь с демократиями на Украине получается не очень.
Во-первых, никаких выборов. Зеленский 21 мая утратит легитимность, превратившись в тирана и узурпатора, тогда как в «тоталитарной России» с выборами полный порядок. Что, впрочем, не мешает украинским чиновникам паясничать, объявляя, что «Путин нелегитимен».
Во-вторых, Украина вышла из Конвенции о соблюдении прав человека, что прекрасно со всех сторон. В-третьих, с Украины закрыли выезд, оставив лишь, так сказать, внутренний туризм с наиболее популярными направлениями в виде Часов Яра и Красногоровки без обратного билета.
На этом фоне граждане России, включая жителей новоприсоединённых регионов, не имеют ни одной из вышеперечисленных проблем. Они вольны перемещаться куда пожелают, они вольны голосовать за кого хотят, а также их не ловят на улицах кочевые эскадроны смерти, собирающие пушечное мясо для фронта.
Эти моменты, судя по тому, что удалось прочесть в украинском интернет-сегменте, шароварное панство находит крайне досаждающими. Везде, вне пределов досягаемости официальных СМИ, насчёт свобод и демократий царит уныние. Зеленского ненавидят лютой ненавистью. Сотрудников ТЦК обещают вешать на столбах. Депутатов и их детей требуют в первые ряды на передовой.
А также грозятся майданом, которого, конечно же, не будет. Как оказалось, этот самый майдан, который, как предполагалось, весь из себя квинтэссенция народного волеизъявления, получился вовсе не стихийно, а с подачи западных спецслужб и при деятельном участии доморощенных олигархов. И теперь, как бы евроукрам ни было туго, никакого майдана у них не выйдет.
Наконец, нужно вспомнить и о коммуналке. На Украине коммунальные платежи, пожалуй, самые дорогие среди стран постсоветского пространства. Притом что средний доход там ещё в 2020 году составлял в пересчёте на наши порядка 14 тысяч рублей — более чем в два раза ниже, чем в России, а то и в три. Однако украинская коммуналка при этом бьёт рекорды.
Как сообщает «Украина.ру», за последние 10 лет коммунальные тарифы в незалэжной поднялись на 700 проц. Только в 2023 году электричество подорожало почти на 70 проц. С газом и водой ситуация не лучше. За прошедшие 10 лет в среднем на Украине газ подорожал в восемь раз, а вода — в 40. Такая вот плата за свободу, которой теперь тоже нет.
В тоталитарной же России рабы Путина платят совсем другие деньги. К примеру, в Краснодарском крае, который почти соседствует с Украиной, киловатт электричества обходится в 4 рубля, тогда как на Украине — в 60 рублей. Куб холодной воды стоит 33 рубля, а на Украине — 80 рублей. Куб газа жителям Кубани обходится в 7 рублей, тогда как в незалэжной он же стоит минимум 18 рублей. Квартплата за среднюю трёшку на Украине составляет порядка 4000 гривен, то есть больше 9 тысяч рублей. В России же содержание трёшки обойдётся где-то 5–6 тысяч рублей в месяц.
Разница не особо большая, но и тут есть нюанс. Дело в том, что в российских коммунальных платёжках представлено значительно больше платных услуг, чем в украинских. То есть россияне платят не только меньше, но и за более обширный сервис. Понятно, что квартиры бывают сильно разные, да и ценообразование разнится в зависимости от регионов, но в общем представление сложить можно.
Те украинские граждане, которые не разорвали связь с российской роднёй и просто знакомыми, прекрасно знают о разнице в тарифах. Ведь это деньги, которые всегда были выше любых националистических идей. А теперь они узнали ещё и о тарифах в новоприсоединённых регионах.
Например, в том же Мелитополе стоимость коммунальных услуг ниже украинских в два, три, пять и даже в шесть раз. Пожалуй, многие на Украине не отказались бы от такой «оккупации», потому что, когда дело доходит до твоего личного кошелька, многие внезапно становятся жёсткими прагматиками. Но в России недаром шутят, что оккупацию ещё нужно заслужить, а пока живите на свои.
Всё это нашло выражение, например, в том, что евроукры стали сильно меньше смотреть собственное телевидение, в последние месяцы окончательно скатившееся в ультимативную победную пропаганду без малейшего намёка на альтернативную точку зрения. И пока укро-ТВ сообщает, что Россия оккупировала, потому что «Путин хочет убить всех украинцев», громадяне на местах прекрасно видят, что в тех самых регионах людям раздают российские паспорта, открывающие множество прав, начиная с права на участие в голосованиях и заканчивая материнским капиталом, бесплатной медициной и прочими давно привычными в России, но удивительными для Украины прелестями.
И вот в свидомых мозгах начинает потихоньку колобродить мыслительный процесс. Получается, что русские пришли и раздали паспорта, что как-то не кладётся в канву небылиц о том, что Путин ненавидит укрограждан и желает их всех извести под ноль. А вслед за паспортом, дающим право ехать куда душе угодно, включая тот самый вожделенный безвиз в некоторые страны, тот самый «русский оккупант» в разы снизил коммуналку, начал строить больницы и дома, ремонтировать дороги, платить пенсии и возить детей в «Артек».
Что-то не вяжется, не так ли? Где-то кто-то явно врёт. Кому же верить: столь убедительному телевизору или своим родственникам и знакомым, ставшим недавно россиянами? А если эти самые новообращённые ещё и не любят Россию, желая ей всяческих неприятностей, но при этом не могут не признавать, что за коммуналку платят теперь в разы меньше? Понятно, что их авторитет в этом вопросе будет повыше, нежели у официальной бандеровской пропаганды.
И тут самое интересное. Если раньше главный аргумент бандеровской хунты был в том, что, мол, мы подарили украинскому народу свободу, за которую нужно немного заплатить кому деньгами, а кому и кровью, то теперь этот приём не работает. Чтобы сбежать из украинского концлагеря, нужно выложить приличную сумму, вплоть до 20 тысяч долларов, и россияне со своей стороны вполне обоснованно потешаются над тем, что евроукров сначала ограбили, потом отправили на убой, а в конце забрали и то, ради чего всё, собственно, и начиналось.
Ту самую эфемерную свободу, с которой непонятно что делать какому-нибудь одинокому пенсионеру, чьей пенсии не хватает даже на коммуналку. Получается, что теперь нет даже той картонной морковки, которую годами держали перед мордой украинского осла.
Поэтому в последние недели так интересно почитывать реакцию громадян на окружающие события. Многие из них, конечно, продолжают уверять, что победа будет за ними, что русские бегут со своих позиций и что НАТО уже вот-вот придёт на подмогу, но тем не менее общий пессимизм прослеживается уже вполне отчётливо. Приуныло панство, чего там говорить.
Перспектива в ближайшее время попасть на передовую не нравится абсолютно никому. А тут ещё узурпатор в президентском кресле и невозможность сбежать за границу. Есть от чего растерять боевой дух. Даже традиционных битв «зелебобиков» с «порохоботами» и «залужновцами» уже не встретишь.
Видимо, средств на подобное не выдают, что, в свою очередь, говорит о том, что украинские олигархи тоже опечалены. Власть сменить им не разрешают американцы, а договариваться с властью текущей русские не хотят, предпочитая уничтожать украинскую промышленную, транспортную и энергетическую инфраструктуру, тем самым олигархам и принадлежащую.
Поэтому-то простые украинские граждане, ещё недавно так качественно замотанные в жёлто-голубой флаг с трезубцем на аватарке, всё чаще и чаще выдвигают одно нехитрое умозаключение: Путин не хочет убить всех украинцев. Ему нужен Зеленский и компания. Он хочет сменить нашу власть, которую мы тоже ненавидим, так что попробуйте привести хоть одну причину, почему мы должны этому сопротивляться, погибая в холодных окопах без малейших перспектив?
Тернистый путь к исправлению
Но, к сожалению, это ещё ни разу не прозрение, совсем не осознание собственных ошибок и не желание встать на путь исправления. Это лишь тягостное недоумение хатаскрайников, вопивших «а нас за что?». Их дела становятся всё хуже, и они даже готовы пойти на какие-то уступки, как будто бы от них что-то реально зависит. Это похоже на поведение голодной собаки, злобно гоняющей по двору пустую миску, но при этом не осознающей, почему миска пустая и что или кто делал её наполненной. Прямо сейчас ей плохо, но осознать первопричину этого ухудшения она не в состоянии.
И не исключено, что в случае с евроукрами эта проблема так и не решится. Они снова приспособятся и подстроятся под сиюминутную выгоду, но ничего так и не поймут. Будут улыбаться и говорить о вечной дружбе, а сами по старой привычке посматривать на сторону, где обязательно снова появится какая-нибудь аппетитная морковка, ради которой они опять всех предадут. Чтобы этого не случилось и чтобы все понесённые жертвы не были зря, Украина должна исчезнуть с политической карты мира, максимум сохранившись в пределах символической тройки западных областей. Поигрались в независимость и хватит.
В конечном итоге жизнь расставит всё на свои места. Уже начала.
Украинство — как болезнь, от которой хорошо помогает лечебное голодание, оздоровительное замерзание и физкультурное копание окопов под ударами русской артиллерии. А те, кто выздоравливать не захочет, не пройдут естественный отбор, нарушив основное правило эволюции. Перефразируя классика, отказывающиеся исправляться украинские граждане будут жить плохо, но недолго. Можете считать это тостом.(с)
Понравилось
пользователям m o n a и Любовь Абросимова
Сергей С4 дня назад
с помощью web
ОДНО СОВСЕМ ОСОБОЕ СЛОВЦО О СЛАВЯНАХ, КОТОРОЕ МНЕ ДАВНО ХОТЕЛОСЬ СКАЗАТЬ. Ф. М. Достоевский.
Кстати, скажу одно особое словцо о славянах и о славянском вопросе. И давно мне хотелось сказать его. Теперь же именно заговорили вдруг у нас все о скорой возможности мира, то есть, стало быть, о скорой возможности хоть сколько-нибудь разрешить и славянский вопрос Дадим же волю нашей фантазии и представим ...
Кстати, скажу одно особое словцо о славянах и о славянском вопросе. И давно мне хотелось сказать его. Теперь же именно заговорили вдруг у нас все о скорой возможности мира, то есть, стало быть, о скорой возможности хоть сколько-нибудь разрешить и славянский вопрос Дадим же волю нашей фантазии и представим ...
ОДНО СОВСЕМ ОСОБОЕ СЛОВЦО О СЛАВЯНАХ, КОТОРОЕ МНЕ ДАВНО ХОТЕЛОСЬ СКАЗАТЬ. Ф. М. Достоевский.
Кстати, скажу одно особое словцо о славянах и о славянском вопросе. И давно мне хотелось сказать его. Теперь же именно заговорили вдруг у нас все о скорой возможности мира, то есть, стало быть, о скорой возможности хоть сколько-нибудь разрешить и славянский вопрос Дадим же волю нашей фантазии и представим вдруг, что всё дело кончено, что настояниями и кровью России славяне уже освобождены, мало того, что турецкой империи уже не существует и что Балканский полуостров свободен и живет новою жизнью.
Разумеется, трудно предречь, в какой именно форме, до последних подробностей, явится эта свобода славян хоть на первый раз,—то есть будет ли это какая-нибудь федерация между освобожденными мелкими племенами (NB. Федерации, кажется, еще очень, очень долго не будет) или явятся небольшие, отдельные владения в виде маленьких государств, с призванными из разных владетельных домов государями?
Нельзя также представить: расширится ли наконец в границах своих Сербия, или Австрия тому воспрепятствует, в каком объеме явится Болгария, что станется с Герцеговиной, Боснией, в какие отношения станут с новоосвобожденными славянскими народцами, например, румыны или греки даже,— константинопольские греки и те, другие, афинские греки?
Будут ли, наконец, все эти земли и землицы вполне независимы или будут находиться под покровительством и надзором «европейского концерта держав», в том числе и России (я думаю, сами эти народики все непременно выпросят себе европейский концерт, хоть вместе с Россией, но единственно в виде покровительства их от властолюбия России) — всё это невозможно решить заранее в точности, и я не берусь разрешать.
Но, однако, возможно и теперь — наверно знать две вещи:
1) что скоро или опять не скоро, а все славянские племена Балканского полуострова непременно в конце концов освободятся от ига турок и заживут, новою, свободною и, может быть, независимою жизнью, и
2) ...Вот это-то второе, что наверно, вернейшим образом случится и сбудется, мне и хотелось давно высказать.
Именно, это второе состоит в том, что, по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому,— не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!
И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян! Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян, совсем нет,— у них характер в этом смысле как у всех,— а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут.
Распространяться не буду, но знаю, что нам отнюдь не надо требовать с славян благодарности, к этому нам надо приготовиться вперед. Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают.
Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия, отняв их у турок, проглотила бы их тотчас же, «имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени».
Долго, о, долго еще они не в состоянии будут признать бескорыстия России и великого, святого, неслыханного в мире поднятия ею знамени величайшей идеи, из тех идей, которыми жив человек и без которых человечество, если эти идеи перестанут жить в нем,— коченеет, калечится и умирает в язвах и в бессилии.
Нынешнюю, например, всенародную русскую войну, всего русского народа, с царем во главе, подъятую против извергов за освобождение несчастных народностей,— эту войну поняли ли наконец славяне теперь, как вы думаете? Но о теперешнем моменте я говорить не стану, к тому же мы еще нужны славянам, мы их освобождаем, но потом, когда освободим и они кое-как устроятся,— признают они эту войну за великий подвиг, предпринятый для освобождения их, решите-ка это? Да ни за что на свете не признают!
Напротив, выставят как политическую, а потом и научную истину, что не будь во все эти сто лет освободительницы-России, так они бы давным-давно сами сумели освободиться от турок, своею доблестью или помощию Европы, которая, опять-таки не будь на свете России, не только бы не имела ничего против их освобождения, но и сама освободила бы их. Это хитрое учение наверно существует у них уже и теперь, а впоследствии оно неминуемо разовьется у них в научную и политическую аксиому.
Мало того, даже о турках станут говорить с большим уважением, чем об России. Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее. О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Они поймут всё величие и всю святость дела России и великой идеи, знамя которой поставит она в человечестве.
Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению. Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации.
У них конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать. Они будут в упоении, читая о себе в парижских и в лондонских газетах телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец министерство в Болгарии и составилось новое из либерального большинства и что какой-нибудь ихний Иван Чифтлик согласился наконец принять портфель президента совета министров.
России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества.
Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать. Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит — Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство.
Будут даже и такие минуты, когда они будут в состоянии почти уже сознательно согласиться, что не будь России, великого восточного центра и великой влекущей силы, то единство их мигом бы развалилось, рассеялось в клочки и даже так, что самая национальность их исчезла бы в европейском океане, как исчезают несколько отдельных капель воды в море. России надолго достанется тоска и забота мирить их, вразумлять их и даже, может быть, обнажать за них меч при случае.
Разумеется, сейчас же представляется вопрос: в чем же тут выгода России, из-за чего Россия билась за них сто лет, жертвовала кровью своею, силами, деньгами? Неужто из-за того, чтоб пожать столько маленькой, смешной ненависти и неблагодарности?
О, конечно, Россия всё же всегда будет сознавать, что центр славянского единства —это она, что если живут славяне свободною национальною жизнию, то потому, что этого захотела и хочет она, что совершила и создала всё она. Но какую же выгоду доставит России это сознание, кроме трудов, досад и вечной заботы?
Ответ теперь труден и не может быть ясен.
Во-первых, у России, как нам всем известно, и мысли не будет, и быть не должно никогда, чтобы расширить насчет славян свою территорию, присоединить их к себе политически, наделать из их земель губерний и проч. Все славяне подозревают Россию в этом стремлении даже теперь, равно как и вся Европа, и будут подозревать еще сто лет вперед. Но да сохранит бог Россию от этих стремлений, и чем более она выкажет самого полного политического бескорыстия относительно славян, тем вернее достигнет объединения их около себя впоследствии, в веках, сто лет спустя.
Доставив, напротив, славянам, с самого начала, как можно более политической свободы и устранив себя даже от всякого опекунства и надзора над ними и объявив им только, что она всегда обнажит меч на тех, которые посягнут на их свободу и национальность, Россия тем самым избавит себя от страшных забот и хлопот поддерживать силою это опекунство и политическое влияние свое на славян, им, конечно, ненавистное, а Европе всегда подозрительное.
Но выказав полнейшее бескорыстие тем самым Россия и победит, и привлечет, наконец, к себе славян; сначала в беде будут прибегать к ней, а потом когда-нибудь, воротятся к ней и прильнут к ней все, уже с полной, с детской доверенностью. Все воротятся в родное гнездо. О, конечно, есть разные ученые и поэтические даже воззрения и теперь в среде многих русских.
Эти русские ждут, что новые, освобожденные и воскресшие в новую жизнь славянские народности с того и начнут, что прильнут к России, как к родной матери и освободительнице, и что несомненно и в самом скором времени привнесут много новых и еще не слыханных элементов в русскую жизнь, расширят славянство России, душу России, повлияют даже на русский язык, литературу, творчество, обогатят Россию духовно и укажут ей новые горизонты.
Признаюсь, мне всегда казалось это у нас лишь учеными увлечениями; правда же в том, что, конечно, что-нибудь произойдет в этом роде несомненно, но не ранее ста, например, лет, а пока, и, может быть, еще целый век, России вовсе нечего будет брать у славян ни из идей их, ни из литературы, и чтоб учить нас, все они страшно не доросли.
Напротив, весь этот век, может быть, придется России бороться с ограниченностью и упорством славян, с их дурными привычками, с их несомненной и близкой изменой славянству ради европейских форм политического и социального устройства, на которые они жадно накинутся.
После разрешения Славянского вопроса России, очевидно, предстоит окончательное разрешение Восточного вопроса. Долго еще не поймут теперешние славяне, что такое Восточный вопрос! Да и славянского единения в братстве и согласии они не поймут тоже очень долго. Объяснять им это беспрерывно, делом и великим примером будет всегдашней задачей России впредь. Опять-таки скажут: для чего это всё, наконец, и зачем брать России на себя такую заботу?
Для чего: для того, чтоб жить высшею жизнью, великою жизнью, светить миру великой, бескорыстной и чистой идеей, воплотить и создать в конце концов великий и мощный организм братского союза племен, создать этот организм не политическим насилием, не мечом, а убеждением, примером, любовью, бескорыстием, светом; вознести наконец всех малых сих до себя и до понятия ими материнского ее призвания — вот цель России,
Вот и выгоды ее, если хотите. Если нации не будут жить высшими, бескорыстными идеями и высшими целями служения человечеству, а только будут служить одним своим «интересам», то погибнут эти нации несомненно, окоченеют, обессилеют и умрут.
А выше целей нет, как те, которые поставит перед собой Россия, служа славянам бескорыстно и не требуя от них благодарности, служа их нравственному (а не политическому лишь) воссоединению, в великое целое. Тогда только скажет всеславянство свое новое целительное слово человечеству...
Выше таких целей не бывает никаких на свете. Стало быть, и «выгоднее» ничего не может быть для России, как иметь перед собой эти цели, всё более и более уяснять их себе самой и всё более и более возвышаться духом, в этой вечной, неустанной и доблестной работе своей для человечества.
Будь окончание нынешней войны благополучно — и Россия несомненно войдет в новый и высший фазис своего бытия...(с)
Кстати, скажу одно особое словцо о славянах и о славянском вопросе. И давно мне хотелось сказать его. Теперь же именно заговорили вдруг у нас все о скорой возможности мира, то есть, стало быть, о скорой возможности хоть сколько-нибудь разрешить и славянский вопрос Дадим же волю нашей фантазии и представим вдруг, что всё дело кончено, что настояниями и кровью России славяне уже освобождены, мало того, что турецкой империи уже не существует и что Балканский полуостров свободен и живет новою жизнью.
Разумеется, трудно предречь, в какой именно форме, до последних подробностей, явится эта свобода славян хоть на первый раз,—то есть будет ли это какая-нибудь федерация между освобожденными мелкими племенами (NB. Федерации, кажется, еще очень, очень долго не будет) или явятся небольшие, отдельные владения в виде маленьких государств, с призванными из разных владетельных домов государями?
Нельзя также представить: расширится ли наконец в границах своих Сербия, или Австрия тому воспрепятствует, в каком объеме явится Болгария, что станется с Герцеговиной, Боснией, в какие отношения станут с новоосвобожденными славянскими народцами, например, румыны или греки даже,— константинопольские греки и те, другие, афинские греки?
Будут ли, наконец, все эти земли и землицы вполне независимы или будут находиться под покровительством и надзором «европейского концерта держав», в том числе и России (я думаю, сами эти народики все непременно выпросят себе европейский концерт, хоть вместе с Россией, но единственно в виде покровительства их от властолюбия России) — всё это невозможно решить заранее в точности, и я не берусь разрешать.
Но, однако, возможно и теперь — наверно знать две вещи:
1) что скоро или опять не скоро, а все славянские племена Балканского полуострова непременно в конце концов освободятся от ига турок и заживут, новою, свободною и, может быть, независимою жизнью, и
2) ...Вот это-то второе, что наверно, вернейшим образом случится и сбудется, мне и хотелось давно высказать.
Именно, это второе состоит в том, что, по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому,— не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!
И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян! Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян, совсем нет,— у них характер в этом смысле как у всех,— а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут.
Распространяться не буду, но знаю, что нам отнюдь не надо требовать с славян благодарности, к этому нам надо приготовиться вперед. Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают.
Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия, отняв их у турок, проглотила бы их тотчас же, «имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени».
Долго, о, долго еще они не в состоянии будут признать бескорыстия России и великого, святого, неслыханного в мире поднятия ею знамени величайшей идеи, из тех идей, которыми жив человек и без которых человечество, если эти идеи перестанут жить в нем,— коченеет, калечится и умирает в язвах и в бессилии.
Нынешнюю, например, всенародную русскую войну, всего русского народа, с царем во главе, подъятую против извергов за освобождение несчастных народностей,— эту войну поняли ли наконец славяне теперь, как вы думаете? Но о теперешнем моменте я говорить не стану, к тому же мы еще нужны славянам, мы их освобождаем, но потом, когда освободим и они кое-как устроятся,— признают они эту войну за великий подвиг, предпринятый для освобождения их, решите-ка это? Да ни за что на свете не признают!
Напротив, выставят как политическую, а потом и научную истину, что не будь во все эти сто лет освободительницы-России, так они бы давным-давно сами сумели освободиться от турок, своею доблестью или помощию Европы, которая, опять-таки не будь на свете России, не только бы не имела ничего против их освобождения, но и сама освободила бы их. Это хитрое учение наверно существует у них уже и теперь, а впоследствии оно неминуемо разовьется у них в научную и политическую аксиому.
Мало того, даже о турках станут говорить с большим уважением, чем об России. Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее. О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Они поймут всё величие и всю святость дела России и великой идеи, знамя которой поставит она в человечестве.
Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению. Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации.
У них конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать. Они будут в упоении, читая о себе в парижских и в лондонских газетах телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец министерство в Болгарии и составилось новое из либерального большинства и что какой-нибудь ихний Иван Чифтлик согласился наконец принять портфель президента совета министров.
России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества.
Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать. Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит — Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство.
Будут даже и такие минуты, когда они будут в состоянии почти уже сознательно согласиться, что не будь России, великого восточного центра и великой влекущей силы, то единство их мигом бы развалилось, рассеялось в клочки и даже так, что самая национальность их исчезла бы в европейском океане, как исчезают несколько отдельных капель воды в море. России надолго достанется тоска и забота мирить их, вразумлять их и даже, может быть, обнажать за них меч при случае.
Разумеется, сейчас же представляется вопрос: в чем же тут выгода России, из-за чего Россия билась за них сто лет, жертвовала кровью своею, силами, деньгами? Неужто из-за того, чтоб пожать столько маленькой, смешной ненависти и неблагодарности?
О, конечно, Россия всё же всегда будет сознавать, что центр славянского единства —это она, что если живут славяне свободною национальною жизнию, то потому, что этого захотела и хочет она, что совершила и создала всё она. Но какую же выгоду доставит России это сознание, кроме трудов, досад и вечной заботы?
Ответ теперь труден и не может быть ясен.
Во-первых, у России, как нам всем известно, и мысли не будет, и быть не должно никогда, чтобы расширить насчет славян свою территорию, присоединить их к себе политически, наделать из их земель губерний и проч. Все славяне подозревают Россию в этом стремлении даже теперь, равно как и вся Европа, и будут подозревать еще сто лет вперед. Но да сохранит бог Россию от этих стремлений, и чем более она выкажет самого полного политического бескорыстия относительно славян, тем вернее достигнет объединения их около себя впоследствии, в веках, сто лет спустя.
Доставив, напротив, славянам, с самого начала, как можно более политической свободы и устранив себя даже от всякого опекунства и надзора над ними и объявив им только, что она всегда обнажит меч на тех, которые посягнут на их свободу и национальность, Россия тем самым избавит себя от страшных забот и хлопот поддерживать силою это опекунство и политическое влияние свое на славян, им, конечно, ненавистное, а Европе всегда подозрительное.
Но выказав полнейшее бескорыстие тем самым Россия и победит, и привлечет, наконец, к себе славян; сначала в беде будут прибегать к ней, а потом когда-нибудь, воротятся к ней и прильнут к ней все, уже с полной, с детской доверенностью. Все воротятся в родное гнездо. О, конечно, есть разные ученые и поэтические даже воззрения и теперь в среде многих русских.
Эти русские ждут, что новые, освобожденные и воскресшие в новую жизнь славянские народности с того и начнут, что прильнут к России, как к родной матери и освободительнице, и что несомненно и в самом скором времени привнесут много новых и еще не слыханных элементов в русскую жизнь, расширят славянство России, душу России, повлияют даже на русский язык, литературу, творчество, обогатят Россию духовно и укажут ей новые горизонты.
Признаюсь, мне всегда казалось это у нас лишь учеными увлечениями; правда же в том, что, конечно, что-нибудь произойдет в этом роде несомненно, но не ранее ста, например, лет, а пока, и, может быть, еще целый век, России вовсе нечего будет брать у славян ни из идей их, ни из литературы, и чтоб учить нас, все они страшно не доросли.
Напротив, весь этот век, может быть, придется России бороться с ограниченностью и упорством славян, с их дурными привычками, с их несомненной и близкой изменой славянству ради европейских форм политического и социального устройства, на которые они жадно накинутся.
После разрешения Славянского вопроса России, очевидно, предстоит окончательное разрешение Восточного вопроса. Долго еще не поймут теперешние славяне, что такое Восточный вопрос! Да и славянского единения в братстве и согласии они не поймут тоже очень долго. Объяснять им это беспрерывно, делом и великим примером будет всегдашней задачей России впредь. Опять-таки скажут: для чего это всё, наконец, и зачем брать России на себя такую заботу?
Для чего: для того, чтоб жить высшею жизнью, великою жизнью, светить миру великой, бескорыстной и чистой идеей, воплотить и создать в конце концов великий и мощный организм братского союза племен, создать этот организм не политическим насилием, не мечом, а убеждением, примером, любовью, бескорыстием, светом; вознести наконец всех малых сих до себя и до понятия ими материнского ее призвания — вот цель России,
Вот и выгоды ее, если хотите. Если нации не будут жить высшими, бескорыстными идеями и высшими целями служения человечеству, а только будут служить одним своим «интересам», то погибнут эти нации несомненно, окоченеют, обессилеют и умрут.
А выше целей нет, как те, которые поставит перед собой Россия, служа славянам бескорыстно и не требуя от них благодарности, служа их нравственному (а не политическому лишь) воссоединению, в великое целое. Тогда только скажет всеславянство свое новое целительное слово человечеству...
Выше таких целей не бывает никаких на свете. Стало быть, и «выгоднее» ничего не может быть для России, как иметь перед собой эти цели, всё более и более уяснять их себе самой и всё более и более возвышаться духом, в этой вечной, неустанной и доблестной работе своей для человечества.
Будь окончание нынешней войны благополучно — и Россия несомненно войдет в новый и высший фазис своего бытия...(с)
Понравилось
пользователю Dark Night
Сергей С6 дней назад
с помощью web
Кто же создал Третий Рейх или о чем молчат Англия и США.
Когда на Нюрнбергском процессе экс-президент Рейхсбанка и министр экономики Ялмар Шахт предложил справедливости ради посадить на скамью подсудимых и тех, кто вскормил Третий рейх, упомянув при этом американские корпорации «Дженерал моторс» и «Форд», а также персонально управляющего Банка Англии Нормана Монтегю, – то американцы сразу же заключили ...
Когда на Нюрнбергском процессе экс-президент Рейхсбанка и министр экономики Ялмар Шахт предложил справедливости ради посадить на скамью подсудимых и тех, кто вскормил Третий рейх, упомянув при этом американские корпорации «Дженерал моторс» и «Форд», а также персонально управляющего Банка Англии Нормана Монтегю, – то американцы сразу же заключили ...
Кто же создал Третий Рейх или о чем молчат Англия и США.
Когда на Нюрнбергском процессе экс-президент Рейхсбанка и министр экономики Ялмар Шахт предложил справедливости ради посадить на скамью подсудимых и тех, кто вскормил Третий рейх, упомянув при этом американские корпорации «Дженерал моторс» и «Форд», а также персонально управляющего Банка Англии Нормана Монтегю, – то американцы сразу же заключили с ним сделку, пообещав свободу в обмен на молчание. И Международный военный трибунал полностью оправдал Шахта вопреки протестам советских юристов.
Тайну англосаксонской помощи Гитлеру на начальном этапе его партийной карьеры знали два человека – неприметный на первый взгляд швейцарский финансист Вильгельм Густлофф (не случайно же его имя Гитлер присвоит самому большому круизному лайнеру Германии) и казначей НСДАП Франц Шварц.
Густлоффа, убитого в 1936 году в швейцарском Давосе неким тщедушным студентом, Ялмар Шахт называл «бессменным посредником» между английскими и американскими корпорациями, с одной стороны, и нацистами – с другой (по некоторым данным, посредничал Густлофф с 1925 по 1929 год). Что же до обергруппенфюрера СС Шварца, то он погиб не менее странно, чем Густлофф: 2 декабря 1947 года его должны были отпустить из фильтрационного лагеря в Регенсбурге, но на свободу генерал так и не вышел. Позавтракал, почувствовал себя плохо и через час-полтора умер – «из-за проблем с желудком», как отмечалось во врачебном заключении.
В апреле 1945 года Шварц сжёг в «коричневом доме» (штаб-квартира НСДАП в Мюнхене) все финансовые документы, которые могли бы скомпрометировать представителей стран-победительниц, и по этой причине наивно рассчитывал на снисхождение.
Но, несмотря на то что двое важнейших свидетелей навсегда замолчали, некоторым историкам всё же удалось раздобыть свидетельства англосаксонского спонсорства Гитлера и его приспешников. В частности, итальянец Гвидо Джакомо Препарата, посвятивший изучению связей нацистов с деловыми кругами Лондона и Вашингтона без малого два десятилетия, поимённо назвал тех, кто привёл «коричневых» к власти: «Кто финансировал нацистов с самого начала?
Согласно смешной сказке, упорно насаждавшейся в обществе, нацисты финансировали себя сами, собирая деньги на митингах». И далее Препарата убедительно доказывает: большая часть денежных средств нацистской партии имела иностранное происхождение. Заокеанские финансовые кланы Морганов и Рокфеллеров через банк Chase National продвигали акции IG Farbenindustrie и ряда других германских химических заводов на Уолл-стрит (позже детище Круппа перешло под контроль рокфеллеровской Standard Oil), а банк Диллона и Рида – Vereinigte Stahlwerke Альфреда Тиссена.
«К 1933 году, когда с неопровержимой ясностью стало понятно, что компания AEG финансировала Гитлера, – писал Препарата, – 30% акций принадлежали её американскому партнёру – General Electric. Таким образом «на протяжении 15 лет, с 1919 по 1933 год, англосаксонская элита активно вмешивалась в германскую политику, имея намерение создать мракобесное движение, каковое можно было бы впоследствии использовать как пешку в большой геополитической интриге… Не Англия с Америкой создали гитлеризм, но именно они создали условия, в которых только и мог появиться этот феномен».
А вот что писал другой исследователь финансовых потоков, стекавшихся к Гитлеру, немецкий историк Йоахим Фест: «Осенью 1923 года Гитлер съездил в Цюрих и вернулся оттуда, как говорили, «с сундуком, набитым швейцарскими франками и долларовыми купюрами». То есть накануне попытки «пивного путча» кто-то выделил будущему фюреру солидную сумму в валюте». Этот «кто-то», по некоторым данным, был не кто иной, как сэр Генри Детердинг, глава англо-голландского концерна Shell. Он и позже будет финансировать Гитлера – через Вильгельма Густлоффа.
Занятно, что Мюнхенский суд, где слушалось дело путчистов, смог доказать лишь то, что нацистская партия получила на организацию мятежа 20 тыс. долларов от промышленников Нюрнберга. А ведь затраты соратников Гитлера оценивались в сумму как минимум в 20 раз большую! В апреле 1924 года Гитлера осудили на пять лет тюрьмы за государственную измену, но уже в декабре он выходит на свободу, приобретает виллу «Бергхоф» и начинает выпуск воссозданной газеты «Фёлькишер беобахтер». Спрашивается, на какие шиши?
«С 1924 года, – писал Йоахим Фест, – симпатизирующие Гитлеру промышленники и финансисты (Тиссен, Фоглер, Кирдорф и Шрёдер) тайно выдавали значительные суммы нацистам. При этом руководство штурмовиков и партийные функционеры получали зарплату в валюте». Примечательно, что Фоглер и Шрёдер были скорее не германскими, а американскими бизнесменами – свои капиталы они зарабатывали преимущественно за океаном. Среди спонсоров Гитлера были и другие неоднозначные фигуры – к примеру, глава IG Farbenindustrie Макс Варбург – родной брат директора Федерального резервного банка Нью-Йорка Пола Варбурга. Или Карл Бош, возглавлявший германское подразделение Ford Motor Company.
За что Генри Форда наградили высшим орденом Третьего рейха?
Раз уж зашла речь о Форде: в 1931 году журналистка американской газеты Detroit News, приехавшая в Германию, чтобы взять интервью у перспективного политика Адольфа Гитлера, с удивлением узрела над его рабочим столом портрет хорошо ей знакомого человека – Генри Форда. «Я считаю его своим вдохновителем», – пояснил Гитлер. Но Форд был не только вдохновителем главного наци, а ещё и щедрым спонсором. Сошлись Форд и Гитлер на почве свойственного им обоим антисемитизма.
Ещё в начале 20-х годов «дедушка Форд» за свой счёт напечатал и отправил в Германию полумиллионный тираж «Протоколов сионских мудрецов», а затем и две свои книги – «Мировое еврейство» и «Деятельность евреев в Америке». В конце 20-х – начале 30-х годов Форд, по некоторым данным, щедро подкармливал НСДАП (на сей счёт сохранились письменные свидетельства Франца Шварца – правда, тот так и не назвал конкретных сумм). И в знак благодарности Гитлер наградил Форда большим крестом Немецкого орла – высшей наградой рейха, которой мог быть удостоен иностранец.
Это произошло 30 июля 1938 года в Детройте, на праздничном обеде, на котором присутствовало порядка полутора тысяч именитых американцев. Орден вручал германский консул. Форд, говорят, так расчувствовался, что даже всплакнул. После этого Форд взял на себя полное финансирование гитлеровского проекта «народного автомобиля» – ему в конечном итоге и достались 100% акций новообразованного концерна Volkswagen.
Связи Форда и Гитлера были настолько прочными, что не прервались даже во время войны. К тому времени за океаном был принят особый закон, запрещающий всякое сотрудничество с гитлеровцами (Trading with the enemy act), но для Форда этот закон, казалось, не имел силы. В 1940 году Форд отказался собирать двигатели для самолётов воюющей с Германией Англии – одновременно с этим во французском городе Пуасси его новый завод начал выпуск авиадвигателей для люфтваффе.
Европейские филиалы Форда в 1940 году поставили Гитлеру 65 тыс. грузовиков – безвозмездно! В оккупированной Франции фордовский филиал продолжал производить грузовики для вермахта, а другой филиал, в Алжире, снабжал гитлеровского генерала Роммеля грузовиками и бронетехникой.
Кстати, примечательный штришок: в конце войны союзная авиация до основания разбомбила германский Кёльн. Нетронутым – каким-то чудом, не иначе! – остались лишь несколько зданий автозавода Форда. Тем не менее Форд (а заодно и его конкуренты из General Motors) добился от правительства США компенсаций за ущерб, «нанесённый их собственности на вражеской территории».
При этом General Motors владел одним из крупнейших германских автоконцернов Opel, производивших армейские грузовики модели Blitz – «Молния». На базе этих машин умельцы создавали печально известные «газенвагены» – газовые камеры на колёсах. К началу Второй мировой совокупные вклады американских корпораций в немецкие филиалы и представительства составляли порядка 800 млн долларов – вложения Форда оценивались в 17,5 млн, Standard Oil (ныне Exxon) – в 120 млн, General Motors – в 35 миллионов.
Помните эпизод из «Семнадцати мгновений весны», где нацистский генерал Карл Вольф встречается с главой ЦРУ Алленом Даллесом? Историки часто задаются вопросом: почему президент Рузвельт послал на сепаратные переговоры в Швейцарию именно Даллеса? Между тем ответ очевиден. В январе 1932 года состоялась встреча Гитлера с британским финансистом Норманом Монтегю.
Доктор исторических наук, академик Академии военных наук Юрий Рубцов полагает, что на ней «было заключено тайное соглашение о финансировании НСДАП». «На этой встрече, – пишет Рубцов, – присутствовали также и американские политики братья Даллесы, о чём не любят упоминать их биографы». Один из братьев – будущий глава американской разведки Аллен Даллес. Спроста ли такие совпадения? Как утверждают некоторые историки, именно Даллес лично контролировал все американские денежные потоки, стекавшиеся в рейх начиная с гитлеровской избирательной кампании 1930 года. Её, кстати, наполовину профинансировала IG Farbenindustrie, к тому времени уже находившаяся под контролем Standard Oil Рокфеллеров.
Так вот, Рузвельт отправил на секретные переговоры именно Даллеса по той лишь причине, что тому было известно лучше всех, кто из американских воротил и сколько вложил в восхождение Гитлера и позже в экономический подъём рейха. Почему Даллес так пристрастно расспрашивал генерала Вольфа об имевшихся у «новых германских властей» активах и золотом запасе? Да потому, что ему поставили задачу поскорее «отбить» все расходы!
Тема финансирования Гитлера англо-американскими корпорациями настолько обширна, что едва ли её можно объять в рамках одной газетной статьи. За рамками нашего повествования осталась история Эрнста Ганфштенгля – американца немецкого происхождения, «курировавшего» Адольфа Гитлера от лица американской разведки в 20-х годах и передававшего будущему фюреру деньги от заокеанских бизнесменов. Не в полной мере удалось рассказать о роли англичанина Нормана Монтегю в финансировании Гитлера и расколе британской элиты.
Если вы почитаете книги биографов Гитлера, то отметите про себя, что ни один из них не смог привести ни одной фактологической детали о спонсировании нацистов до 1932 года. В 1932 году, когда Гитлер попёр к власти, вернее, когда его потащили во власть за шкирку, желающих дать ему денег стало много.
А кто финансировал национал-социалистов до этого, с 1919 по 1932 год? В 1922 году, когда в Германии начался поиск новых политических фигур, тащить во власть Гитлера никто не собирался – о нём вообще дальше Мюнхена почти не было слышно. Поэтому военный атташе США в Германии капитан Трумэн Смит поначалу встретился с другими людьми – с бывшим генералом Людендорфом, командовавшим немецкой армией в Первую мировую, с кронпринцем Рупрехтом. Они-то и рассказали американцу о новой «восходящей звезде».
20 ноября 1922 года капитан встретился с будущим фюрером в его убогой квартирке. Безвестный главарь маленькой местной партии говорил о своём намерении «ликвидировать большевизм», «сбросить кандалы Версаля», «установить диктатуру». Гитлер показался янки настолько перспективным, что в тот же день к будущему фюреру был приставлен «смотрящий» от США – Эрнст Франц Зедгвик Ганфштенгль. Вот с этого самого момента и можно вести речь о том, как Гитлера взяли на содержание американцы.
Одной из причин того, что в США и Великобритании поддержали гитлеровский режим, стали выводы англосаксонских геополитиков Маккиндера и Мэхэна о страшной опасности для интересов держав «морской цивилизации» создания германо-российского союза. В этом случае Лондону и Вашингтону пришлось бы позабыть о мировом господстве и лишиться ряда колоний. Раппальский договор 1922 года и последующее сближение Германии и СССР, особенно в военной и военно-промышленной сферах, усиливали возможность образования альянса против англосаксов.
Так что Гитлер оставался едва ли не последней надеждой на разрушение формируемого союза Москвы и Берлина. Гитлер был явным ставленником англосаксонской элиты и мирового капитала.
На чём основано это убеждение?
Во-первых, Гитлер действовал вопреки выводам всех основателей немецкой геополитической классики и военной стратегии, которые считали главным противником Германии страны «морской цивилизации» и чтили завещание «железного канцлера» Бисмарка «никогда не воевать с Россией».
Во-вторых, именно британские банки финансировали развитие оборонной промышленности гитлеровской Германии, а дипломатия Лондона поощряла движение Гитлера на восток.(с)
Когда на Нюрнбергском процессе экс-президент Рейхсбанка и министр экономики Ялмар Шахт предложил справедливости ради посадить на скамью подсудимых и тех, кто вскормил Третий рейх, упомянув при этом американские корпорации «Дженерал моторс» и «Форд», а также персонально управляющего Банка Англии Нормана Монтегю, – то американцы сразу же заключили с ним сделку, пообещав свободу в обмен на молчание. И Международный военный трибунал полностью оправдал Шахта вопреки протестам советских юристов.
Тайну англосаксонской помощи Гитлеру на начальном этапе его партийной карьеры знали два человека – неприметный на первый взгляд швейцарский финансист Вильгельм Густлофф (не случайно же его имя Гитлер присвоит самому большому круизному лайнеру Германии) и казначей НСДАП Франц Шварц.
Густлоффа, убитого в 1936 году в швейцарском Давосе неким тщедушным студентом, Ялмар Шахт называл «бессменным посредником» между английскими и американскими корпорациями, с одной стороны, и нацистами – с другой (по некоторым данным, посредничал Густлофф с 1925 по 1929 год). Что же до обергруппенфюрера СС Шварца, то он погиб не менее странно, чем Густлофф: 2 декабря 1947 года его должны были отпустить из фильтрационного лагеря в Регенсбурге, но на свободу генерал так и не вышел. Позавтракал, почувствовал себя плохо и через час-полтора умер – «из-за проблем с желудком», как отмечалось во врачебном заключении.
В апреле 1945 года Шварц сжёг в «коричневом доме» (штаб-квартира НСДАП в Мюнхене) все финансовые документы, которые могли бы скомпрометировать представителей стран-победительниц, и по этой причине наивно рассчитывал на снисхождение.
Но, несмотря на то что двое важнейших свидетелей навсегда замолчали, некоторым историкам всё же удалось раздобыть свидетельства англосаксонского спонсорства Гитлера и его приспешников. В частности, итальянец Гвидо Джакомо Препарата, посвятивший изучению связей нацистов с деловыми кругами Лондона и Вашингтона без малого два десятилетия, поимённо назвал тех, кто привёл «коричневых» к власти: «Кто финансировал нацистов с самого начала?
Согласно смешной сказке, упорно насаждавшейся в обществе, нацисты финансировали себя сами, собирая деньги на митингах». И далее Препарата убедительно доказывает: большая часть денежных средств нацистской партии имела иностранное происхождение. Заокеанские финансовые кланы Морганов и Рокфеллеров через банк Chase National продвигали акции IG Farbenindustrie и ряда других германских химических заводов на Уолл-стрит (позже детище Круппа перешло под контроль рокфеллеровской Standard Oil), а банк Диллона и Рида – Vereinigte Stahlwerke Альфреда Тиссена.
«К 1933 году, когда с неопровержимой ясностью стало понятно, что компания AEG финансировала Гитлера, – писал Препарата, – 30% акций принадлежали её американскому партнёру – General Electric. Таким образом «на протяжении 15 лет, с 1919 по 1933 год, англосаксонская элита активно вмешивалась в германскую политику, имея намерение создать мракобесное движение, каковое можно было бы впоследствии использовать как пешку в большой геополитической интриге… Не Англия с Америкой создали гитлеризм, но именно они создали условия, в которых только и мог появиться этот феномен».
А вот что писал другой исследователь финансовых потоков, стекавшихся к Гитлеру, немецкий историк Йоахим Фест: «Осенью 1923 года Гитлер съездил в Цюрих и вернулся оттуда, как говорили, «с сундуком, набитым швейцарскими франками и долларовыми купюрами». То есть накануне попытки «пивного путча» кто-то выделил будущему фюреру солидную сумму в валюте». Этот «кто-то», по некоторым данным, был не кто иной, как сэр Генри Детердинг, глава англо-голландского концерна Shell. Он и позже будет финансировать Гитлера – через Вильгельма Густлоффа.
Занятно, что Мюнхенский суд, где слушалось дело путчистов, смог доказать лишь то, что нацистская партия получила на организацию мятежа 20 тыс. долларов от промышленников Нюрнберга. А ведь затраты соратников Гитлера оценивались в сумму как минимум в 20 раз большую! В апреле 1924 года Гитлера осудили на пять лет тюрьмы за государственную измену, но уже в декабре он выходит на свободу, приобретает виллу «Бергхоф» и начинает выпуск воссозданной газеты «Фёлькишер беобахтер». Спрашивается, на какие шиши?
«С 1924 года, – писал Йоахим Фест, – симпатизирующие Гитлеру промышленники и финансисты (Тиссен, Фоглер, Кирдорф и Шрёдер) тайно выдавали значительные суммы нацистам. При этом руководство штурмовиков и партийные функционеры получали зарплату в валюте». Примечательно, что Фоглер и Шрёдер были скорее не германскими, а американскими бизнесменами – свои капиталы они зарабатывали преимущественно за океаном. Среди спонсоров Гитлера были и другие неоднозначные фигуры – к примеру, глава IG Farbenindustrie Макс Варбург – родной брат директора Федерального резервного банка Нью-Йорка Пола Варбурга. Или Карл Бош, возглавлявший германское подразделение Ford Motor Company.
За что Генри Форда наградили высшим орденом Третьего рейха?
Раз уж зашла речь о Форде: в 1931 году журналистка американской газеты Detroit News, приехавшая в Германию, чтобы взять интервью у перспективного политика Адольфа Гитлера, с удивлением узрела над его рабочим столом портрет хорошо ей знакомого человека – Генри Форда. «Я считаю его своим вдохновителем», – пояснил Гитлер. Но Форд был не только вдохновителем главного наци, а ещё и щедрым спонсором. Сошлись Форд и Гитлер на почве свойственного им обоим антисемитизма.
Ещё в начале 20-х годов «дедушка Форд» за свой счёт напечатал и отправил в Германию полумиллионный тираж «Протоколов сионских мудрецов», а затем и две свои книги – «Мировое еврейство» и «Деятельность евреев в Америке». В конце 20-х – начале 30-х годов Форд, по некоторым данным, щедро подкармливал НСДАП (на сей счёт сохранились письменные свидетельства Франца Шварца – правда, тот так и не назвал конкретных сумм). И в знак благодарности Гитлер наградил Форда большим крестом Немецкого орла – высшей наградой рейха, которой мог быть удостоен иностранец.
Это произошло 30 июля 1938 года в Детройте, на праздничном обеде, на котором присутствовало порядка полутора тысяч именитых американцев. Орден вручал германский консул. Форд, говорят, так расчувствовался, что даже всплакнул. После этого Форд взял на себя полное финансирование гитлеровского проекта «народного автомобиля» – ему в конечном итоге и достались 100% акций новообразованного концерна Volkswagen.
Связи Форда и Гитлера были настолько прочными, что не прервались даже во время войны. К тому времени за океаном был принят особый закон, запрещающий всякое сотрудничество с гитлеровцами (Trading with the enemy act), но для Форда этот закон, казалось, не имел силы. В 1940 году Форд отказался собирать двигатели для самолётов воюющей с Германией Англии – одновременно с этим во французском городе Пуасси его новый завод начал выпуск авиадвигателей для люфтваффе.
Европейские филиалы Форда в 1940 году поставили Гитлеру 65 тыс. грузовиков – безвозмездно! В оккупированной Франции фордовский филиал продолжал производить грузовики для вермахта, а другой филиал, в Алжире, снабжал гитлеровского генерала Роммеля грузовиками и бронетехникой.
Кстати, примечательный штришок: в конце войны союзная авиация до основания разбомбила германский Кёльн. Нетронутым – каким-то чудом, не иначе! – остались лишь несколько зданий автозавода Форда. Тем не менее Форд (а заодно и его конкуренты из General Motors) добился от правительства США компенсаций за ущерб, «нанесённый их собственности на вражеской территории».
При этом General Motors владел одним из крупнейших германских автоконцернов Opel, производивших армейские грузовики модели Blitz – «Молния». На базе этих машин умельцы создавали печально известные «газенвагены» – газовые камеры на колёсах. К началу Второй мировой совокупные вклады американских корпораций в немецкие филиалы и представительства составляли порядка 800 млн долларов – вложения Форда оценивались в 17,5 млн, Standard Oil (ныне Exxon) – в 120 млн, General Motors – в 35 миллионов.
Помните эпизод из «Семнадцати мгновений весны», где нацистский генерал Карл Вольф встречается с главой ЦРУ Алленом Даллесом? Историки часто задаются вопросом: почему президент Рузвельт послал на сепаратные переговоры в Швейцарию именно Даллеса? Между тем ответ очевиден. В январе 1932 года состоялась встреча Гитлера с британским финансистом Норманом Монтегю.
Доктор исторических наук, академик Академии военных наук Юрий Рубцов полагает, что на ней «было заключено тайное соглашение о финансировании НСДАП». «На этой встрече, – пишет Рубцов, – присутствовали также и американские политики братья Даллесы, о чём не любят упоминать их биографы». Один из братьев – будущий глава американской разведки Аллен Даллес. Спроста ли такие совпадения? Как утверждают некоторые историки, именно Даллес лично контролировал все американские денежные потоки, стекавшиеся в рейх начиная с гитлеровской избирательной кампании 1930 года. Её, кстати, наполовину профинансировала IG Farbenindustrie, к тому времени уже находившаяся под контролем Standard Oil Рокфеллеров.
Так вот, Рузвельт отправил на секретные переговоры именно Даллеса по той лишь причине, что тому было известно лучше всех, кто из американских воротил и сколько вложил в восхождение Гитлера и позже в экономический подъём рейха. Почему Даллес так пристрастно расспрашивал генерала Вольфа об имевшихся у «новых германских властей» активах и золотом запасе? Да потому, что ему поставили задачу поскорее «отбить» все расходы!
Тема финансирования Гитлера англо-американскими корпорациями настолько обширна, что едва ли её можно объять в рамках одной газетной статьи. За рамками нашего повествования осталась история Эрнста Ганфштенгля – американца немецкого происхождения, «курировавшего» Адольфа Гитлера от лица американской разведки в 20-х годах и передававшего будущему фюреру деньги от заокеанских бизнесменов. Не в полной мере удалось рассказать о роли англичанина Нормана Монтегю в финансировании Гитлера и расколе британской элиты.
Если вы почитаете книги биографов Гитлера, то отметите про себя, что ни один из них не смог привести ни одной фактологической детали о спонсировании нацистов до 1932 года. В 1932 году, когда Гитлер попёр к власти, вернее, когда его потащили во власть за шкирку, желающих дать ему денег стало много.
А кто финансировал национал-социалистов до этого, с 1919 по 1932 год? В 1922 году, когда в Германии начался поиск новых политических фигур, тащить во власть Гитлера никто не собирался – о нём вообще дальше Мюнхена почти не было слышно. Поэтому военный атташе США в Германии капитан Трумэн Смит поначалу встретился с другими людьми – с бывшим генералом Людендорфом, командовавшим немецкой армией в Первую мировую, с кронпринцем Рупрехтом. Они-то и рассказали американцу о новой «восходящей звезде».
20 ноября 1922 года капитан встретился с будущим фюрером в его убогой квартирке. Безвестный главарь маленькой местной партии говорил о своём намерении «ликвидировать большевизм», «сбросить кандалы Версаля», «установить диктатуру». Гитлер показался янки настолько перспективным, что в тот же день к будущему фюреру был приставлен «смотрящий» от США – Эрнст Франц Зедгвик Ганфштенгль. Вот с этого самого момента и можно вести речь о том, как Гитлера взяли на содержание американцы.
Одной из причин того, что в США и Великобритании поддержали гитлеровский режим, стали выводы англосаксонских геополитиков Маккиндера и Мэхэна о страшной опасности для интересов держав «морской цивилизации» создания германо-российского союза. В этом случае Лондону и Вашингтону пришлось бы позабыть о мировом господстве и лишиться ряда колоний. Раппальский договор 1922 года и последующее сближение Германии и СССР, особенно в военной и военно-промышленной сферах, усиливали возможность образования альянса против англосаксов.
Так что Гитлер оставался едва ли не последней надеждой на разрушение формируемого союза Москвы и Берлина. Гитлер был явным ставленником англосаксонской элиты и мирового капитала.
На чём основано это убеждение?
Во-первых, Гитлер действовал вопреки выводам всех основателей немецкой геополитической классики и военной стратегии, которые считали главным противником Германии страны «морской цивилизации» и чтили завещание «железного канцлера» Бисмарка «никогда не воевать с Россией».
Во-вторых, именно британские банки финансировали развитие оборонной промышленности гитлеровской Германии, а дипломатия Лондона поощряла движение Гитлера на восток.(с)
Сергей С8 дней назад
с помощью web
ОБ ЭТОМ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ ВСЕ !!!
На историческом московском Параде Победы 24 июня 1945 года были представлены все фронты Великой Отечественной войны, все рода войск. Вслед за сводными полками фронтов, полком Военно–морского флота, за суворовцами и нахимовцами по Красной площади шли собаки со своими проводниками.
На том знаменитом параде вслед за колонной сапёров с их боевыми четвероногими товарищами ...
На историческом московском Параде Победы 24 июня 1945 года были представлены все фронты Великой Отечественной войны, все рода войск. Вслед за сводными полками фронтов, полком Военно–морского флота, за суворовцами и нахимовцами по Красной площади шли собаки со своими проводниками.
На том знаменитом параде вслед за колонной сапёров с их боевыми четвероногими товарищами ...
ОБ ЭТОМ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ ВСЕ !!!
На историческом московском Параде Победы 24 июня 1945 года были представлены все фронты Великой Отечественной войны, все рода войск. Вслед за сводными полками фронтов, полком Военно–морского флота, за суворовцами и нахимовцами по Красной площади шли собаки со своими проводниками.
На том знаменитом параде вслед за колонной сапёров с их боевыми четвероногими товарищами шёл командир 37–го отдельного батальона разминирования, главный кинолог Советского Союза подполковник Александр Мазовер.
Подполковнику Александру Мазоверу было разрешено не чеканить шаг и не отдавать честь людям, стоящим на трибуне мавзолея, в том числе и Верховному Главнокомандующему Сталину. И всё потому, что полковник Мазовер вместе со своими солдатами нёс на руках раненого бойца 14–й штурмовой инженерно–сапёрной бригады – собаку по кличке Джульбарс.
Хвостатый сапёр Джульбарс принимал участие в разминировании местности на территории России, Украины, Румынии, Чехословакии, Венгрии и Австрии.
Отменное чутьё неутомимого пса–сапёра помогло очистить от смертельных зарядов могилу Тараса Шевченко в Каневе и Владимирский собор в Киеве. За всё время своей службы Джульбарс обнаружил 7468 мин и 150 снарядов. Вы только вдумайтесь в эти цифры – семь с половиной тысяч обезвреженных боеприпасов! Это как минимум семь с половиной тысяч чьих–то спасённых жизней!
За рекордное число обнаруженных мин и снарядов уникальный пёс был награждён медалью «За боевые заслуги». Восточно–европейская овчарка Джульбарс — единственная собака, удостоенная во время Великой Отечественной войны этой весьма почётной боевой награды.
Самое интересное в участии Джульбарса в Параде Победы заключается в том, что героического пса не просто несли на руках, а его церемонно несли на кителе самого Иосифа Виссарионовича Сталина!
Всё дело в том, что незадолго до окончания войны Джульбарс получил ранение, от которого долго не получалось оправиться, и поэтому он не мог самостоятельно идти в составе колонны школы служебных собак. Генерал–майор Григорий Медведев доложил об этом командующему парадом маршалу Константину Рокоссовскому, а тот поставил в известность Сталина.
И тогда Иосиф Сталин принял решение: — Пусть эту собаку пронесут на руках по Красной площади на моём кителе.
Сталинский китель без погон доставили в Центральную школу военного собаководства «Красная Звезда», и там соорудили нечто вроде лотка.
И вот, на великом Параде Победы 1945 года вслед за «коробкой» сапёров, на руках у солдат, на почётных носилках – на кителе Верховного Главнокомандующего, мимо него самого, стоящего на трибуне, торжественно пронесли доблестного четырёхлапого героя войны – раненного пса Джульбарса.
Почётный и заслуженный сапёр–ветеран, к счастью, сумел оправиться от ранений и даже стал кинозвездой – Джульбарс снялся в фильме "Белый Клык", созданном постановщиком Александром Згуриди по одноимённому роману Джека Лондона.
КСТАТИ!
По официальной статистике во время Великой Отечественной войны советские СОБАКИ:
— Вытащили с поля боя 700 000 раненых;
— Нашли 4 миллиона мин и фугасов;
— Участвовали в разминировании 300 крупных городов;
— В боевой обстановке доставили 200 000 документов;
— Проложили 8 000 км телефонного провода;
— Уничтожили 300 вражеских танков;
— 150 собак участвовали в рукопашном бою пограничников с нацистами;
— А было их, четырёхлапых бойцов Красной Армии, на войне 60 ТЫСЯЧ!(с)
На историческом московском Параде Победы 24 июня 1945 года были представлены все фронты Великой Отечественной войны, все рода войск. Вслед за сводными полками фронтов, полком Военно–морского флота, за суворовцами и нахимовцами по Красной площади шли собаки со своими проводниками.
На том знаменитом параде вслед за колонной сапёров с их боевыми четвероногими товарищами шёл командир 37–го отдельного батальона разминирования, главный кинолог Советского Союза подполковник Александр Мазовер.
Подполковнику Александру Мазоверу было разрешено не чеканить шаг и не отдавать честь людям, стоящим на трибуне мавзолея, в том числе и Верховному Главнокомандующему Сталину. И всё потому, что полковник Мазовер вместе со своими солдатами нёс на руках раненого бойца 14–й штурмовой инженерно–сапёрной бригады – собаку по кличке Джульбарс.
Хвостатый сапёр Джульбарс принимал участие в разминировании местности на территории России, Украины, Румынии, Чехословакии, Венгрии и Австрии.
Отменное чутьё неутомимого пса–сапёра помогло очистить от смертельных зарядов могилу Тараса Шевченко в Каневе и Владимирский собор в Киеве. За всё время своей службы Джульбарс обнаружил 7468 мин и 150 снарядов. Вы только вдумайтесь в эти цифры – семь с половиной тысяч обезвреженных боеприпасов! Это как минимум семь с половиной тысяч чьих–то спасённых жизней!
За рекордное число обнаруженных мин и снарядов уникальный пёс был награждён медалью «За боевые заслуги». Восточно–европейская овчарка Джульбарс — единственная собака, удостоенная во время Великой Отечественной войны этой весьма почётной боевой награды.
Самое интересное в участии Джульбарса в Параде Победы заключается в том, что героического пса не просто несли на руках, а его церемонно несли на кителе самого Иосифа Виссарионовича Сталина!
Всё дело в том, что незадолго до окончания войны Джульбарс получил ранение, от которого долго не получалось оправиться, и поэтому он не мог самостоятельно идти в составе колонны школы служебных собак. Генерал–майор Григорий Медведев доложил об этом командующему парадом маршалу Константину Рокоссовскому, а тот поставил в известность Сталина.
И тогда Иосиф Сталин принял решение: — Пусть эту собаку пронесут на руках по Красной площади на моём кителе.
Сталинский китель без погон доставили в Центральную школу военного собаководства «Красная Звезда», и там соорудили нечто вроде лотка.
И вот, на великом Параде Победы 1945 года вслед за «коробкой» сапёров, на руках у солдат, на почётных носилках – на кителе Верховного Главнокомандующего, мимо него самого, стоящего на трибуне, торжественно пронесли доблестного четырёхлапого героя войны – раненного пса Джульбарса.
Почётный и заслуженный сапёр–ветеран, к счастью, сумел оправиться от ранений и даже стал кинозвездой – Джульбарс снялся в фильме "Белый Клык", созданном постановщиком Александром Згуриди по одноимённому роману Джека Лондона.
КСТАТИ!
По официальной статистике во время Великой Отечественной войны советские СОБАКИ:
— Вытащили с поля боя 700 000 раненых;
— Нашли 4 миллиона мин и фугасов;
— Участвовали в разминировании 300 крупных городов;
— В боевой обстановке доставили 200 000 документов;
— Проложили 8 000 км телефонного провода;
— Уничтожили 300 вражеских танков;
— 150 собак участвовали в рукопашном бою пограничников с нацистами;
— А было их, четырёхлапых бойцов Красной Армии, на войне 60 ТЫСЯЧ!(с)
Понравилось 6 людям
Людмила Смирнова7 дней назад
Елена Кравец, Да я вообще не могу смотреть без слёз на копошащиеся в окопах фигурки, за которыми идёт охота коптеров или других орудий и как они разлетаются, как куклы тряпичные. Сколько лет требуется, чтобы вырастить таких, а тут миг и человека не стало.
Сергей С8 дней назад
с помощью web
Посольство Китая опубликовало список государств, которые были подвергнуты бомбардировкам Соединенных Штатов Америки после ВOB:
• Япония 6.08 и 9.08 1945
• Корея и Китай 1950-53 (Корейская война)
• Гватемала 1954
• Индонезия (1958)
• Куба (1959-1961)
• Гватемала (1960)
• Конго (1964)
• Лаос (1964-1973)
• Вьетнам (1961-1973)
• Камбоджа (1969-1970)
• Гватемала (1967-1969)
• Гренада (1983)
• Ливан (1983, ...
• Япония 6.08 и 9.08 1945
• Корея и Китай 1950-53 (Корейская война)
• Гватемала 1954
• Индонезия (1958)
• Куба (1959-1961)
• Гватемала (1960)
• Конго (1964)
• Лаос (1964-1973)
• Вьетнам (1961-1973)
• Камбоджа (1969-1970)
• Гватемала (1967-1969)
• Гренада (1983)
• Ливан (1983, ...
Посольство Китая опубликовало список государств, которые были подвергнуты бомбардировкам Соединенных Штатов Америки после ВOB:
• Япония 6.08 и 9.08 1945
• Корея и Китай 1950-53 (Корейская война)
• Гватемала 1954
• Индонезия (1958)
• Куба (1959-1961)
• Гватемала (1960)
• Конго (1964)
• Лаос (1964-1973)
• Вьетнам (1961-1973)
• Камбоджа (1969-1970)
• Гватемала (1967-1969)
• Гренада (1983)
• Ливан (1983, 1984) (поражение целей на территориях Ливана и Сирии)
• Ливия (1986)
• Сальвадор (1980)
• Никарагуа (1980)
• Иран (1987)
• Панама (1989)
• Ирак (1991) (война в Персидском заливе)
• Кувейт (1991)
• Сомали (1993)
• Босния (1994, 1995)
• Судан (1998)
• Афганистан (1998)
• Югославия (1999)
• Йемен (2002)
• Ирак (1991-2003) (совместно войска США и Великобритании)
• Ирак (2003-2015)
• Афганистан (2001-2015)
• Пакистан (2007-2015)
• Сомали (2007-2008, 2011)
• Йемен (2009, 2011)
• Ливия (2011, 2015)
• Сирия (2014-2015)
В списке более 20 государств. Китай призвал “никогда не забывать, кто представляет настоящую угрозу миру”.
Были возмущения от западного сообщества в отношении США?
Были громкие обличающие вопли?
Были санкции по отношению к США хоть когда-то?
Вся эта лицемерная мировая кодла сидит тихо, засунув язык в одно место, когда США кошмарит страны, словно заправский бандит. Ни тебе возгласа, ни тени упрёка, ни проблеска возмущения. Трусливые, бесстыжие, лицемерные твари! Наплевал бы каждому в его лицемерную харю и ткнул бы носом в этот список.
Этот список надо транслировать по всем возможным каналам 24 часа в сутки, беспрерывно. Долбать их и долбать, напоминать каждый факт преступления США против других стран.(c)
• Япония 6.08 и 9.08 1945
• Корея и Китай 1950-53 (Корейская война)
• Гватемала 1954
• Индонезия (1958)
• Куба (1959-1961)
• Гватемала (1960)
• Конго (1964)
• Лаос (1964-1973)
• Вьетнам (1961-1973)
• Камбоджа (1969-1970)
• Гватемала (1967-1969)
• Гренада (1983)
• Ливан (1983, 1984) (поражение целей на территориях Ливана и Сирии)
• Ливия (1986)
• Сальвадор (1980)
• Никарагуа (1980)
• Иран (1987)
• Панама (1989)
• Ирак (1991) (война в Персидском заливе)
• Кувейт (1991)
• Сомали (1993)
• Босния (1994, 1995)
• Судан (1998)
• Афганистан (1998)
• Югославия (1999)
• Йемен (2002)
• Ирак (1991-2003) (совместно войска США и Великобритании)
• Ирак (2003-2015)
• Афганистан (2001-2015)
• Пакистан (2007-2015)
• Сомали (2007-2008, 2011)
• Йемен (2009, 2011)
• Ливия (2011, 2015)
• Сирия (2014-2015)
В списке более 20 государств. Китай призвал “никогда не забывать, кто представляет настоящую угрозу миру”.
Были возмущения от западного сообщества в отношении США?
Были громкие обличающие вопли?
Были санкции по отношению к США хоть когда-то?
Вся эта лицемерная мировая кодла сидит тихо, засунув язык в одно место, когда США кошмарит страны, словно заправский бандит. Ни тебе возгласа, ни тени упрёка, ни проблеска возмущения. Трусливые, бесстыжие, лицемерные твари! Наплевал бы каждому в его лицемерную харю и ткнул бы носом в этот список.
Этот список надо транслировать по всем возможным каналам 24 часа в сутки, беспрерывно. Долбать их и долбать, напоминать каждый факт преступления США против других стран.(c)
Понравилось 3 людям
Dark Night8 дней назад
Все каналы принадлежат тем, кто бомбил. Некому показывать.
Понравилось
пользователям Элеонор Куртис и Людмила Смирнова
Могучий Скиф7 дней назад
Вся система новостей в мире (газеты+ТВ) принадлежит кучке из 5 человек.
http://km.ru/news/komu-prinadlezhat-mirovye-smi
Вся система новостей в мире (газеты+ТВ) принадлежит кучке из 5 человек.
http://km.ru/news/komu-prinadlezhat-mirovye-smi
Понравилось
пользователям Людмила Смирнова и Юлия М
Людмила Смирнова7 дней назад
Могучий Скиф, Ну и как выбраться из этой трясины, если тот, кто владеет информацией, тот владеет миром. И это случилось уже давно и никак не связано с нашей СВО.
Сергей С9 дней назад
с помощью web
Годовщина "Великой" и расточительной правительницы России(ещё одна история о России)
2 мая 2024 года в России отметили 295-летие со дня рождения немецкой принцессы Софии Августы Фредерики фон Ангальт-Цербстской-Дорнбург (1729–1796). В 15 лет она стала супругой наследника российского престола, а в 1762 году, свергнув его, захватила власть. Причем этот переворот, как показывают документы, ...
2 мая 2024 года в России отметили 295-летие со дня рождения немецкой принцессы Софии Августы Фредерики фон Ангальт-Цербстской-Дорнбург (1729–1796). В 15 лет она стала супругой наследника российского престола, а в 1762 году, свергнув его, захватила власть. Причем этот переворот, как показывают документы, ...
Годовщина "Великой" и расточительной правительницы России(ещё одна история о России)
2 мая 2024 года в России отметили 295-летие со дня рождения немецкой принцессы Софии Августы Фредерики фон Ангальт-Цербстской-Дорнбург (1729–1796). В 15 лет она стала супругой наследника российского престола, а в 1762 году, свергнув его, захватила власть. Причем этот переворот, как показывают документы, произошел при финансовой поддержке Англии. В дальнейшем представительница Гольштейн-Готторпского дома правила Российской империей на протяжении 34 лет и вошла в историю под именем, которое было ей дано при переходе в православие, Екатерина II.
Именно в период ее правления Россия одержала блестящие победы в двух войнах с Османской империей. Итогом стало присоединение Новороссии, Крыма, Кубани. Тогда же был ликвидирован источник перманентных конфликтов в лице Речи Посполитой, что привело к включению в состав Российской империи современных Правобережной Украины, Белоруссии, Литвы. За эти достижения царица была при жизни удостоена титула "Премудрая, Великая, Мать Отечества". В то же время политика Екатерины II имела и обратную сторону, о которой нельзя забывать.
Вступив на трон, София Августа Фредерика официально провозгласила, что продолжит курс, начатый Петром I. В манифесте о воцарении 1762 года она даже объявила основателя Санкт-Петербурга "нашим вселюбезнейшим дедом", что, конечно же, не соответствовало действительности. В других документах императрица позиционировала себя продолжателем политики "европеизации", начатой Петром I. Так, "Наказ Уложенной комиссии" 1767 года, в котором декларировались основы государственности, начинался со слов "Россия есть держава европейская, русский народ есть народ европейский".
Именно в контексте продолжения политики по сближению с Западом реализовывался проект под названием "Новороссия". Его цель заключалась в том, чтобы утвердиться на Черном море и получить выход на средиземноморские рынки. В то же время эта политика странным образом сочеталась с отказом от ряда петровских достижений на Балтике, выход к которой обеспечивал доступ к рынкам Северной и Центральной Европы.
В 1773 году Екатерина II уступила Дании герцогство Голштинское. Сделала это в тот момент, когда через территорию герцогства уже был спроектирован канал, предполагавший связать Балтийское море и Атлантику. В дальнейшем Айдерканал достроили датчане и успешно его эксплуатировали.
Но хуже всего, что все это происходило на фоне отказа от развития собственной промышленности, для обеспечения которой формально и осуществлялись екатерининские завоевания. В начале правления Екатерины II все внимание было сосредоточено на развитии только двух отраслей – производстве чугуна и суконного полотна. Все остальные сферы промышленной деятельности оказались заброшены. В дальнейшем даже те отрасли, которые развивались, испытали резкий спад ввиду отказа от внедрения новых технологий, ставки на ручной труд крепостных.
На этом фоне происходила полная либерализация внешней торговли. В период 1765–1782 годов императрица снизила таможенные тарифы на импорт с 60 до 10%. Это привело к наплыву в страну западной, прежде всего британской продукции, поток которой в 5–6 раз превосходил отечественное производство. Получилось, что завоевания Россия открыли не новые рынки для своей продукции, а свой рынок для иностранных товаров. В итоге дошло до того, что даже сукно для армейских мундиров и то пришлось закупать в основном за рубежом.
И все это происходило в тот момент, когда Запад, прежде всего Англия, вступил в эпоху промышленной революции. Именно в этот период и началось радикальное экономическое отставание России, на многие десятилетия предопределившее ее превращение в сырьевой придаток Европы.
В эпоху Екатерины II из структуры российского экспорта полностью исчезли готовые изделия. Осталось только сырье, прежде всего – лес, хлеб, пенька и отчасти полуфабрикаты. Причем основной сырьевой поток направлялся в Англию, обеспечивая развитие ее промышленности в ущерб собственной. Еще одна деталь: даже экспорт приходилось осуществлять не на отечественных, а на иностранных судах, доля которых в перевозке российских товаров достигла 93%. Естественно, за такие услуги иностранцы, прежде всего британцы, взимали высокие комиссионные.
Наконец, Екатерина II запустила маховик безудержного внешнего заимствования. В 1769 году она взяла первый заем у амстердамского банковского дома "Раймонд и Теодор де Смет" на покрытие расходов в войне с Османской империей.
Надо заметить, что русские цари и раньше обращались в подобных ситуациях к иностранным кредиторам, но старались как можно быстрее погасить долги. Вся суть в том, что "внучка" Петра I даже не думала о возврате займов. Как следствие, долги росли как грибы, увеличиваясь в геометрической прогрессии.
К концу правления немецкой принцессы внешняя задолженность Российской империи достигла немыслимой суммы 205 миллионов рублей. И это при годовом доходе бюджета менее чем 60 миллионов ! И все это происходило на фоне небывалого всплеска расточительства, вошедшего в историю под названием "фаворитизм" и ставшего характерной особенностью правления принцессы Ангальт-Цербстской. В то время как страна погружалась в долги, из казны на подарки и забавы вымывались десятки миллионов.
Добавим, что основными кредиторами России в этот период по "странной случайности" оказались Англия, а также зависимый от нее вольный город Гамбург. И эта финансовая зависимость от англосаксов красной нитью прошла через всю последующую историю Российской империи. Ее следствием стали февральские события 1917 года. Когда в Петрограде произошли антиправительственные выступления и англосакские "союзники" поспешили их поддержать, потомку Екатерины II не оставалось ничего иного, как смириться и отречься от престола.(с)
2 мая 2024 года в России отметили 295-летие со дня рождения немецкой принцессы Софии Августы Фредерики фон Ангальт-Цербстской-Дорнбург (1729–1796). В 15 лет она стала супругой наследника российского престола, а в 1762 году, свергнув его, захватила власть. Причем этот переворот, как показывают документы, произошел при финансовой поддержке Англии. В дальнейшем представительница Гольштейн-Готторпского дома правила Российской империей на протяжении 34 лет и вошла в историю под именем, которое было ей дано при переходе в православие, Екатерина II.
Именно в период ее правления Россия одержала блестящие победы в двух войнах с Османской империей. Итогом стало присоединение Новороссии, Крыма, Кубани. Тогда же был ликвидирован источник перманентных конфликтов в лице Речи Посполитой, что привело к включению в состав Российской империи современных Правобережной Украины, Белоруссии, Литвы. За эти достижения царица была при жизни удостоена титула "Премудрая, Великая, Мать Отечества". В то же время политика Екатерины II имела и обратную сторону, о которой нельзя забывать.
Вступив на трон, София Августа Фредерика официально провозгласила, что продолжит курс, начатый Петром I. В манифесте о воцарении 1762 года она даже объявила основателя Санкт-Петербурга "нашим вселюбезнейшим дедом", что, конечно же, не соответствовало действительности. В других документах императрица позиционировала себя продолжателем политики "европеизации", начатой Петром I. Так, "Наказ Уложенной комиссии" 1767 года, в котором декларировались основы государственности, начинался со слов "Россия есть держава европейская, русский народ есть народ европейский".
Именно в контексте продолжения политики по сближению с Западом реализовывался проект под названием "Новороссия". Его цель заключалась в том, чтобы утвердиться на Черном море и получить выход на средиземноморские рынки. В то же время эта политика странным образом сочеталась с отказом от ряда петровских достижений на Балтике, выход к которой обеспечивал доступ к рынкам Северной и Центральной Европы.
В 1773 году Екатерина II уступила Дании герцогство Голштинское. Сделала это в тот момент, когда через территорию герцогства уже был спроектирован канал, предполагавший связать Балтийское море и Атлантику. В дальнейшем Айдерканал достроили датчане и успешно его эксплуатировали.
Но хуже всего, что все это происходило на фоне отказа от развития собственной промышленности, для обеспечения которой формально и осуществлялись екатерининские завоевания. В начале правления Екатерины II все внимание было сосредоточено на развитии только двух отраслей – производстве чугуна и суконного полотна. Все остальные сферы промышленной деятельности оказались заброшены. В дальнейшем даже те отрасли, которые развивались, испытали резкий спад ввиду отказа от внедрения новых технологий, ставки на ручной труд крепостных.
На этом фоне происходила полная либерализация внешней торговли. В период 1765–1782 годов императрица снизила таможенные тарифы на импорт с 60 до 10%. Это привело к наплыву в страну западной, прежде всего британской продукции, поток которой в 5–6 раз превосходил отечественное производство. Получилось, что завоевания Россия открыли не новые рынки для своей продукции, а свой рынок для иностранных товаров. В итоге дошло до того, что даже сукно для армейских мундиров и то пришлось закупать в основном за рубежом.
И все это происходило в тот момент, когда Запад, прежде всего Англия, вступил в эпоху промышленной революции. Именно в этот период и началось радикальное экономическое отставание России, на многие десятилетия предопределившее ее превращение в сырьевой придаток Европы.
В эпоху Екатерины II из структуры российского экспорта полностью исчезли готовые изделия. Осталось только сырье, прежде всего – лес, хлеб, пенька и отчасти полуфабрикаты. Причем основной сырьевой поток направлялся в Англию, обеспечивая развитие ее промышленности в ущерб собственной. Еще одна деталь: даже экспорт приходилось осуществлять не на отечественных, а на иностранных судах, доля которых в перевозке российских товаров достигла 93%. Естественно, за такие услуги иностранцы, прежде всего британцы, взимали высокие комиссионные.
Наконец, Екатерина II запустила маховик безудержного внешнего заимствования. В 1769 году она взяла первый заем у амстердамского банковского дома "Раймонд и Теодор де Смет" на покрытие расходов в войне с Османской империей.
Надо заметить, что русские цари и раньше обращались в подобных ситуациях к иностранным кредиторам, но старались как можно быстрее погасить долги. Вся суть в том, что "внучка" Петра I даже не думала о возврате займов. Как следствие, долги росли как грибы, увеличиваясь в геометрической прогрессии.
К концу правления немецкой принцессы внешняя задолженность Российской империи достигла немыслимой суммы 205 миллионов рублей. И это при годовом доходе бюджета менее чем 60 миллионов ! И все это происходило на фоне небывалого всплеска расточительства, вошедшего в историю под названием "фаворитизм" и ставшего характерной особенностью правления принцессы Ангальт-Цербстской. В то время как страна погружалась в долги, из казны на подарки и забавы вымывались десятки миллионов.
Добавим, что основными кредиторами России в этот период по "странной случайности" оказались Англия, а также зависимый от нее вольный город Гамбург. И эта финансовая зависимость от англосаксов красной нитью прошла через всю последующую историю Российской империи. Ее следствием стали февральские события 1917 года. Когда в Петрограде произошли антиправительственные выступления и англосакские "союзники" поспешили их поддержать, потомку Екатерины II не оставалось ничего иного, как смириться и отречься от престола.(с)
Понравилось
пользователю Могучий Скиф
Сергей С14 дней назад
с помощью web
Велики ли различия народов?
На эту тему можно долго рассуждать, а можно ограничиться одним примером. Вот он. Командование Красной Армии с конца 1943 года, когда стало ясно, что предстоит воевать на территории Германии, стало очень серьезно готовиться к отражению действий немецких партизан. В русскую голову не приходило, что таковых просто не будет.
На эту тему можно долго рассуждать, а можно ограничиться одним примером. Вот он. Командование Красной Армии с конца 1943 года, когда стало ясно, что предстоит воевать на территории Германии, стало очень серьезно готовиться к отражению действий немецких партизан. В русскую голову не приходило, что таковых просто не будет.
Понравилось
пользователю Dark Night
Сергей С16 дней назад
с помощью web
Про депортацию ингушей и чеченцев.(букв много,но очень интересно)
23 февраля 1944 года началась операция «Чечевица»: депортация чеченцев и ингушей «за пособничество фашистским оккупантам» с территории Чечено-Ингушской АССР (ЧИАССР) в Среднюю Азию и Казахстан. ЧИАССР была упразднена, из её состава в Дагестанскую АССР передали 4 района, в Северо-Осетинскую АССР — один район, на остальной территории ...
23 февраля 1944 года началась операция «Чечевица»: депортация чеченцев и ингушей «за пособничество фашистским оккупантам» с территории Чечено-Ингушской АССР (ЧИАССР) в Среднюю Азию и Казахстан. ЧИАССР была упразднена, из её состава в Дагестанскую АССР передали 4 района, в Северо-Осетинскую АССР — один район, на остальной территории ...
Про депортацию ингушей и чеченцев.(букв много,но очень интересно)
23 февраля 1944 года началась операция «Чечевица»: депортация чеченцев и ингушей «за пособничество фашистским оккупантам» с территории Чечено-Ингушской АССР (ЧИАССР) в Среднюю Азию и Казахстан. ЧИАССР была упразднена, из её состава в Дагестанскую АССР передали 4 района, в Северо-Осетинскую АССР — один район, на остальной территории создали Грозненскую область.
Операция (Операция "Чечевица") была проведена под руководством наркома внутренних дел СССР Лаврентия Берии. Выселение чечено-ингушского населения было проведено без особых проблем. В ходе операции было убито 780 человек, арестовано 2016 «антисоветского элемента», изъято более 20 тыс. единиц огнестрельного оружия.
В Среднюю Азию было отправлено 180 эшелонов с общим количеством переселяемых 493 269 человек. Операция была проведена очень эффективно и показала высокое мастерство управленческого аппарата Советского Союза.
Нарком внутренних дел СССР Лаврентий Берия. Он утвердил «Инструкцию о порядке проведения выселения чеченцев и ингушей», прибыл в Грозный и лично руководил операцией
Предпосылки и причины наказания
Надо сказать, что ситуация в Чечне была сложной уже во время революции и Гражданской войны. Кавказ в этот период охватила настоящая кровавая смута. Горцы получили возможность вернуться к привычному «ремеслу» — грабежу и бандитизму. Белые и красные, занятые войной с друг другом, не могли в этот период навести порядок.
Тяжелой была ситуация и в 1920-е годы. Так, «Краткий обзор бандитизма в Северо-Кавказском военном округе, по состоянию на 1 сентября 1925 года» сообщает: «Чеченская автономная область является очагом уголовного бандитизма…
В массе своей чеченцы склонны к бандитизму, как к главному источнику легкой наживы, чему способствует большое наличие оружия. Нагорная Чечня является убежищем для наиболее закоренелых врагов Советской власти. Случаи бандитизма со стороны чеченских банд не поддаются точному учёту» (Пыхалов И. За что Сталин выселял народы. М., 2013).
В других документах, можно обнаружить схожие характеристики. «Краткий обзор и характеристика существующего бандитизма на территории IX-го стрелкового корпуса» от 28 мая 1924 года: «Наиболее склонны к бандитизму ингуши и чеченцы. Они же менее лояльны к советской власти; сильно развито национальное чувство, — воспитываемое религиозными учениями, особенно враждебны к русским — гяурам».
Выводы авторы обзора сделали верные. По их мнению, основными причинами развития бандитизма среди горцев были:
1) культурная отсталость;
2) полудикие нравы горцев, склонных к лёгкой наживе;
3) экономическая отсталость горского хозяйства;
4) отсутствие твердой власти на местах и политико-просветительной работы.
Информационный обзор штаба IX-го стрелкового корпуса о развитии бандитизма в районах расположения корпуса Кабардино-Балкарской АО, Горской ССР, Чеченской АО, Грозненской губернии и Дагестанской ССР в июле-сентябре 1924 года: «Чечня является букетом бандитизма. Количество главарей и непостоянных бандитских шаек, совершающих грабежи, главным образом, на соседних с Чеченской областью территориях, не поддаётся учёту».
Для борьбы с бандитами в 1923 году провели локальную войсковую операцию, но её оказалось недостаточно. Особенно обострилась ситуация в 1925 году. При этом надо отметить, что бандитизм в Чечне в этот период носил чисто уголовный характер, идейного противостояния под лозунгами радикального ислама не наблюдалось.
Жертвами грабителей становилось русское население из сопредельных с Чечнёй районов. Страдали от чеченских бандитов и дагестанцы. Но, в отличие от русских казаков, оружие у них советская власть не отняла, поэтому дагестанцы могли отбивать грабительские рейды. По старой традиции подвергалась грабительским набегам и Грузия.
В августе 1925 года началась новая широкомасштабная операция по зачистке Чечни от бандформирований и изъятию оружия у местного населения. Привыкшие к слабости и мягкости советских властей, чеченцы первоначально готовились к упорному сопротивлению. Однако на этот раз власти действовали жестко и решительно. Чеченцы были потрясены, когда на их территорию вошли многочисленные войсковые колонны, усиленные артиллерией и авиацией.
Операция проходила по типовой схеме: враждебные аулы окружали, передавали требование выдать бандитов и оружие. При отказе начинали пулемётно-артиллерийский обстрел и даже удары с воздуха. Саперы уничтожали дома главарей бандформирований. Это вызывало перелом в настроении местного населения. О сопротивлении, даже пассивном, больше не думали. Жители аулов сдавали оружие. Поэтому жертвы среди населения были небольшими.
Операция была успешной: захватили всех крупных бандитских главарей (всего арестовали 309 бандитов, из них 105 расстреляли), изъяли большое количество оружия, боеприпасов — более 25 тыс. винтовок, более 4 тыс. револьверов и т. д. (Надо отметить, что теперь все эти бандиты реабилитированы как «невинные жертвы» сталинизма.) На некоторое время Чечня была успокоена. Жители продолжали сдавать оружие и после завершения операции. Однако успех операции 1925 года не был закреплен.
На ключевых позициях в стране продолжали сидеть явные русофобы, имеющие связи с заграницей: Зиновьев, Каменев, Бухарин и т. д. Политика борьбы с «великорусским шовинизмом» продолжалась вплоть до начала 1930-х годов. Достаточно сказать, что Малая советская энциклопедия расхваливала «подвиги» Шамиля. Казаки были лишены прав, «реабилитация» казачества началась только в 1936 году, когда Сталин смог отодвинуть от власти основные группы «троцкистов-интернационалистов» (тогдашняя «пятая колонна» в СССР).
В 1929 году в состав Чечни включили такие чисто русские территории, как Сунженский округ и город Грозный. В Грозном по переписи 1926 года проживало только около 2% чеченцев, остальные жители города были русскими, малороссами и армянами. Даже татар в городе было больше, чем чеченцев, — 3,2%.
Поэтому не удивительно, что как только в СССР возникли очаги нестабильности, связанные с «перегибами» в ходе коллективизации (местный аппарат, который проводил коллективизации, во многом состоял из «троцкистов» и сознательно разжигал в СССР смуту), в 1929 году в Чечне вспыхнуло крупное восстание.
В докладе командующего войсками СКВО Белова и члена РВС округа Кожевникова подчёркивалось, что пришлось дело иметь не с отдельными бандитскими выступлениями, а «прямым восстанием целых районов, в котором почти всё население принимало участие в вооружённом выступлении». Восстание было подавлено. Однако его корни не были ликвидированы, поэтому в 1930 году провели ещё одну войсковую операцию.
Не успокоилась Чечня и в 1930-е годы. Весной 1932 года вспыхнуло новое крупное восстание. Бандформирования смогли блокировать несколько гарнизонов, но вскоре были разбиты и рассеяны подошедшими частями Красной Армии. Следующее обострение ситуации произошло в 1937 году. С этого пришлось активизировать борьбу с бандитскими и террористическими группами в республике.
В период с октября 1937 года по февраль 1939 года на территории республике действовало 80 группировок общей численностью 400 человек, ещё более 1 тыс. бандитов находились на нелегальном положении. В ходе предпринятых мер бандитское подполье было зачищено. Арестовали и осудили более 1 тыс. человек, изъяли 5 пулеметов, более 8 тыс. винтовок и другое оружие и боеприпасы.
Однако затишье не было долгим. В 1940 году бандитизм в республике снова активизировался. Большинство банд пополнялось за счёт беглых преступников и дезертиров Красной Армии. Так, с осени 1939 года по начало февраля 1941 года из РККА дезертировало 797 чеченцев и ингушей.
Во время Великой Отечественной войны чеченцы и ингуши «отличились» массовым дезертирством и уклонением от службы в армии. Так, в докладной записке на имя наркома внутренних дел Лаврентия Берия «О положении в районах Чечено-Ингушской АССР», составленной заместителем наркома госбезопасности, комиссаром госбезопасности 2-го ранга Богданом Кобуловым от 9 ноября 1943 года сообщалось, что в январе 1942 года при комплектовании национальной дивизии удалось призвать только 50% личного состава.
Ввиду упорного нежелания коренных жителей ЧИАССР идти на фронт, формирование чечено-ингушской кавалерийской дивизии так и не было завершено, тех, кого удалось призвать, направили в запасные и учебные части.
В марте 1942 года из 14576 человек дезертировало и уклонилось от службы 13560 человек. Они перешли на нелегальное положение, ушли в горы, присоединились к бандам. В 1943 году из 3 тыс. добровольцев дезертировало 1870 человек. Что понять огромность этой цифры, стоит сказать, что находясь в рядах РККА, в годы войны погибло и пропало без вести 2,3 тыс. чеченцев и ингушей.
Одновременно во время войны в республике пышным цветом расцвёл бандитизм. С 22 июня 1941 по 31 декабря 1944 года на территории республики было отмечено 421 бандитское проявление: нападения и убийства на бойцов и командиров РККА, НКВД, советских и партийных работников, нападения и ограбления государственных и колхозных учреждений и предприятий, убийства и ограбление простых граждан. По числу нападений и убийств командиров и бойцов Красной Армии, органов и войск НКВД ЧИАССР в этот период немного уступила только Литве.
За этот же период времени в результате бандитских проявлений было убито 116 человек, а в ходе операций против бандитов погибло 147 человек. При этом было ликвидировано 197 банд, убито 657 бандитов, 2762 захвачено, 1113 явились с повинной.
Таким образом, в рядах бандформирований, которые воевали против Советской власти, погибло и было арестовано намного более чеченцев и ингушей, чем тех которые погибли и пропали без вести на фронте. Нельзя также забывать о том факте, что в условиях Северного Кавказа бандитизм был невозможен без поддержки местного населения. Поэтому пособниками бандитов была значительная часть населения республики.
Что интересно, в этот период Советской власти приходилось бороться в основном с молодой бандитской порослью — выпускниками советских школ и вузов, комсомольцами и коммунистами. К этому времени ОГПУ-НКВД уже выбило старые кадры бандитов, воспитанных в Российской империи.
Однако молодежь пошла по стопам отцов и дедов. Одним из таких «молодых волков» был Хасан Исраилов (Терлоев). Он в 1929 году вступил в ВКП (б), поступил в Комвуз в Ростове-на-Дону. В 1933 году был отправлен в Москву в Коммунистический университет трудящихся Востока им. Сталина. После начала Великой Отечественной войны Исраилов вместе со своим братом Хусейном перешел на нелегальное положение и начал подготовку всеобщего восстания. Начало восстания планировалось на 1941 год, но затем его перенесли на начало 1942 года.
Однако из-за низкого уровня дисциплины и отсутствия хорошей связи между повстанческими ячейками, ситуация вышла из под контроля. Скоординированного, одновременного восстания не состоялось, вылившись в выступления отдельных групп. Разрозненные выступления подавили.
Исраилов не сдался и начал работу по партийному строительству. Основным звеном организации были аулкомы или троки-пятёрки, проводившие антисоветскую и повстанческую работу на местах. 28 января 1942 года Исраилов провел в Орджоникидзе (Владикавказ) нелегальное собрание, которое учредило «Особую партию кавказских братьев».
Программа предусматривала учреждение «свободной братской Федеративной республики государств братских народов Кавказа по мандату Германской империи». Партия должна была бороться с «большевистским варварством и русским деспотизмом». Позднее, для того, чтобы подстроиться под гитлеровцев Исраилов преобразовал ОПКБ в «Национал-социалистическую партию кавказских братьев». Её численности достигла 5 тыс. человек.
Кроме того, в ноябре 1941 года была учреждена «Чечено-горская национал-социалистическая подпольная организация». Её лидером был Майрбек Шерипов. Сын царского офицера и младший брат героя Гражданской войны Асланбека Шерипова, Майрбек вступил в ВКП (б), и в 1938 году был арестован за антисоветскую пропаганду, но в 1939 году его отпустили за недоказанностью вины.
Председатель Леспромсовета ЧИАССР осенью 1941 года перешел на нелегальное положение и начал объединять вокруг себя главарей бандформирований, дезертиров, беглых преступников, а также установил связи с религиозными и тейповыми лидерами, склоняя их к восстанию. Основная база Шерипова была в Шатоевском районе.
После приближения фронта к границам республике, в августе 1942 года Шерипов поднял крупное восстание в Итум-Калинском и Шатоевском районах. 20 августа повстанцы окружили Итум-Кале, но взять селение не смогли. Небольшой гарнизон отбил атаки бандитов, а подошедшее подкрепление обратило чеченцев в бегство. Шерипов попытался соединиться с Исраиловым, но в ходе спецоперации был уничтожен.
В октябре 1942 года восстание поднял немецкий унтер-офицер Реккерт, заброшенный в августе в Чечню во главе разведывательно-диверсионной группы. Он установил связь с бандой Сахабова и при содействии религиозных авторитетов завербовал до 400 человек. Отряд был снабжен оружием, сброшенным с немецких самолетов. Диверсанты смогли поднять на восстание некоторые аулы Веденского и Чеберлоевского районов. Однако власти быстро подавили это выступление. Реккерта уничтожили.
Горцы внесли и посильный вклад в военную мощь Третьего рейха. В сентябре 1942 года в Польше были сформированы три первых батальона Северо-Кавказского легиона — 800-й, 801-й и 802-й. При этом в 800-м батальоне имелась чеченская рота, в 802-м — две роты. Численность чеченцев в немецких вооруженных силах была небольшой ввиду массового дезертирства и уклонения от службы, число чеченцев и ингушей в рядах РККА была небольшой. Поэтому и пленных горцев была мало. Уже в конце 1942 года 800-й и 802-й батальоны отправили на фронт.
Почти одновременно в Миргороде Полтавской области начинают формировать 842-й, 843-й и 844-й батальоны Северо-Кавказского легиона. В феврале 1943 года их отправили в Ленинградскую область для борьбы с партизанами.
В это же время в местечке Весола формируют батальон 836-А (буква «А» означала «айнзатц» — уничтожение). Батальон специализировался на карательных операциях и оставил длинный кровавый след в Кировоградской, Киевской областях и во Франции. В мае 1945 года остатки батальона были пленены британцами в Дании. Горцы просили британского подданства, но были выданы СССР. Из 214 чеченцев 1-й роты 97 привлекли к уголовной ответственности.
По мере приближения фронта к границам республики немцы стали забрасывать на территорию ЧИАССР разведчиков и диверсантов, которые должны были подготовить почву для масштабного восстания, совершать диверсии и теракты. Однако наибольшего успеха достигла только группа Реккера.
Чекисты и армия действовали оперативно и предотвратили восстание. В частности, неудача постигла группу обер-лейтенанта Ланге, заброшенную 25 августа 1942 года. Преследуемый советскими подразделениями, обер-лейтенант с остатками своей группы, с помощью проводников-чеченцев, был вынужден перейти через линию фронта обратно к своим. Всего немцы забросили 77 диверсантов. Из них 43 было обезврежено.
Немцы даже подготовили «наместника Северного Кавказа — Османа Губе (Осман Сайднуров). Осман в Гражданскую войну воевал на стороне белых, дезертировал, жил в Грузии, после её освобождения Красной Армией, бежал в Турцию. После начала войны прошел курс обучения в немецкой разведшколе и поступил в распоряжение военно-морской разведки.
Губе-Сайднурову, для повышения авторитета среди местного населения, даже разрешили называть себя полковником. Однако планы по разжиганию восстания среди горцев провалились — чекисты схватили группу Губе. Во время допроса несостоявшийся кавказский гауляйтер сделал весьма интересное признание: «Среди чеченцев и ингушей я без труда находил нужных людей, готовых предать, перейти на сторону немцев и служить им».
Интересен и тот факт, что местное руководство внутренних дел фактически саботировало борьбу с бандитизмом и переходило на сторону бандитов. Возглавлявший НКВД ЧИАССР капитан госбезопасности Султан Албогачиев, ингуш по национальности, саботировал деятельность местных чекистов. Албогачиев действовал в связке с Терлоевым (Исраиловым).
Предателями оказались и многие другие местные чекисты. Так, изменниками были начальники райотделов НКВД: Старо-Юртовского — Эльмурзаев, Шароевского — Пашаев, Итум-Калинского — Межиев, Шатоевского — Исаев и т. д. Множество предателей оказалось и среди рядовых сотрудников НКВД.
Схожая картина была и в среде местного партийного руководства. Так, при приближении фронта бросили работу и бежали 16 руководителей райкомов ВКП (б) (в республике было 24 района и город Грозный), 8 руководящих работников райисполкомов, 14 председателей колхозов и другие члены партии. Видимо, те, кто остался на своих местах, просто были русскими или «русскоговорящими». Особенно «прославилась» парторганизация Итум-Калинского района, где в бандиты подался весь руководящий состав.
В результате в годы тяжелейшей войны республику охватила эпидемия массового предательства. Чеченцы и ингуши полностью заслужили своё наказание. Причём надо отметить, что по законам военного времени Москва могла покарать многие тысячи бандитов, предателей и их пособников намного жестче, вплоть до расстрела и длительных сроков тюремного заключения. Однако мы в очередной раз видим пример гуманизма и великодушия сталинского правительства. Чеченцев и ингушей выселили, отправили на перевоспитание.
Психологическая особенность проблемы
Многие нынешние граждане западного мира, да и России, не в состоянии понять, как можно наказать целый народ за преступления отдельных его групп и «отдельных представителей». Они исходят из своих представлений об окружающем мире, когда их окружает в целом мир индивидуалистов, атомизированных личностей.
Западный мир, а затем и Россия, после индустриализации утратили структуру традиционного общества (по сути, крестьянского, аграрного), связанного общинными связями, круговой порукой. Запад и России перешли на иной уровень цивилизации, когда каждый человек отвечает только за свои преступления. Однако, при этом европейцы забывают, что на планете по-прежнему существуют области и регионы, где преобладают традиционные, родоплеменные отношения. Таким регионом является и Кавказ, и Средняя Азия.
Там люди связаны семейными (включая большие патриархальные семьи), клановыми, племенными отношениями, а также землячеством. Соответственно, если человек совершает преступление, за него отвечает и наказывает его местная община.
В частности, поэтому на Северном Кавказе редки изнасилования местных девушек, родственники при поддержке местной общины просто «зароют» преступника. Милиция закроет на это глаза, так она состоит из «своих людей». Однако, это не значит, что «чужие» девушки, за которыми не стоит сильный род, община, в безопасности. «Джигиты» могут себя вольно вести и на «чужой» территории.
Круговая порука — это яркая отличительная черта любого общества, находящего на родоплеменной стадии развития. В таком обществе нет случая, о котором не знало бы всё местное население. Нет скрывающегося бандита, убийцы, о месте расположения которого не знают местные. Ответственность за преступника несёт весь род и поколение. Такие взгляды очень сильны и сохраняются из века в век.
Такие отношения были характерны для эпохи родоплеменных отношений. В период Российской империи, а ещё сильнее в годы Советского Союза, Кавказ и Средняя Азия подверглись сильному цивилизационному, культурному влиянию русского народа.
Городская культура, индустриализация, мощная система воспитания и образования оказали на эти регионы сильнейшее влияние, они начали переход от родоплеменных отношений к более передовому обществу городского индустриального типа. Если бы СССР существовал ещё несколько десятилетий, переход был бы завершен. Однако СССР разрушили.
Таким образом, необходимо ясно осознавать тот факт, что Сталин, который отлично знал особенности этнопсихологии горских народностей с её принципами круговой поруки и коллективной ответственности всего рода за преступление, совершенное его членом, так как сам был с Кавказа, совершенно правильно наказал целый народ (несколько народов).
Если бы местное общество не поддерживало гитлеровских пособников и бандитов, то первых коллаборационистов передавили бы сами местные жители (или сдали бы властям). Однако чеченцы сознательно пошли на конфликт с властью, и Москва их наказала. Все разумно и логично — за преступления необходимо отвечать. Решение было справедливым и даже в некотором отношении мягким.
Сами горцы тогда знали, за что их наказывают. Так, среди местного населения тогда ходили следующие слухи: «Советская власть нам не простит. В армии не служим, в колхозах не работаем, фронту не помогаем, налогов не платим, бандитизм кругом. Карачаевцев за это выселили — и нас выселят».(с)
23 февраля 1944 года началась операция «Чечевица»: депортация чеченцев и ингушей «за пособничество фашистским оккупантам» с территории Чечено-Ингушской АССР (ЧИАССР) в Среднюю Азию и Казахстан. ЧИАССР была упразднена, из её состава в Дагестанскую АССР передали 4 района, в Северо-Осетинскую АССР — один район, на остальной территории создали Грозненскую область.
Операция (Операция "Чечевица") была проведена под руководством наркома внутренних дел СССР Лаврентия Берии. Выселение чечено-ингушского населения было проведено без особых проблем. В ходе операции было убито 780 человек, арестовано 2016 «антисоветского элемента», изъято более 20 тыс. единиц огнестрельного оружия.
В Среднюю Азию было отправлено 180 эшелонов с общим количеством переселяемых 493 269 человек. Операция была проведена очень эффективно и показала высокое мастерство управленческого аппарата Советского Союза.
Нарком внутренних дел СССР Лаврентий Берия. Он утвердил «Инструкцию о порядке проведения выселения чеченцев и ингушей», прибыл в Грозный и лично руководил операцией
Предпосылки и причины наказания
Надо сказать, что ситуация в Чечне была сложной уже во время революции и Гражданской войны. Кавказ в этот период охватила настоящая кровавая смута. Горцы получили возможность вернуться к привычному «ремеслу» — грабежу и бандитизму. Белые и красные, занятые войной с друг другом, не могли в этот период навести порядок.
Тяжелой была ситуация и в 1920-е годы. Так, «Краткий обзор бандитизма в Северо-Кавказском военном округе, по состоянию на 1 сентября 1925 года» сообщает: «Чеченская автономная область является очагом уголовного бандитизма…
В массе своей чеченцы склонны к бандитизму, как к главному источнику легкой наживы, чему способствует большое наличие оружия. Нагорная Чечня является убежищем для наиболее закоренелых врагов Советской власти. Случаи бандитизма со стороны чеченских банд не поддаются точному учёту» (Пыхалов И. За что Сталин выселял народы. М., 2013).
В других документах, можно обнаружить схожие характеристики. «Краткий обзор и характеристика существующего бандитизма на территории IX-го стрелкового корпуса» от 28 мая 1924 года: «Наиболее склонны к бандитизму ингуши и чеченцы. Они же менее лояльны к советской власти; сильно развито национальное чувство, — воспитываемое религиозными учениями, особенно враждебны к русским — гяурам».
Выводы авторы обзора сделали верные. По их мнению, основными причинами развития бандитизма среди горцев были:
1) культурная отсталость;
2) полудикие нравы горцев, склонных к лёгкой наживе;
3) экономическая отсталость горского хозяйства;
4) отсутствие твердой власти на местах и политико-просветительной работы.
Информационный обзор штаба IX-го стрелкового корпуса о развитии бандитизма в районах расположения корпуса Кабардино-Балкарской АО, Горской ССР, Чеченской АО, Грозненской губернии и Дагестанской ССР в июле-сентябре 1924 года: «Чечня является букетом бандитизма. Количество главарей и непостоянных бандитских шаек, совершающих грабежи, главным образом, на соседних с Чеченской областью территориях, не поддаётся учёту».
Для борьбы с бандитами в 1923 году провели локальную войсковую операцию, но её оказалось недостаточно. Особенно обострилась ситуация в 1925 году. При этом надо отметить, что бандитизм в Чечне в этот период носил чисто уголовный характер, идейного противостояния под лозунгами радикального ислама не наблюдалось.
Жертвами грабителей становилось русское население из сопредельных с Чечнёй районов. Страдали от чеченских бандитов и дагестанцы. Но, в отличие от русских казаков, оружие у них советская власть не отняла, поэтому дагестанцы могли отбивать грабительские рейды. По старой традиции подвергалась грабительским набегам и Грузия.
В августе 1925 года началась новая широкомасштабная операция по зачистке Чечни от бандформирований и изъятию оружия у местного населения. Привыкшие к слабости и мягкости советских властей, чеченцы первоначально готовились к упорному сопротивлению. Однако на этот раз власти действовали жестко и решительно. Чеченцы были потрясены, когда на их территорию вошли многочисленные войсковые колонны, усиленные артиллерией и авиацией.
Операция проходила по типовой схеме: враждебные аулы окружали, передавали требование выдать бандитов и оружие. При отказе начинали пулемётно-артиллерийский обстрел и даже удары с воздуха. Саперы уничтожали дома главарей бандформирований. Это вызывало перелом в настроении местного населения. О сопротивлении, даже пассивном, больше не думали. Жители аулов сдавали оружие. Поэтому жертвы среди населения были небольшими.
Операция была успешной: захватили всех крупных бандитских главарей (всего арестовали 309 бандитов, из них 105 расстреляли), изъяли большое количество оружия, боеприпасов — более 25 тыс. винтовок, более 4 тыс. револьверов и т. д. (Надо отметить, что теперь все эти бандиты реабилитированы как «невинные жертвы» сталинизма.) На некоторое время Чечня была успокоена. Жители продолжали сдавать оружие и после завершения операции. Однако успех операции 1925 года не был закреплен.
На ключевых позициях в стране продолжали сидеть явные русофобы, имеющие связи с заграницей: Зиновьев, Каменев, Бухарин и т. д. Политика борьбы с «великорусским шовинизмом» продолжалась вплоть до начала 1930-х годов. Достаточно сказать, что Малая советская энциклопедия расхваливала «подвиги» Шамиля. Казаки были лишены прав, «реабилитация» казачества началась только в 1936 году, когда Сталин смог отодвинуть от власти основные группы «троцкистов-интернационалистов» (тогдашняя «пятая колонна» в СССР).
В 1929 году в состав Чечни включили такие чисто русские территории, как Сунженский округ и город Грозный. В Грозном по переписи 1926 года проживало только около 2% чеченцев, остальные жители города были русскими, малороссами и армянами. Даже татар в городе было больше, чем чеченцев, — 3,2%.
Поэтому не удивительно, что как только в СССР возникли очаги нестабильности, связанные с «перегибами» в ходе коллективизации (местный аппарат, который проводил коллективизации, во многом состоял из «троцкистов» и сознательно разжигал в СССР смуту), в 1929 году в Чечне вспыхнуло крупное восстание.
В докладе командующего войсками СКВО Белова и члена РВС округа Кожевникова подчёркивалось, что пришлось дело иметь не с отдельными бандитскими выступлениями, а «прямым восстанием целых районов, в котором почти всё население принимало участие в вооружённом выступлении». Восстание было подавлено. Однако его корни не были ликвидированы, поэтому в 1930 году провели ещё одну войсковую операцию.
Не успокоилась Чечня и в 1930-е годы. Весной 1932 года вспыхнуло новое крупное восстание. Бандформирования смогли блокировать несколько гарнизонов, но вскоре были разбиты и рассеяны подошедшими частями Красной Армии. Следующее обострение ситуации произошло в 1937 году. С этого пришлось активизировать борьбу с бандитскими и террористическими группами в республике.
В период с октября 1937 года по февраль 1939 года на территории республике действовало 80 группировок общей численностью 400 человек, ещё более 1 тыс. бандитов находились на нелегальном положении. В ходе предпринятых мер бандитское подполье было зачищено. Арестовали и осудили более 1 тыс. человек, изъяли 5 пулеметов, более 8 тыс. винтовок и другое оружие и боеприпасы.
Однако затишье не было долгим. В 1940 году бандитизм в республике снова активизировался. Большинство банд пополнялось за счёт беглых преступников и дезертиров Красной Армии. Так, с осени 1939 года по начало февраля 1941 года из РККА дезертировало 797 чеченцев и ингушей.
Во время Великой Отечественной войны чеченцы и ингуши «отличились» массовым дезертирством и уклонением от службы в армии. Так, в докладной записке на имя наркома внутренних дел Лаврентия Берия «О положении в районах Чечено-Ингушской АССР», составленной заместителем наркома госбезопасности, комиссаром госбезопасности 2-го ранга Богданом Кобуловым от 9 ноября 1943 года сообщалось, что в январе 1942 года при комплектовании национальной дивизии удалось призвать только 50% личного состава.
Ввиду упорного нежелания коренных жителей ЧИАССР идти на фронт, формирование чечено-ингушской кавалерийской дивизии так и не было завершено, тех, кого удалось призвать, направили в запасные и учебные части.
В марте 1942 года из 14576 человек дезертировало и уклонилось от службы 13560 человек. Они перешли на нелегальное положение, ушли в горы, присоединились к бандам. В 1943 году из 3 тыс. добровольцев дезертировало 1870 человек. Что понять огромность этой цифры, стоит сказать, что находясь в рядах РККА, в годы войны погибло и пропало без вести 2,3 тыс. чеченцев и ингушей.
Одновременно во время войны в республике пышным цветом расцвёл бандитизм. С 22 июня 1941 по 31 декабря 1944 года на территории республики было отмечено 421 бандитское проявление: нападения и убийства на бойцов и командиров РККА, НКВД, советских и партийных работников, нападения и ограбления государственных и колхозных учреждений и предприятий, убийства и ограбление простых граждан. По числу нападений и убийств командиров и бойцов Красной Армии, органов и войск НКВД ЧИАССР в этот период немного уступила только Литве.
За этот же период времени в результате бандитских проявлений было убито 116 человек, а в ходе операций против бандитов погибло 147 человек. При этом было ликвидировано 197 банд, убито 657 бандитов, 2762 захвачено, 1113 явились с повинной.
Таким образом, в рядах бандформирований, которые воевали против Советской власти, погибло и было арестовано намного более чеченцев и ингушей, чем тех которые погибли и пропали без вести на фронте. Нельзя также забывать о том факте, что в условиях Северного Кавказа бандитизм был невозможен без поддержки местного населения. Поэтому пособниками бандитов была значительная часть населения республики.
Что интересно, в этот период Советской власти приходилось бороться в основном с молодой бандитской порослью — выпускниками советских школ и вузов, комсомольцами и коммунистами. К этому времени ОГПУ-НКВД уже выбило старые кадры бандитов, воспитанных в Российской империи.
Однако молодежь пошла по стопам отцов и дедов. Одним из таких «молодых волков» был Хасан Исраилов (Терлоев). Он в 1929 году вступил в ВКП (б), поступил в Комвуз в Ростове-на-Дону. В 1933 году был отправлен в Москву в Коммунистический университет трудящихся Востока им. Сталина. После начала Великой Отечественной войны Исраилов вместе со своим братом Хусейном перешел на нелегальное положение и начал подготовку всеобщего восстания. Начало восстания планировалось на 1941 год, но затем его перенесли на начало 1942 года.
Однако из-за низкого уровня дисциплины и отсутствия хорошей связи между повстанческими ячейками, ситуация вышла из под контроля. Скоординированного, одновременного восстания не состоялось, вылившись в выступления отдельных групп. Разрозненные выступления подавили.
Исраилов не сдался и начал работу по партийному строительству. Основным звеном организации были аулкомы или троки-пятёрки, проводившие антисоветскую и повстанческую работу на местах. 28 января 1942 года Исраилов провел в Орджоникидзе (Владикавказ) нелегальное собрание, которое учредило «Особую партию кавказских братьев».
Программа предусматривала учреждение «свободной братской Федеративной республики государств братских народов Кавказа по мандату Германской империи». Партия должна была бороться с «большевистским варварством и русским деспотизмом». Позднее, для того, чтобы подстроиться под гитлеровцев Исраилов преобразовал ОПКБ в «Национал-социалистическую партию кавказских братьев». Её численности достигла 5 тыс. человек.
Кроме того, в ноябре 1941 года была учреждена «Чечено-горская национал-социалистическая подпольная организация». Её лидером был Майрбек Шерипов. Сын царского офицера и младший брат героя Гражданской войны Асланбека Шерипова, Майрбек вступил в ВКП (б), и в 1938 году был арестован за антисоветскую пропаганду, но в 1939 году его отпустили за недоказанностью вины.
Председатель Леспромсовета ЧИАССР осенью 1941 года перешел на нелегальное положение и начал объединять вокруг себя главарей бандформирований, дезертиров, беглых преступников, а также установил связи с религиозными и тейповыми лидерами, склоняя их к восстанию. Основная база Шерипова была в Шатоевском районе.
После приближения фронта к границам республике, в августе 1942 года Шерипов поднял крупное восстание в Итум-Калинском и Шатоевском районах. 20 августа повстанцы окружили Итум-Кале, но взять селение не смогли. Небольшой гарнизон отбил атаки бандитов, а подошедшее подкрепление обратило чеченцев в бегство. Шерипов попытался соединиться с Исраиловым, но в ходе спецоперации был уничтожен.
В октябре 1942 года восстание поднял немецкий унтер-офицер Реккерт, заброшенный в августе в Чечню во главе разведывательно-диверсионной группы. Он установил связь с бандой Сахабова и при содействии религиозных авторитетов завербовал до 400 человек. Отряд был снабжен оружием, сброшенным с немецких самолетов. Диверсанты смогли поднять на восстание некоторые аулы Веденского и Чеберлоевского районов. Однако власти быстро подавили это выступление. Реккерта уничтожили.
Горцы внесли и посильный вклад в военную мощь Третьего рейха. В сентябре 1942 года в Польше были сформированы три первых батальона Северо-Кавказского легиона — 800-й, 801-й и 802-й. При этом в 800-м батальоне имелась чеченская рота, в 802-м — две роты. Численность чеченцев в немецких вооруженных силах была небольшой ввиду массового дезертирства и уклонения от службы, число чеченцев и ингушей в рядах РККА была небольшой. Поэтому и пленных горцев была мало. Уже в конце 1942 года 800-й и 802-й батальоны отправили на фронт.
Почти одновременно в Миргороде Полтавской области начинают формировать 842-й, 843-й и 844-й батальоны Северо-Кавказского легиона. В феврале 1943 года их отправили в Ленинградскую область для борьбы с партизанами.
В это же время в местечке Весола формируют батальон 836-А (буква «А» означала «айнзатц» — уничтожение). Батальон специализировался на карательных операциях и оставил длинный кровавый след в Кировоградской, Киевской областях и во Франции. В мае 1945 года остатки батальона были пленены британцами в Дании. Горцы просили британского подданства, но были выданы СССР. Из 214 чеченцев 1-й роты 97 привлекли к уголовной ответственности.
По мере приближения фронта к границам республики немцы стали забрасывать на территорию ЧИАССР разведчиков и диверсантов, которые должны были подготовить почву для масштабного восстания, совершать диверсии и теракты. Однако наибольшего успеха достигла только группа Реккера.
Чекисты и армия действовали оперативно и предотвратили восстание. В частности, неудача постигла группу обер-лейтенанта Ланге, заброшенную 25 августа 1942 года. Преследуемый советскими подразделениями, обер-лейтенант с остатками своей группы, с помощью проводников-чеченцев, был вынужден перейти через линию фронта обратно к своим. Всего немцы забросили 77 диверсантов. Из них 43 было обезврежено.
Немцы даже подготовили «наместника Северного Кавказа — Османа Губе (Осман Сайднуров). Осман в Гражданскую войну воевал на стороне белых, дезертировал, жил в Грузии, после её освобождения Красной Армией, бежал в Турцию. После начала войны прошел курс обучения в немецкой разведшколе и поступил в распоряжение военно-морской разведки.
Губе-Сайднурову, для повышения авторитета среди местного населения, даже разрешили называть себя полковником. Однако планы по разжиганию восстания среди горцев провалились — чекисты схватили группу Губе. Во время допроса несостоявшийся кавказский гауляйтер сделал весьма интересное признание: «Среди чеченцев и ингушей я без труда находил нужных людей, готовых предать, перейти на сторону немцев и служить им».
Интересен и тот факт, что местное руководство внутренних дел фактически саботировало борьбу с бандитизмом и переходило на сторону бандитов. Возглавлявший НКВД ЧИАССР капитан госбезопасности Султан Албогачиев, ингуш по национальности, саботировал деятельность местных чекистов. Албогачиев действовал в связке с Терлоевым (Исраиловым).
Предателями оказались и многие другие местные чекисты. Так, изменниками были начальники райотделов НКВД: Старо-Юртовского — Эльмурзаев, Шароевского — Пашаев, Итум-Калинского — Межиев, Шатоевского — Исаев и т. д. Множество предателей оказалось и среди рядовых сотрудников НКВД.
Схожая картина была и в среде местного партийного руководства. Так, при приближении фронта бросили работу и бежали 16 руководителей райкомов ВКП (б) (в республике было 24 района и город Грозный), 8 руководящих работников райисполкомов, 14 председателей колхозов и другие члены партии. Видимо, те, кто остался на своих местах, просто были русскими или «русскоговорящими». Особенно «прославилась» парторганизация Итум-Калинского района, где в бандиты подался весь руководящий состав.
В результате в годы тяжелейшей войны республику охватила эпидемия массового предательства. Чеченцы и ингуши полностью заслужили своё наказание. Причём надо отметить, что по законам военного времени Москва могла покарать многие тысячи бандитов, предателей и их пособников намного жестче, вплоть до расстрела и длительных сроков тюремного заключения. Однако мы в очередной раз видим пример гуманизма и великодушия сталинского правительства. Чеченцев и ингушей выселили, отправили на перевоспитание.
Психологическая особенность проблемы
Многие нынешние граждане западного мира, да и России, не в состоянии понять, как можно наказать целый народ за преступления отдельных его групп и «отдельных представителей». Они исходят из своих представлений об окружающем мире, когда их окружает в целом мир индивидуалистов, атомизированных личностей.
Западный мир, а затем и Россия, после индустриализации утратили структуру традиционного общества (по сути, крестьянского, аграрного), связанного общинными связями, круговой порукой. Запад и России перешли на иной уровень цивилизации, когда каждый человек отвечает только за свои преступления. Однако, при этом европейцы забывают, что на планете по-прежнему существуют области и регионы, где преобладают традиционные, родоплеменные отношения. Таким регионом является и Кавказ, и Средняя Азия.
Там люди связаны семейными (включая большие патриархальные семьи), клановыми, племенными отношениями, а также землячеством. Соответственно, если человек совершает преступление, за него отвечает и наказывает его местная община.
В частности, поэтому на Северном Кавказе редки изнасилования местных девушек, родственники при поддержке местной общины просто «зароют» преступника. Милиция закроет на это глаза, так она состоит из «своих людей». Однако, это не значит, что «чужие» девушки, за которыми не стоит сильный род, община, в безопасности. «Джигиты» могут себя вольно вести и на «чужой» территории.
Круговая порука — это яркая отличительная черта любого общества, находящего на родоплеменной стадии развития. В таком обществе нет случая, о котором не знало бы всё местное население. Нет скрывающегося бандита, убийцы, о месте расположения которого не знают местные. Ответственность за преступника несёт весь род и поколение. Такие взгляды очень сильны и сохраняются из века в век.
Такие отношения были характерны для эпохи родоплеменных отношений. В период Российской империи, а ещё сильнее в годы Советского Союза, Кавказ и Средняя Азия подверглись сильному цивилизационному, культурному влиянию русского народа.
Городская культура, индустриализация, мощная система воспитания и образования оказали на эти регионы сильнейшее влияние, они начали переход от родоплеменных отношений к более передовому обществу городского индустриального типа. Если бы СССР существовал ещё несколько десятилетий, переход был бы завершен. Однако СССР разрушили.
Таким образом, необходимо ясно осознавать тот факт, что Сталин, который отлично знал особенности этнопсихологии горских народностей с её принципами круговой поруки и коллективной ответственности всего рода за преступление, совершенное его членом, так как сам был с Кавказа, совершенно правильно наказал целый народ (несколько народов).
Если бы местное общество не поддерживало гитлеровских пособников и бандитов, то первых коллаборационистов передавили бы сами местные жители (или сдали бы властям). Однако чеченцы сознательно пошли на конфликт с властью, и Москва их наказала. Все разумно и логично — за преступления необходимо отвечать. Решение было справедливым и даже в некотором отношении мягким.
Сами горцы тогда знали, за что их наказывают. Так, среди местного населения тогда ходили следующие слухи: «Советская власть нам не простит. В армии не служим, в колхозах не работаем, фронту не помогаем, налогов не платим, бандитизм кругом. Карачаевцев за это выселили — и нас выселят».(с)
Понравилось
пользователю Людмила Смирнова
Людмила Смирнова16 дней назад
Как всё сложно, КоЗа сейчас тоже наступает на подобные грабли в мигрантской сфере.
Сергей С17 дней назад
с помощью web
Как Хрущёв разрушал СССР: от деревни до сдачи национальных интересов в мире
Уравниловка и рождение советской буржуазии
Преобразования Хрущёва (Хрущёв: от рабочего до лидера ядерной сверхдержавы) расшатывали советскую систему, ослабляли СССР. Чтобы советские люди разуверились и разочаровались в социализме, в курсе правительства, Хрущёв сразу разрушил основной социалистический принцип: «Каждому по ...
Уравниловка и рождение советской буржуазии
Преобразования Хрущёва (Хрущёв: от рабочего до лидера ядерной сверхдержавы) расшатывали советскую систему, ослабляли СССР. Чтобы советские люди разуверились и разочаровались в социализме, в курсе правительства, Хрущёв сразу разрушил основной социалистический принцип: «Каждому по ...
Как Хрущёв разрушал СССР: от деревни до сдачи национальных интересов в мире
Уравниловка и рождение советской буржуазии
Преобразования Хрущёва (Хрущёв: от рабочего до лидера ядерной сверхдержавы) расшатывали советскую систему, ослабляли СССР. Чтобы советские люди разуверились и разочаровались в социализме, в курсе правительства, Хрущёв сразу разрушил основной социалистический принцип: «Каждому по труду». Повсеместно в СССР ввели уравниловку. Сколько ни работай, больше своей ставки не получишь. Труд обесценили.
При Сталине профессор, инженер, конструктор, рабочий-стахановец (т. н. «рабочая аристократия») могли получать больше союзного министра. При Хрущёве высококлассный специалист мог получать меньше обычного рабочего, подсобника на стройке. Одновременно повысили трудовые нормы, а рост зарплаты был заморожен.
Фактически Хрущёв покончил со сталинским социализмом. При Сталине сколько ты заработал, столько и получал. Нормы выработки ежемесячно не повышали. Нормы выработки повышались в зависимости от внедрения на производстве новых мощностей, технологий и техники.
Нарушение основного социалистического принципа развернуло партию и государство от народа. Партийно-бюрократическая номенклатура стала стремительно вырождаться, отделяться от простого народа. Верхушка номенклатуры стала превращаться в новый класс буржуазии, эксплуататоров (социальных паразитов). Понятно, что это был длительный процесс, незаметный большинству людей. Но к 1980-м годам процесс гниения стал уже необратим и привёл к гибели СССР.
Новая буржуазия захотела стать официальными «князьями и боярами», прихватизировать народные богатства и собственность. Для этого и была затеяна горбачёвская «перестройка». Хрущёвский социализм постепенно превратился в разновидность капитализма — госкапитализм. А постоянный рост цен на товары первой необходимости, который начался при Хрущёве, являлся основным признаком капиталистического общества.
Удар по селу
Никита Сергеевич, считая себя большим специалистом в области сельского хозяйства, запустил сразу несколько разрушительных проектов. В конце эпохи Сталина и в первые годы после его гибели («Пришёл Маленков – поели блинков») сельское хозяйство успешно развивалось. Однако успешному подъёму сельского хозяйства быстро пришёл конец.
Хрущёв без особых причин приказал ликвидировать государственные машинно-тракторные станции (МТС). Эти государственные предприятия на договорных началах с сельскохозяйственными коллективными хозяйствами осуществляли их производственно-техническое обслуживание.
Большинство колхозов и совхозов не имели достаточно средств, чтобы самостоятельно покупать сложные сельскохозяйственные машины, тракторы и обеспечивать их бесперебойную работу, готовить соответствующие кадры. К тому же техники на первых этапах не хватало, и существовала необходимость её концентрации и централизованного распределения. Сосредоточение крупной сельхозтехники в МТС давало в таких условиях большой экономический выигрыш.
К тому же МТС сыграли значительную роль в общем подъёме культурно-технического уровня крестьянства. В СССР появился крупный слой сельского технически грамотного населения — квалифицированных трактористов, шофёров, комбайнеров, ремонтников и т. д. Всего их к 1958 году было около 2 млн человек.
Хрущёв же ликвидировал МТС и приказал коллективным хозяйствам выкупить трактора, комбайны и прочую технику. Причём цены назначались высокие. На выкуп техники колхозам пришлось потратить все накопления, которые остались за 1954-1956 гг. Колхозы не могли сразу создать соответствующую базу для хранения и обслуживания техники. К тому же они не имели соответствующих специалистов. Не могли они и массово привлечь бывших работников МТС.
Государство могло позволить платить работникам МТС большую зарплату, чем колхозы. Большинство рабочих нашло себе другое применение. В результате многие машины превратились в металлолом. Сплошные убытки. Это сильно подорвало экономический потенциал советской деревни.
Никита Хрущёв развернул кампанию по укрупнению колхозов. Их число сократили с 83 тыс. до 45 тыс. Считалось, что они будут объединяться в мощные «колхозные союзы». В результате Хрущёв надеялся реализовать свой старый проект по созданию «агрогородов». Однако этот проект требовал крупных капиталовложений, которых не было у колхозов. Колхозы и так потратили последние средства на выкуп техники. В результате кампания по укрупнению провалилась.
В это же время Хрущёв нанёс ещё один удар по русской деревне. Москва взяла курс на ликвидацию «неперспективных деревень». Невесть откуда взявшиеся «специалисты» стали оценивать, какие деревни можно оставить, а какие «бесперспективны». Сверху спускали указания по поиску «неперспективных» деревень. Жителей «неперспективных» деревень переселяли, по всему Советскому Союзу пустели сёла и хутора.
Эта кампания нанесла страшный вред русской деревне. В первую очередь пострадали коренные русские области. Вред был многогранным — от урона сельскому хозяйству до демографического удара по русскому народу. Ведь именно русская деревня давала основной прирост суперэтносу русов.
Целинная и кукурузная эпопеи
Всё это проходило на фоне вложения огромных средств и усилий на освоение целинных и залежных земель Поволжья, Южной Сибири, Казахстана и Дальнего Востока. Идея была верной, но дело нужно было вести разумно, постепенно, без постоянной гонки и аврала. Программа должна была иметь долгосрочный характер.
Однако всё делалось в спешке. Освоение целины породило сразу несколько бед. С одной стороны, в этот поспешный и непродуманный проект вложили огромные деньги, средства и усилия. Эти деньги можно было использовать с большей пользой. На «целинный фронт» бросили тысячи специалистов, добровольцев и технику.
По комсомольским разнарядкам в казахские степи гнали молодёжь, направляли технических специалистов, направляли целые выпуски учителей, врачей и агрономов. Отправляли и молодых колхозников из «неперспективных» мест. По сути, это была массовая депортация русских из их коренных земель, которые в это время запустевали. С другой стороны, огромные площади освоенных земель через несколько лет стали превращаться в пустыню и солончаки. Возникла экологическая проблема. Снова пришлось вкладывать огромные деньги и усилия, теперь уже для проведения спасательных мероприятий, вроде лесопосадок.
Добавилась «кукурузная лихорадка», «мясная кампания» и «молочные рекорды», которые окончательно подкосили сельское хозяйство. В Советском Союзе существовала проблема кормовых культур, и Хрущёв объявил кукурузу панацеей от всех бед.
Из речи Хрущёва на семинаре:«Кукуруза, товарищи, – это танк в руках колхозников, танк, который даст возможность преодолевать барьеры на пути к созданию изобилия продуктов для нашего народа.»
Во многом на него повлияла поездка в Соединенные Штаты, где кукуруза была одной из основных сельскохозяйственных культур. В 1955-1962 гг. посевные площади под кукурузу удвоили. Приходилось сокращать посевы других культур. Причём кукурузу сеяли даже в тех регионах, которые не подходили этой сельскохозяйственной культуре по природно-климатическим условиям.
Так, на эту тему даже возникли анекдоты: «Ну что, братья коряки, сеем кукурузу?» — «Сеем», — отвечали коряки, надевая шубы». О неурожаях Хрущёв и слышать не хотел. Тех руководителей, которые не могли обеспечить урожай кукурузы, снимали с постов. Поэтому многие руководящие работники, чтобы сохранить свои посты, писали о высоких урожаях, шли на подлоги, приписки.
Уже к 1964 году минимум 60 % кукурузных посевов, произведённых в 1960-1962 годах, погибли, а урожайность оставшихся кукурузных полей была вдвое ниже, чем в 1946-1955 годах. При Брежневе стали возвращаться к традиционным земледельческим практикам, связанным с природно-климатическими условиями России. То есть огромные силы и средства были затрачены впустую, потеряно время целого поколения. Никита Хрущёв разрушал сельское хозяйство как мог
«Вторая коллективизация»
В 1957 году началась «мясная кампания». Хрущёв призвал за три года утроить производство мяса. Первый секретарь Рязанского обкома Ларионов пообещал за год утроить производство. Идею поддержали некоторые другие области. Ларионов получил за это обещание Героя Социалистического Труда. В области, чтобы выполнить это обещание, стали забивать весь имеющийся молодняк и закупать мясо у населения и за пределами Рязанщины. На покупки пришлось расходовать фонды, которые выделяли на строительство, здравоохранение и образование. План выполнили.
Однако на следующий год область обязали ещё больше повысить планку. Область не смогла дать почти ничего, фонды были потрачены, а скот весь забили. Ларионов покончил самоубийством.
Началась и т. н. «вторая коллективизация». В 1959 году весь личный скот предписали выкупить у населения, а подсобные хозяйства и приусадебные участки были запрещены. Мол, приусадебные хозяйства мешают колхозникам отдавать весь свой труд на благо Родине. Приусадебные хозяйства давали колхозникам значительное подспорье, снабжали продуктами рынки. Теперь и без того живущие небогато крестьяне разорялись. Началось бегство из советских деревень: многие уезжали в города, другие — на целину, где были приличные заработки и можно было «выбиться в люди».
Эксперименты «Кукурузника» в сфере сельского хозяйства, по «развитию» села привели к катастрофическим последствиям. Аграрный сектор так и не смогли полноценно восстановить, он оставался дотационным. Россия вынуждена была впервые в истории массово закупать зерно и продовольствие за границей. Была подорвана жизненная сила русского суперэтноса. Русская деревня вместо развития в условиях нового технологического уклада стала деградировать, вымирать. А вместе с ней и народ.
Промышленность
Хрущёв развернул масштабные реформы и в промышленности. В 1957 году был взят курс на децентрализацию народного хозяйства. Отраслевые министерства, союзные и республиканские, ликвидировались. Вместо них стал создавать совнархозы (советы народного хозяйства) по территориальному признаку. В той или иной области фабрики и заводы, которые часто принадлежали к разным ведомствам и отраслям, стали объединять под общим руководством.
Это привело к хаосу, нарушению снабжения и финансирования, разрыву отраслевых связей и другим негативным процессам. В результате стали укрупнять совнархозы, над региональными создали республиканские, а затем и общесоюзный. Однако ситуацию не выправили. После отставки Хрущёва было принято решение об отказе от совнархозов и о возвращении к отраслевой системе управления. Промышленные министерства восстановили.
Были и другие «перекосы». При Сталине во время индустриализации и послевоенного восстановления приоритеты отдавались тяжелой промышленности, производству средств производства. Тогда это было оправдано. Однако при Хрущёве перекос в пользу тяжелой промышленности превысил даже сталинский. Если в 1954 году на тяжелую промышленность приходилось 70 % продукции, то к началу 1960-х годов крен достиг 75 %. Товары народного потребления просто стали исчезать с прилавков. И это при одновременном разрушении сельского хозяйства.
Эксперименты Хрущёва в сфере народного хозяйства привели к оттоку золота из страны. К 1965 году правительство реализовало более 3 тыс. тонн золота. Большую часть продали в 1963-1964 гг., когда экономическая реформа 1957 года набрала полную силу. В 1964 году возник ощутимый недостаток хлеба, страна оказалась на грани голода, и советское руководство впервые в истории страны пошло на закупку зерна за границей. В 1920-1940-е годы советскому крестьянству было очень тяжело, но хлеб экспортировали. Зарабатывали валюту. При Хрущёве советское золото потекло на Запад.
Административно-территориальные «мины» под СССР
Хрущёв заложил несколько «мин» и под административно-территориальное деление СССР. По его инициативе в 1954 году Крымскую область из состава РСФСР передали в состав УССР. Крым никогда Украине не принадлежал, но его передали в состав УССР. Остаётся неизвестным, кто из советников подсказал эту идею Хрущёву, но получилось, что его руками это дело было реализовано.
Интересен тот факт, что идею передачи Крыма Украине выдвинули ещё в 1919 году американский президент Вильсон и его советник Хаус. Они её продвигали на Парижской мирной конференции. Таким образом, Хрущев, видимо, сам того не ведая, реализовал стратегический замысел англосаксов.
В 1957-1958 гг. были восстановлены национальные автономии ранее депортированных народов — калмыков, чеченцев, ингушей, карачаевцев и балкарцев. Эти народы получили право вернуться на свои исторические территории. В результате воспитательный эффект (за свои ошибки в годы войны) был нарушен. Более того, депортированные народы получали льготы, преимущества.
В январе 1957 года была восстановлена Чечено-Ингушская АССР. Причём в составе республики остались переданные в 1944 году из Ставропольского края в Грозненскую область Наурский и Шелковской районы с преобладающим русским населением. Раньше в состав республики входило несколько казачьих районов терского правобережья, они имели статус «национальных автономий». Теперь их вернули в состав ЧИАССР, но без автономии.
Кизлярский район, населённый казаками, был отрезан от Ставрополья и передан Дагестану. Чеченцам, которые возвращались из ссылки, мешали селиться в прежних местах проживания, в горной местности. Направляли на равнинные земли, которые ранее были освоены казаками. В Наурском и Шелковском районах начался рост численности чеченцев.
Возвращение из депортации карачаевцев, балкарцев, ингушей привело к скрытым подвижкам осетинского, черкесского и кабардинского народов, которые расширили свои владения в 1944 году. Теперь их переселяли, изгоняли. В результате были заложены многочисленные «мины» межнациональных конфликтов на Северном Кавказе и на Украине, которые сработают при развале СССР и позднее.
Удар по воспроизводству населения и церкви
Как уже отмечалось, эксперименты Хрущёва в сельском хозяйстве нанесли большой вред советской деревне, привели к её обескровливанию. Ещё одним ударом по народу стал указ, разрешивший аборты.
В 1936 году в связи со сложной демографической ситуацией операции по искусственному прерыванию беременности были запрещены под страхом уголовной ответственности Постановлением ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 г. «О запрещении абортов…».
Постановление также увеличивало материальную помощь роженицам, установило государственную помощь многосемейным, расширялась сеть родительных домов, детских яслей и детских садов и т. д. При этом аборты можно было производить по медицинским показаниям. 23 ноября 1955 года Указом Президиума Верховного Совета СССР «Об отмене запрещения абортов» производство операции по искусственному прерыванию беременности разрешили всем женщинам при отсутствии у них медицинских противопоказаний.
Массовые аборты, в сущности, привели к тому, что СССР, а затем Россия потеряли многие миллионы граждан. Плюс удар по репродуктивному, психическому здоровью женщин.
Надо отметить, что СССР в этом деле был передовой страной. Во всех развитых западных странах аборты по-прежнему были под запретом. Советская республика в 1920 году стала первой в мире страной, которая узаконила прерывание беременности по желанию женщины.
Надо отметить, что в 1920 году в советском правительстве преобладали троцкисты. В 1955 году снова возобладал курс, который вёл Россию-СССР к разрушению. Для сравнения, аналогичный закон в Великобритании приняли только в 1967 году, в США — в 1973 году, во Франции — в 1975 году и т. д.
«Оттепель» Хрущёва ознаменовалась новой волной гонений против русской церкви. Руководил акциями главный идеолог партии М. А. Суслов. По всему Советскому Союзу снова стали закрывать церкви. Их отдавали под склады, хранилища, клубы и т. д. Если при Сталине между государством и церковью было установлено взаимопонимание, и число действующих храмов достигло 20 тыс., причём многие церкви открыли заново, то при Хрущёве их осталось чуть более 7500. Возобновились аресты священников, верующих.
Снова, как во времена царской России, досталось старообрядцам. Старообрядцы, которые обходились без священников (беспоповцы), были объявлены «сектантами». Закрывали молитвенные дома старообрядцев, уничтожались их общины. Из территории старообрядческих поселений массами вывозили древние иконы XVII–XVIII столетий, древние церковные книги и рукописи.
Многие из них были бесценными, так как содержали информацию о подлинной истории России и русского народа. Значительная часть этих артефактов была утрачена, погибла (как в запасниках Грозненского музея, хранилища Грозненского университета) или исчезла в частных коллекциях, утекла за рубеж.
Сдача внешнеполитических позиций
Ещё в тот период, когда Хрущёв не имел полной власти, он осенью 1954 года с Микояном и Булганиным посетил Китай. Итогом поездки стала уступка Китаю всех советских прав в Маньчжурии, потеря Порт-Артура и Дальнего. Сталин также собирался отдать китайцам Порт-Артур, но с учётом ответных действий Пекина. Планировалось создать совместные предприятия.
Теперь же все построенные русскими и советскими руками военные базы, порты и железные дороги были сданы сразу и безоговорочно. Более того, все ранее созданные совместные предприятия были уничтожены, их активы переданы в исключительную собственность Китая. Вдобавок Пекин получил ещё и новые крупные кредиты. СССР продолжал создавать индустриальную и научно-техническую базу Китая. С помощью русских специалистов были созданы атомный и ракетный проекты Поднебесной. Союз сделал Китай ядерной державой.
В 1955 году, практически одновременно с созданием Варшавского блока, Советский Союз заключил соглашение с западными державами о выводе советских войск из Австрии. Эта серьёзная уступка также была сделана без каких-либо ответных уступок со стороны западных держав, без выражения готовности к компромиссам.
Наоборот, в этот период Запад продолжал курс на конфронтацию. В 1954 году была учреждена Организация Договора Юго-Восточной Азии (СЕАТО). По инициативе США был создан военно-политический блок стран Азиатско-Тихоокеанского региона, в который вошли Австралия, Новая Зеландия, Пакистан, Таиланд, Филиппины и западные державы, имеющие владения в АТР — США, Великобритания и Франция.
В 1955 году была учреждена Организация Центрального Договора (СЕНТО). В военно-политическую группировку на Ближнем и Среднем Востоке вошли: Ирак, Иран, Пакистан и Турция. Кроме того, в 1955 году с состав Организации Североатлантического договора вошла Западная Германия. Ещё не так давно поверженная Германия была признана полноправным союзником западных держав и быстро вооружалась.
И вот в это время, когда Запад активно вооружался и выстраивал против СССР и его союзников военно-политические группировки в различных регионах планеты, Москва в одностороннем порядке отдала важнейший стратегический плацдарм в Центральной Европе — Австрию. Причём сами австрийцы были настроены к советским людям благожелательно. Провокаций и акций протеста не устраивали. Никаких поводов выводить войска из Австрии не было — ни внешних, ни внутренних.
Не успели переварить эти хрущевские инициативы, как появились новые. Весной 1955 года Хрущёв, Микоян и Булганин посетили Югославию и восстановили «дружбу». В одностороннем порядке извинились, вина за разрыв была полностью возложена на Москву. Советская делегация по всем вопросам уступила Тито и согласилась на значительную экономическую помощь, в которой Югославия, находившаяся тогда в международной изоляции, очень нуждалась.
Взамен Советский Союз, как и в Китае, ничего не получил. Кроме заверений о «глубокой дружбе» и «сотрудничестве». Сталинский курс во внешней политике, когда Москва жёстко отстаивала свои интересы и умела брать своё, был забыт. Белград же сохранил свою «особую позицию», не примкнув ни к Варшавскому договору, ни к Совету экономической взаимопомощи. Югославия предпочитала вести «гибкую политику», имея пользу и от сотрудничества с западными державами и от поддержки Советского Союза.
«Мирное сосуществование»
Летом 1955 года в Женеве впервые после Потсдама прошла конференция великих держав. Она завершилась полным провалом. Все предложения московской делегации по коллективной безопасности, по «германскому вопросу» западные державы дружно и однозначно отмели. В СССР и за рубежом Женевскую конференцию представили как крупнейший успех. Говорили о возможности мирного сосуществования, сотрудничества двух систем, продолжении переговоров и т. д.
Свою долю славы получил и представлявший Москву Никита Сергеевич. Надо отметить, что ему, несмотря на ряд его вывертов, в мире создали образ великого государственного деятеля, человека, борющегося за мир и прогресс. Позднее эту же методику применят в отношении Горбачёва. Чем больше Хрущёв и Горбачёв «ломали дров» внутри СССР и сдавали позиции советской державы за границей, тем больше блеска и внимания им перепадало на Западе.
Хрущёв продолжал сдавать позиции Москвы. В сентябре 1955 года Москву посетил западногерманский канцлер Аденауэр. В ходе этого визита Москва признала и установила дипломатические отношения с ФРГ. Причём снова в одностороннем порядке, без уступок со стороны западных держав. Западный мир и не думал признавать Германскую Демократическую республику (ГДР), которая находилась в сфере влияния СССР.
Не хотели западные державы рассматривать и советские предложения по Западному Берлину. Так, среди советских предложений, была идея придать Западному Берлину статус вольного города. Однако в угоду «другу» Аденауэру Хрущёв пошёл на уступки. Был сделан широкий жест «доброй воли» — ещё остававшихся в Союзе немецких пленных отпустили на свободу и вернули в Германию.
Заодно провели широкую амнистию среди коллаборационистов (бандеровцев и власовцев). По сути, Никита Сергеевич восстанавливал националистическое подполье на Украине, которое стало быстро проникать в партийный, хозяйственный, комсомольский аппарат УССР, особенно на западе (Зачем Хрущёв амнистировал бандеровцев и власовцев).
В октябре 1955 года Хрущёв совершил визиты в Индию, Бирму и Афганистан. Эти государства не примкнули к СССР, но и Запад не поддерживали, оставаясь нейтральными. Но они также получили большие советские кредиты на экономическое развитие. Только на одно строительство металлургического комплекса в Индии выделили 135 млн долларов. Схожая система будет установлена и со многими другими нейтральными или «дружественными» государствами. Она будет развиваться и после Хрущёва.
В итоге получалось так, что даже нейтралитет вознаграждался за счёт СССР. Понятно, что Москва получила разносторонние контакты в этих странах и определённую пользу. Однако часто огромные деньги и усилия советских специалистов расходовались впустую. Ресурсы, которые необходимо была направлять на внутреннее развитие, просто выбрасывались на ветер. Москва плодила паразитов, которые считали, что СССР обязан их поддерживать и помогать.
В 1950-1960-е гг. разваливалась старая колониальная система. Западные державы стали выстраивать новую систему контроля — через финансы, экономику, образование, доступ к новым технологиям, культуру и т. д. Наступала эпоха неоколониализма. Москва же попыталась перетянуть новые государства на свою сторону. Здесь Хрущёв развернул беспрецедентное по своим масштабам финансирование, поддержку режимов, которые объявлялись «дружественными».
Понятно, что различные африканские и азиатские режимы охотно выражали «дружбу», чтобы получить помощь СССР в развитии экономики, инфраструктуры, науки, образования и культуры. Однако будущие события показали, что в большинстве случаев огромные народные средства текли за рубеж зря.
Так, Египту оказали помощь против агрессии Англии, Франции и Израиля, выделили огромный кредит в строительстве Асуанской ГЭС. Египетский президент Насер продолжал «гибкую» политику. Схожую картину можно было видеть и в Ираке.
Позднее практически все «дружественные» страны просто отказались возвращать кредиты. РФ их списала.
«Разрядка напряжённости»
Никита Сергеевич и дальше продолжал свою деятельность по «разрядке напряжённости». Осуществлялись встречи на высшем уровне с главами западных держав. В 1959 году состоялся первый визит советского лидера в Соединённые Штаты. На мещанина Хрущёва блеск американских городов произвел огромное впечатление.
Генсек посетил Вашингтон и Кэмп-Дэвид, а также Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Сан-Франциско, Де-Мойн и Эймс. Хрущёв встретился с президентом и вице-президентом США — Д. Д. Эйзенхауэром и Р. М. Никсоном, с генеральным секретарём ООН Д. Хаммаршельдом, с американскими губернаторами и сенаторами, со многими журналистами и профсоюзными деятелями.
Выступив на Генеральной Ассамблее ООН, Хрущёв призвал к разоружению. Затем была созвана Парижская конференция, прошла встреча с американским президентом Кеннеди в Вене (4 июня 1961 года). Все эти мероприятия кончились ничем. Запад на компромиссы не шёл, пытаясь навязать свою волю СССР.
Хрущёв продолжал в одностороннем порядке делать шаги, которые должны были показать миролюбие Москвы. Генсек договорился до того, что предложил в перспективе провести полное разоружение, распустить национальные вооруженные силы, сохранив только полицейские формирования. В будущем Горбачёв будет действовать в том же духе. Только почему-то разоружаться будет только СССР. Западные «партнёры» будут похлопывать по плечу, хвалить, а сами продолжат политику обкладывания СССР-России своими базами.
Хрущёв ввёл мораторий на испытание ядерного оружия и произвёл масштабное сокращение советских вооруженных сил — с 5,8 млн человек до 2,5 млн человек. Причём делалось всё с размахом, за несколько лет. Опытнейших офицеров, прошедших Великую Отечественную войну и войну с Японией, сокращали десятками тысяч. Расформировали соединения, училища. Под нож пустили ряд важнейших военно-технических разработок, которые могли дать СССР возможность опередить весь мир на 20-30 лет. Резали новые корабли и самолёты.
Запад не спешил поддержать мирные инициативы Хрущёва. Северно-Атлантический альянс свои вооруженные силы не сокращал, и ядерные испытания западные державы продолжали.
Москва при Хрущёве кардинально разошлась с Пекином. Мао Цзэдун был недоволен с критикой Сталина. К тому же он сразу почувствовал слабость Хрущёва. Система «старший брат (СССР) — младший брат (Китай)» рухнула. СССР и Китай стали конкурентами. В том числе и в борьбе за освободившиеся от колониального гнёта страны. В результате социалистическая система стала распадаться.
Эти и многие другие неудачи не обескуражили Хрущёва. Он был готов продолжать реформы. Но его «перестроечной» деятельности подходил конец. Недовольство созрело не только в народе, который начал отвечать на хрущевские эксперименты стихийными выступлениями, но и в советской элите. Против него сплотилась даже партийная номенклатура, ещё недавно бывшая его главной опорой.
Хрущёв много для неё сделал. Он упрочил положение номенклатуры, её право на привилегированное положение. Но своими постоянными реформами, непрерывными переменами и ломками уже сложившихся порядков он не давал спокойно жить номенклатуре. А народные выступления, при продолжении разрушения народного хозяйства, грозили масштабным народным восстанием.
Заговор организовали его же товарищи — Микоян, Суслов и Брежнев. Подготовить заговор было нетрудно. Хрущёв постоянно был в разъездах и по стране, и по всему миру. Октябрьский пленум ЦК 1964 г., который организовали в отсутствие Хрущёва, освободил его от партийных и государственных должностей «по состоянию здоровья».(с)
Уравниловка и рождение советской буржуазии
Преобразования Хрущёва (Хрущёв: от рабочего до лидера ядерной сверхдержавы) расшатывали советскую систему, ослабляли СССР. Чтобы советские люди разуверились и разочаровались в социализме, в курсе правительства, Хрущёв сразу разрушил основной социалистический принцип: «Каждому по труду». Повсеместно в СССР ввели уравниловку. Сколько ни работай, больше своей ставки не получишь. Труд обесценили.
При Сталине профессор, инженер, конструктор, рабочий-стахановец (т. н. «рабочая аристократия») могли получать больше союзного министра. При Хрущёве высококлассный специалист мог получать меньше обычного рабочего, подсобника на стройке. Одновременно повысили трудовые нормы, а рост зарплаты был заморожен.
Фактически Хрущёв покончил со сталинским социализмом. При Сталине сколько ты заработал, столько и получал. Нормы выработки ежемесячно не повышали. Нормы выработки повышались в зависимости от внедрения на производстве новых мощностей, технологий и техники.
Нарушение основного социалистического принципа развернуло партию и государство от народа. Партийно-бюрократическая номенклатура стала стремительно вырождаться, отделяться от простого народа. Верхушка номенклатуры стала превращаться в новый класс буржуазии, эксплуататоров (социальных паразитов). Понятно, что это был длительный процесс, незаметный большинству людей. Но к 1980-м годам процесс гниения стал уже необратим и привёл к гибели СССР.
Новая буржуазия захотела стать официальными «князьями и боярами», прихватизировать народные богатства и собственность. Для этого и была затеяна горбачёвская «перестройка». Хрущёвский социализм постепенно превратился в разновидность капитализма — госкапитализм. А постоянный рост цен на товары первой необходимости, который начался при Хрущёве, являлся основным признаком капиталистического общества.
Удар по селу
Никита Сергеевич, считая себя большим специалистом в области сельского хозяйства, запустил сразу несколько разрушительных проектов. В конце эпохи Сталина и в первые годы после его гибели («Пришёл Маленков – поели блинков») сельское хозяйство успешно развивалось. Однако успешному подъёму сельского хозяйства быстро пришёл конец.
Хрущёв без особых причин приказал ликвидировать государственные машинно-тракторные станции (МТС). Эти государственные предприятия на договорных началах с сельскохозяйственными коллективными хозяйствами осуществляли их производственно-техническое обслуживание.
Большинство колхозов и совхозов не имели достаточно средств, чтобы самостоятельно покупать сложные сельскохозяйственные машины, тракторы и обеспечивать их бесперебойную работу, готовить соответствующие кадры. К тому же техники на первых этапах не хватало, и существовала необходимость её концентрации и централизованного распределения. Сосредоточение крупной сельхозтехники в МТС давало в таких условиях большой экономический выигрыш.
К тому же МТС сыграли значительную роль в общем подъёме культурно-технического уровня крестьянства. В СССР появился крупный слой сельского технически грамотного населения — квалифицированных трактористов, шофёров, комбайнеров, ремонтников и т. д. Всего их к 1958 году было около 2 млн человек.
Хрущёв же ликвидировал МТС и приказал коллективным хозяйствам выкупить трактора, комбайны и прочую технику. Причём цены назначались высокие. На выкуп техники колхозам пришлось потратить все накопления, которые остались за 1954-1956 гг. Колхозы не могли сразу создать соответствующую базу для хранения и обслуживания техники. К тому же они не имели соответствующих специалистов. Не могли они и массово привлечь бывших работников МТС.
Государство могло позволить платить работникам МТС большую зарплату, чем колхозы. Большинство рабочих нашло себе другое применение. В результате многие машины превратились в металлолом. Сплошные убытки. Это сильно подорвало экономический потенциал советской деревни.
Никита Хрущёв развернул кампанию по укрупнению колхозов. Их число сократили с 83 тыс. до 45 тыс. Считалось, что они будут объединяться в мощные «колхозные союзы». В результате Хрущёв надеялся реализовать свой старый проект по созданию «агрогородов». Однако этот проект требовал крупных капиталовложений, которых не было у колхозов. Колхозы и так потратили последние средства на выкуп техники. В результате кампания по укрупнению провалилась.
В это же время Хрущёв нанёс ещё один удар по русской деревне. Москва взяла курс на ликвидацию «неперспективных деревень». Невесть откуда взявшиеся «специалисты» стали оценивать, какие деревни можно оставить, а какие «бесперспективны». Сверху спускали указания по поиску «неперспективных» деревень. Жителей «неперспективных» деревень переселяли, по всему Советскому Союзу пустели сёла и хутора.
Эта кампания нанесла страшный вред русской деревне. В первую очередь пострадали коренные русские области. Вред был многогранным — от урона сельскому хозяйству до демографического удара по русскому народу. Ведь именно русская деревня давала основной прирост суперэтносу русов.
Целинная и кукурузная эпопеи
Всё это проходило на фоне вложения огромных средств и усилий на освоение целинных и залежных земель Поволжья, Южной Сибири, Казахстана и Дальнего Востока. Идея была верной, но дело нужно было вести разумно, постепенно, без постоянной гонки и аврала. Программа должна была иметь долгосрочный характер.
Однако всё делалось в спешке. Освоение целины породило сразу несколько бед. С одной стороны, в этот поспешный и непродуманный проект вложили огромные деньги, средства и усилия. Эти деньги можно было использовать с большей пользой. На «целинный фронт» бросили тысячи специалистов, добровольцев и технику.
По комсомольским разнарядкам в казахские степи гнали молодёжь, направляли технических специалистов, направляли целые выпуски учителей, врачей и агрономов. Отправляли и молодых колхозников из «неперспективных» мест. По сути, это была массовая депортация русских из их коренных земель, которые в это время запустевали. С другой стороны, огромные площади освоенных земель через несколько лет стали превращаться в пустыню и солончаки. Возникла экологическая проблема. Снова пришлось вкладывать огромные деньги и усилия, теперь уже для проведения спасательных мероприятий, вроде лесопосадок.
Добавилась «кукурузная лихорадка», «мясная кампания» и «молочные рекорды», которые окончательно подкосили сельское хозяйство. В Советском Союзе существовала проблема кормовых культур, и Хрущёв объявил кукурузу панацеей от всех бед.
Из речи Хрущёва на семинаре:«Кукуруза, товарищи, – это танк в руках колхозников, танк, который даст возможность преодолевать барьеры на пути к созданию изобилия продуктов для нашего народа.»
Во многом на него повлияла поездка в Соединенные Штаты, где кукуруза была одной из основных сельскохозяйственных культур. В 1955-1962 гг. посевные площади под кукурузу удвоили. Приходилось сокращать посевы других культур. Причём кукурузу сеяли даже в тех регионах, которые не подходили этой сельскохозяйственной культуре по природно-климатическим условиям.
Так, на эту тему даже возникли анекдоты: «Ну что, братья коряки, сеем кукурузу?» — «Сеем», — отвечали коряки, надевая шубы». О неурожаях Хрущёв и слышать не хотел. Тех руководителей, которые не могли обеспечить урожай кукурузы, снимали с постов. Поэтому многие руководящие работники, чтобы сохранить свои посты, писали о высоких урожаях, шли на подлоги, приписки.
Уже к 1964 году минимум 60 % кукурузных посевов, произведённых в 1960-1962 годах, погибли, а урожайность оставшихся кукурузных полей была вдвое ниже, чем в 1946-1955 годах. При Брежневе стали возвращаться к традиционным земледельческим практикам, связанным с природно-климатическими условиями России. То есть огромные силы и средства были затрачены впустую, потеряно время целого поколения. Никита Хрущёв разрушал сельское хозяйство как мог
«Вторая коллективизация»
В 1957 году началась «мясная кампания». Хрущёв призвал за три года утроить производство мяса. Первый секретарь Рязанского обкома Ларионов пообещал за год утроить производство. Идею поддержали некоторые другие области. Ларионов получил за это обещание Героя Социалистического Труда. В области, чтобы выполнить это обещание, стали забивать весь имеющийся молодняк и закупать мясо у населения и за пределами Рязанщины. На покупки пришлось расходовать фонды, которые выделяли на строительство, здравоохранение и образование. План выполнили.
Однако на следующий год область обязали ещё больше повысить планку. Область не смогла дать почти ничего, фонды были потрачены, а скот весь забили. Ларионов покончил самоубийством.
Началась и т. н. «вторая коллективизация». В 1959 году весь личный скот предписали выкупить у населения, а подсобные хозяйства и приусадебные участки были запрещены. Мол, приусадебные хозяйства мешают колхозникам отдавать весь свой труд на благо Родине. Приусадебные хозяйства давали колхозникам значительное подспорье, снабжали продуктами рынки. Теперь и без того живущие небогато крестьяне разорялись. Началось бегство из советских деревень: многие уезжали в города, другие — на целину, где были приличные заработки и можно было «выбиться в люди».
Эксперименты «Кукурузника» в сфере сельского хозяйства, по «развитию» села привели к катастрофическим последствиям. Аграрный сектор так и не смогли полноценно восстановить, он оставался дотационным. Россия вынуждена была впервые в истории массово закупать зерно и продовольствие за границей. Была подорвана жизненная сила русского суперэтноса. Русская деревня вместо развития в условиях нового технологического уклада стала деградировать, вымирать. А вместе с ней и народ.
Промышленность
Хрущёв развернул масштабные реформы и в промышленности. В 1957 году был взят курс на децентрализацию народного хозяйства. Отраслевые министерства, союзные и республиканские, ликвидировались. Вместо них стал создавать совнархозы (советы народного хозяйства) по территориальному признаку. В той или иной области фабрики и заводы, которые часто принадлежали к разным ведомствам и отраслям, стали объединять под общим руководством.
Это привело к хаосу, нарушению снабжения и финансирования, разрыву отраслевых связей и другим негативным процессам. В результате стали укрупнять совнархозы, над региональными создали республиканские, а затем и общесоюзный. Однако ситуацию не выправили. После отставки Хрущёва было принято решение об отказе от совнархозов и о возвращении к отраслевой системе управления. Промышленные министерства восстановили.
Были и другие «перекосы». При Сталине во время индустриализации и послевоенного восстановления приоритеты отдавались тяжелой промышленности, производству средств производства. Тогда это было оправдано. Однако при Хрущёве перекос в пользу тяжелой промышленности превысил даже сталинский. Если в 1954 году на тяжелую промышленность приходилось 70 % продукции, то к началу 1960-х годов крен достиг 75 %. Товары народного потребления просто стали исчезать с прилавков. И это при одновременном разрушении сельского хозяйства.
Эксперименты Хрущёва в сфере народного хозяйства привели к оттоку золота из страны. К 1965 году правительство реализовало более 3 тыс. тонн золота. Большую часть продали в 1963-1964 гг., когда экономическая реформа 1957 года набрала полную силу. В 1964 году возник ощутимый недостаток хлеба, страна оказалась на грани голода, и советское руководство впервые в истории страны пошло на закупку зерна за границей. В 1920-1940-е годы советскому крестьянству было очень тяжело, но хлеб экспортировали. Зарабатывали валюту. При Хрущёве советское золото потекло на Запад.
Административно-территориальные «мины» под СССР
Хрущёв заложил несколько «мин» и под административно-территориальное деление СССР. По его инициативе в 1954 году Крымскую область из состава РСФСР передали в состав УССР. Крым никогда Украине не принадлежал, но его передали в состав УССР. Остаётся неизвестным, кто из советников подсказал эту идею Хрущёву, но получилось, что его руками это дело было реализовано.
Интересен тот факт, что идею передачи Крыма Украине выдвинули ещё в 1919 году американский президент Вильсон и его советник Хаус. Они её продвигали на Парижской мирной конференции. Таким образом, Хрущев, видимо, сам того не ведая, реализовал стратегический замысел англосаксов.
В 1957-1958 гг. были восстановлены национальные автономии ранее депортированных народов — калмыков, чеченцев, ингушей, карачаевцев и балкарцев. Эти народы получили право вернуться на свои исторические территории. В результате воспитательный эффект (за свои ошибки в годы войны) был нарушен. Более того, депортированные народы получали льготы, преимущества.
В январе 1957 года была восстановлена Чечено-Ингушская АССР. Причём в составе республики остались переданные в 1944 году из Ставропольского края в Грозненскую область Наурский и Шелковской районы с преобладающим русским населением. Раньше в состав республики входило несколько казачьих районов терского правобережья, они имели статус «национальных автономий». Теперь их вернули в состав ЧИАССР, но без автономии.
Кизлярский район, населённый казаками, был отрезан от Ставрополья и передан Дагестану. Чеченцам, которые возвращались из ссылки, мешали селиться в прежних местах проживания, в горной местности. Направляли на равнинные земли, которые ранее были освоены казаками. В Наурском и Шелковском районах начался рост численности чеченцев.
Возвращение из депортации карачаевцев, балкарцев, ингушей привело к скрытым подвижкам осетинского, черкесского и кабардинского народов, которые расширили свои владения в 1944 году. Теперь их переселяли, изгоняли. В результате были заложены многочисленные «мины» межнациональных конфликтов на Северном Кавказе и на Украине, которые сработают при развале СССР и позднее.
Удар по воспроизводству населения и церкви
Как уже отмечалось, эксперименты Хрущёва в сельском хозяйстве нанесли большой вред советской деревне, привели к её обескровливанию. Ещё одним ударом по народу стал указ, разрешивший аборты.
В 1936 году в связи со сложной демографической ситуацией операции по искусственному прерыванию беременности были запрещены под страхом уголовной ответственности Постановлением ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 г. «О запрещении абортов…».
Постановление также увеличивало материальную помощь роженицам, установило государственную помощь многосемейным, расширялась сеть родительных домов, детских яслей и детских садов и т. д. При этом аборты можно было производить по медицинским показаниям. 23 ноября 1955 года Указом Президиума Верховного Совета СССР «Об отмене запрещения абортов» производство операции по искусственному прерыванию беременности разрешили всем женщинам при отсутствии у них медицинских противопоказаний.
Массовые аборты, в сущности, привели к тому, что СССР, а затем Россия потеряли многие миллионы граждан. Плюс удар по репродуктивному, психическому здоровью женщин.
Надо отметить, что СССР в этом деле был передовой страной. Во всех развитых западных странах аборты по-прежнему были под запретом. Советская республика в 1920 году стала первой в мире страной, которая узаконила прерывание беременности по желанию женщины.
Надо отметить, что в 1920 году в советском правительстве преобладали троцкисты. В 1955 году снова возобладал курс, который вёл Россию-СССР к разрушению. Для сравнения, аналогичный закон в Великобритании приняли только в 1967 году, в США — в 1973 году, во Франции — в 1975 году и т. д.
«Оттепель» Хрущёва ознаменовалась новой волной гонений против русской церкви. Руководил акциями главный идеолог партии М. А. Суслов. По всему Советскому Союзу снова стали закрывать церкви. Их отдавали под склады, хранилища, клубы и т. д. Если при Сталине между государством и церковью было установлено взаимопонимание, и число действующих храмов достигло 20 тыс., причём многие церкви открыли заново, то при Хрущёве их осталось чуть более 7500. Возобновились аресты священников, верующих.
Снова, как во времена царской России, досталось старообрядцам. Старообрядцы, которые обходились без священников (беспоповцы), были объявлены «сектантами». Закрывали молитвенные дома старообрядцев, уничтожались их общины. Из территории старообрядческих поселений массами вывозили древние иконы XVII–XVIII столетий, древние церковные книги и рукописи.
Многие из них были бесценными, так как содержали информацию о подлинной истории России и русского народа. Значительная часть этих артефактов была утрачена, погибла (как в запасниках Грозненского музея, хранилища Грозненского университета) или исчезла в частных коллекциях, утекла за рубеж.
Сдача внешнеполитических позиций
Ещё в тот период, когда Хрущёв не имел полной власти, он осенью 1954 года с Микояном и Булганиным посетил Китай. Итогом поездки стала уступка Китаю всех советских прав в Маньчжурии, потеря Порт-Артура и Дальнего. Сталин также собирался отдать китайцам Порт-Артур, но с учётом ответных действий Пекина. Планировалось создать совместные предприятия.
Теперь же все построенные русскими и советскими руками военные базы, порты и железные дороги были сданы сразу и безоговорочно. Более того, все ранее созданные совместные предприятия были уничтожены, их активы переданы в исключительную собственность Китая. Вдобавок Пекин получил ещё и новые крупные кредиты. СССР продолжал создавать индустриальную и научно-техническую базу Китая. С помощью русских специалистов были созданы атомный и ракетный проекты Поднебесной. Союз сделал Китай ядерной державой.
В 1955 году, практически одновременно с созданием Варшавского блока, Советский Союз заключил соглашение с западными державами о выводе советских войск из Австрии. Эта серьёзная уступка также была сделана без каких-либо ответных уступок со стороны западных держав, без выражения готовности к компромиссам.
Наоборот, в этот период Запад продолжал курс на конфронтацию. В 1954 году была учреждена Организация Договора Юго-Восточной Азии (СЕАТО). По инициативе США был создан военно-политический блок стран Азиатско-Тихоокеанского региона, в который вошли Австралия, Новая Зеландия, Пакистан, Таиланд, Филиппины и западные державы, имеющие владения в АТР — США, Великобритания и Франция.
В 1955 году была учреждена Организация Центрального Договора (СЕНТО). В военно-политическую группировку на Ближнем и Среднем Востоке вошли: Ирак, Иран, Пакистан и Турция. Кроме того, в 1955 году с состав Организации Североатлантического договора вошла Западная Германия. Ещё не так давно поверженная Германия была признана полноправным союзником западных держав и быстро вооружалась.
И вот в это время, когда Запад активно вооружался и выстраивал против СССР и его союзников военно-политические группировки в различных регионах планеты, Москва в одностороннем порядке отдала важнейший стратегический плацдарм в Центральной Европе — Австрию. Причём сами австрийцы были настроены к советским людям благожелательно. Провокаций и акций протеста не устраивали. Никаких поводов выводить войска из Австрии не было — ни внешних, ни внутренних.
Не успели переварить эти хрущевские инициативы, как появились новые. Весной 1955 года Хрущёв, Микоян и Булганин посетили Югославию и восстановили «дружбу». В одностороннем порядке извинились, вина за разрыв была полностью возложена на Москву. Советская делегация по всем вопросам уступила Тито и согласилась на значительную экономическую помощь, в которой Югославия, находившаяся тогда в международной изоляции, очень нуждалась.
Взамен Советский Союз, как и в Китае, ничего не получил. Кроме заверений о «глубокой дружбе» и «сотрудничестве». Сталинский курс во внешней политике, когда Москва жёстко отстаивала свои интересы и умела брать своё, был забыт. Белград же сохранил свою «особую позицию», не примкнув ни к Варшавскому договору, ни к Совету экономической взаимопомощи. Югославия предпочитала вести «гибкую политику», имея пользу и от сотрудничества с западными державами и от поддержки Советского Союза.
«Мирное сосуществование»
Летом 1955 года в Женеве впервые после Потсдама прошла конференция великих держав. Она завершилась полным провалом. Все предложения московской делегации по коллективной безопасности, по «германскому вопросу» западные державы дружно и однозначно отмели. В СССР и за рубежом Женевскую конференцию представили как крупнейший успех. Говорили о возможности мирного сосуществования, сотрудничества двух систем, продолжении переговоров и т. д.
Свою долю славы получил и представлявший Москву Никита Сергеевич. Надо отметить, что ему, несмотря на ряд его вывертов, в мире создали образ великого государственного деятеля, человека, борющегося за мир и прогресс. Позднее эту же методику применят в отношении Горбачёва. Чем больше Хрущёв и Горбачёв «ломали дров» внутри СССР и сдавали позиции советской державы за границей, тем больше блеска и внимания им перепадало на Западе.
Хрущёв продолжал сдавать позиции Москвы. В сентябре 1955 года Москву посетил западногерманский канцлер Аденауэр. В ходе этого визита Москва признала и установила дипломатические отношения с ФРГ. Причём снова в одностороннем порядке, без уступок со стороны западных держав. Западный мир и не думал признавать Германскую Демократическую республику (ГДР), которая находилась в сфере влияния СССР.
Не хотели западные державы рассматривать и советские предложения по Западному Берлину. Так, среди советских предложений, была идея придать Западному Берлину статус вольного города. Однако в угоду «другу» Аденауэру Хрущёв пошёл на уступки. Был сделан широкий жест «доброй воли» — ещё остававшихся в Союзе немецких пленных отпустили на свободу и вернули в Германию.
Заодно провели широкую амнистию среди коллаборационистов (бандеровцев и власовцев). По сути, Никита Сергеевич восстанавливал националистическое подполье на Украине, которое стало быстро проникать в партийный, хозяйственный, комсомольский аппарат УССР, особенно на западе (Зачем Хрущёв амнистировал бандеровцев и власовцев).
В октябре 1955 года Хрущёв совершил визиты в Индию, Бирму и Афганистан. Эти государства не примкнули к СССР, но и Запад не поддерживали, оставаясь нейтральными. Но они также получили большие советские кредиты на экономическое развитие. Только на одно строительство металлургического комплекса в Индии выделили 135 млн долларов. Схожая система будет установлена и со многими другими нейтральными или «дружественными» государствами. Она будет развиваться и после Хрущёва.
В итоге получалось так, что даже нейтралитет вознаграждался за счёт СССР. Понятно, что Москва получила разносторонние контакты в этих странах и определённую пользу. Однако часто огромные деньги и усилия советских специалистов расходовались впустую. Ресурсы, которые необходимо была направлять на внутреннее развитие, просто выбрасывались на ветер. Москва плодила паразитов, которые считали, что СССР обязан их поддерживать и помогать.
В 1950-1960-е гг. разваливалась старая колониальная система. Западные державы стали выстраивать новую систему контроля — через финансы, экономику, образование, доступ к новым технологиям, культуру и т. д. Наступала эпоха неоколониализма. Москва же попыталась перетянуть новые государства на свою сторону. Здесь Хрущёв развернул беспрецедентное по своим масштабам финансирование, поддержку режимов, которые объявлялись «дружественными».
Понятно, что различные африканские и азиатские режимы охотно выражали «дружбу», чтобы получить помощь СССР в развитии экономики, инфраструктуры, науки, образования и культуры. Однако будущие события показали, что в большинстве случаев огромные народные средства текли за рубеж зря.
Так, Египту оказали помощь против агрессии Англии, Франции и Израиля, выделили огромный кредит в строительстве Асуанской ГЭС. Египетский президент Насер продолжал «гибкую» политику. Схожую картину можно было видеть и в Ираке.
Позднее практически все «дружественные» страны просто отказались возвращать кредиты. РФ их списала.
«Разрядка напряжённости»
Никита Сергеевич и дальше продолжал свою деятельность по «разрядке напряжённости». Осуществлялись встречи на высшем уровне с главами западных держав. В 1959 году состоялся первый визит советского лидера в Соединённые Штаты. На мещанина Хрущёва блеск американских городов произвел огромное впечатление.
Генсек посетил Вашингтон и Кэмп-Дэвид, а также Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Сан-Франциско, Де-Мойн и Эймс. Хрущёв встретился с президентом и вице-президентом США — Д. Д. Эйзенхауэром и Р. М. Никсоном, с генеральным секретарём ООН Д. Хаммаршельдом, с американскими губернаторами и сенаторами, со многими журналистами и профсоюзными деятелями.
Выступив на Генеральной Ассамблее ООН, Хрущёв призвал к разоружению. Затем была созвана Парижская конференция, прошла встреча с американским президентом Кеннеди в Вене (4 июня 1961 года). Все эти мероприятия кончились ничем. Запад на компромиссы не шёл, пытаясь навязать свою волю СССР.
Хрущёв продолжал в одностороннем порядке делать шаги, которые должны были показать миролюбие Москвы. Генсек договорился до того, что предложил в перспективе провести полное разоружение, распустить национальные вооруженные силы, сохранив только полицейские формирования. В будущем Горбачёв будет действовать в том же духе. Только почему-то разоружаться будет только СССР. Западные «партнёры» будут похлопывать по плечу, хвалить, а сами продолжат политику обкладывания СССР-России своими базами.
Хрущёв ввёл мораторий на испытание ядерного оружия и произвёл масштабное сокращение советских вооруженных сил — с 5,8 млн человек до 2,5 млн человек. Причём делалось всё с размахом, за несколько лет. Опытнейших офицеров, прошедших Великую Отечественную войну и войну с Японией, сокращали десятками тысяч. Расформировали соединения, училища. Под нож пустили ряд важнейших военно-технических разработок, которые могли дать СССР возможность опередить весь мир на 20-30 лет. Резали новые корабли и самолёты.
Запад не спешил поддержать мирные инициативы Хрущёва. Северно-Атлантический альянс свои вооруженные силы не сокращал, и ядерные испытания западные державы продолжали.
Москва при Хрущёве кардинально разошлась с Пекином. Мао Цзэдун был недоволен с критикой Сталина. К тому же он сразу почувствовал слабость Хрущёва. Система «старший брат (СССР) — младший брат (Китай)» рухнула. СССР и Китай стали конкурентами. В том числе и в борьбе за освободившиеся от колониального гнёта страны. В результате социалистическая система стала распадаться.
Эти и многие другие неудачи не обескуражили Хрущёва. Он был готов продолжать реформы. Но его «перестроечной» деятельности подходил конец. Недовольство созрело не только в народе, который начал отвечать на хрущевские эксперименты стихийными выступлениями, но и в советской элите. Против него сплотилась даже партийная номенклатура, ещё недавно бывшая его главной опорой.
Хрущёв много для неё сделал. Он упрочил положение номенклатуры, её право на привилегированное положение. Но своими постоянными реформами, непрерывными переменами и ломками уже сложившихся порядков он не давал спокойно жить номенклатуре. А народные выступления, при продолжении разрушения народного хозяйства, грозили масштабным народным восстанием.
Заговор организовали его же товарищи — Микоян, Суслов и Брежнев. Подготовить заговор было нетрудно. Хрущёв постоянно был в разъездах и по стране, и по всему миру. Октябрьский пленум ЦК 1964 г., который организовали в отсутствие Хрущёва, освободил его от партийных и государственных должностей «по состоянию здоровья».(с)
Понравилось
пользователю Людмила Смирнова
Людмила Смирнова17 дней назад
Кошмар, я в шоке. Какие уж тут перекосы и неудачи, когда это злонамеренное вредительство. Ничего хорошего не сделал, только для номнеклатуры старался, которая в итоге его и слила. Нет слов.
Понравилось Елена Кравец
Людмила Смирнова16 дней назад
Alex Tu, Раньше все знания и исторические басни доносили только до экзаменатора, а теперь пришлось все эти сказки читать в свете новых событий. Свои-то события в реале не оценить, происходящие рядом с нами, что уж говорить, полно информации и разночтений, что уж говорить о прошлом. Ну и где тут икра, сплошная кукуруза.
Сергей С17 дней назад
с помощью web
«Одна из ярчайших фигур в истории российской монархии»: почему императрицу Екатерину II называют Великой
2 мая 1729 года родилась российская императрица Екатерина II. Она правила страной более 30 лет. Екатерининский период историки оценивают неоднозначно. Одни указывают на активную внешнюю политику, которую проводила императрица, расширение российской территории, масштабные административные и финансовые ...
2 мая 1729 года родилась российская императрица Екатерина II. Она правила страной более 30 лет. Екатерининский период историки оценивают неоднозначно. Одни указывают на активную внешнюю политику, которую проводила императрица, расширение российской территории, масштабные административные и финансовые ...
«Одна из ярчайших фигур в истории российской монархии»: почему императрицу Екатерину II называют Великой
2 мая 1729 года родилась российская императрица Екатерина II. Она правила страной более 30 лет. Екатерининский период историки оценивают неоднозначно. Одни указывают на активную внешнюю политику, которую проводила императрица, расширение российской территории, масштабные административные и финансовые реформы, развитие в стране науки, образования и промышленности, другие — на рост внешних долгов, коррупцию, фаворитизм и усиление крепостничества. Однако практически все признают, что Екатерина была одной из ярчайших фигур в отечественной истории.
2 мая 1729 года родилась София Августа Фредерика, принцесса Ангальт-Цербстская, ставшая впоследствии российской императрицей Екатериной II. За продолжительный период своего правления она существенно расширила границы империи, провела масштабные административные реформы и добилась промышленного развития России.
Чрезвычайно любознательна и наблюдательна
София Августа Фредерика появилась на свет в прусском городе Штеттине в семье князя Кристиана Августа, состоявшего на службе у прусского короля. Она получила хорошее домашнее образование, изучая иностранные языки, музыку, танцы, историю и географию. Современники отзывались о ней как о шаловливой девочке, игравшей с мальчиками на улицах родного города.
В 1744 году по приглашению императрицы Елизаветы Петровны девушка прибыла в Россию. Царица сочла происходившую из знатного немецкого рода принцессу удачной партией для своего наследника — великого князя Петра Фёдоровича. София Фредерика Августа тщательно изучала русский язык, историю и традиции России, а в июле приняла православие, получив при крещении имя Екатерина. 1 сентября 1745 года она обвенчалась с наследником российского престола.
Но супружество Петра и Екатерины не сложилось, и каждый из них устраивал свою личную жизнь отдельно. При этом будущая императрица отмечала, что любила бы своего мужа, если бы Пётр хотя бы согласился принять её чувства. Однако вместо этого наследник престола в присутствии жены в оскорбительной манере рассуждал о том, что она не идёт ни в какое сравнение с фрейлиной императрицы, которой он симпатизировал.
В 1745 году у Екатерины родился сын Павел. У историков до сих пор нет единого мнения относительно того, кто был его биологическим отцом, хотя даже современники отмечали, что между Петром и Павлом существовало большое внешнее сходство. Однако рождение ребёнка не сблизило супругов, они всё больше и больше отдалялись друг от друга. Жена наследника престола вынуждена была сама искать себе место среди сливок санкт-петербургского общества.
Екатерина была чрезвычайно любознательна и наблюдательна, склонна к анализу поведения людей. Она прекрасно умела в любом разговоре улавливать его подтекст. Также Екатерина умела выдерживать прессинг со стороны своего окружения и сохранять при этом лицо. Она была целеустремлённой личностью, достигая своего без рывков и скачков, методично.
В 1750-е годы на фоне ухудшения самочувствия Елизаветы Петровны часть придворных решила в случае смерти императрицы посадить на престол Екатерину вместо Петра. У учёных нет единого мнения относительно роли в этих событиях самой Екатерины, однако, когда всё вскрылось, она смогла доказать царице свою непричастность к заговору.
После смерти Елизаветы Пётр взошёл на трон, но правил страной всего 186 дней. Ряд его действий, в частности выход из успешной для России войны с Пруссией, вызвал гнев у российского дворянства, в итоге в июле 1762 года Екатерина, опираясь на гвардию и часть придворных, совершила государственный переворот. Пётр III отрёкся от престола и вскоре умер при невыясненных обстоятельствах. 3 октября 1762 года состоялась церемония официальной коронации Екатерины II.
Завершился процесс централизации государства
Новая императрица в своих воспоминаниях утверждала, что государство ей досталось в состоянии финансового и управленческого кризиса. Однако историки считают это преувеличением, так как в экономическом плане при Елизавете Петровне Россия развивалась достаточно благополучно.
Екатерина поставила перед собой задачи по просвещению нации, созданию эффективной системы управления, развитию экономики и укреплению положения России на международной арене. Крепостное право императрица считала пороком социального устройства, однако очень быстро отказалась от идеи его ликвидации и вскоре, наоборот, начала его укреплять.
Эпоха Екатерины II — это апогей крепостничества в России, период, когда власть помещиков над крестьянами оказалась максимальной.
По словам экспертов, крепостной уклад снимал с государства ряд административных забот в сфере управления на местах, налогообложения, набора на военную службу, статистического учёта. Всё это возлагалось на помещиков и позволяло центральной власти избегать чересчур радикальных реформ и крупных затрат.
Хотя экономика империи оставалась аграрной, Екатерина предприняла ряд шагов, направленных на развитие промышленного производства. Именно при ней Россия вышла на первое место в мире по выплавке чугуна. Если к моменту прихода Екатерины к власти в стране насчитывалось менее 1 тыс. фабрик и заводов, то к концу её правления их численность превысила 3 тыс. Екатерина ввела купеческие привилегии и провозгласила свободу предпринимательства. В то же время, по словам историков, в екатерининскую эпоху существенно вырос уровень бедности среди крестьянства, составлявшего большую часть населения страны.
При Екатерине наравне с монетами в оборот были введены бумажные ассигнации, в период её царствования был ликвидирован ряд производственных и торговых монополий, контроль за финансовыми делами в стране был сосредоточен в едином ведомстве — Экспедиции о государственных доходах.
Екатерина II активно брала иностранные займы, тогда как её предшественники тщательно старались этого избегать. После кончины императрицы страна осталась с колоссальным внешним долгом.
Вместе с тем императрица провела в государстве административную реформу, определившую основы территориального устройства России вплоть до ХХ века. А судебная власть при Екатерине была отделена от исполнительной.
Реформы Екатерины были очень грамотными. При ней завершился процесс централизации государства, было организовано административное управление на местах.
При Екатерине страна укрепила армию и флот. В результате Россия провела две успешные войны с Турцией. В состав империи вошли обширные территории в Северном Причерноморье и Приазовье, к России был присоединён Крым. Однако сил на то, чтобы реализовать планы по изгнанию османов с Балкан и воссозданию Византийской империи во главе с внуком Екатерины Константином у царицы не хватило.
Зато совместно с австрийским и прусским монархами императрица разделила Речь Посполитую. Тогда в состав России вошли бывшие территории Древнерусского государства, оказавшиеся в своё время под властью литовцев и поляков.
При Екатерине Россия получила обширные территории, выход к Чёрному морю и миллионы новых налогоплательщиков. Однако при этом империи достались и непростые национальные вопросы в бывших землях Речи Посполитой, которые впоследствии очень сильно подпортили кровь наследникам царицы.
Политика Екатерины в вопросах науки, образования и культуры основывалась на идеях европейского Просвещения. По инициативе царицы открывались воспитательные дома для детей-сирот, были основаны Смольный институт и Императорская публичная библиотека, заложены основы художественной коллекции Эрмитажа.
По словам историков, на феномен существовавшего при Екатерине фаворитизма сегодня многие смотрят упрощённо. Однако императрица старалась не путать личную жизнь с вопросами управления государством. Она щедро одаривала своих любовников, однако из них лишь Григорий Потёмкин (у которого, по некоторым данным, с Екатериной был заключён тайный брак) играл по-настоящему важную роль в государственных делах.
Причём он сохранил её даже тогда, когда их совместная жизнь с императрицей прекратилась. В то же время многие видные государственные деятели, приближенные к царице за административные таланты, никакого отношения к её интимной жизни не имели. Императрица даже закрывала глаза на казнокрадство чиновников, в управленческих способностях которых нуждалась.
Екатерина обладала очень важным качеством — она умела подбирать людей. Эти люди и сделали её Великой. Она тонко чувствовала, кого и когда наградить, похвалить, использовать в своих целях. У неё было особое сочетание обаяния и жестокости. Если кто-то не устраивал Екатерину, то мог и исчезнуть.
Екатерина II, в отличие от многих других монархов своей эпохи, умела ценить людей, обладающих собственным мнением. При ней в полной мере раскрылся полководческий гений великого русского полководца Александра Суворова, известного своим независимым характером.
Императрица умерла 17 ноября 1796 года. На престол взошёл её сын Павел, считавший, что мать незаслуженно отстраняла его от власти долгие годы. Как отмечают историки, Павел пытался изменить царившие в Санкт-Петербурге порядки и отстранить от власти представителей екатерининского окружения, но вскоре был убит. Внук Екатерины Александр I в своей политике во многом ориентировался на опыт бабушки.
Екатерина II — сложная и неоднозначная личность. Она была щедро наделена умом и проницательностью, но при этом отличалась болезненным честолюбием и весьма широкими взглядами на нормы морали. Она достигла потрясающих успехов во внешней политике и заслужила благодаря им титул Великой, но идеализировать её тоже не стоит.
Огромные государственные долги и падение уровня жизни крестьянства, то есть абсолютного большинства населения страны, её не красят. Но с тем, что она одна из ярчайших фигур в истории российской монархии, спорить бесполезно.(с)
2 мая 1729 года родилась российская императрица Екатерина II. Она правила страной более 30 лет. Екатерининский период историки оценивают неоднозначно. Одни указывают на активную внешнюю политику, которую проводила императрица, расширение российской территории, масштабные административные и финансовые реформы, развитие в стране науки, образования и промышленности, другие — на рост внешних долгов, коррупцию, фаворитизм и усиление крепостничества. Однако практически все признают, что Екатерина была одной из ярчайших фигур в отечественной истории.
2 мая 1729 года родилась София Августа Фредерика, принцесса Ангальт-Цербстская, ставшая впоследствии российской императрицей Екатериной II. За продолжительный период своего правления она существенно расширила границы империи, провела масштабные административные реформы и добилась промышленного развития России.
Чрезвычайно любознательна и наблюдательна
София Августа Фредерика появилась на свет в прусском городе Штеттине в семье князя Кристиана Августа, состоявшего на службе у прусского короля. Она получила хорошее домашнее образование, изучая иностранные языки, музыку, танцы, историю и географию. Современники отзывались о ней как о шаловливой девочке, игравшей с мальчиками на улицах родного города.
В 1744 году по приглашению императрицы Елизаветы Петровны девушка прибыла в Россию. Царица сочла происходившую из знатного немецкого рода принцессу удачной партией для своего наследника — великого князя Петра Фёдоровича. София Фредерика Августа тщательно изучала русский язык, историю и традиции России, а в июле приняла православие, получив при крещении имя Екатерина. 1 сентября 1745 года она обвенчалась с наследником российского престола.
Но супружество Петра и Екатерины не сложилось, и каждый из них устраивал свою личную жизнь отдельно. При этом будущая императрица отмечала, что любила бы своего мужа, если бы Пётр хотя бы согласился принять её чувства. Однако вместо этого наследник престола в присутствии жены в оскорбительной манере рассуждал о том, что она не идёт ни в какое сравнение с фрейлиной императрицы, которой он симпатизировал.
В 1745 году у Екатерины родился сын Павел. У историков до сих пор нет единого мнения относительно того, кто был его биологическим отцом, хотя даже современники отмечали, что между Петром и Павлом существовало большое внешнее сходство. Однако рождение ребёнка не сблизило супругов, они всё больше и больше отдалялись друг от друга. Жена наследника престола вынуждена была сама искать себе место среди сливок санкт-петербургского общества.
Екатерина была чрезвычайно любознательна и наблюдательна, склонна к анализу поведения людей. Она прекрасно умела в любом разговоре улавливать его подтекст. Также Екатерина умела выдерживать прессинг со стороны своего окружения и сохранять при этом лицо. Она была целеустремлённой личностью, достигая своего без рывков и скачков, методично.
В 1750-е годы на фоне ухудшения самочувствия Елизаветы Петровны часть придворных решила в случае смерти императрицы посадить на престол Екатерину вместо Петра. У учёных нет единого мнения относительно роли в этих событиях самой Екатерины, однако, когда всё вскрылось, она смогла доказать царице свою непричастность к заговору.
После смерти Елизаветы Пётр взошёл на трон, но правил страной всего 186 дней. Ряд его действий, в частности выход из успешной для России войны с Пруссией, вызвал гнев у российского дворянства, в итоге в июле 1762 года Екатерина, опираясь на гвардию и часть придворных, совершила государственный переворот. Пётр III отрёкся от престола и вскоре умер при невыясненных обстоятельствах. 3 октября 1762 года состоялась церемония официальной коронации Екатерины II.
Завершился процесс централизации государства
Новая императрица в своих воспоминаниях утверждала, что государство ей досталось в состоянии финансового и управленческого кризиса. Однако историки считают это преувеличением, так как в экономическом плане при Елизавете Петровне Россия развивалась достаточно благополучно.
Екатерина поставила перед собой задачи по просвещению нации, созданию эффективной системы управления, развитию экономики и укреплению положения России на международной арене. Крепостное право императрица считала пороком социального устройства, однако очень быстро отказалась от идеи его ликвидации и вскоре, наоборот, начала его укреплять.
Эпоха Екатерины II — это апогей крепостничества в России, период, когда власть помещиков над крестьянами оказалась максимальной.
По словам экспертов, крепостной уклад снимал с государства ряд административных забот в сфере управления на местах, налогообложения, набора на военную службу, статистического учёта. Всё это возлагалось на помещиков и позволяло центральной власти избегать чересчур радикальных реформ и крупных затрат.
Хотя экономика империи оставалась аграрной, Екатерина предприняла ряд шагов, направленных на развитие промышленного производства. Именно при ней Россия вышла на первое место в мире по выплавке чугуна. Если к моменту прихода Екатерины к власти в стране насчитывалось менее 1 тыс. фабрик и заводов, то к концу её правления их численность превысила 3 тыс. Екатерина ввела купеческие привилегии и провозгласила свободу предпринимательства. В то же время, по словам историков, в екатерининскую эпоху существенно вырос уровень бедности среди крестьянства, составлявшего большую часть населения страны.
При Екатерине наравне с монетами в оборот были введены бумажные ассигнации, в период её царствования был ликвидирован ряд производственных и торговых монополий, контроль за финансовыми делами в стране был сосредоточен в едином ведомстве — Экспедиции о государственных доходах.
Екатерина II активно брала иностранные займы, тогда как её предшественники тщательно старались этого избегать. После кончины императрицы страна осталась с колоссальным внешним долгом.
Вместе с тем императрица провела в государстве административную реформу, определившую основы территориального устройства России вплоть до ХХ века. А судебная власть при Екатерине была отделена от исполнительной.
Реформы Екатерины были очень грамотными. При ней завершился процесс централизации государства, было организовано административное управление на местах.
При Екатерине страна укрепила армию и флот. В результате Россия провела две успешные войны с Турцией. В состав империи вошли обширные территории в Северном Причерноморье и Приазовье, к России был присоединён Крым. Однако сил на то, чтобы реализовать планы по изгнанию османов с Балкан и воссозданию Византийской империи во главе с внуком Екатерины Константином у царицы не хватило.
Зато совместно с австрийским и прусским монархами императрица разделила Речь Посполитую. Тогда в состав России вошли бывшие территории Древнерусского государства, оказавшиеся в своё время под властью литовцев и поляков.
При Екатерине Россия получила обширные территории, выход к Чёрному морю и миллионы новых налогоплательщиков. Однако при этом империи достались и непростые национальные вопросы в бывших землях Речи Посполитой, которые впоследствии очень сильно подпортили кровь наследникам царицы.
Политика Екатерины в вопросах науки, образования и культуры основывалась на идеях европейского Просвещения. По инициативе царицы открывались воспитательные дома для детей-сирот, были основаны Смольный институт и Императорская публичная библиотека, заложены основы художественной коллекции Эрмитажа.
По словам историков, на феномен существовавшего при Екатерине фаворитизма сегодня многие смотрят упрощённо. Однако императрица старалась не путать личную жизнь с вопросами управления государством. Она щедро одаривала своих любовников, однако из них лишь Григорий Потёмкин (у которого, по некоторым данным, с Екатериной был заключён тайный брак) играл по-настоящему важную роль в государственных делах.
Причём он сохранил её даже тогда, когда их совместная жизнь с императрицей прекратилась. В то же время многие видные государственные деятели, приближенные к царице за административные таланты, никакого отношения к её интимной жизни не имели. Императрица даже закрывала глаза на казнокрадство чиновников, в управленческих способностях которых нуждалась.
Екатерина обладала очень важным качеством — она умела подбирать людей. Эти люди и сделали её Великой. Она тонко чувствовала, кого и когда наградить, похвалить, использовать в своих целях. У неё было особое сочетание обаяния и жестокости. Если кто-то не устраивал Екатерину, то мог и исчезнуть.
Екатерина II, в отличие от многих других монархов своей эпохи, умела ценить людей, обладающих собственным мнением. При ней в полной мере раскрылся полководческий гений великого русского полководца Александра Суворова, известного своим независимым характером.
Императрица умерла 17 ноября 1796 года. На престол взошёл её сын Павел, считавший, что мать незаслуженно отстраняла его от власти долгие годы. Как отмечают историки, Павел пытался изменить царившие в Санкт-Петербурге порядки и отстранить от власти представителей екатерининского окружения, но вскоре был убит. Внук Екатерины Александр I в своей политике во многом ориентировался на опыт бабушки.
Екатерина II — сложная и неоднозначная личность. Она была щедро наделена умом и проницательностью, но при этом отличалась болезненным честолюбием и весьма широкими взглядами на нормы морали. Она достигла потрясающих успехов во внешней политике и заслужила благодаря им титул Великой, но идеализировать её тоже не стоит.
Огромные государственные долги и падение уровня жизни крестьянства, то есть абсолютного большинства населения страны, её не красят. Но с тем, что она одна из ярчайших фигур в истории российской монархии, спорить бесполезно.(с)
Понравилось
пользователю Людмила Смирнова
Сергей С17 дней назад
с помощью web
Сотрудница Украинского института стратегической разработки мойвы Леся Грпждыц, придя в понедельник утром на работу, тяжко вздохнула.
Отдел по созданию украинских слов из русских трудился на последнем издыхании.
Кое-как прорвавшись через простые сельскохозяйственные слова, институт крепко застрял на инженерных, физических и химических терминах.
Леся скосила и без того косые глаза на памятку, прилепленную ...
Отдел по созданию украинских слов из русских трудился на последнем издыхании.
Кое-как прорвавшись через простые сельскохозяйственные слова, институт крепко застрял на инженерных, физических и химических терминах.
Леся скосила и без того косые глаза на памятку, прилепленную ...
Сотрудница Украинского института стратегической разработки мойвы Леся Грпждыц, придя в понедельник утром на работу, тяжко вздохнула.
Отдел по созданию украинских слов из русских трудился на последнем издыхании.
Кое-как прорвавшись через простые сельскохозяйственные слова, институт крепко застрял на инженерных, физических и химических терминах.
Леся скосила и без того косые глаза на памятку, прилепленную жевачкой на монитор —"Короткое удлинять, длинное сокращать. Типовые окончания и суффиксы", и вздохнула ещё раз, с ненавистью глядя на сегодняшний список слов. "Отопление" - гласила первая строчка.
Лесе хотелось в фейсбук, хотелось замуж и на ноготочки, а не это вот всё.
"Отопувач, отоп, обогревач, потяплиця, жародування" - быстро набросала она варианты. Попыталась выговорить, но язык не слушался. "Это не главное, — вспомнила Леся инструкцию. — Главное - або не как у москалив".
В комнату заглянул искусственный интеллект Тарас.
— Тарас! Стой, раз-два. Ты-то мне и нужен, — вскричала Леся на бытовом упрощенном. — Иди сюда, железная скотина. Смотри, так
хорошо?
Тарас прищурил правое щупальце.
— Паляниця, — предложил он.
— Есть уже. Не знаю, шо это такое, но есть. Думай еще.
— А шо там дальше? - спросил Тарас.
— Канализация. Ну, это просто. Канализниця, гивноотсосувач, сракоотвод.
— Отвид, — поправил Тарас. — Сракоотвид.
— Точно!
Работа продолжалась...(с)
Отдел по созданию украинских слов из русских трудился на последнем издыхании.
Кое-как прорвавшись через простые сельскохозяйственные слова, институт крепко застрял на инженерных, физических и химических терминах.
Леся скосила и без того косые глаза на памятку, прилепленную жевачкой на монитор —"Короткое удлинять, длинное сокращать. Типовые окончания и суффиксы", и вздохнула ещё раз, с ненавистью глядя на сегодняшний список слов. "Отопление" - гласила первая строчка.
Лесе хотелось в фейсбук, хотелось замуж и на ноготочки, а не это вот всё.
"Отопувач, отоп, обогревач, потяплиця, жародування" - быстро набросала она варианты. Попыталась выговорить, но язык не слушался. "Это не главное, — вспомнила Леся инструкцию. — Главное - або не как у москалив".
В комнату заглянул искусственный интеллект Тарас.
— Тарас! Стой, раз-два. Ты-то мне и нужен, — вскричала Леся на бытовом упрощенном. — Иди сюда, железная скотина. Смотри, так
хорошо?
Тарас прищурил правое щупальце.
— Паляниця, — предложил он.
— Есть уже. Не знаю, шо это такое, но есть. Думай еще.
— А шо там дальше? - спросил Тарас.
— Канализация. Ну, это просто. Канализниця, гивноотсосувач, сракоотвод.
— Отвид, — поправил Тарас. — Сракоотвид.
— Точно!
Работа продолжалась...(с)
Людмила Смирнова15 дней назад
Alex Tu, Это точно и не только у мужчин.... Меня от г... коробит, всё призываю народ избегать таких грязных слов и никак.
Понравилось Юлия М
Людмила Смирнова15 дней назад
Антон Лuндер, А ты думаешь, что твой "йух" намного лучше смотрится, чем наоборот, эх ты, сис админ-админ йухнутый.....
Сергей С18 дней назад
с помощью web
Министр энергетики Катара ответил журналисту из Германии, который попытался выдать права извращенцев за "права человека"
"Вы можете посещать нас, быть туристами. Без проблем мы будем рады. Но если вы хотите изменить меня, мою религию, мою веру, утверждать, что моя семья в моей стране должна подчиняться ЛГБТ-сообществу, изменить исламский закон, только чтобы угодить Западу, — это неприемлемо", ...
Министр энергетики Катара ответил журналисту из Германии, который попытался выдать права извращенцев за "права человека"
"Вы можете посещать нас, быть туристами. Без проблем мы будем рады. Но если вы хотите изменить меня, мою религию, мою веру, утверждать, что моя семья в моей стране должна подчиняться ЛГБТ-сообществу, изменить исламский закон, только чтобы угодить Западу, — это неприемлемо", — заявил министр Саад бен Шарида аль-Кааби.
В той же речи есть еще фраза, достойная похвалы:
"Вы хотите свободы выбора и права самовыражения для всех. Так где же моя свобода выбора и выражения? Где мое право на свободу от ЛГБТ+ пропаганды? Где мое право на защиту моей собственной веры?
Министр энергетики Катара ответил журналисту из Германии, который попытался выдать права извращенцев за "права человека"
"Вы можете посещать нас, быть туристами. Без проблем мы будем рады. Но если вы хотите изменить меня, мою религию, мою веру, утверждать, что моя семья в моей стране должна подчиняться ЛГБТ-сообществу, изменить исламский закон, только чтобы угодить Западу, — это неприемлемо", ...
Министр энергетики Катара ответил журналисту из Германии, который попытался выдать права извращенцев за "права человека"
"Вы можете посещать нас, быть туристами. Без проблем мы будем рады. Но если вы хотите изменить меня, мою религию, мою веру, утверждать, что моя семья в моей стране должна подчиняться ЛГБТ-сообществу, изменить исламский закон, только чтобы угодить Западу, — это неприемлемо", — заявил министр Саад бен Шарида аль-Кааби.
В той же речи есть еще фраза, достойная похвалы:
"Вы хотите свободы выбора и права самовыражения для всех. Так где же моя свобода выбора и выражения? Где мое право на свободу от ЛГБТ+ пропаганды? Где мое право на защиту моей собственной веры?
Понравилось 8 людям
Антон Лuндер17 дней назад
Очень вежливо и дипломатично ответил, заодно, с улыбкой вылил ушат помоев, на тупого хурнаплиста.
Понравилось Dark Night
Сергей С19 дней назад
с помощью web
30 апреля 1975 года войска Северного Вьетнама взяли Сайгон, завершив Вьетнамскую войну
30 апреля 1975 года армия Северного Вьетнама добилась одной из самых впечатляющих побед в истории войн — за считанные дни разгромила Южный Вьетнам и объединила страну.
Таков путь к Сайгону
Как и полагается хорошей драме, настолько быстрой развязки никто не ожидал. Чего хотели вьетнамцы к середине 70-х, после долгих ...
30 апреля 1975 года армия Северного Вьетнама добилась одной из самых впечатляющих побед в истории войн — за считанные дни разгромила Южный Вьетнам и объединила страну.
Таков путь к Сайгону
Как и полагается хорошей драме, настолько быстрой развязки никто не ожидал. Чего хотели вьетнамцы к середине 70-х, после долгих ...
30 апреля 1975 года войска Северного Вьетнама взяли Сайгон, завершив Вьетнамскую войну
30 апреля 1975 года армия Северного Вьетнама добилась одной из самых впечатляющих побед в истории войн — за считанные дни разгромила Южный Вьетнам и объединила страну.
Таков путь к Сайгону
Как и полагается хорошей драме, настолько быстрой развязки никто не ожидал. Чего хотели вьетнамцы к середине 70-х, после долгих десятилетий войн?
Южный Вьетнам надеялся выбить партизан из «освобождённых районов», Северный — объединить страну. Ибо «путь революции в Южном Вьетнаме является путём революционного насилия».
А США — по соглашению января 1973 года — наконец вывели свои последние войска из многострадальной страны. Цены на нефть после октябрьской войны на Ближнем Востоке взлетели в разы, затем Уотергейтский скандал сбросил президента Никсона. Эпоха, когда командир арвинов (южновьетнамцев) мог вызвать дюжину ударов В-52 за пару дней, ушла. Теперь у США были другие проблемы.
К решающим боям готовились не крохотные отряды, как в начале 60-х, а уже корпуса регулярной армии Северного Вьетнама. По оценке южан, в 1973 году им противостояло от 125 до 145 тысяч бойцов.
День и ночь десятки тысяч солдат строили сквозь горы и джунгли новые дороги. По ним на Юг ехали сотни танков Т-54, самоходок, БТРов, ракет к ЗРК, дальнобойных 130-мм и 152-мм орудий…
И не просто ехали — по новым боковым дорогам, «как по крепким петлям», можно было обойти и окружить любой крупный город Юга.
Стройбаты проложили даже нефтепровод — от города Куангчи в центре страны к Локниню на юге. По нему десятки тысяч грузовиков бесперебойно получали горючее.
К Локниню протянули и телефонные кабели. Теперь из Ханоя, столицы Северного Вьетнама, можно было звонить прямо в штабы частей на фронте.
Пока Север креп, Конгресс США всё сильнее урезал помощь Южному Вьетнаму. «Паёк» огромных на бумаге войск 1974 года (около полутора миллиона солдат с силами самообороны) — одна граната и 75 патронов на пехотинца в месяц и десять снарядов на 105-мм гаубицу в день.
А фермеры из сил самообороны вообще покупали себе гранаты у регулярных частей — своих не было.
Число исправных самолётов, вертолётов, патрульных катеров и радаров падало «стремительным домкратом». При этом коррупция на Юге била рекорды. Десятки тысяч солдат дезертировали — из-за инфляции они просто не могли прокормить на службе свои семьи.
В январе 1975 года две дивизии северян при поддержке Т-54 впервые освободили целую провинцию — Фыоклонг. И к тому же вышли на подступы к Сайгону.
Восьмого января Ле Зуан, лидер Северного Вьетнама, говорил о плане сражаться ещё два года. Но уже 10 марта началось то, что позже назовут концом режима в Сайгоне.
Конец
В два часа ночи 10 марта 1975 года северяне внезапно начали наступление на город Буонметхуот — со штабом военного округа.
Южане ожидали наступления севернее — на город Плейку. Поэтому на решающих участках северяне впятеро превзошли противника по живой силе и вдвое — по тяжёлой артиллерии.
Крупный город Буонметхуот пал всего за 32 часа. Этот удар развалил оборону на плато Тейнгуен, где лежало пять провинций.
Благодаря вытянутости Вьетнама с севера на юг финальное наступление представляло собой серию окружений донельзя растянутых, к тому же усталых и деморализованных войск.
Ради удержания юга страны Тхиеу президент Южного Вьетнама отдал приказ отступать из двух северных провинций. На севере должны были остаться лишь три анклава — Хюэ-Дананг, Чулай и Куангнгай.
Причём элитные сухопутные войска должны были либо оборонять юг, либо удерживать Дананг, второй по величине город Южного Вьетнама. Флот и ВВС развели руками и сказали: «А мы можем прикрыть на севере лишь один анклав».
Территориальные войска дезертировали уже массово. Отступающие по забитым миллионами беженцев дорогам регулярные части бросали технику и бежали с семьями через джунгли. Полиция и солдаты стреляли друг в друга.
А северяне наступали всё стремительней — ведь до начала сезона дождей оставалось лишь два месяца.
Впервые в истории их дивизии превзошли по огневой мощи противника. Три 130-мм пушки в лесу, час обстрела — и под тысячей снарядов защита очередного города рушилась. У арвинов в то же время было лишь три 105-мм снаряда в день на ствол.
Северяне радостно использовали свежие трофеи — танки М48 и М41, БТРы М113, грузовики, 105-мм и 155-мм орудия, рации PRC-25 и самолёты А-37 и F-5.
Танки, лотосы и вертолёты
Танковые колонны наступающих буквально «прокатывались» по обороне. Двадцать пятого марта пала (или была освобождена — как посмотреть) древняя столица Вьетнама Хюэ. Дананг с крупнейшей военной базой пал без боя.
Офицеры что Юга, что Севера дружно писали потом в мемуарах, что творился «немыслимый хаос». Обстановка менялась уже не по дням, а по часам.
Первого апреля санитары флота США получили приказ снова лететь в Сайгон — и это был не розыгрыш. Предстояло эвакуировать граждан США и лояльных вьетнамцев на четыре авианосца, вертолётоносец и десантный корабль «Окинава».
Девятнадцатого (по другим данным — 21-го) апреля южные вьетнамцы сбросили с транспортного самолёта С-130 уникальную бомбу объёмного взрыва — CBU-55. Одну — больше у них не было. Взрыв снёс всё на площади почти в гектар. Но северян было уже не остановить.
Двадцать первого апреля президент Тхиеу сказал: «Я устал, я ухожу», — и улетел на Тайвань.
Двадцать шестого апреля сотни тысяч солдат пошли на штурм Сайгона. На картах «распустились бутоны лотоса» — стрелы атак.
Чтобы не втягиваться в долгие бои внутри трёхмиллионного Сайгона, северяне определили важнейшие цели в городе — генштаб армии, президентский дворец (он же Дворец независимости), штаб особого столичного военного округа, главное управление полиции и крупный аэродром Таншоннят.
По этому хитрому плану наступающие расчленяли оборону, мешали дивизиям врага отойти в город, а затем прорывались к ключевым объектам. С захватом пяти целей обрушилась бы вся оборона Сайгона, «как дракон с отрубленной головой».
Сотни танков и БТРов северян рвались вперёд. Последние боеспособные части южан яростно контратаковали, но быстро теряли управление. На внешнем поясе обороны были окружены целые дивизии — которые теперь не могли помешать прорывам в Сайгон.
Отряды спецназа захватывали мосты, перерезали дороги, брали в плен тысячи солдат. Чтобы отличить своих от чужих, бойцы несли красную ленту на рукаве. На освобождённые территории тут же подтаскивали 130-мм пушки — и те долбили вражеские тылы.
Двадцать восьмого апреля пять трофейных штурмовиков А-37 с Дананга накрыли аэродром Таншоннят американскими 113-кг бомбами МК‑81.
Пилотов Севера возглавил и обучил обращению с новой техникой лётчик-перебежчик Нгуен Тхань Чунг. Еще 8 апреля Нгуен вместо обычного вылета сбросил со своего F-5 бомбы на президентский дворец. Так он отомстил Сайгону за смерть старика-отца, убитого по подозрению в партизанстве. А затем улетел к северянам.
В тот же день на Сайгон посыпались первые дальнобойные ракеты «градов». Теперь спрятаться от ударов северян было негде — только бежать из страны.
В последние часы жизни Южного Вьетнама тысячи людей пытались покинуть его — как угодно. Американские вертолётчики подбирали беженцев прямо с крыш высотных зданий в Сайгоне и везли с перегрузкой по 25 человек в машине на корабли у берега.
Санитар Стивен Клинкхаммер вспоминал: «Трупы, сгоревшие танки, на которых прибывали люди, фрагменты тел в полях и на улицах. Просто с ума сойти, полный хаос».
Многие женщины рожали прямо в полёте. Под ногами килограммами валялись героин и марихуана. Палубы авианосцев были настолько забиты, что ненужные более вертолёты сбрасывали в воду. Один транспортник С-130, набитый детьми, взорвался в воздухе.
Тридцатого апреля в 11:30 танк Т-54 проломил ограду Дворца независимости.
Сайгон пал. Тридцать лет войны во Вьетнаме закончились.(c)
30 апреля 1975 года армия Северного Вьетнама добилась одной из самых впечатляющих побед в истории войн — за считанные дни разгромила Южный Вьетнам и объединила страну.
Таков путь к Сайгону
Как и полагается хорошей драме, настолько быстрой развязки никто не ожидал. Чего хотели вьетнамцы к середине 70-х, после долгих десятилетий войн?
Южный Вьетнам надеялся выбить партизан из «освобождённых районов», Северный — объединить страну. Ибо «путь революции в Южном Вьетнаме является путём революционного насилия».
А США — по соглашению января 1973 года — наконец вывели свои последние войска из многострадальной страны. Цены на нефть после октябрьской войны на Ближнем Востоке взлетели в разы, затем Уотергейтский скандал сбросил президента Никсона. Эпоха, когда командир арвинов (южновьетнамцев) мог вызвать дюжину ударов В-52 за пару дней, ушла. Теперь у США были другие проблемы.
К решающим боям готовились не крохотные отряды, как в начале 60-х, а уже корпуса регулярной армии Северного Вьетнама. По оценке южан, в 1973 году им противостояло от 125 до 145 тысяч бойцов.
День и ночь десятки тысяч солдат строили сквозь горы и джунгли новые дороги. По ним на Юг ехали сотни танков Т-54, самоходок, БТРов, ракет к ЗРК, дальнобойных 130-мм и 152-мм орудий…
И не просто ехали — по новым боковым дорогам, «как по крепким петлям», можно было обойти и окружить любой крупный город Юга.
Стройбаты проложили даже нефтепровод — от города Куангчи в центре страны к Локниню на юге. По нему десятки тысяч грузовиков бесперебойно получали горючее.
К Локниню протянули и телефонные кабели. Теперь из Ханоя, столицы Северного Вьетнама, можно было звонить прямо в штабы частей на фронте.
Пока Север креп, Конгресс США всё сильнее урезал помощь Южному Вьетнаму. «Паёк» огромных на бумаге войск 1974 года (около полутора миллиона солдат с силами самообороны) — одна граната и 75 патронов на пехотинца в месяц и десять снарядов на 105-мм гаубицу в день.
А фермеры из сил самообороны вообще покупали себе гранаты у регулярных частей — своих не было.
Число исправных самолётов, вертолётов, патрульных катеров и радаров падало «стремительным домкратом». При этом коррупция на Юге била рекорды. Десятки тысяч солдат дезертировали — из-за инфляции они просто не могли прокормить на службе свои семьи.
В январе 1975 года две дивизии северян при поддержке Т-54 впервые освободили целую провинцию — Фыоклонг. И к тому же вышли на подступы к Сайгону.
Восьмого января Ле Зуан, лидер Северного Вьетнама, говорил о плане сражаться ещё два года. Но уже 10 марта началось то, что позже назовут концом режима в Сайгоне.
Конец
В два часа ночи 10 марта 1975 года северяне внезапно начали наступление на город Буонметхуот — со штабом военного округа.
Южане ожидали наступления севернее — на город Плейку. Поэтому на решающих участках северяне впятеро превзошли противника по живой силе и вдвое — по тяжёлой артиллерии.
Крупный город Буонметхуот пал всего за 32 часа. Этот удар развалил оборону на плато Тейнгуен, где лежало пять провинций.
Благодаря вытянутости Вьетнама с севера на юг финальное наступление представляло собой серию окружений донельзя растянутых, к тому же усталых и деморализованных войск.
Ради удержания юга страны Тхиеу президент Южного Вьетнама отдал приказ отступать из двух северных провинций. На севере должны были остаться лишь три анклава — Хюэ-Дананг, Чулай и Куангнгай.
Причём элитные сухопутные войска должны были либо оборонять юг, либо удерживать Дананг, второй по величине город Южного Вьетнама. Флот и ВВС развели руками и сказали: «А мы можем прикрыть на севере лишь один анклав».
Территориальные войска дезертировали уже массово. Отступающие по забитым миллионами беженцев дорогам регулярные части бросали технику и бежали с семьями через джунгли. Полиция и солдаты стреляли друг в друга.
А северяне наступали всё стремительней — ведь до начала сезона дождей оставалось лишь два месяца.
Впервые в истории их дивизии превзошли по огневой мощи противника. Три 130-мм пушки в лесу, час обстрела — и под тысячей снарядов защита очередного города рушилась. У арвинов в то же время было лишь три 105-мм снаряда в день на ствол.
Северяне радостно использовали свежие трофеи — танки М48 и М41, БТРы М113, грузовики, 105-мм и 155-мм орудия, рации PRC-25 и самолёты А-37 и F-5.
Танки, лотосы и вертолёты
Танковые колонны наступающих буквально «прокатывались» по обороне. Двадцать пятого марта пала (или была освобождена — как посмотреть) древняя столица Вьетнама Хюэ. Дананг с крупнейшей военной базой пал без боя.
Офицеры что Юга, что Севера дружно писали потом в мемуарах, что творился «немыслимый хаос». Обстановка менялась уже не по дням, а по часам.
Первого апреля санитары флота США получили приказ снова лететь в Сайгон — и это был не розыгрыш. Предстояло эвакуировать граждан США и лояльных вьетнамцев на четыре авианосца, вертолётоносец и десантный корабль «Окинава».
Девятнадцатого (по другим данным — 21-го) апреля южные вьетнамцы сбросили с транспортного самолёта С-130 уникальную бомбу объёмного взрыва — CBU-55. Одну — больше у них не было. Взрыв снёс всё на площади почти в гектар. Но северян было уже не остановить.
Двадцать первого апреля президент Тхиеу сказал: «Я устал, я ухожу», — и улетел на Тайвань.
Двадцать шестого апреля сотни тысяч солдат пошли на штурм Сайгона. На картах «распустились бутоны лотоса» — стрелы атак.
Чтобы не втягиваться в долгие бои внутри трёхмиллионного Сайгона, северяне определили важнейшие цели в городе — генштаб армии, президентский дворец (он же Дворец независимости), штаб особого столичного военного округа, главное управление полиции и крупный аэродром Таншоннят.
По этому хитрому плану наступающие расчленяли оборону, мешали дивизиям врага отойти в город, а затем прорывались к ключевым объектам. С захватом пяти целей обрушилась бы вся оборона Сайгона, «как дракон с отрубленной головой».
Сотни танков и БТРов северян рвались вперёд. Последние боеспособные части южан яростно контратаковали, но быстро теряли управление. На внешнем поясе обороны были окружены целые дивизии — которые теперь не могли помешать прорывам в Сайгон.
Отряды спецназа захватывали мосты, перерезали дороги, брали в плен тысячи солдат. Чтобы отличить своих от чужих, бойцы несли красную ленту на рукаве. На освобождённые территории тут же подтаскивали 130-мм пушки — и те долбили вражеские тылы.
Двадцать восьмого апреля пять трофейных штурмовиков А-37 с Дананга накрыли аэродром Таншоннят американскими 113-кг бомбами МК‑81.
Пилотов Севера возглавил и обучил обращению с новой техникой лётчик-перебежчик Нгуен Тхань Чунг. Еще 8 апреля Нгуен вместо обычного вылета сбросил со своего F-5 бомбы на президентский дворец. Так он отомстил Сайгону за смерть старика-отца, убитого по подозрению в партизанстве. А затем улетел к северянам.
В тот же день на Сайгон посыпались первые дальнобойные ракеты «градов». Теперь спрятаться от ударов северян было негде — только бежать из страны.
В последние часы жизни Южного Вьетнама тысячи людей пытались покинуть его — как угодно. Американские вертолётчики подбирали беженцев прямо с крыш высотных зданий в Сайгоне и везли с перегрузкой по 25 человек в машине на корабли у берега.
Санитар Стивен Клинкхаммер вспоминал: «Трупы, сгоревшие танки, на которых прибывали люди, фрагменты тел в полях и на улицах. Просто с ума сойти, полный хаос».
Многие женщины рожали прямо в полёте. Под ногами килограммами валялись героин и марихуана. Палубы авианосцев были настолько забиты, что ненужные более вертолёты сбрасывали в воду. Один транспортник С-130, набитый детьми, взорвался в воздухе.
Тридцатого апреля в 11:30 танк Т-54 проломил ограду Дворца независимости.
Сайгон пал. Тридцать лет войны во Вьетнаме закончились.(c)
Могучий Скиф19 дней назад
А через менее чем 20 лет в результате ельцинского предательства Вьетнам начал дрейф в объятия США... Спрашивается: за что сражались ЛиСиЦины?
Сергей С19 дней назад
с помощью web
Хмельницкий. Начало...
Как-то раз в одном из публицистических опусов, посвящённых восстанию Богдана Хмельницкого, довелось прочесть язвительную характеристику оного: бунт под лозунгом «Возьмите нас к себе в дворяне». К данному выражению вполне применима известная советская формула «формально верно, но на практике — издевательство». Дело в том, что к моменту начала Хмельнитчины казаки реально выполняли ...
Как-то раз в одном из публицистических опусов, посвящённых восстанию Богдана Хмельницкого, довелось прочесть язвительную характеристику оного: бунт под лозунгом «Возьмите нас к себе в дворяне». К данному выражению вполне применима известная советская формула «формально верно, но на практике — издевательство». Дело в том, что к моменту начала Хмельнитчины казаки реально выполняли ...
Хмельницкий. Начало...
Как-то раз в одном из публицистических опусов, посвящённых восстанию Богдана Хмельницкого, довелось прочесть язвительную характеристику оного: бунт под лозунгом «Возьмите нас к себе в дворяне». К данному выражению вполне применима известная советская формула «формально верно, но на практике — издевательство». Дело в том, что к моменту начала Хмельнитчины казаки реально выполняли ту же работу, что и шляхта, но имели совершенно другой статус и права...
Впрочем, бузить по этому поводу «степные рыцари» начали задолго до Хмельницкого. В 1591 году началось восстание Косинского: казаки под предводительством полковника реестрового Войска Запорожского Криштофа Косинского взяли Белую Церковь — резиденцию православного магната Януша Острожского. К повстанцам присоединились запорожцы, крестьяне и прочий люд.
По сути дела, восстание — обычная шляхетская разборка: Криштоф Косинский — обедневший шляхтич, получивший за службу земли в запустевших сёлах Рокитное и Ольшанка Киевского воеводства. Белоцерковский староста Януш Острожский землю Косинского захватил «по беспределу», вот тот и обиделся...
Вот только... Косинский без труда собрал для восстановления справедливости войско в пять тысяч человек. Восставшие захватили Триполье и Переяслав, в киевском замке завладели пушками и порохом. Попытка дипломатическим давлением заставить казаков сместить Косинского результатов не дала. Януша Острожского не любили не только казаки: сейм 1592 года отказал ему в помощи и отказался объявить казаков и Косинского вне закона и в 1593 году он с сильным отрядом отправился на Волынь. И это — сам зачинатель мятежа! А кроме него, образовалось множество отрядов, действовавших независимо. «Порох» казачьего недовольства вспыхнул в первый раз.
Битва между повстанцами и войском князей Острожских у села Пятки длилась неделю — с 23 по 30 января 1593 года. Казаки потерпели поражение, но... не были разгромлены. Косинский подписал с Острожскими соглашение: казаки подчинялись королю, взамен повстанческому войску предоставлялся свободный выход на Сечь. Сам он встал перед князем на колено и трижды ударил головой о землю — выразил вассальную покорность.
Но слова не сдержал: уже в мае Косинский с двухтысячным отрядом пошёл в поход на Черкассы. Дальше — дело ясное, что дело тёмное: Косинский то ли погиб в бою, то ли был убит во время переговоров... Одно ясно: с его смертью восстание не окончилось — казаки продолжили борьбу и добились соглашения с князем Александром Вишневецким, по которому тот обязался вернуть захваченное имущество, а родственники погибших получали право судиться с ним.
Магнаты решили кинуть казаков: когда запорожские послы явились в Киев для подачи официальной жалобы, они были арестованы и подвергнуты пыткам киевским воеводой Константином Острожским. В ходе пыток один из послов погиб, а восставшие осадили Киев. Воевода сделал ход конём — науськал на Украину крымских татар. Казаки были вынуждены бросить осаду и уйти на Сечь.
Что интересно в данном восстании? Все его участники были православными христианами. Кроме самого Косинского. Для запорожцев в реальности, а не в легендах вероисповедание особого значения не имело. На Сечи принимали и католиков, и протестантов, и мусульман с иудеями! Последние категории имели некоторые ограничения — не могли занимать атаманские должности, но христиане любой конфессии принимались на Сечь без вопросов.
Казалось бы, власти Речи Посполитой успешно «разрулили кризис». Как бы не так! Одним из командиров, отличившихся в подавлении восстания, был Северин Наливайко, служивший сотником в надворном войске Константина Острожского. Само собой, он и возглавил следующее восстание, произошедшее уже в 1594 году.
Казаков после смерти Косинского и поражения восставших отправили от греха подальше воевать с турками в Молдавию. В июне 1594 года Наливайко с отрядом, возвращавшийся из Молдавии, решил потребовать продолжения банкета — в пламенной речи призвал запорожцев восстать против поляков. Вскоре к его отряду присоединились иные для борьбы с повстанцами казаки под предводительством полковника Григория Лободы, и — завертелось!
Программы, как позитивной, так и негативной, у восставших не было. По сути дела, казаки решили прибарахлиться, поэтому продвижение казацкого войска (хотя в данном случае актуальнее было бы слово «банда») сопровождалось безудержным грабежом и «ультранасильем» в духе фильма «Заводной апельсин». Само собой, к почтенному собранию охотно присоединялись люди, для которых данное занятие было приятной сменой рода деятельности после обработки земли в поте лица своего или работы за гончарным кругом или наковальней. Как тогда говорили, «гультяи».
К октябрю в войске Наливайко и Лободы было уже 12 тысяч сабель. Повстанцы захватили Киев, Гусятин, Канев, Бар, Луцк и массу прочих местечек. Осенью 1595 года войско двинулось на Волынь, в ноябре Наливайко захватил Могилёв, учинив при этом основательную резню.
B начале 1596 года восстание перекинулось на земли Белоруссии, Подолии, Галиции. На борьбу с повстанцами был отправлен польный гетман коронный Станислав Жолкевский. Наливайко с отрядом в полторы тысячи человек отступил на Волынь, затем — в Белую Церковь. Там, объединившись с отрядами Григория Лободы и Матвея Шаулы, он разбил передовые части коронной армии (пятьсот сабель под предводительством князя Кирика Ружинского), а днём позже под Острым Камнем в таборе из возов казаки отбились и от основных сил Жолкевского.
Дальше произошло то, что впоследствии в истории казачьих восстаний происходило с пугающей регулярностью. Потрёпанное казачье войско решило укрыться во владениях русского царя. Но в урочище Солоница, близ Лубен, путь к отступлению им преградила коронная армия Жолкевского. Казаки вновь соорудили табор из четырёх рядов возов, укреплённых также валом и рвом. На валу установили 30 пушек. В лагере заперлось шесть тысяч казаков, из которых две тысячи «доброго войска». У князя было не больше двух с половиной тысяч солдат. Две недели казаки отбивали польские атаки, в таборе не хватало еды, были проблемы с водой, начался падёж лошадей.
Но самое страшное — началось противостояние между реестровыми и нереестровыми казаками. Реестровые поддерживали Лободу, нереестровые («чернь») — Наливайко. Григорий Лобода начал переговоры с Жолкевским, о переговорах прослышали нереестровые казаки, и полковника убили. 28 мая старшина реестровых казаков схватила Наливайко и Шаулу и выдала их Жолкевскому.
Но поляки слова, данного старшине, не сдержали и после выдачи предводителей восстания напали на табор, вырезав большую часть казаков вместе с жёнами и детьми. Прорваться в степи удалось только полутора тысячам бойцов во главе со вновь избранным гетманом — Криштофом Кремпским. Забавная деталь: в описании резни, устроенной казакам, впервые было употреблено слово «украинец». Так Жолкевский назвал в докладе королю своих солдат, устроивших расправу над повстанцами...
Именно Северин Наливайко получил посмертную славу в бессмертном «Тарасе Бульбе» Гоголя. Помните: «А так, что уже теперь гетман, зажаренный в медном быке, лежит в Варшаве, а полковничьи руки и головы развозят по ярмаркам напоказ всему народу. Вот что наделали полковники!» Казачьего гетмана пытали без малого год, потом отрубили голову, четвертовали и выставили разрубленное на части тело в разных местах. Но на Украине ходило народное сказание, что Наливайко в Варшаве сожгли в медном быке по королевскому приказу. Его потомки приняли другую фамилию, значительно более известную, — Циолковские — по названию имения — села Целково в Полоцком воеводстве. Константин Эдуардович — из их числа.
Вскоре казачьи восстания на время прекратились. Причина тому была более чем уважительная: в России началась Смута. В числе польских войск, решивших половить рыбку в мутной воде, казаки составляли значительную часть. Батько Лисовчик называли они своего предводителя, литовского шляхтича Александра Юзефа Лисовского. Лисовчики во время Смуты стали синонимом жестокости и беспринципности: грабили всё что можно, причём не брезговали и нападениями на Речь Посполиту, если там добыча была наваристее.
В 1613 году Смута закончилась, а связываться с централизованным «Московским царством — русским государством» было себе дороже. Правда, запорожцам данный факт пришлось долго и доходчиво объяснять... К тому же у казаков появился новый гетман — Пётр Конашевич Сагайдачный. Будущий гетман был, судя по всему, из семьи мелкой православной шляхты из города Самбора нынешней Львовской области. Человек он был грамотный — окончил Острожскую школу вместе с Мелетием Смотрицким, автором русской грамматики. В 1606 году он становится гетманом запорожских казаков и первый принимает титул «гетман обеих сторон Днепра и всего Войска Запорожского».
Первые походы Сагайдачного были против татар и турок: воспользовавшись турецкой Смутой казаки под предводительством Петра Конашевича разграбили Варну, Перекоп, Очаков, Килию, Белгород, Измаил, Синоп, Кафу. Уверившись в собственных силах, Сагайдачный решил сходить походом и на Москву. Ну, как решил... Речи Посполитой война с турками была не нужна, а художества Сагайдачного вполне могли стать casus belli. Поэтому правительство предложило гетману сходить походом на единоверцев. На что будущий покровитель Богоявленского православного братства согласился.
Правда, выставил условия: расширить территорию Войска, снять ограничения с православных на Малой Руси (шизофреническое условие: за поход на православных требовать снятия ограничений с православных, но для будущих украинцев это нормально!), расширить казачий реестр, признать судебную и административную автономию Войска. Король с сеймом согласились, и летом 1618 года 20 тысяч запорожцев двинулись походом на Москву...
«А пришол он, пан Саадачной, с черкасы под украинной город Ливны, и Ливны приступом взял, и многую кровь християнскую пролил, много православных крестьян и з женами и з детьми посек неповинно, и много православных христьян поруганья учинил и храмы Божия осквернил и разорил и домы все християнские пограбил и многих жен и детей в плен поимал». Так рассказывает о «подвигах» Сагайдачного Бельская летопись.
После разгрома Ливен казачье войско подошло к Ельцу. Елец был крепостью на порядок более сильной, к тому же в нём сидел гарнизон в семь тысяч человек. Приступы были безрезультатны — казачьи трупы штабелями легли под стены Ельца: «К Аргамачьим воротам по своим побитым людем... взошли». Тогда Сагайдачный пошёл на хитрость: он снял осаду и провёл ложное отступление. Воевода Андрей Полев, оборонявший город, повёлся на казачью хитрость и вышел со всем войском преследовать гетмана. Тем временем притаившийся в засаде запорожский отряд ворвался в беззащитный Елец.
Соседнюю Лебедянь защищал отряд донских казаков, которые решили переметнуться к Сагайдачному. И вместе с ним принялись разорять город. Лежащий на пути войска Данков был покинут гарнизоном, следом Сагайдачный захватил Романов, Каширу и Касимов.
20 сентября казаки подошли к Донскому монастырю в пригороде Москвы, а уже 1 октября пошли на приступ Белокаменной. Московским гарнизоном командовал князь Дмитрий Пожарский, в уличных боях казаки понесли тяжёлые потери и не смогли взять внутренние стены города.
24 декабря в селе Дедулино было заключено перемирие на 14 лет между царём Михаилом Фёдоровичем и королевичем Владиславом, который и инициировал поход Сагайдачного. Запорожцы за участие в походе получили от правительства Речи Посполитой 20 тысяч золотых и увеличение реестра. Но, как видно, рассчитывали запорожцы на большее, потому что сразу после заключения перемирия казачий полк Ждана Коншина перешёл на царскую службу. Впрочем, и остальные казаки разошлись кто куда: часть уехала на Тридцатилетнюю войну — в армию императора Фердинанда, часть завербовалась на службу к персидскому шаху Аббасу. Деньги были главной религией «степных рыцарей»!
И надо сказать, что ушедшие в Москву, империю или к шаху были правы. Потому что остальных поляки ожидаемо кинули! По возвращении из московского похода казакам объявили о... сокращении реестра! Из него должны были быть удалены все казаки, внесённые в него за последние пять лет. В общем, в реестре оставили три тысячи казаков, а остальных обязали вернуться к своим польским панам.
Сказать, что казаки были возмущены — ничего не сказать! Когда Сагайдачный ушёл воевать под Перекоп, гетманом выбрали Якова Бородавку. Вернувшись, Пётр Конашевич развернул против запорожцев репрессии: сжёг чайки, а на Хортице восстановил старый форт, дабы воспрепятствовать самовольным походам на турок и татар. Ну и заодно...
Заодно Сагайдачный отправил в Москву посольство Петра Одинца — перетереть насчёт перехода запорожцев на службу к Михаилу Фёдоровичу. Не за бесплатно, само собой: бывший гетман выставил условием перехода возвращение булавы себе любимому. Царь Петру Конашевичу отказал вежливо: выслал 300 рублей, но объяснил, что с крымским ханом у него мир и нарушать его Москва никакого желания не имеет.
Правда, в Москве Одинец повстречал Иерусалимского патриарха Феофана и договорился о восстановлении в Малороссии православной иерархии, уничтоженной поляками в 1596 году. Шаг этот со стороны Сагайдачного был политический — он укреплял его пошатнувшийся авторитет.
Как выяснилось, отказ царя взять под свою руку Запорожское Войско был мудрым шагом. В 1620 году очередной казачий набег привёл-таки к войне между Османской империей и Речью Посполитой. И королю срочно понадобились войска. Сагайдачный выставил правительству требования, фактически создававшие за порогами полунезависимую казачью республику с православной церковью и выборными гетманами. Король ответил расплывчато, но Сагайдачный воспринял ответ как согласие.
В июне 1621 года прошла большая казацкая рада, постановившая выставить войско в 40 тысяч казаков на войну с турками. А в августе того же года Сагайдачный провёл на Сечи переворот — гетмана Бородавку сместили с должности и обезглавили, а Пётр Конашевич вновь вернул себе булаву. Впрочем, предательство Якова Бородавки не давало ему покоя до конца жизни: уже на смертном одре он велел внести в свой помянник «Якова гетмана».
Гетман Сагайдачный был ранен в руку в ходе Хотинской битвы, в которой поляки одержали победу над войском османов. Половина войска Речи Посполитой была казаками, которых поляки в очередной раз кинули на все данные обещания. Но Сагайдачный, обласканный королевичем Владиславом и сеймом, этого уже не увидел — умер от последствий ранения.
После возвращения из Хотинского похода казачья старшина получила приказ вернуть в крестьянское состояние всех «самозванных казаков». Ответ был не менее эпичным, чем турецкому султану, но в 1625 году на Запорожье пришёл коронный гетман Станислав Конецпольский с 15-тысячным войском.
30 октября того же года казачье войско было разбито у Курукова озера. Вновь избранный гетман Михаил Дорошенко принёс присягу королю, казачий реестр был установлен в шесть тысяч человек, всех остальных выписали из казаков в крестьяне. Сколько было выписанных? По разным источникам, от восьми до двадцати пяти тысяч человек. Реестровые казаки были разбиты на шесть полков по тысяче человек: Киевский, Переяславский, Белоцерковский, Корсунский, Каневский и Черкасский.
По сути дела, полки были военными округами, каждый из которых делился на 10 сотен. Но самое главное, казакам запретили морские походы на турок с татарами: победа при Хотине непросто далась Речи Посполитой, так что рисковать новой войной с османами поляки не хотели!
А теперь отвлечёмся от казачьих дел и посмотрим, почему поляки со столь завидным упорством лишали Речь Посполитую большей части казачьего войска? Разве могли быть лишними двадцать тысяч бойцов в весьма бурном XVII веке на границе с Крымским ханством и Османской империей? Ответ на этот вопрос лежит в области экономики. Дело в том, что в 1618 году в Европе началась Тридцатилетняя война. А это значило резкий рост цен на хлеб — основной экспортный продукт поместий польской шляхты.
Хлебная торговля стала приносить шановным панам сверхприбыли, но была одна проблема: Малороссия на тот момент была слабо населена. Знаменитые украинские чернозёмы было попросту некому обрабатывать. И двадцать тысяч крестьян на полях были для магнатов гораздо ценнее, чем двадцать тысяч казаков не самого управляемого войска, способного очередным пиратским походом втянуть страну в очередную войну с султаном.
Лучше всего точку зрения поляков на казаков характеризует ответ, данный в 1632 году сенатом Речи Посполитой на требования казаков предоставить им право свободного исповедания православной веры и шляхетские вольности. «Казаки действительно составляют часть государства, но такую, как волосы или ногти в теле человека: когда волосы или ногти слишком вырастут, то их стригут. Так поступают и с казаками: когда их немного, то они могут служить защитой Речи Посполитой, а когда они размножатся, то становятся вредными». В общем, считать «степное рыцарство» настоящим рыцарством поляки отказались категорически.
В 1637 году королевские комиссары Адам Кисель и Николай Потоцкий произвели чистку реестра. В то же самое время в поход на Крым отправились запорожцы во главе с турком по происхождению Карпом Павлюком. По возвращении Павлюк узнал о чистке реестра и со своим отрядом занял Черкассы, где захватил артиллерию реестровых казаков и отвёз её на Сечь. Туда же стали собираться все недовольные деятельностью комиссаров. Люди Павлюка свергли утверждённого поляками гетмана Василия Томиленко. Сначала на его место поставили Савву Кононовича, но люди Павлюка и его свергли и расстреляли. После этого Павлюка выбрали гетманом, и он выпустил универсал, призывавший всех дружно подняться на врагов «народа русского хрестьянского и древней греческой веры».
Правда, народ нового гетмана не поддержал, и пришедшее 15-тысячное войско польного гетмана Николая Потоцкого разгромило их в бою под Кумейками. Павлюка и его полковников уже традиционно выдали полякам, которые в кандалах отвезли их в Краков и казнили. Расширенный было до восьми тысяч человек реестр Потоцкий снова сократил до шести тысяч, кроме того, польный гетман отменил выборность командного состава — теперь командовать казаками должны были назначенные королём офицеры. На Днепре поляки построили крепость Кодак, которая должна была препятствовать самочинным походам запорожцев на Крым и турок.
А в феврале запорожцы избрали нового гетмана — Яцко Острянина, который первым же универсалом вновь призвал народ к восстанию. Острянин разбил войско Станислава Потоцкого под Голтвой, и тот отправил гонцов за помощью к своему брату Николаю и Иеремии Вишневецкому. 31 мая казаки Острянина были разбиты под Жовниным. И паны коханы начали с удовольствием закручивать гайки. В том числе должности войскового писаря в 1638 году лишился некто Богдан Зиновий Хмельницкий...
О Хмельницком до его знаменитого восстания известно немного. Родился то ли на Западной Украине, то ли в Белоруссии. Отец — мелкий шляхтич герба Абданк, впрочем, скорее всего, подвергнутый баниции, поскольку бежал поближе к Дикому полю и женился на казачке из княжеского рода Ружинских. Так что шляхетность самого Богдана Михайловича под сомнением. Хотя на должность войскового писаря обычно ставили только представителей шляхты, да и сам себя Хмельницкий шляхтичем считал. Будущий гетман был хорошо образован: учился в киевской братской школе, после — в иезуитском коллегиуме во Львове. В совершенстве владел как польским, так и латынью, но православной вере не изменил. Вообще, как многие выпускники иезуитских коллегиумов, человеком он был скрытным, никому не дававшим лезть себе в душу.
В 1621 году Хмельницкий попал в турецкий плен, где в совершенстве овладел турецким и татарским языками. Будучи выкуплен родственниками, вернулся в своё поместье Суботов, был внесён в казачий реестр. В 1629 году женился на Анне Сомковне и получил уряд сотника Чигиринского. В принципе, карьера у Богдана Михайловича шла в гору потихоньку, поэтому в описанных выше восстаниях он участия не принимал. Хотя капитуляция Павлюка писана его рукой — как-никак войсковым писарем был именно он.
Жил Богдан Зиновий после лишения должности на своём хуторе. Жена умерла, но немолодой казак нашёл себе новую женщину — Гелену. Вот только жениться на ней не спешил. Когда Хмельницкий был в отъезде, на Суботов напал его сосед, польский подстароста Даниэль Чаплинский. Он увёз Гелену и впоследствии обвенчался с ней по католическому обряду, так что возникает сомнение, насколько насильственно была осуществлена кража невесты. Но в ходе операции по похищению Чаплинский избил младшего сына Хмельницкого, который, как считает легенда, от побоев умер. Насколько это справедливо, неизвестно, но имя младшего сына Богдана Михайловича больше нигде не упоминается. Да и действия самого Хмельницкого заставляют поверить в эту легенду.
Попытка Богдана обратиться в суд была неудачной: судьи присудили Чаплинскому выплатить 100 золотых, хотя нанесённый ущерб превышал две тысячи. Попытка апелляции к королю также успехом не увенчалась. Владислав ответил Хмельницкому, что удивлён: казаки имеют сабли, но не пользуются ими для отстаивания своих привилегий. Что ж, королевский совет оказался хорош. В начале февраля 1648 года Богдан Зиновий Хмельницкий прибыл на Сечь...(с)
Как-то раз в одном из публицистических опусов, посвящённых восстанию Богдана Хмельницкого, довелось прочесть язвительную характеристику оного: бунт под лозунгом «Возьмите нас к себе в дворяне». К данному выражению вполне применима известная советская формула «формально верно, но на практике — издевательство». Дело в том, что к моменту начала Хмельнитчины казаки реально выполняли ту же работу, что и шляхта, но имели совершенно другой статус и права...
Впрочем, бузить по этому поводу «степные рыцари» начали задолго до Хмельницкого. В 1591 году началось восстание Косинского: казаки под предводительством полковника реестрового Войска Запорожского Криштофа Косинского взяли Белую Церковь — резиденцию православного магната Януша Острожского. К повстанцам присоединились запорожцы, крестьяне и прочий люд.
По сути дела, восстание — обычная шляхетская разборка: Криштоф Косинский — обедневший шляхтич, получивший за службу земли в запустевших сёлах Рокитное и Ольшанка Киевского воеводства. Белоцерковский староста Януш Острожский землю Косинского захватил «по беспределу», вот тот и обиделся...
Вот только... Косинский без труда собрал для восстановления справедливости войско в пять тысяч человек. Восставшие захватили Триполье и Переяслав, в киевском замке завладели пушками и порохом. Попытка дипломатическим давлением заставить казаков сместить Косинского результатов не дала. Януша Острожского не любили не только казаки: сейм 1592 года отказал ему в помощи и отказался объявить казаков и Косинского вне закона и в 1593 году он с сильным отрядом отправился на Волынь. И это — сам зачинатель мятежа! А кроме него, образовалось множество отрядов, действовавших независимо. «Порох» казачьего недовольства вспыхнул в первый раз.
Битва между повстанцами и войском князей Острожских у села Пятки длилась неделю — с 23 по 30 января 1593 года. Казаки потерпели поражение, но... не были разгромлены. Косинский подписал с Острожскими соглашение: казаки подчинялись королю, взамен повстанческому войску предоставлялся свободный выход на Сечь. Сам он встал перед князем на колено и трижды ударил головой о землю — выразил вассальную покорность.
Но слова не сдержал: уже в мае Косинский с двухтысячным отрядом пошёл в поход на Черкассы. Дальше — дело ясное, что дело тёмное: Косинский то ли погиб в бою, то ли был убит во время переговоров... Одно ясно: с его смертью восстание не окончилось — казаки продолжили борьбу и добились соглашения с князем Александром Вишневецким, по которому тот обязался вернуть захваченное имущество, а родственники погибших получали право судиться с ним.
Магнаты решили кинуть казаков: когда запорожские послы явились в Киев для подачи официальной жалобы, они были арестованы и подвергнуты пыткам киевским воеводой Константином Острожским. В ходе пыток один из послов погиб, а восставшие осадили Киев. Воевода сделал ход конём — науськал на Украину крымских татар. Казаки были вынуждены бросить осаду и уйти на Сечь.
Что интересно в данном восстании? Все его участники были православными христианами. Кроме самого Косинского. Для запорожцев в реальности, а не в легендах вероисповедание особого значения не имело. На Сечи принимали и католиков, и протестантов, и мусульман с иудеями! Последние категории имели некоторые ограничения — не могли занимать атаманские должности, но христиане любой конфессии принимались на Сечь без вопросов.
Казалось бы, власти Речи Посполитой успешно «разрулили кризис». Как бы не так! Одним из командиров, отличившихся в подавлении восстания, был Северин Наливайко, служивший сотником в надворном войске Константина Острожского. Само собой, он и возглавил следующее восстание, произошедшее уже в 1594 году.
Казаков после смерти Косинского и поражения восставших отправили от греха подальше воевать с турками в Молдавию. В июне 1594 года Наливайко с отрядом, возвращавшийся из Молдавии, решил потребовать продолжения банкета — в пламенной речи призвал запорожцев восстать против поляков. Вскоре к его отряду присоединились иные для борьбы с повстанцами казаки под предводительством полковника Григория Лободы, и — завертелось!
Программы, как позитивной, так и негативной, у восставших не было. По сути дела, казаки решили прибарахлиться, поэтому продвижение казацкого войска (хотя в данном случае актуальнее было бы слово «банда») сопровождалось безудержным грабежом и «ультранасильем» в духе фильма «Заводной апельсин». Само собой, к почтенному собранию охотно присоединялись люди, для которых данное занятие было приятной сменой рода деятельности после обработки земли в поте лица своего или работы за гончарным кругом или наковальней. Как тогда говорили, «гультяи».
К октябрю в войске Наливайко и Лободы было уже 12 тысяч сабель. Повстанцы захватили Киев, Гусятин, Канев, Бар, Луцк и массу прочих местечек. Осенью 1595 года войско двинулось на Волынь, в ноябре Наливайко захватил Могилёв, учинив при этом основательную резню.
B начале 1596 года восстание перекинулось на земли Белоруссии, Подолии, Галиции. На борьбу с повстанцами был отправлен польный гетман коронный Станислав Жолкевский. Наливайко с отрядом в полторы тысячи человек отступил на Волынь, затем — в Белую Церковь. Там, объединившись с отрядами Григория Лободы и Матвея Шаулы, он разбил передовые части коронной армии (пятьсот сабель под предводительством князя Кирика Ружинского), а днём позже под Острым Камнем в таборе из возов казаки отбились и от основных сил Жолкевского.
Дальше произошло то, что впоследствии в истории казачьих восстаний происходило с пугающей регулярностью. Потрёпанное казачье войско решило укрыться во владениях русского царя. Но в урочище Солоница, близ Лубен, путь к отступлению им преградила коронная армия Жолкевского. Казаки вновь соорудили табор из четырёх рядов возов, укреплённых также валом и рвом. На валу установили 30 пушек. В лагере заперлось шесть тысяч казаков, из которых две тысячи «доброго войска». У князя было не больше двух с половиной тысяч солдат. Две недели казаки отбивали польские атаки, в таборе не хватало еды, были проблемы с водой, начался падёж лошадей.
Но самое страшное — началось противостояние между реестровыми и нереестровыми казаками. Реестровые поддерживали Лободу, нереестровые («чернь») — Наливайко. Григорий Лобода начал переговоры с Жолкевским, о переговорах прослышали нереестровые казаки, и полковника убили. 28 мая старшина реестровых казаков схватила Наливайко и Шаулу и выдала их Жолкевскому.
Но поляки слова, данного старшине, не сдержали и после выдачи предводителей восстания напали на табор, вырезав большую часть казаков вместе с жёнами и детьми. Прорваться в степи удалось только полутора тысячам бойцов во главе со вновь избранным гетманом — Криштофом Кремпским. Забавная деталь: в описании резни, устроенной казакам, впервые было употреблено слово «украинец». Так Жолкевский назвал в докладе королю своих солдат, устроивших расправу над повстанцами...
Именно Северин Наливайко получил посмертную славу в бессмертном «Тарасе Бульбе» Гоголя. Помните: «А так, что уже теперь гетман, зажаренный в медном быке, лежит в Варшаве, а полковничьи руки и головы развозят по ярмаркам напоказ всему народу. Вот что наделали полковники!» Казачьего гетмана пытали без малого год, потом отрубили голову, четвертовали и выставили разрубленное на части тело в разных местах. Но на Украине ходило народное сказание, что Наливайко в Варшаве сожгли в медном быке по королевскому приказу. Его потомки приняли другую фамилию, значительно более известную, — Циолковские — по названию имения — села Целково в Полоцком воеводстве. Константин Эдуардович — из их числа.
Вскоре казачьи восстания на время прекратились. Причина тому была более чем уважительная: в России началась Смута. В числе польских войск, решивших половить рыбку в мутной воде, казаки составляли значительную часть. Батько Лисовчик называли они своего предводителя, литовского шляхтича Александра Юзефа Лисовского. Лисовчики во время Смуты стали синонимом жестокости и беспринципности: грабили всё что можно, причём не брезговали и нападениями на Речь Посполиту, если там добыча была наваристее.
В 1613 году Смута закончилась, а связываться с централизованным «Московским царством — русским государством» было себе дороже. Правда, запорожцам данный факт пришлось долго и доходчиво объяснять... К тому же у казаков появился новый гетман — Пётр Конашевич Сагайдачный. Будущий гетман был, судя по всему, из семьи мелкой православной шляхты из города Самбора нынешней Львовской области. Человек он был грамотный — окончил Острожскую школу вместе с Мелетием Смотрицким, автором русской грамматики. В 1606 году он становится гетманом запорожских казаков и первый принимает титул «гетман обеих сторон Днепра и всего Войска Запорожского».
Первые походы Сагайдачного были против татар и турок: воспользовавшись турецкой Смутой казаки под предводительством Петра Конашевича разграбили Варну, Перекоп, Очаков, Килию, Белгород, Измаил, Синоп, Кафу. Уверившись в собственных силах, Сагайдачный решил сходить походом и на Москву. Ну, как решил... Речи Посполитой война с турками была не нужна, а художества Сагайдачного вполне могли стать casus belli. Поэтому правительство предложило гетману сходить походом на единоверцев. На что будущий покровитель Богоявленского православного братства согласился.
Правда, выставил условия: расширить территорию Войска, снять ограничения с православных на Малой Руси (шизофреническое условие: за поход на православных требовать снятия ограничений с православных, но для будущих украинцев это нормально!), расширить казачий реестр, признать судебную и административную автономию Войска. Король с сеймом согласились, и летом 1618 года 20 тысяч запорожцев двинулись походом на Москву...
«А пришол он, пан Саадачной, с черкасы под украинной город Ливны, и Ливны приступом взял, и многую кровь християнскую пролил, много православных крестьян и з женами и з детьми посек неповинно, и много православных христьян поруганья учинил и храмы Божия осквернил и разорил и домы все християнские пограбил и многих жен и детей в плен поимал». Так рассказывает о «подвигах» Сагайдачного Бельская летопись.
После разгрома Ливен казачье войско подошло к Ельцу. Елец был крепостью на порядок более сильной, к тому же в нём сидел гарнизон в семь тысяч человек. Приступы были безрезультатны — казачьи трупы штабелями легли под стены Ельца: «К Аргамачьим воротам по своим побитым людем... взошли». Тогда Сагайдачный пошёл на хитрость: он снял осаду и провёл ложное отступление. Воевода Андрей Полев, оборонявший город, повёлся на казачью хитрость и вышел со всем войском преследовать гетмана. Тем временем притаившийся в засаде запорожский отряд ворвался в беззащитный Елец.
Соседнюю Лебедянь защищал отряд донских казаков, которые решили переметнуться к Сагайдачному. И вместе с ним принялись разорять город. Лежащий на пути войска Данков был покинут гарнизоном, следом Сагайдачный захватил Романов, Каширу и Касимов.
20 сентября казаки подошли к Донскому монастырю в пригороде Москвы, а уже 1 октября пошли на приступ Белокаменной. Московским гарнизоном командовал князь Дмитрий Пожарский, в уличных боях казаки понесли тяжёлые потери и не смогли взять внутренние стены города.
24 декабря в селе Дедулино было заключено перемирие на 14 лет между царём Михаилом Фёдоровичем и королевичем Владиславом, который и инициировал поход Сагайдачного. Запорожцы за участие в походе получили от правительства Речи Посполитой 20 тысяч золотых и увеличение реестра. Но, как видно, рассчитывали запорожцы на большее, потому что сразу после заключения перемирия казачий полк Ждана Коншина перешёл на царскую службу. Впрочем, и остальные казаки разошлись кто куда: часть уехала на Тридцатилетнюю войну — в армию императора Фердинанда, часть завербовалась на службу к персидскому шаху Аббасу. Деньги были главной религией «степных рыцарей»!
И надо сказать, что ушедшие в Москву, империю или к шаху были правы. Потому что остальных поляки ожидаемо кинули! По возвращении из московского похода казакам объявили о... сокращении реестра! Из него должны были быть удалены все казаки, внесённые в него за последние пять лет. В общем, в реестре оставили три тысячи казаков, а остальных обязали вернуться к своим польским панам.
Сказать, что казаки были возмущены — ничего не сказать! Когда Сагайдачный ушёл воевать под Перекоп, гетманом выбрали Якова Бородавку. Вернувшись, Пётр Конашевич развернул против запорожцев репрессии: сжёг чайки, а на Хортице восстановил старый форт, дабы воспрепятствовать самовольным походам на турок и татар. Ну и заодно...
Заодно Сагайдачный отправил в Москву посольство Петра Одинца — перетереть насчёт перехода запорожцев на службу к Михаилу Фёдоровичу. Не за бесплатно, само собой: бывший гетман выставил условием перехода возвращение булавы себе любимому. Царь Петру Конашевичу отказал вежливо: выслал 300 рублей, но объяснил, что с крымским ханом у него мир и нарушать его Москва никакого желания не имеет.
Правда, в Москве Одинец повстречал Иерусалимского патриарха Феофана и договорился о восстановлении в Малороссии православной иерархии, уничтоженной поляками в 1596 году. Шаг этот со стороны Сагайдачного был политический — он укреплял его пошатнувшийся авторитет.
Как выяснилось, отказ царя взять под свою руку Запорожское Войско был мудрым шагом. В 1620 году очередной казачий набег привёл-таки к войне между Османской империей и Речью Посполитой. И королю срочно понадобились войска. Сагайдачный выставил правительству требования, фактически создававшие за порогами полунезависимую казачью республику с православной церковью и выборными гетманами. Король ответил расплывчато, но Сагайдачный воспринял ответ как согласие.
В июне 1621 года прошла большая казацкая рада, постановившая выставить войско в 40 тысяч казаков на войну с турками. А в августе того же года Сагайдачный провёл на Сечи переворот — гетмана Бородавку сместили с должности и обезглавили, а Пётр Конашевич вновь вернул себе булаву. Впрочем, предательство Якова Бородавки не давало ему покоя до конца жизни: уже на смертном одре он велел внести в свой помянник «Якова гетмана».
Гетман Сагайдачный был ранен в руку в ходе Хотинской битвы, в которой поляки одержали победу над войском османов. Половина войска Речи Посполитой была казаками, которых поляки в очередной раз кинули на все данные обещания. Но Сагайдачный, обласканный королевичем Владиславом и сеймом, этого уже не увидел — умер от последствий ранения.
После возвращения из Хотинского похода казачья старшина получила приказ вернуть в крестьянское состояние всех «самозванных казаков». Ответ был не менее эпичным, чем турецкому султану, но в 1625 году на Запорожье пришёл коронный гетман Станислав Конецпольский с 15-тысячным войском.
30 октября того же года казачье войско было разбито у Курукова озера. Вновь избранный гетман Михаил Дорошенко принёс присягу королю, казачий реестр был установлен в шесть тысяч человек, всех остальных выписали из казаков в крестьяне. Сколько было выписанных? По разным источникам, от восьми до двадцати пяти тысяч человек. Реестровые казаки были разбиты на шесть полков по тысяче человек: Киевский, Переяславский, Белоцерковский, Корсунский, Каневский и Черкасский.
По сути дела, полки были военными округами, каждый из которых делился на 10 сотен. Но самое главное, казакам запретили морские походы на турок с татарами: победа при Хотине непросто далась Речи Посполитой, так что рисковать новой войной с османами поляки не хотели!
А теперь отвлечёмся от казачьих дел и посмотрим, почему поляки со столь завидным упорством лишали Речь Посполитую большей части казачьего войска? Разве могли быть лишними двадцать тысяч бойцов в весьма бурном XVII веке на границе с Крымским ханством и Османской империей? Ответ на этот вопрос лежит в области экономики. Дело в том, что в 1618 году в Европе началась Тридцатилетняя война. А это значило резкий рост цен на хлеб — основной экспортный продукт поместий польской шляхты.
Хлебная торговля стала приносить шановным панам сверхприбыли, но была одна проблема: Малороссия на тот момент была слабо населена. Знаменитые украинские чернозёмы было попросту некому обрабатывать. И двадцать тысяч крестьян на полях были для магнатов гораздо ценнее, чем двадцать тысяч казаков не самого управляемого войска, способного очередным пиратским походом втянуть страну в очередную войну с султаном.
Лучше всего точку зрения поляков на казаков характеризует ответ, данный в 1632 году сенатом Речи Посполитой на требования казаков предоставить им право свободного исповедания православной веры и шляхетские вольности. «Казаки действительно составляют часть государства, но такую, как волосы или ногти в теле человека: когда волосы или ногти слишком вырастут, то их стригут. Так поступают и с казаками: когда их немного, то они могут служить защитой Речи Посполитой, а когда они размножатся, то становятся вредными». В общем, считать «степное рыцарство» настоящим рыцарством поляки отказались категорически.
В 1637 году королевские комиссары Адам Кисель и Николай Потоцкий произвели чистку реестра. В то же самое время в поход на Крым отправились запорожцы во главе с турком по происхождению Карпом Павлюком. По возвращении Павлюк узнал о чистке реестра и со своим отрядом занял Черкассы, где захватил артиллерию реестровых казаков и отвёз её на Сечь. Туда же стали собираться все недовольные деятельностью комиссаров. Люди Павлюка свергли утверждённого поляками гетмана Василия Томиленко. Сначала на его место поставили Савву Кононовича, но люди Павлюка и его свергли и расстреляли. После этого Павлюка выбрали гетманом, и он выпустил универсал, призывавший всех дружно подняться на врагов «народа русского хрестьянского и древней греческой веры».
Правда, народ нового гетмана не поддержал, и пришедшее 15-тысячное войско польного гетмана Николая Потоцкого разгромило их в бою под Кумейками. Павлюка и его полковников уже традиционно выдали полякам, которые в кандалах отвезли их в Краков и казнили. Расширенный было до восьми тысяч человек реестр Потоцкий снова сократил до шести тысяч, кроме того, польный гетман отменил выборность командного состава — теперь командовать казаками должны были назначенные королём офицеры. На Днепре поляки построили крепость Кодак, которая должна была препятствовать самочинным походам запорожцев на Крым и турок.
А в феврале запорожцы избрали нового гетмана — Яцко Острянина, который первым же универсалом вновь призвал народ к восстанию. Острянин разбил войско Станислава Потоцкого под Голтвой, и тот отправил гонцов за помощью к своему брату Николаю и Иеремии Вишневецкому. 31 мая казаки Острянина были разбиты под Жовниным. И паны коханы начали с удовольствием закручивать гайки. В том числе должности войскового писаря в 1638 году лишился некто Богдан Зиновий Хмельницкий...
О Хмельницком до его знаменитого восстания известно немного. Родился то ли на Западной Украине, то ли в Белоруссии. Отец — мелкий шляхтич герба Абданк, впрочем, скорее всего, подвергнутый баниции, поскольку бежал поближе к Дикому полю и женился на казачке из княжеского рода Ружинских. Так что шляхетность самого Богдана Михайловича под сомнением. Хотя на должность войскового писаря обычно ставили только представителей шляхты, да и сам себя Хмельницкий шляхтичем считал. Будущий гетман был хорошо образован: учился в киевской братской школе, после — в иезуитском коллегиуме во Львове. В совершенстве владел как польским, так и латынью, но православной вере не изменил. Вообще, как многие выпускники иезуитских коллегиумов, человеком он был скрытным, никому не дававшим лезть себе в душу.
В 1621 году Хмельницкий попал в турецкий плен, где в совершенстве овладел турецким и татарским языками. Будучи выкуплен родственниками, вернулся в своё поместье Суботов, был внесён в казачий реестр. В 1629 году женился на Анне Сомковне и получил уряд сотника Чигиринского. В принципе, карьера у Богдана Михайловича шла в гору потихоньку, поэтому в описанных выше восстаниях он участия не принимал. Хотя капитуляция Павлюка писана его рукой — как-никак войсковым писарем был именно он.
Жил Богдан Зиновий после лишения должности на своём хуторе. Жена умерла, но немолодой казак нашёл себе новую женщину — Гелену. Вот только жениться на ней не спешил. Когда Хмельницкий был в отъезде, на Суботов напал его сосед, польский подстароста Даниэль Чаплинский. Он увёз Гелену и впоследствии обвенчался с ней по католическому обряду, так что возникает сомнение, насколько насильственно была осуществлена кража невесты. Но в ходе операции по похищению Чаплинский избил младшего сына Хмельницкого, который, как считает легенда, от побоев умер. Насколько это справедливо, неизвестно, но имя младшего сына Богдана Михайловича больше нигде не упоминается. Да и действия самого Хмельницкого заставляют поверить в эту легенду.
Попытка Богдана обратиться в суд была неудачной: судьи присудили Чаплинскому выплатить 100 золотых, хотя нанесённый ущерб превышал две тысячи. Попытка апелляции к королю также успехом не увенчалась. Владислав ответил Хмельницкому, что удивлён: казаки имеют сабли, но не пользуются ими для отстаивания своих привилегий. Что ж, королевский совет оказался хорош. В начале февраля 1648 года Богдан Зиновий Хмельницкий прибыл на Сечь...(с)
Сергей С23 дня назад
с помощью web
Хрущёв: от рабочего до лидера ядерной сверхдержавы
В годы горбачёвской перестройки и реформ 1990-х годов либерально-демократические круги постарались создать образ реформатора, чуть ли не героя, который попытался избавиться от «кровавого» сталинского наследия. Эпоху правления Хрущёва назвали «оттепелью». На самом деле он затеял первую в СССР перестройку и едва не развалил СССР.
Погонщик волов, революционер ...
В годы горбачёвской перестройки и реформ 1990-х годов либерально-демократические круги постарались создать образ реформатора, чуть ли не героя, который попытался избавиться от «кровавого» сталинского наследия. Эпоху правления Хрущёва назвали «оттепелью». На самом деле он затеял первую в СССР перестройку и едва не развалил СССР.
Погонщик волов, революционер ...
Хрущёв: от рабочего до лидера ядерной сверхдержавы
В годы горбачёвской перестройки и реформ 1990-х годов либерально-демократические круги постарались создать образ реформатора, чуть ли не героя, который попытался избавиться от «кровавого» сталинского наследия. Эпоху правления Хрущёва назвали «оттепелью». На самом деле он затеял первую в СССР перестройку и едва не развалил СССР.
Погонщик волов, революционер и глава Москвы
Никита Сергеевич Хрущёв родился 3 (15) апреля 1894 года в селе Калиновка Ольховской волости Дмитриевского уезда Курской губернии в рабочей семье. Никита Хрущев всю жизнь даже не знал точную дату своего появления на свет, писал в анкетах и отмечал день рождения 17 апреля. Лишь после его смерти историки уточнили датировку по метрической церковной книге – 15 апреля.
С малых лет работал. Уже в 9 лет отец отправил его работать в поле. «Я выучился считать до 30 (в церковно-приходской школе – Прим. авт.), и отец решил, что учения с меня хватит, – вспоминал Никита Сергеевич. – Всё, что тебе нужно, – выучиться считать деньги, а больше тридцати рублей у тебя все равно никогда не будет».
Работал пастухом, чистил паровые котлы, был учеником сапожника и продавцом в лавке, в 14 лет стал учеником слесаря на машиностроительном и чугунолитейном заводе Э. Т. Боссе. С 1912 года он работал слесарем на шахте и как шахтёр не был мобилизован на фронт в 1914 году.
Сам Хрущёв вспоминал: «Я стал трудиться как только научился ходить. До 15 лет я пас телят. Я пас овец у помещика, я пас коров у капиталиста, – это всё до 15 лет. Потом я работал на заводе у немцев, у французов на шахтах, у бельгийцев на химических заводах».
Первая часть жизни Хрущева – это трудовые будни молодого пролетария, революционера, комиссара во время Гражданской войны. Таких биографий в ту эпоху было много тысяч. Его особенность – связь с Донецким бассейном. Хрущёв писал в мемуарах: «Я детство там провел, и для меня Донбасс – родная стихия, я скучал по шахтерам…»
Также Хрущёв много и настойчиво учился. Партийная школа при политотделе 9-й армии во время Гражданской войны, рабочий факультет Донтехникума (будущий Донецкий университет) в Юзовке. Промышленная академия в Москве (1929 г.), где он познакомился со слушательницей академии Надеждой Аллилуевой, женой И. Сталина. Это знакомство Хрущёв считал счастливым «лотерейным билетом». Академиком Хрущёв не стал, но для своей эпохи он был образованным человеком. Хотя и прикрывался нарочито простоватым видом.
С 1931 по 1938 год Хрущев работал в Москве, при этом несколько лет был первым лицом советской столицы. С 1934 года был первым секретарём МГК, а с 1935 года одновременно занимал должность и первого секретаря МК, сменив на обеих должностях Лазаря Кагановича. Эти должности Хрущёв занимал по февраль 1938 года.
Л. М. Каганович вспоминал: «Я его выдвигал. Я считал его способным. Но он был троцкист. И я доложил Сталину, что он был троцкистом. Я говорил, когда выбирали его в МК. Сталин спрашивает: «А сейчас как?» Я говорю: «Он борется с троцкистами. Активно выступает. Искренно борется».
Хрущёв проводил партийные «чистки» в Москве. Строил метрополитен. Позднее он так вспоминал: «Собственно говоря, я 80 % своего времени отдавал тогда метрополитену. И на работу в горком, и с работы ходил через шахты метро. Какой у нас реально был рабочий день, сказать просто трудно. Я вообще не знаю, сколько мы спали. Просто тратили минимум времени на сон, а все остальные часы отдавали работе…»
Как московский руководитель Никита Сергеевич решал самые разные задачи. Так описал в мемуарах звонок Сталина со словами: «Товарищ Хрущев, до меня дошли слухи, что у вас в Москве неблагополучно дело обстоит с туалетами…» Хрущеву тогда пришлось ударно строить в городе сеть общественных уборных. Столичное благополучие начиналось с работы большевиков, свой серьёзный вклад внёс и Никита Сергеевич.
«Полноватый человек с простецкой улыбкой»
В 1938 году Хрущёв стал первым секретарём ЦК КП(б) Украины, и кандидатом в члены Политбюро, а ещё через год – членом Политбюро ЦК ВКП(б). Занимая эти должности, проявил себя как борец с «врагами народа». Хрущёв сыграл значительную роль в проведении репрессий 1937–1939 гг. на Украине.
В годы Великой Отечественной войны Хрущёв был членом военных советов Юго-Западного направления, Юго-Западного, Сталинградского, Южного, Воронежского и 1-го Украинского фронтов.
Из мемуаров генерала Семена Иванова, который в 1942 году в должности начальника штаба 1-й гвардейской армии сражался под Сталинградом:«Этот небольшого роста, полноватый человек с простецкой улыбкой всегда оставался, если допустимо так сказать, стабилизатором обстановки внутри того круга военачальников, которые руководили войсками в Сталинградской битве.
Ситуация была напряженная, трудились все буквально до изнеможения, поэтому нередко случались нервные срывы, обострялись взаимоотношения. Никита Сергеевич, похоже, предугадывал возникновение таких моментов и сейчас же находил верный тон, успокаивающий конфликтующих...
Много делал он и в организации снабжения фронтов продукцией сталинградских заводов и фабрик. Постоянно бывал в рабочих коллективах, помогал оперативно решать вопросы взаимодействия предприятий и всех городских служб. Хрущев отличался неиссякаемым оптимизмом. Ему было свойственно чувство юмора, он умел поднять настроение в самых критических обстоятельствах».
Хрущёв умел работать, налаживать контакты с людьми и коллективами, направлять их деятельность в нужных ему целях. Это и позволило ему дойти до вершины власти.Генерал Иванов отметил интересную характеристику Хрущева:«При переговорах со Сталиным Хрущев совершенно преображался. Исчезала его напускная простоватость, он не позволял себе ни одного лишнего слова. Говорил четко, лаконично, показывая свою осведомленность во всех фронтовых делах».
Шут красного императора
Часто публицисты и исследователи делают из Хрущёва эдакого дурачка, шута при Сталине, который умеет только ботинком по трибуне стучать да обещать показать американцам кузькину мать. Мол, шут гороховый, творил и сам себе не отдавал отчёта что и зачем. Это ошибка или сознательный обман. Недалёкость и определённая простота были всего лишь образом, своего рода прикрытием, за которым скрывалась истинная натура Хрущёва.
Хрущёв даже Сталина смог убедить в том, что он эдакий «рубаха-парень», человек от сохи, и многие политические тонкости недоступны его пониманию. Поэтому Сталин и не заметил со стороны Хрущёва угрозы. Обманул он и Берию. Лаврентий Павлович не понял Хрущёва, даже долгое время считал его другом. Берия по-товарищески помогал «простоватому парню». Когда Берия разобрался в истинной сути Хрущёва, было уже поздно. «Шут» переиграл всех и достиг вершины советского олимпа, устранив всех конкурентов.
При этом не надо считать Хрущёва и гением придворных подковёрных игр, который всех победил в придворной борьбе. Это был хитрый человек, но он не имел ума Сталина или Берии, прочих советских государственных деятелей и технократов. Если взять его биографию, то складывается впечатление, что его часто вели другие, куда более умные и могучие, силы и люди. Им был нужен такой человек у трона или на нём. С помощью Хрущёва можно было нанести сильный удар по советской империи. По своей натуре он был человек-таран.
Хрущёв при старте своей карьеры был раскаявшимся троцкистом. В начале 1920-х годов его чуть было не вычистили из партии за то, что он «омещанился», то есть увлекся личным обогащением. В своих грехах Хрущёв покаялся перед Кагановичем, который стал его первым покровителем. Затем его карьере способствовала жена Сталина – Надежда Аллилуева. Возвышение Хрущёва проходило на фоне чисток троцкистов и зиновьевцев.
В 1935 году Хрущёв возглавил московскую парторганизацию и в полной мере проявил свой жестокий характер в кампаниях «большого террора» в Москве, а затем на Украине.
Хрущёв не был садистом или патологическим убийцей, как некоторые представители «ленинской гвардии», но он был бездушным карьеристом, который был готов идти по головам ради личной выгоды. Интересен тот факт, что многие подобные деятели, которые в те годы «перегнули палку», поплатились за это и сами стали «жертвами» сталинских репрессий. Хрущёва эта судьба миновала.
Да и в дальнейшем Хрущёва отличала странная «непотопляемость». Так, в 1942 году Хрущёв, будучи членом Военного совета фронта вместе с маршалом Тимошенко, предложил наступать под Харьковом с Барвенковского выступа. Генштаб возражал, считая, что наступление с выступа почти готового котла, опасно. Хрущёв настоял на своём, убедил Сталина.
Кончилось всё катастрофой всего южного стратегического направления. Немецкие армии удалось остановить только в Сталинграде и на Северном Кавказе. Другие за подобные ошибки платили головами, карьерой, по крайней мере, снижениями в звании. Хрущёв вообще не пострадал. В 1943 году он даже получил звание генерал-лейтенанта.
В 1946–1947 гг. Хрущёв снова на Украине, возглавляет компартию УССР. Своими непродуманными действиями он ухудшил работу сельского хозяйства и серьёзно усугубил ситуацию. В то время и так был неурожай. Начался голод. Хрущёв вроде попал в опалу, но тут же стал руководителем сельского хозяйства. Он и здесь напортачил своими экспериментами и «реформами». Однако Хрущёва не только не наказывают, но и назначают первым секретарем Московского обкома партии и секретарем ЦК.
Десталинизация
Хрущёв принял участие в заговоре против Сталина. Понятно, что сам он это дело придумать не мог. Но он воспользовался общими настроениями. В этот период «старая гвардия» (кроме Берии) опасалась новой «чистки». СССР и партия были на пороге грандиозных перемен. Сталин планировал «освежить кровь» партийной и государственной элите. Процесс смены кадров набирал обороты и грозил «старой гвардии» потерей теплых мест, кормушки.
Более того, Сталин планировал коренным образом изменить всю систему: создать наряду с «вертикалью власти» во главе с партией «горизонталь» – Советы. Партия должна была стать «орденом меченосцев» – отвечать за создание образа будущего, идеологию, кадры, за воспитание общества, теряя реальную власть. Управление должно было перейти в руки выборных советских органов. Эта перспектива сильно испугала большую часть «старой гвардии». В её недрах и родился заговор, который привел к устранению Сталина и Берии.
Преждевременная гибель Сталина, а затем убийство Берии (За что убили Берию) стали первыми шагами перестройки СССР.
Вторым страшным ударом по будущему СССР стал доклад Хрущёва о культе личности Сталина на XX съезде компартии СССР в феврале 1956 года. Этот доклад стал своего рода точкой отсчёта для перестройки СССР, отмены сталинского курса, который вел к построению качественно иного общества созидания и служения.
Начались антисоциалистические и антинародные реформы, которые в итоге и погубили СССР в 1991 году. Также антисталинская истерия внутри страны подорвала доверие к Москве со стороны членов социалистического лагеря. Так, были испорчены отношения с Китаем, где уважение к Сталину было очень большим, с Албанией и т. д.
Десталинизация нанесла страшный удар по обществу знания, служения и созидания, которое строил Сталин. Советская цивилизация сворачивает с магистрального пути развития в тупик, который в итоге привел к цивилизационной и государственной катастрофе 1985–1993 гг.
Первая оптимизация
Хрущёвская перестройка нанесла мощный удар по Советским Вооруженным силам и органам безопасности. Надо отметить, что Хрущёв первоначально использовал генералитет в своих целях. Сначала для устранения Берии. В этом деле ему сильно помог Жуков. Берия был опасен тем, что планировал продолжить сталинский курс и раскрыл антисталинский заговор. Правда, ничего сделать не успел.
Его просто убили, без суда и следствия. Видимость следствия и суда организовали уже после убийства. Одновременно под прикрытием «дела Берии» прокатилась волна террора среди дипломатов, разведчиков и в научных учреждениях, которые курировал Берия.
Хрущёв и его хозяева нанесли удар по советской системе безопасности. В качестве «палачей Берии» расстреляли Деканозова и Кобулова. Хотя они не имели отношения к карательным органам, а занимались дипломатией и разведкой. Зачистили научные учреждения. Была целенаправленно разгромлена система стратегической разведки, которая помогла нам победить в Великой Отечественной войне и вырваться вперёд в сфере передовых технологий.
Лучшие специалисты этой области – Райхман, Судоплатов, Эйтингон, Мешик, Зарубин, Коротков и др. – попали под каток репрессий. Одних ликвидировали, других посадили, третьих уволили. Те, кто выжил, потом долго хлопотали о реабилитации.
Постепенно устранив бывших союзников, Хрущёв смог получить всю полноту власти. С поста председателя Совета Министров был снят Маленков. Его также помогли свалить военные. Министр обороны Булганин получил пост главы правительства, а Жуков стал министром обороны. Затем посты потеряла «антипартийная группа» – Молотов, Маленков, Каганович и их сторонники.
Снова Хрущёва поддержал Жуков, бывший реальным вождем армии. Однако он вскоре расплатился за свою недальновидность. Хрущёв опасался популярного и волевого маршала, который мог стать препоной в деле «оптимизации» вооруженных сил.
Всего через четыре месяца после победы над «антипартийной группой», когда министр обороны поехал за границу, Хрущёв протащил постановление «о культе личности Жукова и его склонности к авантюризму, открывающему путь к бонапартизму». Маршала уволили со всех должностей и отправили в отставку. Затем Хрущёв отстранил и Булганина, став главой правительства.
Получив всю полноту власти, Хрущёв проявил себя во всей красе. Вооруженные силы были «оптимизированы». Приоритет отдавался баллистическим ракетам, ядерному оружию. Остальные виды и рода войск подверглись серьёзному сокращению.
Причем резали по живому, массово сокращали наиболее опытные, боевые кадры. Уничтожили сталинскую программу строительства мощнейшего океанского военно-морского флота. Даже уже готовые или находившиеся на различной стадии строительства корабли благополучно отправили на металлолом. Остальные так и остались на бумаге.
Мощный удар нанесли и по ВВС. Хрущёв считал, что достаточно определённого количества баллистических ракет. При Сталине была проведена огромная работа по созданию авиастроения. Важнейшую отрасль, без которой невозможен полный суверенитет страны, создали практически с нуля.
Появилось более десятка различных КБ, где конструировали отличные отечественные истребители, штурмовики и фронтовые бомбардировщики. В этих КБ работали лучшие учёные и инженеры страны. После войны стали создавать стратегические бомбардировщики.
В Союзе работали десятки авиационных заводов, моторостроительных предприятий и заводов по выплавке авиационных сплавов. По этому великолепному наследию Хрущёв и ударил. Многие летчики затем со слезами на глазах вспоминали, как отличные машины сотнями отправляли на слом. Ряд перспективных программ закрыли.
Таким образом, военная реформа Хрущёва хорошо напоминает реформы Горбачёва и Ельцина, когда сокращали «избыточную мощь» советской сверхдержавы. А на самом деле громили единственную сверхдержаву, которая сдерживала хищнические аппетиты коллективного Запада.
Реформы Хрущёва были хаотичны и беспорядочны, и в то же время они были системны. Суть этой системы – разрушение. При всей их кажущейся сумбурности и беспорядочности, при всем широчайшем спектре хрущевских затей всегда можно выделить одну общую закономерность. Все реформы вели к деградации и возможному развалу Советского Союза.(c)
В годы горбачёвской перестройки и реформ 1990-х годов либерально-демократические круги постарались создать образ реформатора, чуть ли не героя, который попытался избавиться от «кровавого» сталинского наследия. Эпоху правления Хрущёва назвали «оттепелью». На самом деле он затеял первую в СССР перестройку и едва не развалил СССР.
Погонщик волов, революционер и глава Москвы
Никита Сергеевич Хрущёв родился 3 (15) апреля 1894 года в селе Калиновка Ольховской волости Дмитриевского уезда Курской губернии в рабочей семье. Никита Хрущев всю жизнь даже не знал точную дату своего появления на свет, писал в анкетах и отмечал день рождения 17 апреля. Лишь после его смерти историки уточнили датировку по метрической церковной книге – 15 апреля.
С малых лет работал. Уже в 9 лет отец отправил его работать в поле. «Я выучился считать до 30 (в церковно-приходской школе – Прим. авт.), и отец решил, что учения с меня хватит, – вспоминал Никита Сергеевич. – Всё, что тебе нужно, – выучиться считать деньги, а больше тридцати рублей у тебя все равно никогда не будет».
Работал пастухом, чистил паровые котлы, был учеником сапожника и продавцом в лавке, в 14 лет стал учеником слесаря на машиностроительном и чугунолитейном заводе Э. Т. Боссе. С 1912 года он работал слесарем на шахте и как шахтёр не был мобилизован на фронт в 1914 году.
Сам Хрущёв вспоминал: «Я стал трудиться как только научился ходить. До 15 лет я пас телят. Я пас овец у помещика, я пас коров у капиталиста, – это всё до 15 лет. Потом я работал на заводе у немцев, у французов на шахтах, у бельгийцев на химических заводах».
Первая часть жизни Хрущева – это трудовые будни молодого пролетария, революционера, комиссара во время Гражданской войны. Таких биографий в ту эпоху было много тысяч. Его особенность – связь с Донецким бассейном. Хрущёв писал в мемуарах: «Я детство там провел, и для меня Донбасс – родная стихия, я скучал по шахтерам…»
Также Хрущёв много и настойчиво учился. Партийная школа при политотделе 9-й армии во время Гражданской войны, рабочий факультет Донтехникума (будущий Донецкий университет) в Юзовке. Промышленная академия в Москве (1929 г.), где он познакомился со слушательницей академии Надеждой Аллилуевой, женой И. Сталина. Это знакомство Хрущёв считал счастливым «лотерейным билетом». Академиком Хрущёв не стал, но для своей эпохи он был образованным человеком. Хотя и прикрывался нарочито простоватым видом.
С 1931 по 1938 год Хрущев работал в Москве, при этом несколько лет был первым лицом советской столицы. С 1934 года был первым секретарём МГК, а с 1935 года одновременно занимал должность и первого секретаря МК, сменив на обеих должностях Лазаря Кагановича. Эти должности Хрущёв занимал по февраль 1938 года.
Л. М. Каганович вспоминал: «Я его выдвигал. Я считал его способным. Но он был троцкист. И я доложил Сталину, что он был троцкистом. Я говорил, когда выбирали его в МК. Сталин спрашивает: «А сейчас как?» Я говорю: «Он борется с троцкистами. Активно выступает. Искренно борется».
Хрущёв проводил партийные «чистки» в Москве. Строил метрополитен. Позднее он так вспоминал: «Собственно говоря, я 80 % своего времени отдавал тогда метрополитену. И на работу в горком, и с работы ходил через шахты метро. Какой у нас реально был рабочий день, сказать просто трудно. Я вообще не знаю, сколько мы спали. Просто тратили минимум времени на сон, а все остальные часы отдавали работе…»
Как московский руководитель Никита Сергеевич решал самые разные задачи. Так описал в мемуарах звонок Сталина со словами: «Товарищ Хрущев, до меня дошли слухи, что у вас в Москве неблагополучно дело обстоит с туалетами…» Хрущеву тогда пришлось ударно строить в городе сеть общественных уборных. Столичное благополучие начиналось с работы большевиков, свой серьёзный вклад внёс и Никита Сергеевич.
«Полноватый человек с простецкой улыбкой»
В 1938 году Хрущёв стал первым секретарём ЦК КП(б) Украины, и кандидатом в члены Политбюро, а ещё через год – членом Политбюро ЦК ВКП(б). Занимая эти должности, проявил себя как борец с «врагами народа». Хрущёв сыграл значительную роль в проведении репрессий 1937–1939 гг. на Украине.
В годы Великой Отечественной войны Хрущёв был членом военных советов Юго-Западного направления, Юго-Западного, Сталинградского, Южного, Воронежского и 1-го Украинского фронтов.
Из мемуаров генерала Семена Иванова, который в 1942 году в должности начальника штаба 1-й гвардейской армии сражался под Сталинградом:«Этот небольшого роста, полноватый человек с простецкой улыбкой всегда оставался, если допустимо так сказать, стабилизатором обстановки внутри того круга военачальников, которые руководили войсками в Сталинградской битве.
Ситуация была напряженная, трудились все буквально до изнеможения, поэтому нередко случались нервные срывы, обострялись взаимоотношения. Никита Сергеевич, похоже, предугадывал возникновение таких моментов и сейчас же находил верный тон, успокаивающий конфликтующих...
Много делал он и в организации снабжения фронтов продукцией сталинградских заводов и фабрик. Постоянно бывал в рабочих коллективах, помогал оперативно решать вопросы взаимодействия предприятий и всех городских служб. Хрущев отличался неиссякаемым оптимизмом. Ему было свойственно чувство юмора, он умел поднять настроение в самых критических обстоятельствах».
Хрущёв умел работать, налаживать контакты с людьми и коллективами, направлять их деятельность в нужных ему целях. Это и позволило ему дойти до вершины власти.Генерал Иванов отметил интересную характеристику Хрущева:«При переговорах со Сталиным Хрущев совершенно преображался. Исчезала его напускная простоватость, он не позволял себе ни одного лишнего слова. Говорил четко, лаконично, показывая свою осведомленность во всех фронтовых делах».
Шут красного императора
Часто публицисты и исследователи делают из Хрущёва эдакого дурачка, шута при Сталине, который умеет только ботинком по трибуне стучать да обещать показать американцам кузькину мать. Мол, шут гороховый, творил и сам себе не отдавал отчёта что и зачем. Это ошибка или сознательный обман. Недалёкость и определённая простота были всего лишь образом, своего рода прикрытием, за которым скрывалась истинная натура Хрущёва.
Хрущёв даже Сталина смог убедить в том, что он эдакий «рубаха-парень», человек от сохи, и многие политические тонкости недоступны его пониманию. Поэтому Сталин и не заметил со стороны Хрущёва угрозы. Обманул он и Берию. Лаврентий Павлович не понял Хрущёва, даже долгое время считал его другом. Берия по-товарищески помогал «простоватому парню». Когда Берия разобрался в истинной сути Хрущёва, было уже поздно. «Шут» переиграл всех и достиг вершины советского олимпа, устранив всех конкурентов.
При этом не надо считать Хрущёва и гением придворных подковёрных игр, который всех победил в придворной борьбе. Это был хитрый человек, но он не имел ума Сталина или Берии, прочих советских государственных деятелей и технократов. Если взять его биографию, то складывается впечатление, что его часто вели другие, куда более умные и могучие, силы и люди. Им был нужен такой человек у трона или на нём. С помощью Хрущёва можно было нанести сильный удар по советской империи. По своей натуре он был человек-таран.
Хрущёв при старте своей карьеры был раскаявшимся троцкистом. В начале 1920-х годов его чуть было не вычистили из партии за то, что он «омещанился», то есть увлекся личным обогащением. В своих грехах Хрущёв покаялся перед Кагановичем, который стал его первым покровителем. Затем его карьере способствовала жена Сталина – Надежда Аллилуева. Возвышение Хрущёва проходило на фоне чисток троцкистов и зиновьевцев.
В 1935 году Хрущёв возглавил московскую парторганизацию и в полной мере проявил свой жестокий характер в кампаниях «большого террора» в Москве, а затем на Украине.
Хрущёв не был садистом или патологическим убийцей, как некоторые представители «ленинской гвардии», но он был бездушным карьеристом, который был готов идти по головам ради личной выгоды. Интересен тот факт, что многие подобные деятели, которые в те годы «перегнули палку», поплатились за это и сами стали «жертвами» сталинских репрессий. Хрущёва эта судьба миновала.
Да и в дальнейшем Хрущёва отличала странная «непотопляемость». Так, в 1942 году Хрущёв, будучи членом Военного совета фронта вместе с маршалом Тимошенко, предложил наступать под Харьковом с Барвенковского выступа. Генштаб возражал, считая, что наступление с выступа почти готового котла, опасно. Хрущёв настоял на своём, убедил Сталина.
Кончилось всё катастрофой всего южного стратегического направления. Немецкие армии удалось остановить только в Сталинграде и на Северном Кавказе. Другие за подобные ошибки платили головами, карьерой, по крайней мере, снижениями в звании. Хрущёв вообще не пострадал. В 1943 году он даже получил звание генерал-лейтенанта.
В 1946–1947 гг. Хрущёв снова на Украине, возглавляет компартию УССР. Своими непродуманными действиями он ухудшил работу сельского хозяйства и серьёзно усугубил ситуацию. В то время и так был неурожай. Начался голод. Хрущёв вроде попал в опалу, но тут же стал руководителем сельского хозяйства. Он и здесь напортачил своими экспериментами и «реформами». Однако Хрущёва не только не наказывают, но и назначают первым секретарем Московского обкома партии и секретарем ЦК.
Десталинизация
Хрущёв принял участие в заговоре против Сталина. Понятно, что сам он это дело придумать не мог. Но он воспользовался общими настроениями. В этот период «старая гвардия» (кроме Берии) опасалась новой «чистки». СССР и партия были на пороге грандиозных перемен. Сталин планировал «освежить кровь» партийной и государственной элите. Процесс смены кадров набирал обороты и грозил «старой гвардии» потерей теплых мест, кормушки.
Более того, Сталин планировал коренным образом изменить всю систему: создать наряду с «вертикалью власти» во главе с партией «горизонталь» – Советы. Партия должна была стать «орденом меченосцев» – отвечать за создание образа будущего, идеологию, кадры, за воспитание общества, теряя реальную власть. Управление должно было перейти в руки выборных советских органов. Эта перспектива сильно испугала большую часть «старой гвардии». В её недрах и родился заговор, который привел к устранению Сталина и Берии.
Преждевременная гибель Сталина, а затем убийство Берии (За что убили Берию) стали первыми шагами перестройки СССР.
Вторым страшным ударом по будущему СССР стал доклад Хрущёва о культе личности Сталина на XX съезде компартии СССР в феврале 1956 года. Этот доклад стал своего рода точкой отсчёта для перестройки СССР, отмены сталинского курса, который вел к построению качественно иного общества созидания и служения.
Начались антисоциалистические и антинародные реформы, которые в итоге и погубили СССР в 1991 году. Также антисталинская истерия внутри страны подорвала доверие к Москве со стороны членов социалистического лагеря. Так, были испорчены отношения с Китаем, где уважение к Сталину было очень большим, с Албанией и т. д.
Десталинизация нанесла страшный удар по обществу знания, служения и созидания, которое строил Сталин. Советская цивилизация сворачивает с магистрального пути развития в тупик, который в итоге привел к цивилизационной и государственной катастрофе 1985–1993 гг.
Первая оптимизация
Хрущёвская перестройка нанесла мощный удар по Советским Вооруженным силам и органам безопасности. Надо отметить, что Хрущёв первоначально использовал генералитет в своих целях. Сначала для устранения Берии. В этом деле ему сильно помог Жуков. Берия был опасен тем, что планировал продолжить сталинский курс и раскрыл антисталинский заговор. Правда, ничего сделать не успел.
Его просто убили, без суда и следствия. Видимость следствия и суда организовали уже после убийства. Одновременно под прикрытием «дела Берии» прокатилась волна террора среди дипломатов, разведчиков и в научных учреждениях, которые курировал Берия.
Хрущёв и его хозяева нанесли удар по советской системе безопасности. В качестве «палачей Берии» расстреляли Деканозова и Кобулова. Хотя они не имели отношения к карательным органам, а занимались дипломатией и разведкой. Зачистили научные учреждения. Была целенаправленно разгромлена система стратегической разведки, которая помогла нам победить в Великой Отечественной войне и вырваться вперёд в сфере передовых технологий.
Лучшие специалисты этой области – Райхман, Судоплатов, Эйтингон, Мешик, Зарубин, Коротков и др. – попали под каток репрессий. Одних ликвидировали, других посадили, третьих уволили. Те, кто выжил, потом долго хлопотали о реабилитации.
Постепенно устранив бывших союзников, Хрущёв смог получить всю полноту власти. С поста председателя Совета Министров был снят Маленков. Его также помогли свалить военные. Министр обороны Булганин получил пост главы правительства, а Жуков стал министром обороны. Затем посты потеряла «антипартийная группа» – Молотов, Маленков, Каганович и их сторонники.
Снова Хрущёва поддержал Жуков, бывший реальным вождем армии. Однако он вскоре расплатился за свою недальновидность. Хрущёв опасался популярного и волевого маршала, который мог стать препоной в деле «оптимизации» вооруженных сил.
Всего через четыре месяца после победы над «антипартийной группой», когда министр обороны поехал за границу, Хрущёв протащил постановление «о культе личности Жукова и его склонности к авантюризму, открывающему путь к бонапартизму». Маршала уволили со всех должностей и отправили в отставку. Затем Хрущёв отстранил и Булганина, став главой правительства.
Получив всю полноту власти, Хрущёв проявил себя во всей красе. Вооруженные силы были «оптимизированы». Приоритет отдавался баллистическим ракетам, ядерному оружию. Остальные виды и рода войск подверглись серьёзному сокращению.
Причем резали по живому, массово сокращали наиболее опытные, боевые кадры. Уничтожили сталинскую программу строительства мощнейшего океанского военно-морского флота. Даже уже готовые или находившиеся на различной стадии строительства корабли благополучно отправили на металлолом. Остальные так и остались на бумаге.
Мощный удар нанесли и по ВВС. Хрущёв считал, что достаточно определённого количества баллистических ракет. При Сталине была проведена огромная работа по созданию авиастроения. Важнейшую отрасль, без которой невозможен полный суверенитет страны, создали практически с нуля.
Появилось более десятка различных КБ, где конструировали отличные отечественные истребители, штурмовики и фронтовые бомбардировщики. В этих КБ работали лучшие учёные и инженеры страны. После войны стали создавать стратегические бомбардировщики.
В Союзе работали десятки авиационных заводов, моторостроительных предприятий и заводов по выплавке авиационных сплавов. По этому великолепному наследию Хрущёв и ударил. Многие летчики затем со слезами на глазах вспоминали, как отличные машины сотнями отправляли на слом. Ряд перспективных программ закрыли.
Таким образом, военная реформа Хрущёва хорошо напоминает реформы Горбачёва и Ельцина, когда сокращали «избыточную мощь» советской сверхдержавы. А на самом деле громили единственную сверхдержаву, которая сдерживала хищнические аппетиты коллективного Запада.
Реформы Хрущёва были хаотичны и беспорядочны, и в то же время они были системны. Суть этой системы – разрушение. При всей их кажущейся сумбурности и беспорядочности, при всем широчайшем спектре хрущевских затей всегда можно выделить одну общую закономерность. Все реформы вели к деградации и возможному развалу Советского Союза.(c)
Понравилось
пользователю Пистолет Макарова
Могучий Скиф20 дней назад
Сергей С,
Когда-то весьма давно попадалось мне исследование, что Хрущ был не тем, за кого себя выдавал, и даже чуть ли не шпионом. В своих мемуарах он проговаривается, что зарабатывал как очень непростой рабочий. И ещё были какие-то нестыковки. И получалось, что нет у него реальной биографии молодых лет - есть легенда прикрытия...
Жаль, что Вы только копипастите статьи. Вы совсем ...
Сергей С,
Когда-то весьма давно попадалось мне исследование, что Хрущ был не тем, за кого себя выдавал, и даже чуть ли не шпионом. В своих мемуарах он проговаривается, что зарабатывал как очень непростой рабочий. И ещё были какие-то нестыковки. И получалось, что нет у него реальной биографии молодых лет - есть легенда прикрытия...
Жаль, что Вы только копипастите статьи. Вы совсем не хотите их обсуждать?
Сергей С,
Когда-то весьма давно попадалось мне исследование, что Хрущ был не тем, за кого себя выдавал, и даже чуть ли не шпионом. В своих мемуарах он проговаривается, что зарабатывал как очень непростой рабочий. И ещё были какие-то нестыковки. И получалось, что нет у него реальной биографии молодых лет - есть легенда прикрытия...
Жаль, что Вы только копипастите статьи. Вы совсем ...
Сергей С,
Когда-то весьма давно попадалось мне исследование, что Хрущ был не тем, за кого себя выдавал, и даже чуть ли не шпионом. В своих мемуарах он проговаривается, что зарабатывал как очень непростой рабочий. И ещё были какие-то нестыковки. И получалось, что нет у него реальной биографии молодых лет - есть легенда прикрытия...
Жаль, что Вы только копипастите статьи. Вы совсем не хотите их обсуждать?
Сергей С23 дня назад
с помощью web
"Не будет страны под названием Украина". Вспоминая Жириновского и его прогнозы
Владимир Жириновский, лидер партии ЛДПР, который родился 25 апреля 1946 года, запомнился всем как яркий эпатажный политик. Конечно, манера подачи у него была эмоциональная и провокационная. Выступления - крайне экспрессивными. Отчего его поначалу и не очень слушали, и считали шутом.
Но время показало также его ...
Владимир Жириновский, лидер партии ЛДПР, который родился 25 апреля 1946 года, запомнился всем как яркий эпатажный политик. Конечно, манера подачи у него была эмоциональная и провокационная. Выступления - крайне экспрессивными. Отчего его поначалу и не очень слушали, и считали шутом.
Но время показало также его ...
"Не будет страны под названием Украина". Вспоминая Жириновского и его прогнозы
Владимир Жириновский, лидер партии ЛДПР, который родился 25 апреля 1946 года, запомнился всем как яркий эпатажный политик. Конечно, манера подачи у него была эмоциональная и провокационная. Выступления - крайне экспрессивными. Отчего его поначалу и не очень слушали, и считали шутом.
Но время показало также его удивительную прозорливость. Сбывались, конечно, далеко не все прогнозы.
Но тем не менее, "попаданий" было много, и они были ошеломительные.
Дата начала СВО и границы - 1991
Невероятно точным было его предсказание о дате начала СВО, с точностью чуть ли не до дня: 22 февраля. СВО началась 24 февраля.
Но дата здесь всё-таки не самое важное.
Жириновский тогда говорил о "границах 1991 года". Он призывал НАТО отойти на границы 1991 года.
"Если вы откажетесь, мы примем другую программу. Какую, вы увидите 22 февраля в 4 часа утра. Россия снова станет великой страной."
Интересно, что Зеленский как мантру повторяет слова про то, что Украина должна выйти на "границы 1991 года". Он может сказать это на заседаниях НАТО и адресовать натовскому руководству. Как завещал Жириновский.
"Связной" для общения с "диктаторами"
Причина точности его прогнозов - конечно же, не дар интуиции, а большой опыт и знания.
Жириновский имел не одно высшее образование, всю жизнь продолжал учиться, чрезвычайно много читал, общался с людьми из высших эшелонов власти, и в России, и в восточных странах.
Это последнее обстоятельство - одно из самых важных. Он знал и понимал логику поступков лидеров стран Ближнего Востока, общался с ними напрямую.
Известный историк Евгений Спицын, который долгие годы работал и близко общался с Жириновским, утверждает: при Ельцине Жириновский был просто необходим власти, "чтобы поддерживать связи с восточными "диктаторами".
Жириновский ездил с поручениями и к Муамару Каддафи, и к Саддаму Хусейну. Неоднократно бывал в Иране, любил эту страну.
Предсказания 2024
Самые известные предсказания Жириновского на 2024 год касаются Украины и США.
Про Украину:
"В 2024 году выборов у вас не будет, потому что не будет страны под названием Украина."
Про США:
"Выборов в 2024 году в США не будет".
Прогноз про Украину уже сбылся. Правда, Жириновский говорил, что Зеленский - последний президент Украины. Это пока что непонятно. Но выборов в 2024 действительно не произошло, и скорее всего, не произойдёт.
Интересно, сбудется ли предсказание про выборы в США?
Кстати, Жириновский уже делал удивительный прогноз по США.
В 2004 году он предсказал, что в США будет чернокожий президент.
"Ваш следующий президент будет негр". В 2008 президентом США стал Барак Обама.
Крым и новые территории
В 2008 он уже говорил о присоединении Крыма.
"В Севастополе будет русский флаг".
"Флот русский никогда из Севастополя не уйдёт".
После присоединения Крыма к России Жириновский уверенно прогнозировал: Россия присоединит другие области.
В очереди на присоединение: Херсон, Николаев, Запорожье, Днепр, Харьков, Одесса.
"Там абсолютно русское население, которое никакого отношения к Украине никогда не имело."
Украина
Еще в 1991 году Жириновский говорил:
"Крым, Новороссия, Малороссия - это русские земли. Независимой Украина будет лишь в пределах Закарпатья, Львова, Тернополя, Ивано-Франковска, Волыни и Ровно. Но не долго, вскоре туда войдут польские войска."
Сразу после распада Югославии он предсказал, что Запад организует на Украине антироссийские провокации. Но в итоге самый большой удар будет нанесён самому Киеву.
Еще в 2008 году, задолго до второго Майдана и украинских бомб, отправленных на Донецк и Луганск, Жириновский говорил:
"Если кто-то попытается втянуть Украину в НАТО, а население будет против, и над ним будут издеваться, если кто-то будет бомбить Луганск, Донецк, мы защитим эти города."
За месяц до катастрофы Боинга над Украиной Жириновский предсказывал:
"Они собьют самолёт какой-нибудь пассажирский, и все прекратят летать самолётами."
В 2012, выступая на украинском телевидении, прогнозировал переворот "из-за Януковича, который не знает, кому себя продать подороже."
"Третья мировая", Израиль и Палестина
Самое известное "пророчество" Жириновский сделал в одной из передач Владимира Соловьева.
"Украины не будет! Вы не учитываете ситуацию на Ближнем Востоке, там будут такие события, что все забудут вообще, что такое Украина. Дело идёт к третьей мировой войне. Иран - это не Вьетнам, не Северная Корея и не Косово. Здесь будут самые страшные события".
"В ближайшие 10-15 лет неизбежен ядерный конфликт на Ближнем Востоке. Израиль применит ядерное оружие против Палестины."
В результате войны с мусульманским миром Израиль прекратит своё существование как государство.
Технологии. Надо много читать
Самое интересное - это попробовать разобраться, как прогнозировал Жириновский. Но чуда, конечно, никакого не было.
У Жириновского было прекрасное образование.
Он окончил Институт стран Азии и Африки по специальности "турецкий язык и литература". Потом - факультет международных отношений и юридический факультет МГУ. Был заслуженным юристом России и доктором философских наук.
Жириновский работал как аналитик с огромным массивом данных. Плюс имел, конечно, "инсайдерскую информацию" из разных стран.
Но интересно, что он прогнозировал и личную судьбу некоторых очень известных людей. Что помогало ему?
Знание человеческих характеров и закономерностей жизни общества.
Алла, Максим и Немцов
Прогнозировал будущее Жириновский и политическим деятелям, и некоторым артистам. За два года до гибели Немцова он говорил:
"Немцов - это Троцкий сегодня. Этот ждёт своего ледоруба. Я не хочу этого, но без ледоруба он не уйдёт."
Алле Пугачёвой и будущему иноагенту Галкину он спрогнозировал грядущее довольно точно. Галкину он пожелал еще 17 лет назад:
"Я желаю Галкину, чтобы он превратился в маленькую мерзкую злобную рыбку и плыл отсюда к чёртовой матери через Босфор и Дарданеллы." Также политик предположил, что "злобную рыбку" потом съест акула.
Через Босфор иноагент уже действительно уплыл. И встреча с "акулой капитализма", судя по всему, тоже уже произошла.
Публичную полемику Жириновского с Аллой Пугачёвой можно было наблюдать в прямом эфире 12 лет назад.
Пугачёва тогда была доверенным лицом кандидата в президенты России Михаила Прохорова ("гномики ещё накопают", говорил этот кандидат о рабочих своих заводов). Жириновский - кандидат в президенты.
На вопрос Жириновского "почему вам, Алла Борисовна, нравился Ельцин, вечно полупьяный, который развалил страну, почему вы за него агитировали тогда? "
Алла Пугачева отвечала в стиле "сам дурак": "вы позор нашей страны, позор, позор, позор!"
"Вы хотите в костюмчике стоять и петь? Прохоров заплатит, Пугачева споёт? Вам будет хорошо. А я хочу, чтобы хорошо было не вам троим (имелась в виду, видимо, еще сестра Прохорова), а русскому народу... Вы, артисты, как проститутки, ложитесь под любого руководителя", - закончил свою небольшую речь Жириновский.
Что ответила Алла? "Позор, позор, позор! "
Ну а что Жириновский описал не так?
"Прохоров заплатит, Алла споёт". И пели, кстати, вместе с сегодняшним иноагентом Макаревичем, сочиненную им же лизоблюдскую песню про Прохорова "Самый высокий".
А потом "талисман Прохорова" (так Пугачёва сама себя называла) уплыл вслед за супругом "через Босфор и Дарданеллы".
Что не сбылось
Какие прогнозы Жириновского не сбылись?
Жириновский предсказывал обострение отношений между Азербайджаном и Арменией. Это, как мы знаем, произошло.
Но в будущем он предполагал военный мятеж, переворот в Армении и бегство Пашиняна. Однако Пашинян пока свою власть сохранил.
Еще в 2006 году Жириновский предупредил на шоу на украинском телевидении будущего президента Петра Порошенко:
"И вы, и Европа будете выкладывать за газ тысячу евро!"
Пока что цена на газ не поднялась до такого уровня, но прогноз Жириновского становится всё более возможным.
Таких его прогнозов довольно много. Но может быть, еще не пришло время им сбыться?
Будущее
И конечно, очень заманчиво с помощью Жириновского попробовать заглянуть еще дальше в будущее. Что глобально может произойти?
"Объединение русского мира в границах СССР, как минимум в границах славянского мира - 2025 год. Как максимум - в 2040."
Америка распадется "в течение 10 лет" - до 2032 года.
В 2016 году Владимир Жириновский передал в Музей современной истории свои предсказания: что будет в 2036? Листы с текстом запечатаны в специальную капсулу, которую откроют только в 2036 году.
Но некоторые из этих предсказаний стали известны. Их неоднократно озвучивал и сам Жириновский, тайны из этого он не делал
"Через 20 лет (в 2036 году) все дачи у русских будут на берегу Средиземного моря. Мирным путём."
"Будем свои Олимпиады проводить в рамках ШОС, это две трети человечества."
"НАТО распадётся, слишком разные государства в него вошли."
"Америка вернётся к себе на континент из-за ухудшения отношений с Европой."
Что из этого сбудется - мы увидим уже совсем скоро. Главное - дожить.(с)
Владимир Жириновский, лидер партии ЛДПР, который родился 25 апреля 1946 года, запомнился всем как яркий эпатажный политик. Конечно, манера подачи у него была эмоциональная и провокационная. Выступления - крайне экспрессивными. Отчего его поначалу и не очень слушали, и считали шутом.
Но время показало также его удивительную прозорливость. Сбывались, конечно, далеко не все прогнозы.
Но тем не менее, "попаданий" было много, и они были ошеломительные.
Дата начала СВО и границы - 1991
Невероятно точным было его предсказание о дате начала СВО, с точностью чуть ли не до дня: 22 февраля. СВО началась 24 февраля.
Но дата здесь всё-таки не самое важное.
Жириновский тогда говорил о "границах 1991 года". Он призывал НАТО отойти на границы 1991 года.
"Если вы откажетесь, мы примем другую программу. Какую, вы увидите 22 февраля в 4 часа утра. Россия снова станет великой страной."
Интересно, что Зеленский как мантру повторяет слова про то, что Украина должна выйти на "границы 1991 года". Он может сказать это на заседаниях НАТО и адресовать натовскому руководству. Как завещал Жириновский.
"Связной" для общения с "диктаторами"
Причина точности его прогнозов - конечно же, не дар интуиции, а большой опыт и знания.
Жириновский имел не одно высшее образование, всю жизнь продолжал учиться, чрезвычайно много читал, общался с людьми из высших эшелонов власти, и в России, и в восточных странах.
Это последнее обстоятельство - одно из самых важных. Он знал и понимал логику поступков лидеров стран Ближнего Востока, общался с ними напрямую.
Известный историк Евгений Спицын, который долгие годы работал и близко общался с Жириновским, утверждает: при Ельцине Жириновский был просто необходим власти, "чтобы поддерживать связи с восточными "диктаторами".
Жириновский ездил с поручениями и к Муамару Каддафи, и к Саддаму Хусейну. Неоднократно бывал в Иране, любил эту страну.
Предсказания 2024
Самые известные предсказания Жириновского на 2024 год касаются Украины и США.
Про Украину:
"В 2024 году выборов у вас не будет, потому что не будет страны под названием Украина."
Про США:
"Выборов в 2024 году в США не будет".
Прогноз про Украину уже сбылся. Правда, Жириновский говорил, что Зеленский - последний президент Украины. Это пока что непонятно. Но выборов в 2024 действительно не произошло, и скорее всего, не произойдёт.
Интересно, сбудется ли предсказание про выборы в США?
Кстати, Жириновский уже делал удивительный прогноз по США.
В 2004 году он предсказал, что в США будет чернокожий президент.
"Ваш следующий президент будет негр". В 2008 президентом США стал Барак Обама.
Крым и новые территории
В 2008 он уже говорил о присоединении Крыма.
"В Севастополе будет русский флаг".
"Флот русский никогда из Севастополя не уйдёт".
После присоединения Крыма к России Жириновский уверенно прогнозировал: Россия присоединит другие области.
В очереди на присоединение: Херсон, Николаев, Запорожье, Днепр, Харьков, Одесса.
"Там абсолютно русское население, которое никакого отношения к Украине никогда не имело."
Украина
Еще в 1991 году Жириновский говорил:
"Крым, Новороссия, Малороссия - это русские земли. Независимой Украина будет лишь в пределах Закарпатья, Львова, Тернополя, Ивано-Франковска, Волыни и Ровно. Но не долго, вскоре туда войдут польские войска."
Сразу после распада Югославии он предсказал, что Запад организует на Украине антироссийские провокации. Но в итоге самый большой удар будет нанесён самому Киеву.
Еще в 2008 году, задолго до второго Майдана и украинских бомб, отправленных на Донецк и Луганск, Жириновский говорил:
"Если кто-то попытается втянуть Украину в НАТО, а население будет против, и над ним будут издеваться, если кто-то будет бомбить Луганск, Донецк, мы защитим эти города."
За месяц до катастрофы Боинга над Украиной Жириновский предсказывал:
"Они собьют самолёт какой-нибудь пассажирский, и все прекратят летать самолётами."
В 2012, выступая на украинском телевидении, прогнозировал переворот "из-за Януковича, который не знает, кому себя продать подороже."
"Третья мировая", Израиль и Палестина
Самое известное "пророчество" Жириновский сделал в одной из передач Владимира Соловьева.
"Украины не будет! Вы не учитываете ситуацию на Ближнем Востоке, там будут такие события, что все забудут вообще, что такое Украина. Дело идёт к третьей мировой войне. Иран - это не Вьетнам, не Северная Корея и не Косово. Здесь будут самые страшные события".
"В ближайшие 10-15 лет неизбежен ядерный конфликт на Ближнем Востоке. Израиль применит ядерное оружие против Палестины."
В результате войны с мусульманским миром Израиль прекратит своё существование как государство.
Технологии. Надо много читать
Самое интересное - это попробовать разобраться, как прогнозировал Жириновский. Но чуда, конечно, никакого не было.
У Жириновского было прекрасное образование.
Он окончил Институт стран Азии и Африки по специальности "турецкий язык и литература". Потом - факультет международных отношений и юридический факультет МГУ. Был заслуженным юристом России и доктором философских наук.
Жириновский работал как аналитик с огромным массивом данных. Плюс имел, конечно, "инсайдерскую информацию" из разных стран.
Но интересно, что он прогнозировал и личную судьбу некоторых очень известных людей. Что помогало ему?
Знание человеческих характеров и закономерностей жизни общества.
Алла, Максим и Немцов
Прогнозировал будущее Жириновский и политическим деятелям, и некоторым артистам. За два года до гибели Немцова он говорил:
"Немцов - это Троцкий сегодня. Этот ждёт своего ледоруба. Я не хочу этого, но без ледоруба он не уйдёт."
Алле Пугачёвой и будущему иноагенту Галкину он спрогнозировал грядущее довольно точно. Галкину он пожелал еще 17 лет назад:
"Я желаю Галкину, чтобы он превратился в маленькую мерзкую злобную рыбку и плыл отсюда к чёртовой матери через Босфор и Дарданеллы." Также политик предположил, что "злобную рыбку" потом съест акула.
Через Босфор иноагент уже действительно уплыл. И встреча с "акулой капитализма", судя по всему, тоже уже произошла.
Публичную полемику Жириновского с Аллой Пугачёвой можно было наблюдать в прямом эфире 12 лет назад.
Пугачёва тогда была доверенным лицом кандидата в президенты России Михаила Прохорова ("гномики ещё накопают", говорил этот кандидат о рабочих своих заводов). Жириновский - кандидат в президенты.
На вопрос Жириновского "почему вам, Алла Борисовна, нравился Ельцин, вечно полупьяный, который развалил страну, почему вы за него агитировали тогда? "
Алла Пугачева отвечала в стиле "сам дурак": "вы позор нашей страны, позор, позор, позор!"
"Вы хотите в костюмчике стоять и петь? Прохоров заплатит, Пугачева споёт? Вам будет хорошо. А я хочу, чтобы хорошо было не вам троим (имелась в виду, видимо, еще сестра Прохорова), а русскому народу... Вы, артисты, как проститутки, ложитесь под любого руководителя", - закончил свою небольшую речь Жириновский.
Что ответила Алла? "Позор, позор, позор! "
Ну а что Жириновский описал не так?
"Прохоров заплатит, Алла споёт". И пели, кстати, вместе с сегодняшним иноагентом Макаревичем, сочиненную им же лизоблюдскую песню про Прохорова "Самый высокий".
А потом "талисман Прохорова" (так Пугачёва сама себя называла) уплыл вслед за супругом "через Босфор и Дарданеллы".
Что не сбылось
Какие прогнозы Жириновского не сбылись?
Жириновский предсказывал обострение отношений между Азербайджаном и Арменией. Это, как мы знаем, произошло.
Но в будущем он предполагал военный мятеж, переворот в Армении и бегство Пашиняна. Однако Пашинян пока свою власть сохранил.
Еще в 2006 году Жириновский предупредил на шоу на украинском телевидении будущего президента Петра Порошенко:
"И вы, и Европа будете выкладывать за газ тысячу евро!"
Пока что цена на газ не поднялась до такого уровня, но прогноз Жириновского становится всё более возможным.
Таких его прогнозов довольно много. Но может быть, еще не пришло время им сбыться?
Будущее
И конечно, очень заманчиво с помощью Жириновского попробовать заглянуть еще дальше в будущее. Что глобально может произойти?
"Объединение русского мира в границах СССР, как минимум в границах славянского мира - 2025 год. Как максимум - в 2040."
Америка распадется "в течение 10 лет" - до 2032 года.
В 2016 году Владимир Жириновский передал в Музей современной истории свои предсказания: что будет в 2036? Листы с текстом запечатаны в специальную капсулу, которую откроют только в 2036 году.
Но некоторые из этих предсказаний стали известны. Их неоднократно озвучивал и сам Жириновский, тайны из этого он не делал
"Через 20 лет (в 2036 году) все дачи у русских будут на берегу Средиземного моря. Мирным путём."
"Будем свои Олимпиады проводить в рамках ШОС, это две трети человечества."
"НАТО распадётся, слишком разные государства в него вошли."
"Америка вернётся к себе на континент из-за ухудшения отношений с Европой."
Что из этого сбудется - мы увидим уже совсем скоро. Главное - дожить.(с)
Сергей С24 дня назад
с помощью web
Высадка в Нормандии. Почему союзники тянули с открытием второго фронта?
Надо сразу сказать, что вояки из этих союзников были никудышние.
Через месяц после высадки в Нормандии большая группировка войск союзников была разгромлена вермахтом в Арденнах, 80 тыс. американских солдат попали в плен. Боясь полного краха, президент Америки Рузвельт умолял Сталина начать операцию на востоке Германии раньше ...
Надо сразу сказать, что вояки из этих союзников были никудышние.
Через месяц после высадки в Нормандии большая группировка войск союзников была разгромлена вермахтом в Арденнах, 80 тыс. американских солдат попали в плен. Боясь полного краха, президент Америки Рузвельт умолял Сталина начать операцию на востоке Германии раньше ...
Высадка в Нормандии. Почему союзники тянули с открытием второго фронта?
Надо сразу сказать, что вояки из этих союзников были никудышние.
Через месяц после высадки в Нормандии большая группировка войск союзников была разгромлена вермахтом в Арденнах, 80 тыс. американских солдат попали в плен. Боясь полного краха, президент Америки Рузвельт умолял Сталина начать операцию на востоке Германии раньше запланированного срока. И наши войска которые после тяжелейших боев шли на отдых, пополнение и формирование, были вынуждены снова начать наступление, что бы спасти этих западных козлов.
Великобритания, Канада и США провели операцию «Нептун» в Нормандии. Сегодня на Западе высадку их десанта называют важнейшей операцией, приведшей к победе над Гитлером. А вклад СССР?.. На празднование 80-летия «Нептуна» первых лиц России французы решили не приглашать.
Союзники обещали открыть второй фронт сначала в 1942-м, потом в 1943-м, но открыли только в 1944 году. Эту ситуацию прекрасно иллюстрируют слова конгрессмена Трумэна, который в дальнейшем стал президентом США.
Он озвучил одну из позиций союзников: если немцы будут побеждать русских, надо будет помогать русским. Если русские будут побеждать немцев, надо будет помогать немцам, но пускай они как можно дольше убивают друг друга. Если бы союзники открыли второй фронт раньше, то Германия была бы разбита раньше, наши потери были бы меньше. Но цель ведь была максимально ослабить СССР. Разве это союзники? Это были хитрые твари и не более того.
Безусловно, операции союзников в Европе проводились и до 1944-го. Так, в 1942 году британцы с помощью канадцев попытались осуществить высадку во французском Дьепе и захватить порт, однако операция оказалась провальной.
Другой пример — высадка в Италии в 1943 году. Но к открытию второго фронта они никакого отношения не имели. Высадка на Апеннинах не оказывала непосредственного давления на Германию. Из Италии можно дойти долгим путём только до Альп. Большой угрозы для Берлина тут не было.
Операция же в Нормандии непосредственно грозила самому развитому промышленному району Третьего рейха.
«Нептун» — самая крупная высадка десанта в мировой истории. Но к моменту, когда она произошла, было уже понятно, что страны Оси войну проиграли. Чтобы не опоздать к разделу военной добычи, то есть к разделу сфер влияния в Европе, союзники и подсуетились.
Операция ускорила победу над Берлином — немцам пришлось перебросить значительные силы на запад для противодействия союзникам. При этом действовали союзники исходя из собственных интересов. Хотя стоит признать: не будь высадки в Нормандии, потери СССР были бы ещё больше. Но победа однозначно была бы нашей, только не в 1945 а в 1946 году.
То, что «Нептун» западные СМИ называют едва ли не главной операцией Второй мировой, объясняется просто. Они пытаются показать, что их вклад в победу над Гитлером был решающим. Абсолютно понятен и отказ в приглашении первых лиц России на юбилей. Всё дело в сегодняшней политике и текущих интересах.
Когда будет выгодно педалировать тему союзнических отношений с СССР во время войны с Германией, её и будут педалировать. Когда выгодно раскручивать тему, что СССР ни при чём и был чуть ли не союзником Гитлера, не моргнув глазом педалируют её. Ну так устроен западный политический клоповник.
6 июня 1944 года на побережье Нормандии высадились более 150 000 солдат и офицеров западных союзников. Эта операция, ставшая открытием второго фронта в Европе, известна также как «День Д».
Любопытно, что в западной прессе готовящаяся операция ВСУ подавалась именно как «украинский День Д», что должно было закрепить у аудитории соответствующие ассоциации. Но тут тоже ничего не вышло. Клоуны разные, но цирк один и тот же.
Глава Пентагона Ллойд Остин, выступая на мероприятиях в честь 79-й годовщины высадки во Франции, уже по традиции не упомянул среди держав-победительниц Советский Союз: «Семьдесят девять лет назад Франция и большая часть Европы лежали под нацистским сапогом.
Молодые люди из Соединенных Штатов, Британии, Австралии, Канады, Франции и других стран объединились, чтобы, как говорил Рузвельт, “освободить страдающее человечество”». Да уж, страдальцы еще те, Европа цветами и шампанским встречала солдат вермахта. Особенно Франция.
Европейские страны так «мужественно» сражались с гитлеровцами, что капитулировали в рекордные сроки:
Дания – 6 часов,
Голландия – 5 дней,
Югославия – 12 дней,
Бельгия – 18 дней,
Греция – 24 дня,
Польша – 36 дней,
Франция – 43 дня,
Норвегия – 61 день.
Этим «победителям» следует напомнить, что Дом Павлова в Сталинграде держался 58 дней, а Советский Союз сражался с Гитлером 1418 дней и завершил войну водружением Знамени Победы над Рейхстагом Сегодня в западных странах «День Д» подается как главное событие, решившее исход Второй мировой войны — такая позиция заявляется и в исторических книгах, и в школьных учебниках.
О том, что никакая высадка в Нормандии не была бы возможна без успехов Красной армии, не говорится ничего.
В крайне тяжелых условиях первых месяцев Великой Отечественной войны вопрос открытия «второго фронта» был чрезвычайно важен для Москвы. Иосиф Сталин впервые употребил это выражение 3 сентября 1941 года в письме Черчиллю. Говоря о сложной ситуации, в которой оказался СССР, советский лидер писал: «Существует лишь один выход из такого положения: создать уже в этом году второй фронт где-либо на Балканах или во Франции».
Советское руководство признавало: проводя такую операцию, союзники, разумеется, понесут потери. Но они все равно будут несопоставимы с теми, какие несет Красная армия, против которой задействованы основные силы немцев.
В ответ Черчилль писал Сталину: «Только в одной Франции немцы располагают сорока дивизиями, и все побережье более года укреплялось с чисто германским усердием и ощетинилось орудиями, колючей проволокой... Предпринять десант большими силами означало бы потерпеть кровопролитное поражение, а небольшие набеги повели бы лишь к неудачам и причинили бы гораздо больше вреда, чем пользы, нам обоим».
Про укрепления англичанин бессовестно врал — так называемый «Атлантический вал» не был готов даже к лету 1944 года. Когда союзники все-таки высадились в Нормандии, готовность немецких укреплений составляла не более 50 процентов. На отдельных участках они вообще отсутствовали.
Сталинград и Курскую дугу, решающие битвы Второй мировой войны, Советский Союз вынес исключительно на своих плечах.
Как раз после Курской дуги и особенно после форсирования Красной армией осенью 1943 года Днепра настроение Черчилля резко поменялось. Теперь уже он выступал в качестве одного из главных инициаторов скорейшей высадки в Нормандии. Причем энтузиазм любителя сигар рос прямо на глазах.
Весной 1944 года Красная армия уверенно наступала в Правобережной Украине, и 28 марта передовые части вступили на территорию Румынии.
К этому моменту очевидно стало то, что Красная армия в состоянии решить вопрос с Третьим рейхом самостоятельно.
Тут надо иметь в виду еще один важный момент — в 1942-1943 годах были истреблены лучшие немецкие военные кадры, и восполнить эти потери Гитлеру в полной мере уже не удавалось. Тем не менее именно на Восточный фронт перебрасывались лучшие силы.
К тому же назвать немецкие части в Нормандии хорошо подготовленными нельзя. Американский генерал Омар Брэдли писал: «Семнадцать дивизий являлись полевыми и предназначались для контрударов. Однако большинство из них давно уже остались без транспорта, за исключением самого необходимого. Поэтому они не обладали подвижностью, требующейся в маневренной войне.
Двадцать четыре дивизии береговой обороны также были крайне неоднородны по своему составу и обладали еще меньшей подвижностью из-за недостатка транспорта. Остальные дивизии являлись учебными соединениями, укомплектованными главным образом новобранцами».
Всего в ходе высадки в Нормандии союзники потеряли 4413 солдат и офицеров погибшими и пропавшими без вести, а 5836 — ранеными и пленными.
Уинстон Черчилль писал Сталину 7 июня 1944 года: «Мы переправились с небольшими потерями. Мы рассчитывали потерять около 10 тысяч человек. Мы надеемся иметь сегодня к вечеру на берегу большую часть четверти миллиона человек, включая значительное количество бронетанковых сил, выгруженных на берег со специальных судов или дошедших до берега своим ходом».
Главным результатом «Дня Д» стал захват плацдармов на побережье, которые требовались для переброски новых подразделений и техники. За последующие 50 дней во Франции были высажено 2 876 439 солдат и офицеров союзников, переброшено огромное количество военной техники.
Первые три месяца действий западных союзников во Франции оказались сверхуспешными. 24 августа 1944 года был освобожден Париж. В этот момент среди англичан и американцев царила эйфория — они мечтали о том, что Рождество встретят в Берлине.
Вот только у легкости этих успехов было точное название — «Багратион». 23 июня 1944 года Красная армия начала операцию в Белоруссии против немецкой группы армий «Центр», которая насчитывала 1,2 миллиона человек, 900 танков и САУ, 9500 орудий и минометов и 1350 самолетов 6-го воздушного флота.
За два месяца операции была полностью очищена Белоруссия, отбита часть Прибалтики, освобождены восточные районы Польши. В целом на фронте в 1100 км было достигнуто продвижение на глубину до 600 км.
Разгром гитлеровцев в Белоруссии, заставивший Берлин снимать войска с других направлений, создал благоприятную обстановку для наступательных операций на других участках советско-германского фронта. Так, 1-й и 4-й Украинские фронты Ивана Конева и Ивана Петрова осуществили Львовско-Сандомирскую операцию, освободив всю территорию Украинской ССР и практически полностью разгромив группу армий «Северная Украина».
Летом 1944 года Гитлеру было не до Франции и не до Парижа — на востоке вермахт горел синим пламенем. Ни о каком усилении сопротивления против англичан и американцев и речи не шло.
При всем уважении к высадке в Нормандии, операция «Багратион» — явление совершенно иного стратегического порядка. И прямо скажем что эта высадка в Нормандии не более чем распиаренная история.
А вот когда после грандиозного рывка вперед Красная армия вынуждена была взять неизбежную паузу, что развязало руки немцам, у наших союзников немедленно возникли очень большие проблемы. Пришлось умолять Сталина спасти "доблестных Рэмбо".
Генерал Омар Брэдли вспоминал: «Сентябрь 1944 года отмечен в наших календарях как месяц большого банкротства... Наш рывок к Рейну оказался неудачным, и вместе с ним развеялась наша заветная мечта на скорую капитуляцию Германии».
Американцы вдруг выяснили, что гитлеровцы не горят желанием поголовно сдаваться, более того, они вполне могут заставить союзников перейти к обороне и даже отступить.
Никто не отнимет у американцев и англичан их вклад в победу над фашизмом. Но «День Д» — пусть и яркая, но далеко не решающая страница Второй мировой войны. И она была бы невозможна без героизма и стойкости солдат Красной армии, позволивших союзникам драться отнюдь не с отборной гвардией нацистов. А всего лишь с необученными тыловыми частями, которые то и воевать не умели.
И тем не менее даже их союзнички не могли одолеть, были разбиты и визжали что бы их спасала Красная Армия. И вот эта мразота теперь заявляет, что они победили Гитлера. Германский фельдмаршал Кейтель, прибыв 9 мая 45-го на церемонию подписания капитуляции, очень удивился, увидев французскую делегацию среди держав-победительниц.
Его недоумённая реплика: «И эти тоже нас победили?» - вошла во многие книги по истории Второй мировой.(с)
Надо сразу сказать, что вояки из этих союзников были никудышние.
Через месяц после высадки в Нормандии большая группировка войск союзников была разгромлена вермахтом в Арденнах, 80 тыс. американских солдат попали в плен. Боясь полного краха, президент Америки Рузвельт умолял Сталина начать операцию на востоке Германии раньше запланированного срока. И наши войска которые после тяжелейших боев шли на отдых, пополнение и формирование, были вынуждены снова начать наступление, что бы спасти этих западных козлов.
Великобритания, Канада и США провели операцию «Нептун» в Нормандии. Сегодня на Западе высадку их десанта называют важнейшей операцией, приведшей к победе над Гитлером. А вклад СССР?.. На празднование 80-летия «Нептуна» первых лиц России французы решили не приглашать.
Союзники обещали открыть второй фронт сначала в 1942-м, потом в 1943-м, но открыли только в 1944 году. Эту ситуацию прекрасно иллюстрируют слова конгрессмена Трумэна, который в дальнейшем стал президентом США.
Он озвучил одну из позиций союзников: если немцы будут побеждать русских, надо будет помогать русским. Если русские будут побеждать немцев, надо будет помогать немцам, но пускай они как можно дольше убивают друг друга. Если бы союзники открыли второй фронт раньше, то Германия была бы разбита раньше, наши потери были бы меньше. Но цель ведь была максимально ослабить СССР. Разве это союзники? Это были хитрые твари и не более того.
Безусловно, операции союзников в Европе проводились и до 1944-го. Так, в 1942 году британцы с помощью канадцев попытались осуществить высадку во французском Дьепе и захватить порт, однако операция оказалась провальной.
Другой пример — высадка в Италии в 1943 году. Но к открытию второго фронта они никакого отношения не имели. Высадка на Апеннинах не оказывала непосредственного давления на Германию. Из Италии можно дойти долгим путём только до Альп. Большой угрозы для Берлина тут не было.
Операция же в Нормандии непосредственно грозила самому развитому промышленному району Третьего рейха.
«Нептун» — самая крупная высадка десанта в мировой истории. Но к моменту, когда она произошла, было уже понятно, что страны Оси войну проиграли. Чтобы не опоздать к разделу военной добычи, то есть к разделу сфер влияния в Европе, союзники и подсуетились.
Операция ускорила победу над Берлином — немцам пришлось перебросить значительные силы на запад для противодействия союзникам. При этом действовали союзники исходя из собственных интересов. Хотя стоит признать: не будь высадки в Нормандии, потери СССР были бы ещё больше. Но победа однозначно была бы нашей, только не в 1945 а в 1946 году.
То, что «Нептун» западные СМИ называют едва ли не главной операцией Второй мировой, объясняется просто. Они пытаются показать, что их вклад в победу над Гитлером был решающим. Абсолютно понятен и отказ в приглашении первых лиц России на юбилей. Всё дело в сегодняшней политике и текущих интересах.
Когда будет выгодно педалировать тему союзнических отношений с СССР во время войны с Германией, её и будут педалировать. Когда выгодно раскручивать тему, что СССР ни при чём и был чуть ли не союзником Гитлера, не моргнув глазом педалируют её. Ну так устроен западный политический клоповник.
6 июня 1944 года на побережье Нормандии высадились более 150 000 солдат и офицеров западных союзников. Эта операция, ставшая открытием второго фронта в Европе, известна также как «День Д».
Любопытно, что в западной прессе готовящаяся операция ВСУ подавалась именно как «украинский День Д», что должно было закрепить у аудитории соответствующие ассоциации. Но тут тоже ничего не вышло. Клоуны разные, но цирк один и тот же.
Глава Пентагона Ллойд Остин, выступая на мероприятиях в честь 79-й годовщины высадки во Франции, уже по традиции не упомянул среди держав-победительниц Советский Союз: «Семьдесят девять лет назад Франция и большая часть Европы лежали под нацистским сапогом.
Молодые люди из Соединенных Штатов, Британии, Австралии, Канады, Франции и других стран объединились, чтобы, как говорил Рузвельт, “освободить страдающее человечество”». Да уж, страдальцы еще те, Европа цветами и шампанским встречала солдат вермахта. Особенно Франция.
Европейские страны так «мужественно» сражались с гитлеровцами, что капитулировали в рекордные сроки:
Дания – 6 часов,
Голландия – 5 дней,
Югославия – 12 дней,
Бельгия – 18 дней,
Греция – 24 дня,
Польша – 36 дней,
Франция – 43 дня,
Норвегия – 61 день.
Этим «победителям» следует напомнить, что Дом Павлова в Сталинграде держался 58 дней, а Советский Союз сражался с Гитлером 1418 дней и завершил войну водружением Знамени Победы над Рейхстагом Сегодня в западных странах «День Д» подается как главное событие, решившее исход Второй мировой войны — такая позиция заявляется и в исторических книгах, и в школьных учебниках.
О том, что никакая высадка в Нормандии не была бы возможна без успехов Красной армии, не говорится ничего.
В крайне тяжелых условиях первых месяцев Великой Отечественной войны вопрос открытия «второго фронта» был чрезвычайно важен для Москвы. Иосиф Сталин впервые употребил это выражение 3 сентября 1941 года в письме Черчиллю. Говоря о сложной ситуации, в которой оказался СССР, советский лидер писал: «Существует лишь один выход из такого положения: создать уже в этом году второй фронт где-либо на Балканах или во Франции».
Советское руководство признавало: проводя такую операцию, союзники, разумеется, понесут потери. Но они все равно будут несопоставимы с теми, какие несет Красная армия, против которой задействованы основные силы немцев.
В ответ Черчилль писал Сталину: «Только в одной Франции немцы располагают сорока дивизиями, и все побережье более года укреплялось с чисто германским усердием и ощетинилось орудиями, колючей проволокой... Предпринять десант большими силами означало бы потерпеть кровопролитное поражение, а небольшие набеги повели бы лишь к неудачам и причинили бы гораздо больше вреда, чем пользы, нам обоим».
Про укрепления англичанин бессовестно врал — так называемый «Атлантический вал» не был готов даже к лету 1944 года. Когда союзники все-таки высадились в Нормандии, готовность немецких укреплений составляла не более 50 процентов. На отдельных участках они вообще отсутствовали.
Сталинград и Курскую дугу, решающие битвы Второй мировой войны, Советский Союз вынес исключительно на своих плечах.
Как раз после Курской дуги и особенно после форсирования Красной армией осенью 1943 года Днепра настроение Черчилля резко поменялось. Теперь уже он выступал в качестве одного из главных инициаторов скорейшей высадки в Нормандии. Причем энтузиазм любителя сигар рос прямо на глазах.
Весной 1944 года Красная армия уверенно наступала в Правобережной Украине, и 28 марта передовые части вступили на территорию Румынии.
К этому моменту очевидно стало то, что Красная армия в состоянии решить вопрос с Третьим рейхом самостоятельно.
Тут надо иметь в виду еще один важный момент — в 1942-1943 годах были истреблены лучшие немецкие военные кадры, и восполнить эти потери Гитлеру в полной мере уже не удавалось. Тем не менее именно на Восточный фронт перебрасывались лучшие силы.
К тому же назвать немецкие части в Нормандии хорошо подготовленными нельзя. Американский генерал Омар Брэдли писал: «Семнадцать дивизий являлись полевыми и предназначались для контрударов. Однако большинство из них давно уже остались без транспорта, за исключением самого необходимого. Поэтому они не обладали подвижностью, требующейся в маневренной войне.
Двадцать четыре дивизии береговой обороны также были крайне неоднородны по своему составу и обладали еще меньшей подвижностью из-за недостатка транспорта. Остальные дивизии являлись учебными соединениями, укомплектованными главным образом новобранцами».
Всего в ходе высадки в Нормандии союзники потеряли 4413 солдат и офицеров погибшими и пропавшими без вести, а 5836 — ранеными и пленными.
Уинстон Черчилль писал Сталину 7 июня 1944 года: «Мы переправились с небольшими потерями. Мы рассчитывали потерять около 10 тысяч человек. Мы надеемся иметь сегодня к вечеру на берегу большую часть четверти миллиона человек, включая значительное количество бронетанковых сил, выгруженных на берег со специальных судов или дошедших до берега своим ходом».
Главным результатом «Дня Д» стал захват плацдармов на побережье, которые требовались для переброски новых подразделений и техники. За последующие 50 дней во Франции были высажено 2 876 439 солдат и офицеров союзников, переброшено огромное количество военной техники.
Первые три месяца действий западных союзников во Франции оказались сверхуспешными. 24 августа 1944 года был освобожден Париж. В этот момент среди англичан и американцев царила эйфория — они мечтали о том, что Рождество встретят в Берлине.
Вот только у легкости этих успехов было точное название — «Багратион». 23 июня 1944 года Красная армия начала операцию в Белоруссии против немецкой группы армий «Центр», которая насчитывала 1,2 миллиона человек, 900 танков и САУ, 9500 орудий и минометов и 1350 самолетов 6-го воздушного флота.
За два месяца операции была полностью очищена Белоруссия, отбита часть Прибалтики, освобождены восточные районы Польши. В целом на фронте в 1100 км было достигнуто продвижение на глубину до 600 км.
Разгром гитлеровцев в Белоруссии, заставивший Берлин снимать войска с других направлений, создал благоприятную обстановку для наступательных операций на других участках советско-германского фронта. Так, 1-й и 4-й Украинские фронты Ивана Конева и Ивана Петрова осуществили Львовско-Сандомирскую операцию, освободив всю территорию Украинской ССР и практически полностью разгромив группу армий «Северная Украина».
Летом 1944 года Гитлеру было не до Франции и не до Парижа — на востоке вермахт горел синим пламенем. Ни о каком усилении сопротивления против англичан и американцев и речи не шло.
При всем уважении к высадке в Нормандии, операция «Багратион» — явление совершенно иного стратегического порядка. И прямо скажем что эта высадка в Нормандии не более чем распиаренная история.
А вот когда после грандиозного рывка вперед Красная армия вынуждена была взять неизбежную паузу, что развязало руки немцам, у наших союзников немедленно возникли очень большие проблемы. Пришлось умолять Сталина спасти "доблестных Рэмбо".
Генерал Омар Брэдли вспоминал: «Сентябрь 1944 года отмечен в наших календарях как месяц большого банкротства... Наш рывок к Рейну оказался неудачным, и вместе с ним развеялась наша заветная мечта на скорую капитуляцию Германии».
Американцы вдруг выяснили, что гитлеровцы не горят желанием поголовно сдаваться, более того, они вполне могут заставить союзников перейти к обороне и даже отступить.
Никто не отнимет у американцев и англичан их вклад в победу над фашизмом. Но «День Д» — пусть и яркая, но далеко не решающая страница Второй мировой войны. И она была бы невозможна без героизма и стойкости солдат Красной армии, позволивших союзникам драться отнюдь не с отборной гвардией нацистов. А всего лишь с необученными тыловыми частями, которые то и воевать не умели.
И тем не менее даже их союзнички не могли одолеть, были разбиты и визжали что бы их спасала Красная Армия. И вот эта мразота теперь заявляет, что они победили Гитлера. Германский фельдмаршал Кейтель, прибыв 9 мая 45-го на церемонию подписания капитуляции, очень удивился, увидев французскую делегацию среди держав-победительниц.
Его недоумённая реплика: «И эти тоже нас победили?» - вошла во многие книги по истории Второй мировой.(с)
Понравилось
пользователям Dark Night и Людмила Смирнова
Могучий Скиф24 дня назад
Это до сих пор засекречено, но когда начинаешь суммировать сотни и тысячи цитат, утёкших в открытый доступ, становится очевидным:
СССР дико нуждался в дополнительном материально-техническом снабжении. Да, супер-напряжение индустриализации дало свои плоды, но по-прежнему не хватало многого.
И капиталисты за каждый чих требовали не только золота - они требовали УСТУПОК. Политических.
И Сталину ...
Это до сих пор засекречено, но когда начинаешь суммировать сотни и тысячи цитат, утёкших в открытый доступ, становится очевидным:
СССР дико нуждался в дополнительном материально-техническом снабжении. Да, супер-напряжение индустриализации дало свои плоды, но по-прежнему не хватало многого.
И капиталисты за каждый чих требовали не только золота - они требовали УСТУПОК. Политических.
И Сталину приходилось соглашаться, тем более, что он верил, что повторится история с "похабным" миром и мы ещё вернём обратно своё кровное... Он не мог предвидеть, что самое ближайшее окружение предаст и его, и СССР, и коммунизм... Слишком многих хороших людей погубила война. А кадры решают всё.
Это до сих пор засекречено, но когда начинаешь суммировать сотни и тысячи цитат, утёкших в открытый доступ, становится очевидным:
СССР дико нуждался в дополнительном материально-техническом снабжении. Да, супер-напряжение индустриализации дало свои плоды, но по-прежнему не хватало многого.
И капиталисты за каждый чих требовали не только золота - они требовали УСТУПОК. Политических.
И Сталину ...
Это до сих пор засекречено, но когда начинаешь суммировать сотни и тысячи цитат, утёкших в открытый доступ, становится очевидным:
СССР дико нуждался в дополнительном материально-техническом снабжении. Да, супер-напряжение индустриализации дало свои плоды, но по-прежнему не хватало многого.
И капиталисты за каждый чих требовали не только золота - они требовали УСТУПОК. Политических.
И Сталину приходилось соглашаться, тем более, что он верил, что повторится история с "похабным" миром и мы ещё вернём обратно своё кровное... Он не мог предвидеть, что самое ближайшее окружение предаст и его, и СССР, и коммунизм... Слишком многих хороших людей погубила война. А кадры решают всё.
Сергей С24 дня назад
Могучий Скиф, Да уж...Ты за большевиков или за коммунистов? У тебя Сталин не то. Хрущёв плох, Брежнев не тот ,Андропов с Черненко гавно, про Горбачёва молчим...
Всё плохо...
А где хорошо? Кто хорош? Капиталисты с империалистами молодцы у тебя. Так классно расправились с СССР...
Ты похож на моего уже конечно бывшего замполита роты, которого я ставил на место, только матом...
У него ...
Всё плохо...
А где хорошо? Кто хорош? Капиталисты с империалистами молодцы у тебя. Так классно расправились с СССР...
Ты похож на моего уже конечно бывшего замполита роты, которого я ставил на место, только матом...
У него ...
Могучий Скиф, Да уж...Ты за большевиков или за коммунистов? У тебя Сталин не то. Хрущёв плох, Брежнев не тот ,Андропов с Черненко гавно, про Горбачёва молчим...
Всё плохо...
А где хорошо? Кто хорош? Капиталисты с империалистами молодцы у тебя. Так классно расправились с СССР...
Ты похож на моего уже конечно бывшего замполита роты, которого я ставил на место, только матом...
У него было плохо ВСЁ!...жена ушла от него, не выдержала...
Кстати служили Витебске...
Всё плохо...
А где хорошо? Кто хорош? Капиталисты с империалистами молодцы у тебя. Так классно расправились с СССР...
Ты похож на моего уже конечно бывшего замполита роты, которого я ставил на место, только матом...
У него было плохо ВСЁ!...жена ушла от него, не выдержала...
Кстати служили Витебске...
Понравилось Людмила Смирнова
Могучий Скиф24 дня назад
Сергей С,
Советую начать с чистого листа. Вам предвзятое мнение обо мне мешает Вам воспринимать меня в правильном ключе.
Тот у меня Сталин. Просто груз ему достался супертяжёлый. И мой ответ связан не с критикой Сталина, а тех, кто пытается выдать Сталина за анти-ленинца.
Врагов уважать надо. Это усливает собственную тягу к боевой и политической подготовке. А шапкозакидательство ...
Сергей С,
Советую начать с чистого листа. Вам предвзятое мнение обо мне мешает Вам воспринимать меня в правильном ключе.
Тот у меня Сталин. Просто груз ему достался супертяжёлый. И мой ответ связан не с критикой Сталина, а тех, кто пытается выдать Сталина за анти-ленинца.
Врагов уважать надо. Это усливает собственную тягу к боевой и политической подготовке. А шапкозакидательство и упоение собственным величием ни к чему хорошему не приводят.
Что касается моего зудения, то тут тоже прозрачно.
Вы за красных или за белых? - Увиливание от ответа на этот вопрос есть обман. Чтобы что-то доказывать, нужно определиться с базовыми понятиями. Фундаментом, на котором стоим.
Слова "Родину защищать" без определния, что понимается под этой Родиной - это демагогия.
Защищать нужно не гладеньких сукиных сынов, а пусть и трудных, но достойных.
Сергей С,
Советую начать с чистого листа. Вам предвзятое мнение обо мне мешает Вам воспринимать меня в правильном ключе.
Тот у меня Сталин. Просто груз ему достался супертяжёлый. И мой ответ связан не с критикой Сталина, а тех, кто пытается выдать Сталина за анти-ленинца.
Врагов уважать надо. Это усливает собственную тягу к боевой и политической подготовке. А шапкозакидательство ...
Сергей С,
Советую начать с чистого листа. Вам предвзятое мнение обо мне мешает Вам воспринимать меня в правильном ключе.
Тот у меня Сталин. Просто груз ему достался супертяжёлый. И мой ответ связан не с критикой Сталина, а тех, кто пытается выдать Сталина за анти-ленинца.
Врагов уважать надо. Это усливает собственную тягу к боевой и политической подготовке. А шапкозакидательство и упоение собственным величием ни к чему хорошему не приводят.
Что касается моего зудения, то тут тоже прозрачно.
Вы за красных или за белых? - Увиливание от ответа на этот вопрос есть обман. Чтобы что-то доказывать, нужно определиться с базовыми понятиями. Фундаментом, на котором стоим.
Слова "Родину защищать" без определния, что понимается под этой Родиной - это демагогия.
Защищать нужно не гладеньких сукиных сынов, а пусть и трудных, но достойных.
Понравилось Юлия М
Сергей С27 дней назад
с помощью web
Как Крым вошел в состав России
8 (19 по новому стилю) апреля 1783 императрица Екатерина II подписала манифест «О принятии полуострова Крымского, острова Тамана и всей Кубанской стороны под Российскую державу», в соответствии с которым в состав Российской империи вошло нынешнее левобережье Херсонской области, до этого находившееся под властью Крымского ханства.
Крымское ханство сформировалось в XIV ...
8 (19 по новому стилю) апреля 1783 императрица Екатерина II подписала манифест «О принятии полуострова Крымского, острова Тамана и всей Кубанской стороны под Российскую державу», в соответствии с которым в состав Российской империи вошло нынешнее левобережье Херсонской области, до этого находившееся под властью Крымского ханства.
Крымское ханство сформировалось в XIV ...
Как Крым вошел в состав России
8 (19 по новому стилю) апреля 1783 императрица Екатерина II подписала манифест «О принятии полуострова Крымского, острова Тамана и всей Кубанской стороны под Российскую державу», в соответствии с которым в состав Российской империи вошло нынешнее левобережье Херсонской области, до этого находившееся под властью Крымского ханства.
Крымское ханство сформировалось в XIV веке как осколок распавшейся Золотой Орды, а в XV веке стало вассалом Османской Турции. Крымско-татарская же народность стала результатом смешения пришельцев из далеких монгольских степей, местных кочевников, веками обитавших в Северном Причерноморье, и коренных народов Крыма.
И как последний осколок империи Чингисхана, крымские татары еще несколько столетий занимались тем же, что и их предки. Этому способствовала география: Крым стал «базой», а узкий Перекопский перешеек — надежной защитой от ответных действий.
Экономику Крымского ханства можно было охарактеризовать простой формулой «Мы не пашем, не сеем, не строим..» (т. е. все эти «отрасли» носили сугубо вспомогательный характер). Основной доход ханству и его жителям давали постоянные набеги на русские земли (входившие в состав московского княжества, Великого княжества Литовского, а позднее — Речи Посполитой), а также взимание дани за отсутствие таких набегов. Таким образом, в основе Крымского ханства лежала та деятельность, которую сейчас характеризуют как рэкет.
Основной же целью набегов являлся захват ясыря — невольников, которые продавались в рабство в Османскую империю и прилегающие средиземноморские государства либо оставались в качестве рабов в пределах самого Крымского ханства. Иногда государствам происхождения или родственникам невольников предоставлялась возможность их выкупа из плена.
Даже в период официального мира удобное пространство для политического манёвра крымским ханам предоставлял принцип «правдоподобного отрицания», благодаря которому они всегда могли ссылаться на самоуправство своих влиятельных беев и мурз.
Французский инженер Г. Боплан, находившийся в 30–40-х годах XVII в. на территории современной Украины (тогда она входила в состав Речи Посполитой), вспоминал, что «летом татары совершали набеги и крупными, и мелкими силами, зимние набеги были редким явлением, причём в зимний поход обязательно шло очень много татар».
Во время крупных набегов в походах участвовали десятки тысяч татар. Придя в район, заселённый русскими, татарское войско разделялось на отряды по нескольку сот человек, которые отделялись от главных сил поочерёдно. Эти отряды «рассыпаются по деревням, окружают селения со всех четырёх сторон и, чтобы не ускользнули жители, раскладывают по ночам большие огни; потом грабят, жгут, режут сопротивляющихся, уводят не только мужчин, женщин с грудными младенцами, но и быков, коров, лошадей, овец, коз».
Захваченных в неволю расставляли в ряды по нескольку человек, связывали им назад руки сыромятными ремнями, сквозь ремни продевали деревянные шесты, а на шеи набрасывали верёвки; потом, держа за концы верёвок, окружали всех связанных цепью верховых и, подхлестывая нагайками, безостановочно гнали по степи. Слабым и немощным, как правило, перерезали горло, чтобы не позволять им задерживать шествие. Питание для пленников состояло из сырой или дохлой конины.
Устранение татарской угрозы стало одной из основных задач крепнущего российского государства. На границах Дикого поля сооружались засечные линии, крепости, прилегающие территории заселялись казаками, отставными воинами и другими «способными постоять за себя» людьми. Тем не менее предпринятые в XVI и XVII веках крымские походы русских войск с целью кардинального решения проблемы безопасности южных рубежей России (включая и вошедшую в её состав Малороссию) закончились неудачей.
Лишь в ходе русско-турецкой войны 1735–1739 годов российская армия под командованием генерал-фельдмаршала Миниха взяла штурмом османские укрепления у Перекопа. Однако недостаток продовольствия, а также вспышки эпидемий в армии заставили Миниха отступить в Россию. Ситуация повторилась год спустя, когда занявшая полуостров армия фельдмаршала Петра Ласси была вынуждена покинуть Крым из-за проблем со снабжением.
Практическая возможность взятия Крыма появилась лишь после того, как на вновь освоенных пространствах был подготовлен необходимый плацдарм в виде Новороссии. И хотя с началом очередной русско-турецкой войны крымчаки в 1769 г. совершили свой последний набег на русские земли, в 1771 году армия генерал-аншефа В. М. Долгорукова овладела Крымом, закончив многовековой турецкий кошмар России и Малороссии.
Князь Долгоруков вынудил крымского хана Селима бежать в Турцию. На его место крымские беи выбрали сторонника крымско-российского сближения хана Сахиба II Гирея, подписавшего 1 (12) ноября 1772 года с князем Долгоруковым Карасубазарский договор, по которому Крым объявлялся независимым ханством под покровительством России. 10 (21) июля 1774 года между Россией и Турцией был подписан Кючук-Кайнарджийский мирный договор, который подтвердил независимый статус Крымского ханства.
На этот момент, помимо собственно Крымского полуострова, под юрисдикцией хана находились территории Таманского полуострова и район реки Кубань, а также прилегающая к Перекопскому и Чонгарскому перешейкам степь, являвшаяся частью Дикого поля, занимавшая территории нынешнего левобережья Херсонской и части Запорожской областей.
При этом к России отошли крепости Керчь и Еникале, запиравшие выход из Азовского в Чёрное море, а к Крымскому ханству перешли бывшие османские владения на полуострове (Южный и Юго-Восточный Крым).Ситуация в Крыму, однако, оставалась неопределённой и сложной. Турция, согласившись на признание независимости Крыма, готовилась к новой войне.
Турецкий султан, являясь верховным халифом, сохранял в своих руках религиозную власть и утверждал новых ханов, что оставляло возможность реального давления на Крымское ханство. В итоге крымские татары в Крыму разделились на две группы — русской и турецкой ориентации.
Уже в начале 1774 года турецкая группировка поставила ханом Девлет-Гирея, который сразу же был утверждён турецким султаном-халифом. В июле 1774 года турецкий десант под командованием Девлет-Гирея высадился в Алуште. Русские войска, однако, не позволили туркам пройти в глубь Крыма. В бою под Алуштой командир гренадерского батальона подполковник Михаил Кутузов был ранен, потеряв правый глаз. Сахиб II Гирей тем временем бежал из Крыма.
После заключения Кючук-Кайнарджийского договора Девлет-Гирей даже требовал от османского султана, чтобы тот расторг заключённый с Россией договор о независимости Крыма, вернул полуостров под своё верховенство и взял Крым под свою защиту, однако Порта, опасаясь новой войны с Россией, не решилась на это.
Для предотвращения вовсю готовившегося мятежа в Крым вошел российский корпус под командованием Александра Суворова. В начале марта 1777 года отряды суворовских войск подошли к Карасубазару и Индолу. Узнав об этом, татарские войска рассеялись. Девлет-Гирей с небольшой свитой отошёл к Бахчисараю, где опять начал собирать войско.
В это время в Еникале высадился новый пророссийский хан Шахин Гирей. На его сторону перешла большая часть местной татарской знати. 20 марта Ряжский пехотный полк занял Каффу. Девлет-Гирей с турецким десантом ушёл в Стамбул. Шахин Гирей был избран крымским ханом. По его просьбе русские войска остались в Крыму.
Тем не менее мятежи, попытки Турции высадить десанты в поддержку протурецки настроенных татар не прекращались и в последующие годы. Во многом этому способствовала непродуманная политика самого Шахин Гирея. Потёмкин, побывав в Крыму, убедился, что личность Шахин Гирея вызывает такое недовольство у татарской знати, что она, возможно, с большим желанием восприняла бы протекторат России, нежели такую «независимость».
Особое влияние на настроение крымских жителей оказала необычайная жестокость, с которой Шахин Гирей расправился с мятежниками. Возглавившие один из мятежей его братья Батыр и Арслан Гирей были захвачены в плен, и лишь вмешательство Потёмкина и Екатерины спасло их от казни по приказанию хана, однако двое старшин и десять мулл всё же были казнены 29 декабря через побивание камнями.
Видя сложность и нестабильность политического положения в Крыму, Потемкин пришёл к окончательному выводу о необходимости присоединения его к России, что завершило бы территориальное расширение империи на юг, до естественных границ, и создало единую экономическую область — Северное Причерноморье.
В декабре 1782 года, возвратясь из Херсона, Потёмкин обратился к Екатерине II с меморандумом, в котором подробно высказал свою точку зрения, особо указав на благоприятную для этого внешнеполитическую ситуацию: «Всемилостивейшая государыня! Неограниченное моё усердие к Вам заставляет меня говорить: презирайте зависть, которая Вам препятствовать не в силах. Вы обязаны возвысить славу России.
Приобретение Крыма ни усилить, ни обогатить Вас не может, а только покой доставит… Поверьте, что Вы сим приобретением бессмертную славу получите и такую, какой ни один государь в России ещё не имел. Сия слава проложит дорогу ещё к другой и большей славе: с Крымом достанется и господство в Чёрном море.
Крым положением своим разрывает наши границы. Положите ж теперь, что Крым Ваш, и что нету уже сей бородавки на носу — вот вдруг положение границ прекрасное: по Бугу турки граничат с нами непосредственно, потому и дело должны иметь с нами прямо сами, а не под именем других... Вы обязаны возвысить славу России...».
Императрица поддержала это предложение, и в течение последующих месяцев дипломатическое искусство светлейшего князя (подкрепленное, понятно, мощью русских штыков) позволило получить отречение от престола Шахин Гирея и бескровно присоединить полуостров, не одно столетие создававший России столько проблем.
Турция, а также европейские державы в тот момент препятствовать этому не решились.28 июня (9 июля) 1783 года манифест Екатерины II был обнародован в ходе торжественной присяги крымской знати, которую принимал лично князь Потёмкин. Сначала присягали мурзы, беи, духовные лица, а затем уже и простое население. Торжества сопровождались угощениями, играми, скачками и пушечным салютом.
В своём манифесте императрица заверяла крымчан: «Возвещая жителям тех мест силою нашего императорского манифеста таковую бытия их перемену, обещаем свято и непоколебимо за себя и преемников престола нашего содержать их вравне с природными нашими подданными, охранять и защищать их лица, имущество, храмы и природную их веру, коей свободное отправление со всеми законными обрядами пребудет неприкосновенно; и дозволить напоследок каждому из них состояния все те правости и преимущества, каковыми таковые в России пользуются…».
10 (21) июля 1783 года Потёмкин сообщал императрице: «Все знатные уже присягнули, теперь за ними последуют и все. Вам ещё то приятнее и славнее, что все прибегли под державу Вашу с радостию.
Правда, было много затруднения по причине робости татар, которые боялись нарушения закона, но по уверениям моим, сделанным их присланным, теперь так покойны и веселы, как бы век жили у нас».
Очевидно, что именно политические шаги князя Потёмкина, направленные на наиболее миролюбивое и дружелюбное отношение войск к населению, выказывание уважения и соответствующих знаков внимания татарской знати оказали должное воздействие и привели к «бескровному» присоединению Крыма. Так же мирно и торжественно прошло присоединение Кубани. Две крупнейшие ногайские орды — Едисанская и Джамбулуцкая — также присягнули на верность России.
Конечно, в дальнейшем всё было не столь благостно. Несмотря на крайне «предупредительную» и деликатную политику российских властей, многие татары предпочли перебраться в единоверную Турцию, чему, скажем прямо, российская власть из понятных соображений не препятствовала. Нужно отметить, что «исход» татар начался ещё до присоединения Крыма к России в силу как экономического разорения полуострова в результате постоянных военных кампаний, так и потери традиционного заработка в виде ясыря.
Восстановление экономики Крыма и преодоление «демографического кризиса», закрепление полуострова в составе России осуществлялись путем максимального привлечения переселенцев. В Крым на пустующие казённые земли переселялись русские казённые крестьяне, отставные солдаты, выходцы из Турции казаки-некрасовцы (можно сказать, «обмен населением) и Польши (польские малороссы).
Массовая раздача земли не только дворянам, но и представителям других сословий с обязательством осваивать и заселять полученные земли и предоставление различных льгот способствовали развитию земледелия и зарождению промышленности, сделав Крым за несколько десятилетий одним из наиболее процветающих регионов империи (так что насчет «ни усилить, ни обогатить» светлейший князь ошибся).
Аналогичную политику, как известно, Россия проводила и на остальных землях былого Дикого поля, включая вошедшие в её состав в результате присоединения Крымского ханства. Так, ранее принадлежавшие хану кубанские земли были отданы под поселение запорожским казакам, ставшим кубанским казачеством — вернейшим оплотом России.(с)
8 (19 по новому стилю) апреля 1783 императрица Екатерина II подписала манифест «О принятии полуострова Крымского, острова Тамана и всей Кубанской стороны под Российскую державу», в соответствии с которым в состав Российской империи вошло нынешнее левобережье Херсонской области, до этого находившееся под властью Крымского ханства.
Крымское ханство сформировалось в XIV веке как осколок распавшейся Золотой Орды, а в XV веке стало вассалом Османской Турции. Крымско-татарская же народность стала результатом смешения пришельцев из далеких монгольских степей, местных кочевников, веками обитавших в Северном Причерноморье, и коренных народов Крыма.
И как последний осколок империи Чингисхана, крымские татары еще несколько столетий занимались тем же, что и их предки. Этому способствовала география: Крым стал «базой», а узкий Перекопский перешеек — надежной защитой от ответных действий.
Экономику Крымского ханства можно было охарактеризовать простой формулой «Мы не пашем, не сеем, не строим..» (т. е. все эти «отрасли» носили сугубо вспомогательный характер). Основной доход ханству и его жителям давали постоянные набеги на русские земли (входившие в состав московского княжества, Великого княжества Литовского, а позднее — Речи Посполитой), а также взимание дани за отсутствие таких набегов. Таким образом, в основе Крымского ханства лежала та деятельность, которую сейчас характеризуют как рэкет.
Основной же целью набегов являлся захват ясыря — невольников, которые продавались в рабство в Османскую империю и прилегающие средиземноморские государства либо оставались в качестве рабов в пределах самого Крымского ханства. Иногда государствам происхождения или родственникам невольников предоставлялась возможность их выкупа из плена.
Даже в период официального мира удобное пространство для политического манёвра крымским ханам предоставлял принцип «правдоподобного отрицания», благодаря которому они всегда могли ссылаться на самоуправство своих влиятельных беев и мурз.
Французский инженер Г. Боплан, находившийся в 30–40-х годах XVII в. на территории современной Украины (тогда она входила в состав Речи Посполитой), вспоминал, что «летом татары совершали набеги и крупными, и мелкими силами, зимние набеги были редким явлением, причём в зимний поход обязательно шло очень много татар».
Во время крупных набегов в походах участвовали десятки тысяч татар. Придя в район, заселённый русскими, татарское войско разделялось на отряды по нескольку сот человек, которые отделялись от главных сил поочерёдно. Эти отряды «рассыпаются по деревням, окружают селения со всех четырёх сторон и, чтобы не ускользнули жители, раскладывают по ночам большие огни; потом грабят, жгут, режут сопротивляющихся, уводят не только мужчин, женщин с грудными младенцами, но и быков, коров, лошадей, овец, коз».
Захваченных в неволю расставляли в ряды по нескольку человек, связывали им назад руки сыромятными ремнями, сквозь ремни продевали деревянные шесты, а на шеи набрасывали верёвки; потом, держа за концы верёвок, окружали всех связанных цепью верховых и, подхлестывая нагайками, безостановочно гнали по степи. Слабым и немощным, как правило, перерезали горло, чтобы не позволять им задерживать шествие. Питание для пленников состояло из сырой или дохлой конины.
Устранение татарской угрозы стало одной из основных задач крепнущего российского государства. На границах Дикого поля сооружались засечные линии, крепости, прилегающие территории заселялись казаками, отставными воинами и другими «способными постоять за себя» людьми. Тем не менее предпринятые в XVI и XVII веках крымские походы русских войск с целью кардинального решения проблемы безопасности южных рубежей России (включая и вошедшую в её состав Малороссию) закончились неудачей.
Лишь в ходе русско-турецкой войны 1735–1739 годов российская армия под командованием генерал-фельдмаршала Миниха взяла штурмом османские укрепления у Перекопа. Однако недостаток продовольствия, а также вспышки эпидемий в армии заставили Миниха отступить в Россию. Ситуация повторилась год спустя, когда занявшая полуостров армия фельдмаршала Петра Ласси была вынуждена покинуть Крым из-за проблем со снабжением.
Практическая возможность взятия Крыма появилась лишь после того, как на вновь освоенных пространствах был подготовлен необходимый плацдарм в виде Новороссии. И хотя с началом очередной русско-турецкой войны крымчаки в 1769 г. совершили свой последний набег на русские земли, в 1771 году армия генерал-аншефа В. М. Долгорукова овладела Крымом, закончив многовековой турецкий кошмар России и Малороссии.
Князь Долгоруков вынудил крымского хана Селима бежать в Турцию. На его место крымские беи выбрали сторонника крымско-российского сближения хана Сахиба II Гирея, подписавшего 1 (12) ноября 1772 года с князем Долгоруковым Карасубазарский договор, по которому Крым объявлялся независимым ханством под покровительством России. 10 (21) июля 1774 года между Россией и Турцией был подписан Кючук-Кайнарджийский мирный договор, который подтвердил независимый статус Крымского ханства.
На этот момент, помимо собственно Крымского полуострова, под юрисдикцией хана находились территории Таманского полуострова и район реки Кубань, а также прилегающая к Перекопскому и Чонгарскому перешейкам степь, являвшаяся частью Дикого поля, занимавшая территории нынешнего левобережья Херсонской и части Запорожской областей.
При этом к России отошли крепости Керчь и Еникале, запиравшие выход из Азовского в Чёрное море, а к Крымскому ханству перешли бывшие османские владения на полуострове (Южный и Юго-Восточный Крым).Ситуация в Крыму, однако, оставалась неопределённой и сложной. Турция, согласившись на признание независимости Крыма, готовилась к новой войне.
Турецкий султан, являясь верховным халифом, сохранял в своих руках религиозную власть и утверждал новых ханов, что оставляло возможность реального давления на Крымское ханство. В итоге крымские татары в Крыму разделились на две группы — русской и турецкой ориентации.
Уже в начале 1774 года турецкая группировка поставила ханом Девлет-Гирея, который сразу же был утверждён турецким султаном-халифом. В июле 1774 года турецкий десант под командованием Девлет-Гирея высадился в Алуште. Русские войска, однако, не позволили туркам пройти в глубь Крыма. В бою под Алуштой командир гренадерского батальона подполковник Михаил Кутузов был ранен, потеряв правый глаз. Сахиб II Гирей тем временем бежал из Крыма.
После заключения Кючук-Кайнарджийского договора Девлет-Гирей даже требовал от османского султана, чтобы тот расторг заключённый с Россией договор о независимости Крыма, вернул полуостров под своё верховенство и взял Крым под свою защиту, однако Порта, опасаясь новой войны с Россией, не решилась на это.
Для предотвращения вовсю готовившегося мятежа в Крым вошел российский корпус под командованием Александра Суворова. В начале марта 1777 года отряды суворовских войск подошли к Карасубазару и Индолу. Узнав об этом, татарские войска рассеялись. Девлет-Гирей с небольшой свитой отошёл к Бахчисараю, где опять начал собирать войско.
В это время в Еникале высадился новый пророссийский хан Шахин Гирей. На его сторону перешла большая часть местной татарской знати. 20 марта Ряжский пехотный полк занял Каффу. Девлет-Гирей с турецким десантом ушёл в Стамбул. Шахин Гирей был избран крымским ханом. По его просьбе русские войска остались в Крыму.
Тем не менее мятежи, попытки Турции высадить десанты в поддержку протурецки настроенных татар не прекращались и в последующие годы. Во многом этому способствовала непродуманная политика самого Шахин Гирея. Потёмкин, побывав в Крыму, убедился, что личность Шахин Гирея вызывает такое недовольство у татарской знати, что она, возможно, с большим желанием восприняла бы протекторат России, нежели такую «независимость».
Особое влияние на настроение крымских жителей оказала необычайная жестокость, с которой Шахин Гирей расправился с мятежниками. Возглавившие один из мятежей его братья Батыр и Арслан Гирей были захвачены в плен, и лишь вмешательство Потёмкина и Екатерины спасло их от казни по приказанию хана, однако двое старшин и десять мулл всё же были казнены 29 декабря через побивание камнями.
Видя сложность и нестабильность политического положения в Крыму, Потемкин пришёл к окончательному выводу о необходимости присоединения его к России, что завершило бы территориальное расширение империи на юг, до естественных границ, и создало единую экономическую область — Северное Причерноморье.
В декабре 1782 года, возвратясь из Херсона, Потёмкин обратился к Екатерине II с меморандумом, в котором подробно высказал свою точку зрения, особо указав на благоприятную для этого внешнеполитическую ситуацию: «Всемилостивейшая государыня! Неограниченное моё усердие к Вам заставляет меня говорить: презирайте зависть, которая Вам препятствовать не в силах. Вы обязаны возвысить славу России.
Приобретение Крыма ни усилить, ни обогатить Вас не может, а только покой доставит… Поверьте, что Вы сим приобретением бессмертную славу получите и такую, какой ни один государь в России ещё не имел. Сия слава проложит дорогу ещё к другой и большей славе: с Крымом достанется и господство в Чёрном море.
Крым положением своим разрывает наши границы. Положите ж теперь, что Крым Ваш, и что нету уже сей бородавки на носу — вот вдруг положение границ прекрасное: по Бугу турки граничат с нами непосредственно, потому и дело должны иметь с нами прямо сами, а не под именем других... Вы обязаны возвысить славу России...».
Императрица поддержала это предложение, и в течение последующих месяцев дипломатическое искусство светлейшего князя (подкрепленное, понятно, мощью русских штыков) позволило получить отречение от престола Шахин Гирея и бескровно присоединить полуостров, не одно столетие создававший России столько проблем.
Турция, а также европейские державы в тот момент препятствовать этому не решились.28 июня (9 июля) 1783 года манифест Екатерины II был обнародован в ходе торжественной присяги крымской знати, которую принимал лично князь Потёмкин. Сначала присягали мурзы, беи, духовные лица, а затем уже и простое население. Торжества сопровождались угощениями, играми, скачками и пушечным салютом.
В своём манифесте императрица заверяла крымчан: «Возвещая жителям тех мест силою нашего императорского манифеста таковую бытия их перемену, обещаем свято и непоколебимо за себя и преемников престола нашего содержать их вравне с природными нашими подданными, охранять и защищать их лица, имущество, храмы и природную их веру, коей свободное отправление со всеми законными обрядами пребудет неприкосновенно; и дозволить напоследок каждому из них состояния все те правости и преимущества, каковыми таковые в России пользуются…».
10 (21) июля 1783 года Потёмкин сообщал императрице: «Все знатные уже присягнули, теперь за ними последуют и все. Вам ещё то приятнее и славнее, что все прибегли под державу Вашу с радостию.
Правда, было много затруднения по причине робости татар, которые боялись нарушения закона, но по уверениям моим, сделанным их присланным, теперь так покойны и веселы, как бы век жили у нас».
Очевидно, что именно политические шаги князя Потёмкина, направленные на наиболее миролюбивое и дружелюбное отношение войск к населению, выказывание уважения и соответствующих знаков внимания татарской знати оказали должное воздействие и привели к «бескровному» присоединению Крыма. Так же мирно и торжественно прошло присоединение Кубани. Две крупнейшие ногайские орды — Едисанская и Джамбулуцкая — также присягнули на верность России.
Конечно, в дальнейшем всё было не столь благостно. Несмотря на крайне «предупредительную» и деликатную политику российских властей, многие татары предпочли перебраться в единоверную Турцию, чему, скажем прямо, российская власть из понятных соображений не препятствовала. Нужно отметить, что «исход» татар начался ещё до присоединения Крыма к России в силу как экономического разорения полуострова в результате постоянных военных кампаний, так и потери традиционного заработка в виде ясыря.
Восстановление экономики Крыма и преодоление «демографического кризиса», закрепление полуострова в составе России осуществлялись путем максимального привлечения переселенцев. В Крым на пустующие казённые земли переселялись русские казённые крестьяне, отставные солдаты, выходцы из Турции казаки-некрасовцы (можно сказать, «обмен населением) и Польши (польские малороссы).
Массовая раздача земли не только дворянам, но и представителям других сословий с обязательством осваивать и заселять полученные земли и предоставление различных льгот способствовали развитию земледелия и зарождению промышленности, сделав Крым за несколько десятилетий одним из наиболее процветающих регионов империи (так что насчет «ни усилить, ни обогатить» светлейший князь ошибся).
Аналогичную политику, как известно, Россия проводила и на остальных землях былого Дикого поля, включая вошедшие в её состав в результате присоединения Крымского ханства. Так, ранее принадлежавшие хану кубанские земли были отданы под поселение запорожским казакам, ставшим кубанским казачеством — вернейшим оплотом России.(с)
Сергей С28 дней назад
с помощью web
За что Гоголь убил Тараса Бульбу и при чем здесь СВО
«Тараса Бульбу» проходят в 7-м классе. Ученикам объясняют, что данная повесть, это героическое произведение, прославляющее любовь к Родине, своему народу, православной вере, боевому товариществу, святость подвига во их имя.
Всё это конечно правильно и для семиклассников вполне достаточно, но, на мой взгляд, не объясняет главного смысла гениального ...
«Тараса Бульбу» проходят в 7-м классе. Ученикам объясняют, что данная повесть, это героическое произведение, прославляющее любовь к Родине, своему народу, православной вере, боевому товариществу, святость подвига во их имя.
Всё это конечно правильно и для семиклассников вполне достаточно, но, на мой взгляд, не объясняет главного смысла гениального ...
За что Гоголь убил Тараса Бульбу и при чем здесь СВО
«Тараса Бульбу» проходят в 7-м классе. Ученикам объясняют, что данная повесть, это героическое произведение, прославляющее любовь к Родине, своему народу, православной вере, боевому товариществу, святость подвига во их имя.
Всё это конечно правильно и для семиклассников вполне достаточно, но, на мой взгляд, не объясняет главного смысла гениального произведения, изучать которое хорошо бы ещё и в университетах. Смысл повести много глубже и философский вывод, который автором прямо не сформулирован, простирается значительно дальше.
Для начала вспомним краткие итоги героического эпоса. Казаки терпят военное поражение – осаждаемый город не взят, гибнет большинство атаманов и оба сына Тараса. И хоть в последней главе новое козацкое войско берет временный реванш, но и оно не достигает стратегической победы, а сам Тарас Бульба захвачен неприятелем и казнен. Полный разгром.
Что же это получается? Почему такая жестокая участь уготована автором для таких храбрых, благородных, сильных и смелых рыцарей? Ведь если бы желанием Николая Васильевича было превознесение их исключительных качеств, то закончилось бы все их полной победой, торжеством, так сказать козацкого оружия и беспримерной храбрости сечевых воинов.
Чтобы ответить на эти вопросы и постичь реальный смысл, необходимо вспомнить некоторые ключевые эпизоды сюжета.
Эпизод первый: Как в Сечи решались вопросы войны и мира
Приехавшие в Сечь Тарас с сыновьями предаются разгулу, Тарасу это не нравится, ему надо испытать и закалить Остапа и Андрия в военном деле. Он просит кошевого начать поход против татар или турков. Кошевой возражает, ссылаясь на то, что козаки заключили мир с врагами. Тогда Тарас провоцирует напоенных им специально запорожцев на выборы нового руководителя.
Выборы проходят быстро и по сценарию Тараса, новый кошевой его человек и он готов объявить военный поход. Однако появляется другое препятствие – козаки давали султану христианскую клятву хранить мир. Проблема решается быстро и по-малороссийски хитро – козаки решают, что в поход сначала отправятся молодые сечевики, клятвы султану не дававшие. А уж когда станут они терпеть неудачу, тогда в бой можно отправить основные силы – на выручку идти, клятвы не нарушить.
Но и этот хитрый план не сбылся. В момент подготовки к походу в Сечь прибывают казаки в оборванной одежде и произносят речь. О том, что «церкви наши теперь не наши», а сдают их козакам жиды в аренду, польские паны разъезжают в таратайках, запряженных православными, а жидовки шьют себе юбки из поповских риз. Что ляхи перебили козачье войско, которое пробовало этому воспротивиться, а козачий гетьман, зажаренный в медном быке, лежит в Варшаве, полковничьи руки и головы развозят по ярмаркам напоказ всему народу.
Никем не проверенная информация тут же становится поводом для принятия важнейшего решения: козачье войско отправляется прямо на Польшу, чтобы «отмстить за все зло и посрамленье веры и козацкой славы, набрать добычи с городов, зажечь пожар по деревням и хлебам», мгновенно забыв о намерении напасть на турков. Для разминки тут же устраивается еврейский погром.
Эпизод второй. Первое поражение под Дубно
Козаки осаждают польский город Дубно. Поначалу осада идет успешно, запорожцам остается только дождаться, когда в городе закончится продовольствие и он вынужден будет сдаться. Однако в город приходит подкрепление, оно прорвало осаду. Войска доставили провиант. Часть казаков разбита, часть захвачена в плен.
Причина в том, что козаки, долго лишенные военных действий, накануне сильно напились, поэтому польскому подкреплению удалось войти в город. По пути поляки разбили и захватил в плен один целый козацкий полк. Козаки подавлены, но продолжают сражение теперь уже с более сильным противником.
Эпизод третий. Разделение войска под Дубно
Во время осады к запорожцам приходит известие о том, что на Сечь, в их отсутствие, напали татары: выкопали из тайного места запасы и богатство, убили и захватили в плен оставшихся товарищей.
Запорожцы держат совет: остаться здесь и вызволять товарищей из польского плена или пуститься вдогонку за татарами. Козацкий закон гласит, что главное – выручать товарищей из беды, однако в данном случае перед запорожцами неразрешимая дилемма – и там, и здесь в плену находятся товарищи. Мнения делятся надвое.
Зовут старейшего казака. Он говорит: «И те, и другие нам товарищи; ... Так вот какая моя речь: те, которым милы захваченные татарами, пусть отправляются за татарами, а которым милы полоненные ляхами и не хочется оставлять правого дела, пусть остаются». В общем, предлагает проголосовать сердцем. Запорожцы одобряют такое решение, и войско делится на две части. Погнавшиеся за татарами попадают в засаду и гибнут. Терпит поражение и оставшееся ополовиненное козачье войско.
Эпизод четвертый. О козачьей вере
Православная вера у запорожцев считается одной из главных ценностей. При этом Гоголь словами одного из героев упрекает козачество за малое внимание к положению церкви в Запорожской Сечи. Кошевой обращается к козакам с такой речью: «Притом же у нас храм Божий — грех сказать, что такое: вот сколько лет уже, как, по милости Божией, стоит Сечь, а до сих пор не то уже чтобы снаружи церковь, но даже образа без всякого убранства. Хотя бы серебряную ризу кто догадался им выковать! Они только то и получили, что отказали в духовной (завещании – прим. kulagin) иные козаки. Да и даяние их было бедное, потому что почти всё пропили еще при жизни своей».
Заключение. Трагедия козачества
Гоголь любит своих героев и описывает их с максимальной симпатией. Это действительно храбрые, по-своему честные, благородные, беззаветно преданные своим идеалам люди. Они достойны наивысшей награды.
Вот эпизод гибели на поле боя атамана Кукубенко: «Повел Кукубенко вокруг себя очами и проговорил: «Благодарю Бога, что довелось мне умереть при глазах ваших, товарищи! Пусть же после нас живут еще лучшие, чем мы, и красуется вечно любимая Христом Русская земля!» И вылетела молодая душа. Подняли ее ангелы под руки и понесли к небесам. Хорошо будет ему там. «Садись, Кукубенко, одесную меня! – скажет ему Христос, – ты не изменил товариществу, бесчестного дела не сделал, не выдал в беде человека, хранил и сберегал мою церковь».
Но все они гибнут. Гибнут потому, что вся жизнь Запоржского войска и малороссийского козачества одна большая трагедия.
Трагедия — это драматургический жанр, в котором действительность изображается наиболее заостренно, как сгусток непримиримых и неразрешимых противоречий, приводящих к катастрофическим последствиям. Трагедия всегда заканчивается гибелью главного героя.
Неразрешимое противоречие заключается в полном отсутствии у запорожцев даже зачатков государственности, способности и желания к организации своей жизни на регулярной основе. Нет стремления к основанию городов, крепостей, почтового сообщения, системы власти и религиозных институтов. Лучшим решением всегда считается нанесение ущерба врагу (с возможностью поживиться), а не развитие и укрепление собственной территории. В важнейших вопросах козаки полагаются на эмоции, а не трезвый расчет, по-детски наивную хитрость и слепую веру в удачу.
При этом Сам Гоголь конечно знает, где выход из трагического тупика. В финале, в сцене казни Тараса, черным по белому на это дается ответ:
— Прощайте, товарищи! — кричал он им сверху. — Вспоминайте меня и будущей же весной прибывайте сюда вновь да хорошенько погуляйте! Что, взяли, чертовы ляхи? Думаете, есть что-нибудь на свете, чего бы побоялся козак? Постойте же, придет время, будет время, узнаете вы, что такое православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымается из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!..
Выходом является русский царь. И общее русское государство. Другого варианта нет, потому что «…не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!»
Заключение после заключения
Нынешние жители Малороссии тоже переживают трагедию. Перечень заблуждений и ошибок у них немного другой, но корневая суть та же: полное отсутствие стремления к собственной государственности, поспешные, необдуманные решения в вопросах войны и мира, легковерность и по-детски наивная хитрость.
Желание прилепиться к чужой жизни, как им кажется, лёгкой и сытой, а не строить кропотливо на протяжении столетий своё или восстанавливать, пошатнувшееся в какой-то момент, общее с великороссами.
Однако законы жанра неумолимы: трагедия обязательно приведет к катастрофическим последствиям. Но на выручку придет русский царь. Для этого и проводится СВО.
И вот что странно, что Тараса Бульбу не вспоминают в многочисленных спорах по поводу Украины.(с)
«Тараса Бульбу» проходят в 7-м классе. Ученикам объясняют, что данная повесть, это героическое произведение, прославляющее любовь к Родине, своему народу, православной вере, боевому товариществу, святость подвига во их имя.
Всё это конечно правильно и для семиклассников вполне достаточно, но, на мой взгляд, не объясняет главного смысла гениального произведения, изучать которое хорошо бы ещё и в университетах. Смысл повести много глубже и философский вывод, который автором прямо не сформулирован, простирается значительно дальше.
Для начала вспомним краткие итоги героического эпоса. Казаки терпят военное поражение – осаждаемый город не взят, гибнет большинство атаманов и оба сына Тараса. И хоть в последней главе новое козацкое войско берет временный реванш, но и оно не достигает стратегической победы, а сам Тарас Бульба захвачен неприятелем и казнен. Полный разгром.
Что же это получается? Почему такая жестокая участь уготована автором для таких храбрых, благородных, сильных и смелых рыцарей? Ведь если бы желанием Николая Васильевича было превознесение их исключительных качеств, то закончилось бы все их полной победой, торжеством, так сказать козацкого оружия и беспримерной храбрости сечевых воинов.
Чтобы ответить на эти вопросы и постичь реальный смысл, необходимо вспомнить некоторые ключевые эпизоды сюжета.
Эпизод первый: Как в Сечи решались вопросы войны и мира
Приехавшие в Сечь Тарас с сыновьями предаются разгулу, Тарасу это не нравится, ему надо испытать и закалить Остапа и Андрия в военном деле. Он просит кошевого начать поход против татар или турков. Кошевой возражает, ссылаясь на то, что козаки заключили мир с врагами. Тогда Тарас провоцирует напоенных им специально запорожцев на выборы нового руководителя.
Выборы проходят быстро и по сценарию Тараса, новый кошевой его человек и он готов объявить военный поход. Однако появляется другое препятствие – козаки давали султану христианскую клятву хранить мир. Проблема решается быстро и по-малороссийски хитро – козаки решают, что в поход сначала отправятся молодые сечевики, клятвы султану не дававшие. А уж когда станут они терпеть неудачу, тогда в бой можно отправить основные силы – на выручку идти, клятвы не нарушить.
Но и этот хитрый план не сбылся. В момент подготовки к походу в Сечь прибывают казаки в оборванной одежде и произносят речь. О том, что «церкви наши теперь не наши», а сдают их козакам жиды в аренду, польские паны разъезжают в таратайках, запряженных православными, а жидовки шьют себе юбки из поповских риз. Что ляхи перебили козачье войско, которое пробовало этому воспротивиться, а козачий гетьман, зажаренный в медном быке, лежит в Варшаве, полковничьи руки и головы развозят по ярмаркам напоказ всему народу.
Никем не проверенная информация тут же становится поводом для принятия важнейшего решения: козачье войско отправляется прямо на Польшу, чтобы «отмстить за все зло и посрамленье веры и козацкой славы, набрать добычи с городов, зажечь пожар по деревням и хлебам», мгновенно забыв о намерении напасть на турков. Для разминки тут же устраивается еврейский погром.
Эпизод второй. Первое поражение под Дубно
Козаки осаждают польский город Дубно. Поначалу осада идет успешно, запорожцам остается только дождаться, когда в городе закончится продовольствие и он вынужден будет сдаться. Однако в город приходит подкрепление, оно прорвало осаду. Войска доставили провиант. Часть казаков разбита, часть захвачена в плен.
Причина в том, что козаки, долго лишенные военных действий, накануне сильно напились, поэтому польскому подкреплению удалось войти в город. По пути поляки разбили и захватил в плен один целый козацкий полк. Козаки подавлены, но продолжают сражение теперь уже с более сильным противником.
Эпизод третий. Разделение войска под Дубно
Во время осады к запорожцам приходит известие о том, что на Сечь, в их отсутствие, напали татары: выкопали из тайного места запасы и богатство, убили и захватили в плен оставшихся товарищей.
Запорожцы держат совет: остаться здесь и вызволять товарищей из польского плена или пуститься вдогонку за татарами. Козацкий закон гласит, что главное – выручать товарищей из беды, однако в данном случае перед запорожцами неразрешимая дилемма – и там, и здесь в плену находятся товарищи. Мнения делятся надвое.
Зовут старейшего казака. Он говорит: «И те, и другие нам товарищи; ... Так вот какая моя речь: те, которым милы захваченные татарами, пусть отправляются за татарами, а которым милы полоненные ляхами и не хочется оставлять правого дела, пусть остаются». В общем, предлагает проголосовать сердцем. Запорожцы одобряют такое решение, и войско делится на две части. Погнавшиеся за татарами попадают в засаду и гибнут. Терпит поражение и оставшееся ополовиненное козачье войско.
Эпизод четвертый. О козачьей вере
Православная вера у запорожцев считается одной из главных ценностей. При этом Гоголь словами одного из героев упрекает козачество за малое внимание к положению церкви в Запорожской Сечи. Кошевой обращается к козакам с такой речью: «Притом же у нас храм Божий — грех сказать, что такое: вот сколько лет уже, как, по милости Божией, стоит Сечь, а до сих пор не то уже чтобы снаружи церковь, но даже образа без всякого убранства. Хотя бы серебряную ризу кто догадался им выковать! Они только то и получили, что отказали в духовной (завещании – прим. kulagin) иные козаки. Да и даяние их было бедное, потому что почти всё пропили еще при жизни своей».
Заключение. Трагедия козачества
Гоголь любит своих героев и описывает их с максимальной симпатией. Это действительно храбрые, по-своему честные, благородные, беззаветно преданные своим идеалам люди. Они достойны наивысшей награды.
Вот эпизод гибели на поле боя атамана Кукубенко: «Повел Кукубенко вокруг себя очами и проговорил: «Благодарю Бога, что довелось мне умереть при глазах ваших, товарищи! Пусть же после нас живут еще лучшие, чем мы, и красуется вечно любимая Христом Русская земля!» И вылетела молодая душа. Подняли ее ангелы под руки и понесли к небесам. Хорошо будет ему там. «Садись, Кукубенко, одесную меня! – скажет ему Христос, – ты не изменил товариществу, бесчестного дела не сделал, не выдал в беде человека, хранил и сберегал мою церковь».
Но все они гибнут. Гибнут потому, что вся жизнь Запоржского войска и малороссийского козачества одна большая трагедия.
Трагедия — это драматургический жанр, в котором действительность изображается наиболее заостренно, как сгусток непримиримых и неразрешимых противоречий, приводящих к катастрофическим последствиям. Трагедия всегда заканчивается гибелью главного героя.
Неразрешимое противоречие заключается в полном отсутствии у запорожцев даже зачатков государственности, способности и желания к организации своей жизни на регулярной основе. Нет стремления к основанию городов, крепостей, почтового сообщения, системы власти и религиозных институтов. Лучшим решением всегда считается нанесение ущерба врагу (с возможностью поживиться), а не развитие и укрепление собственной территории. В важнейших вопросах козаки полагаются на эмоции, а не трезвый расчет, по-детски наивную хитрость и слепую веру в удачу.
При этом Сам Гоголь конечно знает, где выход из трагического тупика. В финале, в сцене казни Тараса, черным по белому на это дается ответ:
— Прощайте, товарищи! — кричал он им сверху. — Вспоминайте меня и будущей же весной прибывайте сюда вновь да хорошенько погуляйте! Что, взяли, чертовы ляхи? Думаете, есть что-нибудь на свете, чего бы побоялся козак? Постойте же, придет время, будет время, узнаете вы, что такое православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымается из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!..
Выходом является русский царь. И общее русское государство. Другого варианта нет, потому что «…не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!»
Заключение после заключения
Нынешние жители Малороссии тоже переживают трагедию. Перечень заблуждений и ошибок у них немного другой, но корневая суть та же: полное отсутствие стремления к собственной государственности, поспешные, необдуманные решения в вопросах войны и мира, легковерность и по-детски наивная хитрость.
Желание прилепиться к чужой жизни, как им кажется, лёгкой и сытой, а не строить кропотливо на протяжении столетий своё или восстанавливать, пошатнувшееся в какой-то момент, общее с великороссами.
Однако законы жанра неумолимы: трагедия обязательно приведет к катастрофическим последствиям. Но на выручку придет русский царь. Для этого и проводится СВО.
И вот что странно, что Тараса Бульбу не вспоминают в многочисленных спорах по поводу Украины.(с)
Понравилось
пользователю izSORMOVa нижегородец
Людмила Смирнова28 дней назад
Надо же, я в шоке, помнится мы отрывки учили наизусть, читали с выражением, а весь этот смысл точно не доходил. Автор талантливо препарировал шедевр, впечатлило.
Андрей А28 дней назад
Людмила Смирнова, Гоголя можно по многу раз перечитывать. И всегда что то новое находишь. Он вообще очень здорово показывает в своих произведениях жизнь, быт, нравы Малороссии. Когда Тараса Бульбу там некоторые моменты подсвечены так,что волосы шевелится начинают.Он вымышленных персонажей вливает в определенную историческую эпоху, наделяя их теми тогдашними нравами, без всяких фантазий.
Понравилось Людмила Смирнова
подробнее