Moskoviet ℓ, Ах вы ещё и питерских не любите, назовите хоть одного москвича, который, по вашему способен потянуть руководство такой махиной с таким разношёрстным народом, только не надо про МихМиша, ему премьером быть достаточно, это его предел. Мантуров из Мурманска, все наши срочную службу там рядом проходят, наш человек. И внешность у него еврозоновская. Социолог, юрист. инвестициями занимается, пытливый и любознательный, потомственный государственный деятель, чего вам ещё надо, достаточно молод, миллионер, не мужчина, а картинка.


Мне почему-то смешно, когда про Ксюху на полном серьёзе вспоминают, тоже мне персона. Зато все эти личности каждый по-своему народ взбудоражили, это же хорошо, полезно людей активизировать. Вон как я народ всколыхнула на форуме, часто вспоминают Милу Смирнову, пусть в негативном ключе, но это однозначно лучше, чем никак. Остальные призраки бестелесные, без куража и харизмы.....

Moskoviet ℓ, Ну какой же он лысик, только в начале, он очень бесстрастный и вынесет любой напор, а ДАМ эмоциональный и ранимый, у него хорошая спокойная должность, он не карьерист точно и он явно не рвётся. Ему в дублёрах комфортно. Ну на крайняк подойдёт, так сожрут же моего питерского любимца. А вообще-то ВВП сидеть в президентах ещё столько же, рано мы его отправляем на заслуженный отдых.

Moskoviet ℓ, Ну тогда уж зубастую Симоньян, там два варианта, она им всем покажет или она нас всех продаст, в любом случае сдвиг будет точно.... по фазе и у всех. Из женщин я только рыжую Бутину в последнее время слушаю с интересом, а о Бузовой ничего сказать не могу, не слежу за ней совсем. Сейчас мы с вами договоримся до какой-нибудь кухарки по Ленину...


Всё забываю, кстати, рассказать, что у нас на даче висит огромный портрет Ленина , творчество родственника, раньше художники обязаны были писать портреты вождей в первую очередь, всё остальное потом. Не могу понять, чем нарисовано, не тщательно выписано, а прозрачно чем-то коричневым по первому впечатлению как будто угольком по вощённой грунтовке, очень вписался в наш интерьер. И какая-то длинная прядь волос у него висит над правым ухом, вот такая вольность. Портрет очень симпатичный. Так что Ильич лукавый такой всегда с нами, он нам не мешает.

Людмила Смирнова, Знаете, Люда, есть в математике такое метод итераций. В не совсем корректно определённых задачах численные решения находятся быстрее, чем аналитические. Так вот вся суть итераций ещё состоит в том, что неважно с чего начать. Решение задачи всегда единственное, если алгоритм сходимости правильный. Можно начать и с кухарки, с шофёра Жириновского (как уже было в нашей новейшей Истории). Главное начать итерации. В стране 150 миллионов. Да, ВВП не старый и вполне способен один или два срока быть во главе Государства. Но хорошо ли это для Государства? Люди рядом с ним одни и те же. Иванов кем только не был - и главой ФСБ, и МО, потом администрацией Президента руководил, потом Глонасом (проворовались), а теперь помойками заведует. Это стагнация. Сам Путин может быть сколь угодно хорошим, но короля играет свита. А иначе всё будет, как от царя Гороха повелось: царь - хороший, а бояре - сплошь ивановы. Сменяемость необходима. А Путину - почёт и уважение, пока ещё не возненавидели его всем Русским миром за любовь к партнёрам.

Moskoviet ℓ, А мне иногда кажется, что монархия это хорошо. Должен быть кто-то один несменяемый головастый над всей этой вереницей выборных, это дисциплинирует, повышает ответственность хоть и ритуально. Выбираем из одной и той же среды, нет ротации всего властного состава, они все с первой ступени во власти варятся в одном соку. Они все, как близнецы, и их лозунг высовываться только, чтобы продвинуться в карьере до следующего рывка . Главное не испортить свой имидж, потому такая пассивность, никакого конструктива.


Вот мы с вами ни одного подходящего не можем найти в этой провластной толпе. Одни и те же депутаты, жизнь меняется, а депутаты нет. Так можно договориться о семейной сменяемости, там тоже может быть стагнация, но, если люди умные, то это им не грозит. Выбирать надо достойных, умных, мудрых и харизматичных, тогда никаких застоев не будет. Мечтать не вредно, но ВВП придётся долго пахать, такую кашу заварил. Вон как Рамзан хорошо сказал, права не имеет бросать народ, который его выбрал.

Феликс Железный, я поясню, что для меня " независимая женщина", а то все прямо- таки приклеились к Московиту. Независимая – это когда не зависит ни от хамства, ни от похвалы окружающих и в ответ хамить не станет. Независимого человека не могут раздражать выпады в его адрес, как и не может интересовать кто что о нем думает. Независимые не обижаются и не обращают внимания на пьяных, психически нездоровых и прочих тоже умеющих писать.
Московит не хам, уж я- то его лучше знаю.

Moskoviet ℓ, Конечно,.... грудой дел, суматохой явлений день отошел, постепенно стемнев. Двое в комнате. Я и Ленин — картиной на деревянной стене. Рот открыт в напряженной речи...., у нашего рот закрыт и лукавинка в глазах, добренький такой...., с длинной прядкой волос у правого уха, в общем симпатяга . Ой, сейчас взглянула критично и поняла, что это что-то вроде тени, может, даже от головы, а выписано, как продолжение волос, ну как можно прочитать незаконченный портрет....., на детали уже внимания не обращаем, годами висит, глаз замылился...., но здороваемся после полугодовалого отсутствия. Он наш домовёнок, домовёнище и попрощаемся....скоро. Зимние наезды отменены, жизнь почти на паузе.

Феликс Железный, А знаете, что меня всегда смущает, клише, заклиниваются все на стандартных понятиях и формулировках. Откуда взялось понятие монархии и её толкование, кто сказал, что при монархии неизбежно дворянство. Вы же знаете, что я отрицаю историю, сейчас всё переписывается и устаревшие формулировки тоже. Я вообще за различные симбиозы самых перспективных форм существования общества. Время в любые понятия вносит коррективы и часто независимо от людей. Знаю, сейчас напишете, что ничего не поняли. Терпеть не могу стандарты в жизни, только в продуктах питания.

Людмила Смирнова, Дело в том что,институт настоящей монархии зиждется именно на дворянстве.Дворянство,это опора самодержавия.Откуда появилось дворянство?
Во всех странах,а в России особенно,это было,в первую очередь,военное сословие.Но чтобы дворянин мог экипироваться на войну,ему требовались средства.А где их взять?Вот этими средствами его и обеспечивали крестьяне-податное население.До появления в России рекрутской(регулярной) армии при Петре I,основу русского воинства состовляло дворянское ополчение,которое обязано было прибывать в собираемое войско(для похода куда-либо) "конно, людно и оружно" .
Что это значит?Это означает,что дворянин должен быть на боевом коне(а это равносильно хорошему автомобилю,в наши дни),в полном вооружении,да ещё и в сопровождении нескольких боевых холопов,которые так же должны быть полностью экипированы.
И вот чтобы русский дворянин мог обеспечить всё это,для исполнения воинской службы,ему жаловалась земля,с крестьянами,которые его и содержали неся разного вида повинности:оброк или,барщина.То есть,натуральный или,денежный налог либо,отработка на земле феодала.
Скажу больше,до Петра III(супруга Екатерины II) дворяне тоже были фактически,крепостными:они обязаны были нести военную службу вплоть до смерти либо,глубокой старости.То есть,крестьянин пахал,кормил,одевал,а дворянин воевал и проливал свою кровь за того же крестьянина,образно говоря.Это всё-таки было справедливо.
Но вот когда Пётр III издал указ "О вольности дворянской"(а Екатерина потом подтвердила его) то,это сословие стало паразитирующим ибо,дворянам разрешалось НЕ служить,но крестьянами владеть.
Так вот,для буржуазной системы монархия,это как зуб в носу:если она и существует в капиталистическом обществе,то только лишь,как декорация(вроде английской монархии).
Почему крупнейшие русские капиталисты(тот же Морозов например) финансово помогали различным революционным партиям(и большевикам,в том числе) в царской России?Потому что монархическое устройство страны,тормозило развитие капитализма всяческими ограничениями.Не забывайте,что царя свергла именно буржуазная революция,а не социалистическая.
И наконец,монархия,некогда передовая система социального устройства,нынче просто устарела.Возврат к реальной монархии,это шаг назад,в прошлое.А мы и так,в 1991 году сделали шаг назад,в капитализм.Так зачем же ещё дальше отступать?Эдак и до рабовладельческого строя дойдём.