Западные военные летчики пытаются понять то, о чем пишут в Киеве. Юрий Игнат, пресс-секретарь Воздушных сил Украины, написал в соцсети о том, как украинский пилот истребителя F-16 уничтожил шесть российских крылатых ракет за «одну боевую миссию». По-нашему — за боевой вылет.Все опрошенные Eurasian Times западные эксперты сходятся во мнении: такое невозможно.Маневр произошел во время недавней массированной российской атаки по украинским военным объектам, когда, как пишут самостийные СМИ, было выпущено около 200 ударных беспилотников и более 90 ракет, в том числе аэробаллистических «Кинжалов». Летчик, сообщают источники, проявил «чудеса пилотажа».Украинские F-16 сейчас пытаются перехватывать российские ракеты с помощью AIM-120 и AIM-9. Изначально Запад поставлял киевскому режиму американские истребители в надежде на то, что самолеты будут использоваться для атак на самолеты ВКС РФ. Однако российская тактика уклонения оказалась крайне эффективной: ни один российский самолет до сих пор не пострадал от ударов F-16, просто не попадая в зону действия его боеприпасов.Самостийная «птица-говорун», между тем, пересказывает целый триллер. Несмотря на сложные погодные условия и работу РЭБ, украинский пилот перехватил 6 ракет.У него заканчивалось топливо и нужно было возвращаться на базу, но летчик, заметив ещё несколько целей, направлявшихся в сторону Киева, решил остаться в воздухе и продолжить перехват. Причем, как минимум, две ракеты якобы были сбиты из многоствольной пушки M61 Vulcan.Юрий Игнат передает слова пилота: американские инструкторы изначально готовили их к таким сценариям ракетных перехватов. История для Голливуда, боевые летчики поймут.Опрошенные Eurasian Times пилоты утверждают: расстрелять из авиационной пушки ракету, которая движется со скоростью, превышающей 650 км/час, нереально. Тем более — сделать это с такого близкого расстояния, как описывает анонимный украинский «херой».И даже если бы пилот действительно каким-то чудом попал в одну ракету, то сбить две, движущиеся по совершенно разным и непредсказуемым траекториям, невозможно.Предположим, пилот попадает из авиационной пушки в ракету. Возникает вторичная детонация ее боеголовки, и самолет оказывается в эллиптическом облаке обломков Задним числом Юрий Игнат «вспомнил», что украинские пилоты ранее практиковались в уничтожении ракет с помощью авиационных пушек на тренажёрах в США. Однако до сих пор ни одного такого случая в реальном бою с участием F-16 описано не было.Подобные заявления часто появляются во время военных действий, но к ним нужно относиться с долей скептицизма. В разгар всего этого хаоса никто не пойдёт проверять, правда это или нет. Конечно, это впечатляет, но в такие истории часто закрадываются преувеличения, — цитирует Eurasian Times отставного пилота ВВС. — Историю легко раздуть, и без веских, подтверждённых доказательств трудно понять, насколько это утверждение соответствует действительности.Eurasian Times пишет: даже очень опытные пилоты не способны провести подобный маневр с авиационной пушкой. Что уж говорить про украинских, у которых и боевого налета почти нет, и подготовка была по ускоренной, сокращенной программе. Она просто не давала им технических знаний, необходимых для точного выполнения сложных манёвров, особенно в условиях реального боя.На прошлой неделе заместитель министра обороны Украины бригадный генерал Сергей Мельник объявил, что ВСУ было вынуждено сократить программы обучения на F-16 на три месяца, чтобы быстрее укомплектовать экипажи истребителей, полученных от Дании и Нидерландов.Техническая сложность F-16, языковой барьер и трудности, с которыми столкнулись украинские пилоты при переходе с самолётов советской эпохи, сделали освоение новых истребителей крайне проблемным.Сокращённый период обучения не позволяет должным образом подготовить пилотов к боевым условиям, говорит британский военный эксперт Стив Браун. Потенциально в ВСУ появится целое поколение недостаточно подготовленных лётных экипажей.В общем, «подвиг» украинского летчика из того же рода, что и «Призрак Киева», который на своем МиГ-29 сбил за один вылет шесть российских самолетов.Журнал Time проводил по поводу «легендарного» воздушного боя расследование, но потом тему закрыл.

Миром правят не только звезды, мы сами — тоже. Уходящий високосный год не обманул наших предчувствий. Пошел по стопам «коронавирусного» 2020-го. Громких и трагичных событий со знаком «минус» было гораздо больше, чем со знаком «плюс».В конце декабря, составляя традиционный опрос (см. колонку справа), мы листали календарь назад, стараясь как-то сбалансировать эти минусы и плюсы. Получилось не очень. Сильнейшее наводнение ранней весной в Зауралье и Тюменской области, какого не наблюдалось несколько десятилетий.Страшный теракт в Подмосковье — в «Крокус Сити Холле», унесший жизни почти полутора сотен человек. Вторжение отборных частей ВСУ в Курскую область, когда впервые за 80 с лишним лет враг напал на территорию России.Под занавес года — крушение самолета, выполнявшего рейс «Баку-Грозный» и гибель после атаки террористов нашего сухогруза Ursa Major («Большая Медведица») возле Гибралтара. Авиакатастрофа под Актау: Алиев, когда резко обвиняет Россию, забывает сказать о многих очевидных вещах. Разбившийся самолет спикировал на и без того сложные отношения между Баку и Москвой. Это все не просто минусы — это траурные тире между датой рождения и датой смерти на кладбищенских памятниках.Что было в плюсе? Ведь было же, не могло не быть. Несомненно было. Иначе мы бы все свихнулись. Кто-то сыграл свадьбу, у кого-то родился сын, у кого-то дочь, у кого-то — внук или внучка. Кому-то удалось справить новоселье, может, первое в жизни.Мой друг из Ижевска, которому уже за шестьдесят, покорил горную вершину в далекой Мексике. Причем вместе с женой. Оба были очень счастливы. Другой рассчитался, наконец, за ипотеку и тоже вздохнул полной грудью. Ликовал не меньше, чем тот, который стоял на вершине горы.Третий, родившийся как раз в високосный год, справил день рождение, как и положено, — по календарю. Четвертый удачно продал машину, положил в банк 500 тысяч и теперь надеется, что когда-нибудь заживет жизнью рантье. Ставки-то сейчас высокие…В личном плане, если оглянуться на прошедшие 12 месяцев, у каждого найдутся светлые страницы. А в целом по стране?В апреле прогремело дело Тимура Иванова — замминистра обороны, которое стало началом большой чистки в военном ведомстве. Новости о задержаниях и арестах генералов, высокопоставленных военных, связанных с ними бизнесменов весь май напоминали фронтовые сводки. Страна следила за ними с замиранием и надеждой. Особенно воодушевляли сообщения из Москвы бойцов на передовой, тех, кто в окопах. Подтекст был очевиден: наконец-то на самом верху приняли решение избавится от грязи. Можно назвать это плюсом? Безусловно. Правда, с оговоркой: плюс получился при умножении отрицательных чисел, есть такое правило в математике. «Минусы» долго плодились в недрах «золотопогонной» системы, но в конце концов, видимо, достигли критических значений и начались действия уголовного порядка. У следователей своя «арифметика».Из этой же серии борьба с незаконной миграцией. Проблема долгие годы копила критическую массу, но после теракта в «Крокус Сити Холле» взорвалась. В Госдуме, преодолевая интересы строительного лобби и не только его, начали принимать нужные законы, в регионах наперегонки стали ограничивать мигрантам «зоны доступа», силовые структуры по традиции пошли в рейды. Все это выглядело очень по-русски — пока гром не грянет, мужик не перекрестится…В спортивных играх есть такое понятие: отложенный штраф. Это когда было нарушение правил, судья его видел, но свисток не дал, чтобы не прерывать матч в пользу провинившихся. Наказывает он потом — по всей строгости, иногда — по совокупности.С високосным годом такая же история. Четыре года кто-то сверху терпеливо смотрит на нас, грешных, нарушающих всяческие правила и табу, а потом выписывает отложенный штраф в виде сурового финиша четырехлетки.Периодичность, с которой все повторяется, можно объяснить, конечно, законами астрономии, а можно — неотвратимостью с нас спроса за содеянное. Чтобы мы чаще задавали себе вопрос: за что? Искали причинно-следственные связи. Старались быть лучше — честнее, терпимее друг к другу, добрее. А еще — стали тверже, решительнее, последовательнее. И не только в следующем году.

Депутат Сахалинской областной думы Александр Понажев устроил скандал на борту самолёта, так как не хотел ни с кем лететь. Из-за этого его сняли с рейса.Ранее в Сети появилось видео, на котором региональный чиновник возмущался условиями полёта. Мужчина говорил, что он может позволить себе билеты в бизнес-класс, однако «летает с народом». В конце видео он сказал, что не хочет лететь ни с кем и устроил скандал из-за места в салоне, передает Lenta.ru.Позже депутат опубликовал видеообращение в своем телеграм-канале. Он взял на себя ответственность за случившееся.«Целиком и полностью признаю свою вину», — сказал депутат, объяснив случившееся усталостью.

Константин Смирнов: «Высказывания Сергея Миронова в адрес главы ЦБ возмутительны, они выгодны нашим врагам». Материал комментируют:Константин Смирнов. Предваряя заседание Центробанка России, которое состоится 20 декабря и может повысить ключевую ставку, депутат Госдумы и бывший спикер Совета Федерации Сергей Миронов на заседании нижней палаты Парламента набросился с эмоциональными упреками на Эльвиру Набиуллину.По словам одного из старейших по возрасту и опыту российских парламентариев, повышение ключевой ставки «гробит нашу экономику», и не дает возможности увеличивать ВВП. А такие действия якобы навязаны России руководством МВФ.— Это вредительство. Это выполнение указа Международного валютного фонда. Центробанк нас уверяет, что иного пути борьбы с инфляцией, как повышать учетную ставку, нет. Госпожа Набиуллина, с июля прошлого года вы начали повышать учетную ставку. На сколько увеличилась инфляция? В два раза. Эй, госпожа Набиуллина, вы как-то вообще адекватны или нет? — не вполне корректно высказался Миронов. О взаимоотношениях между ЦБ России и МВФ «Свободной Прессе» рассказал независимый экономический обозреватель Константин Смирнов.«СП»: Константин Сергеевич, упрёк Миронова — достаточно серьёзный. Действительно ли Набиуллина может принимать какие-то решения под влиянием МВФ?— Я отвечу на вопрос, но сначала хочу высказать своё мнение о словах главы думской фракции Сергея Миронова. Я считаю, что его высказывания возмутительны. Как раз эти высказывания играют на руку МВФ и приятны всем тем организациям, которые поддерживаются Вашингтоном.Такие слова раскалывают наше общество в условиях СВО и льют воду на мельницу наших врагов. Сейчас наступает апогей в нашей операции, крепнет уверенность в победе, есть даже надежда, что она будет достигнута в 2025 году. И в этих обстоятельствах так публично выступать — нехорошо для опытного политика.Теперь об отношениях с МВФ. Мы их не прерываем, так же как не прерываем отношений с другими международными площадками, на которых согласны слышать голос России, где у нас есть доступ к микрофону.В МФВ работает исполнительный директор от России. Долгое время им был известный экономист Алексей Можин, сейчас он уступил место Ксении Юдаевой, которая до этого занимала разные должности в ЦБ, в том числе была первым заместителем Набиуллиной. Понятно, что решение направить Юдаеву в МВФ принималось не на уровне ЦБ, а в Кремле.Тем более удивительны выпады в адрес Набиуллиной из Госдумы. Да, ЦБ согласно Конституции независим от государственной власти, но мы же не думаем, что руководительница ЦБ так долго занимает свою должность, при этом находясь в какой-то оппозиции к Путину?Недавно Путин встречался со всеми руководителями фракций, включая Миронова. Вот там и нужно было делиться с президентам своими сомнениями по политике ЦБ. Зачем же публично это устраивать?«СП»: Что мы делаем в МВФ?— А что мы делаем в ООН? Влияем на принимаемые там решения. В сороковые годы прошлого века Советский Союз был одним из инициаторов создания МВФ, но затем всё-таки мы не стали в него входить. А во времена новой России мы в него вступили, и достаточно долго вместе с Китаем боролись за то, чтобы и у нас, и у других развивающихся экономик было больше голосов и влияния в МВФ при принятии решений, потому что до нашего появления практически всё там определялось американским большинством.И сейчас Запад уже не может рулить в МВФ единолично.«СП»: И Россия никогда не шла на поводу у МВФ?— В последние два десятилетия — нет. А до этого — МВФ помог нам реструктурировать, а затем и выплатить огромные долги перед Парижским клубом. Естественно, в качестве должника мы следовали рекомендациям кредитора.Сейчас мы тоже можем принимать советы, которые нам полезны. Там есть очень хорошие эксперты и аналитические группы, которые работают в том числе и на нас. Но не имея никаких долгов ни перед МВФ, ни перед Всемирным банком, мы поступаем так, как считаем нужным.Поэтому говорить о том, что ЦБ действует по лекалам МВФ — просто ложь.«СП»: Теперь о ставке. С тем, что высокая ставка вредит экономическому развитию, трудно спорить.— Никто и не спорит. Но расчёты показывают, что если бы она оставалась на комфортном уровне — 7% или ниже, то инфляция сейчас достигала бы 30%, и уже балансировала на границе гиперинфляции. А это — ещё хуже. Нужно понимать, что у инфляции есть объективные причины — СВО и санкции. И эти причины от ЦБ не зависят. Мегарегулятор борется не с причинами, а с последствиями.А когда борешься с последствиями и не влияешь на причины, то иного способа, кроме повышения ключевой ставки, никто в мире ещё не придумал. Других реальных рычагов не существует.Недавно Потанин — очень опытный промышленник-практик и бывший первый вице-премьер правительства, сказал, что для производителя главная проблема — не ключевая ставка, а неопределённость. И регулируя инфляцию, ЦБ снижает уровень этой неопределённости.