
Мифы о крепостном праве преследуют Россию и по сей день
Ровно 160 лет назад произошло одно из величайших событий в истории нашей страны – было отменено крепостное право. Почему крестьянская реформа Александра II оказалась на редкость успешной, что мешало осуществить ее до 1861 года и как возникли демагогические заявления о «рабской генетике русского народа»?
удалили мой комментарий. якобы он не по сути вопроса, а касаемо личности автора. похоже автора очень зацепило, что о нем и его ядовитой статейки прошлись катком. видимо автора задело, что его выставили неучем и дилетантом. придется повторить.
Запомните господа автора этого эссе Михаила Диунова. ЭТО НОВОЕ ГРОМКОЕ ИМЯ В МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРУ!!!!! Особенно хорошо он знает времена в которые он…
Запомните господа автора этого эссе Михаила Диунова. ЭТО НОВОЕ ГРОМКОЕ ИМЯ В МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРУ!!!!! Особенно хорошо он знает времена в которые он…

Мифы о крепостном праве преследуют Россию и по сей день
Ровно 160 лет назад произошло одно из величайших событий в истории нашей страны – было отменено крепостное право. Почему крестьянская реформа Александра II оказалась на редкость успешной, что мешало осуществить ее до 1861 года и как возникли демагогические заявления о «рабской генетике русского народа»?
удалили мой комментарий. якобы он не по сути вопроса, а касаемо личности автора. похоже автора очень зацепило, что о нем и его ядовитой статейки прошлись катком. видимо автора задело, что его выставили неучем и дилетантом. придется повторить.
Запомните господа автора этого эссе Михаила Диунова. ЭТО НОВОЕ ГРОМКОЕ ИМЯ В МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРУ!!!!! Особенно хорошо он знает времена в которые он не жил. Это редкостное явление.
что там рядом с ним Тургенев с его "Записками охотника"? или Радищев с его "Путешествиями".
А как критик он куда круче Белинского!!!! Белинский слушая "Записки охотника" воскликнул , "что за мерзавец с утонченными вкусами", когда добрый и справедливый помещик приказал высечь слугу, за то что вино подали не подогретым. Или что стоят воспоминания детские воспоминания Тургенева, о том, как его детского друга. дворового мальчика, его мать проиграла в карты и как он рыдал от этого и как сжалось его сердце спустя годы, когда этого искалеченного уже молодого парня, Тургенев встретил? И вообще цари были просто душками, ангелочками. И не было военных поселений, где служба и работа на полях была обычным явлением? Только в военных поселениях наказывали шпицрутенами. то есть палками. Может тогда автор этого дерьма, перепишет рассказ Льва Толстого "После бала"?. как забивали солдат почти насмерть? а может и Николая Палкина придумали большевики? а крестьянство после 1861 года просто жило превосходно. Может он тогда почитает "детство" Алексея Толстого, где описывается голод на деревне, или подредактирует роман "Воскресенье" Льва Толстого, где бабы бежали в город от сельской нищеты и моментально оказывались в борделях? или поездку Дмитрия Нехлюдова в деревню дописали большевики? напомню что Нехлюдова поразила тамошняя нищета. Или Некрасов со своими "Крестьянскими детьми", "Размышленями у парадного подъезда" и "Забытая деревня" с ее бессмертными словами "вот приедет барин, барин наш рассудит". барина привезли, закапали и молодой барень уехал в деревню, была написана о виртуальной стране, не о России?
тут как то еще одно говно на лопате, недавно писала оду про доброту Николая Палкина, который повесил только пятерых декабристов, и сравнил жестокость в Европе. только то говно на лопате как то забыл, что луддитов казнили, потому что они были простолюдинами, а декабристы были дворянством и некоторые из них были высшим дворянством, связанных многочисленными родственными связями с другими царскими сановниками и что если бы всех декабристов Николай Палкин Первый пустил под нож, то от него отвернулся бы весь генералитет, все дворянство - оно бы не простило бы ему массовое убийство их родственников. И тогда уж у нас точно была бы другая история в которой места Николаю Первому бы не нашлось - его правление было бы скоротечным.
у меня для автора это дерьмового есть только только одно доброе слово - скотина. остальные только матерные.
Запомните господа автора этого эссе Михаила Диунова. ЭТО НОВОЕ ГРОМКОЕ ИМЯ В МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРУ!!!!! Особенно хорошо он знает времена в которые он не жил. Это редкостное явление.
что там рядом с ним Тургенев с его "Записками охотника"? или Радищев с его "Путешествиями".
А как критик он куда круче Белинского!!!! Белинский слушая "Записки охотника" воскликнул , "что за мерзавец с утонченными вкусами", когда добрый и справедливый помещик приказал высечь слугу, за то что вино подали не подогретым. Или что стоят воспоминания детские воспоминания Тургенева, о том, как его детского друга. дворового мальчика, его мать проиграла в карты и как он рыдал от этого и как сжалось его сердце спустя годы, когда этого искалеченного уже молодого парня, Тургенев встретил? И вообще цари были просто душками, ангелочками. И не было военных поселений, где служба и работа на полях была обычным явлением? Только в военных поселениях наказывали шпицрутенами. то есть палками. Может тогда автор этого дерьма, перепишет рассказ Льва Толстого "После бала"?. как забивали солдат почти насмерть? а может и Николая Палкина придумали большевики? а крестьянство после 1861 года просто жило превосходно. Может он тогда почитает "детство" Алексея Толстого, где описывается голод на деревне, или подредактирует роман "Воскресенье" Льва Толстого, где бабы бежали в город от сельской нищеты и моментально оказывались в борделях? или поездку Дмитрия Нехлюдова в деревню дописали большевики? напомню что Нехлюдова поразила тамошняя нищета. Или Некрасов со своими "Крестьянскими детьми", "Размышленями у парадного подъезда" и "Забытая деревня" с ее бессмертными словами "вот приедет барин, барин наш рассудит". барина привезли, закапали и молодой барень уехал в деревню, была написана о виртуальной стране, не о России?
тут как то еще одно говно на лопате, недавно писала оду про доброту Николая Палкина, который повесил только пятерых декабристов, и сравнил жестокость в Европе. только то говно на лопате как то забыл, что луддитов казнили, потому что они были простолюдинами, а декабристы были дворянством и некоторые из них были высшим дворянством, связанных многочисленными родственными связями с другими царскими сановниками и что если бы всех декабристов Николай Палкин Первый пустил под нож, то от него отвернулся бы весь генералитет, все дворянство - оно бы не простило бы ему массовое убийство их родственников. И тогда уж у нас точно была бы другая история в которой места Николаю Первому бы не нашлось - его правление было бы скоротечным.
у меня для автора это дерьмового есть только только одно доброе слово - скотина. остальные только матерные.
подробнее