Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
4 Октября 2024 пятница
Игорь Черниговский25.08.2016  с помощью Деловая газета Взгляд
Сергей Худиев: Есть вещи похуже либерализма
Грандиозный скандал, который произвели высказывания отца Всеволода Чаплина, поднял несколько тем, достойных рассмотрения. В частности, о либерализме, гуманизме и христианстве – поскольку всеми тремя терминами могут называть разные вещи.
При всём моём уважении и трогательном отношении к отцу Всеволоду, следует признать в некоторых его речах явное миссионерское косноязычие. Форма высказываний и образ мыслей часто страдают, а в данном случае вышел явный ляп.

С. Худиев очень грамотно и объективно разобрал ситуацию на отдельные смыслы, провёл прекрасные и назидательные социологические параллели, чтобы показать, что всякое благое намерение можно довести до абсурда: либерализм и гуманизм поставить на службу оправдания порока, патриотизм поставить на службу оправдания преступлений сталинизма и фашизма, а христианское учение о нравственности поставить на службу дикому невежеству и оправданию женского сексуального увечья.

От себя что хочу сказать. Очевидно, что если мы хотим проповедовать Христа, то есть идеального Человека, то нужно изучать и реального человека. Миссионер - он всегда изучает язык и обычаи того народа, которому проповедует, иначе он не сможет вовлечь этот народ в христианство, ему не поверят.

Если мы хотим воцерковлять семейную, а значит и сексуальную жизнь, то мы хотя бы должны разбираться в элементарных вещах, подобных так называемому женскому обрезанию. Если оба священнослужителя, муфтий и священник, так походя и поверхностно судят об этом предмете, то как можно ждать от них адекватного руководства в семейной жизни? Уверен, они говорили не от своей небрежности и равнодушия, но что это меняет? Для меня всякое незнание мужчиной особенностей женской природы, психологии и анатомии означает ограниченность. Может быть, каждому своё, не всем мужчинам глубоко интересна женская природа, есть дела поважнее, но если священник работает с человеческой, в том числе и с женской, природой, то надо в душе быть чуть-чуть сексологом. Или не проповедовать на эту тему. Так будет честнее.
Сокол А26.08.2016
Вы по прежнему в своём духе, мы поддержим, когда разберёмся, не мясо не рыба. Вы дайте КОНКРЕТНО свою оценку, этому действу, женскому обрезанию! А это что? "Для меня всякое незнание мужчиной особенностей женской природы, психологии и анатомии означает ограниченность". А вас не интересуют женские особенности в мужчине?
Игорь Черниговский26.08.2016
Сокол А, я много раз уже дал оценку. На эту тему написал три-четыре заметки, где показал отличие мужского обрезания от так называемого "женского обрезания". Так называемое "женское обрезание" - это плохо и не соответствует никакой религиозной традиции.
Сокол А27.08.2016
Игорь Черниговский, Но смех в том, что статье не об обрезании, а о Чаплине. Худиев в свою очередь развёл бодягу почему то о либералах. Так вопрос вы согласны с Чаплином или нет?
Игорь Черниговский27.08.2016
Сокол А, вы интересный человек..

Вы: "Вы дайте КОНКРЕТНО свою оценку, этому действу, женскому обрезанию!"
Я: "Так называемое "женское обрезание" - это плохо и не соответствует никакой религиозной традиции."
Вы: "Но смех в том, что статье не об обрезании, а о Чаплине."

Ну пожалуйста, отвечаю. Я не согласен с о. Всеволодом Чаплиным.
Евгений Демидович27.08.2016
"...патриотизм поставить на службу оправдания преступлений сталинизма и фашизма..."
И Вы, Игорь, тоже, как и автор, наступаете на те же "либеральные" "грабли".
Уже само это выражение и даже перечисление через запятую слов "сталинизм", "фашизм" является преступлением - перед прошлым, настоящим и будущим. Не было никаких "преступлений сталинизма", ...

подробнее

Сокол А29.08.2016
Игорь Черниговский,

Я интересный? А вы себя оным разве не считаете? В ответ на
статью о словах Чаплина, Худиев вдруг начал обсуждать либералов, вы тут дали
свою оценку, а затем вдруг переключились на тему, что нужно сделать, чтобы воцерквить семью! А это с ваших слов можно это
сделать только тогда когда разберётесь (!) с женским обрезанием.

Тут можно сделать вывод, что воцерквление семьи, а значит ...

подробнее

Игорь Черниговский29.08.2016
Сокол А, вы акробат мысли, однако. Только приземляетесь этой мыслью плашмя и всмятку.
А вообще, вы же в принципе со мной соглашаться не станете ни в чём. Потому что с верующим в принципе нельзя соглашаться, ведь он в принципе не способен на рациональное мышление, потому что верит в Бога. А не дай Бог и вы поверите? Нет, лучше вам не соглашаться ни в чём, а то ненароком вляпаетесь в какую-нибудь ...

подробнее

Сокол А01.09.2016
Игорь Черниговский,

Вообще-то кто акробат мы и так
видим. Далее у вас идёт словесная эквилибристика. Вы как верующий, член секты,
в принципе не имеете ни какого права, ДАЖЕ и думать о каких-то обрезаниях. Вы
очень много говорите о духовности, о любви к человеку, как к божьему творению,
но тут же сами же ломаете голову как сие (обрезание) повлияет на воцерквление!

Так, что идите в Церков, сядьте ...

подробнее