.Русские народные пословицы и поговорки о труде, спорте, здоровье, питании и правильном режиме дня.

Вот лишь некоторые народные присказки о пользе физических упражнений и закаливания для здоровья:

"Двигайся больше — проживешь дольше",
"Движение — спутник здоровья",
"Пешком ходить — долго жить",
"Физкультура — враг старости",
"Утро встречают зарядкой, вечер провожают прогулкой",
"Быстрого и ловкого никакая болезнь не догонит",
"Крепкое сердце у того, кто его укрепляет",
"Бег не красен, но здоров",
"Спорт и туризм укрепляют организм",
"Закалишься — от болезни отстранишься",
"Если хочешь быть здоровым — закаляйся!",
"Ничего нет полезнее утреннего солнца",
"Знай и помни об 1-ом — свежий воздух полезен перед сном!",
"Холодной осенью лишний раз рта не раскрывай",
"Сто болезней начинается с простуды",
"Кто привык кутаться, тот зябнет",
"Ледяная вода — для всякой хвори беда".

Но главным фактором, оказывающим самое большое влияние на состояние здоровья, является, конечно же, питание. Образно говорят: "Мы – это то, что мы едим". И это соответствует действительности: многие болезни возникают именно в результате неправильного питания.

Например, ожирение как результат переедания и злоупотребления углеводистой пищей — благодатная почва для развития в сравнительно молодом возрасте атеросклероза, болезней сердца и сосудов, диабета, опухолей и других недугов.

Вот почему питание должно соответствовать энерготратам конкретного человека, его возрасту, полу и профессии. Масса тела — это чуткий барометр вашего здоровья, а потому вес нужно поддерживать на оптимальном уровне (ориентировочный его показатель: рост в сантиметрах минус сто).

Об этом же гласит и народная мудрость:

"Умеренная еда — отрада уму",
"Умеренный в пище всегда здоров",
"Кто ест, будучи сытым, тот своими зубами роет себе могилу",
"Всё гибнет от чрезмерной худобы, а человек от чрезмерного лишнего жира",
"Кто от жира тяжко дышит — тот здоровьем и не пышет",
"Чем тоньше талия, тем длиннее жизнь",
"Обжорство затуманивает разум",
"Не все в рот, что око видит",
"Долгие трапезы — короткая жизнь" и др.

Несоблюдение режима приема пищи, еда всухомятку, в спешке, недостаточное разжевывание пищи, злоупотребление животными жирами и сладостями, увлечение крепкими кофе и чаем, острыми приправами, спиртными напитками — все это пагубно для здоровья. Что и было давным-давно подмечено народом и отражено в таких изречениях:

"Вставай в V, обедай в IX, ужинай в V, ложись в IX — прожить сможешь IC" *,
"Завтрак скушай сам, обед подели с другом, а ужин свой - отдай врагу",
"Съеденное на ночь - впрок не пойдёт",
"Укладываясь спать с пустым желудком, проснешься бодрым",
"Укоротить ужин — удлинить жизнь",
"От вкусной и сладкой еды – ничего не жди, кроме беды",
"Тщательно пережеванное — почти что переваренное",
"Чем сильнее пожуешь, тем подольше проживешь",
"Ешь просто — сможешь прожить лет до ста"
и многих других.

* Если кто не понял: V - пять, IX - 9, IC - 99

В рационе обязательно должны присутствовать недорогие виды молочной и рыбной продукции, а также самая разнообразная зелень — основной поставщик витаминов и других БАВ (биологически активных веществ), повышающих устойчивость и сопротивляемость нашего организма к всевозможным заболеваниям. Вот как гласит об этом народная мудрость:

"Чеснок и лук - прогонят недуг",
"Ни 1-ин рот без капусты не живёт",
"Виноград - это не град: по темечку не бьет, не валит, а исправно на ноги ставит",
"Морковь прибавляет кровь",
"Даже зимой будет ягода, ежели заготовить загодя",
"Всходы крепнут от воды, ребенок здоровеет от молока",
"Масло свежее коровье кушай, детка, на здоровье",
"На ужин - кефир нужен",
"Ешь больше рыбки — будут ножки прытки",
"Умеренность в еде целебнее, чем сто врачей"
и т. д.

При всём этом хотелось бы предупредить о нецелесообразности длительного голодания и увлечения всевозможными модными диетами для похудания, употребления лишь растительной пищи. Если это в некоторых случаях и оправдано, то лишь на небольшой срок и только по совету и под наблюдением врача. Ибо умеренность и разнообразие — основные принципы здорового питания, провозглашенные еще в глубокой древности, — остаются верными и в наши дни.

Общепризнано, что благодаря труду человек стал Человеком. Поэтому рационально организованный, приносящий моральное удовлетворение труд — основа здорового образа жизни. Ибо подмечено, что ни один лентяй ни здоровьем, ни долголетием не отличается.

В то же время долгожители в качестве одной из основных причин своего долголетия называют каждодневный посильный труд. Это особенно важно помнить пожилым людям, пенсионерам, доля которых в нашем обществе стремительно возрастает. Для пожилого человека посильный труд — поистине эликсир бодрости, источник здоровья и способ продления жизни.

Всё это метко подмечают и колко отражают такие русские народные пословицы и поговорки о труде как:

"Здоровье и счастье — в труде",
"Здоровье, радость и труд – всегда рядом вместе идут",
"Человек, лишенный работы, гибнет, как мясо сырое без соли портится",
"Работа веселит сердце человека",
"Хорошая работа — душе отдых",
"Труд одолеет не только недуг, но и старость",
"Занятого и хворь не берёт",
"Человек любой от лени - лишь болеет, а от плодотворного труда – лишь здоровеет",
"Труд больного на ноги ставит, а лень даже здорового с ног валит",
"Лень болезнь нагоняет, труд душу очищает",
"Ничто так не вредит человеку, как безделье",
"Слабеет тело без дела",
"Не старость старит, а безделье",
"Человек устает, когда ему делать нечего",
"Безделье — сестра болезни",
"Лодырю всегда нездоровится",
"От безделья чрезмерного - дурь наживается, в труде активном - воля закаляется"
и другие.

С гигиеной труда тесно связана и проблема рационального отдыха, формы которого в последнее время стали разнообразнее. На некоторых передовых предприятиях, например, для восстановления сил успешно используются, помимо производственной гимнастики, музыкальные передачи, танцевальные программы, комнаты психологической разгрузки и другие эффективные формы отдыха для быстрого снятия утомления.

Очень важно научиться правильно отдыхать и после работы, в семье, по выходным дням. Ибо еще выдающийся отечественный ученый-физиолог Н. Е. Введенский образно сказал, что устают и «с ног валятся» не потому, что чрезмерно работают, а потому, что не умеют отдыхать. Это же отражено и народной мудростью:

"Без труда нет отдыха",
"Кто с трудом своим в ладу живет, тот и с потехой не в споре",
"Считай свой труд за отдых, ежели перед тобою великая цель",
"Хорош отдых, лишь когда работа уже сделана",
"Дай работу своему телу — отдохнет твоя голова",
"Шутка — минутка, а вставляет на час".

Но, помимо активного, человеку нужен и отдых пассивный, в частности полноценный сон. Об этом нам напоминают такие высказывания:

"Без сна долго не проживешь",
"Поспал, словно в отпуску побывал",
"Экономия на сне — самая безрассудная экономия",
"Кто не спит, тот и нервный",
"Сон лучше всякого лекарства",
"Бессонные ночи сокращают дни"
и другие.

Много удачных присказок посвящено необходимости исправного соблюдения правил личной, а также и общественной гигиены в цепях профилактики заболеваний. Вот лишь некоторые из них:

"Мудрый человек предупреждает болезнь, а не лечится от неё",
"Лучше вдохнуть свежего воздуха, нежели пить лекарство",
"В чистом ходить — здоровым вечно быть",
"Не желай быть нарядным, а старайся быть опрятным",
"Чистая вода — для любой хвори беда",
"Болезнь с грязью – всегда в дружбе",
"Не зазорно жить в бедности — зазорно жить в грязи".

Баня на Руси издревле была не только сугубо гигиенической процедурой, но и средством закаливания, профилактики и лечения многих заболеваний. Не случайно поэтому народ немало сложил крылатых выражений на эту тему:

"Баня шибко здоровит, да разговор житейский молодит",
"Баня — твоя мать вторая: свои кости попаришь, и всё тело заново поправишь",
"Который день ты паришься, в тот день совсем не старишься",
"С парком и веником, да в баньке - сорок хворей выходит",
"Баня наша парит, баня наша правит, баня наша всё поправит"
и другие.

Известно, что состояние здоровья во многом зависит от функции центральной нервной системы, эмоциональной устойчивости человека. Учеными доказано, что именно эмоциональные стрессы — основные виновники гипертонии, инфаркта миокарда и других грозных недугов сердца и сосудов, тяжелейших поражений нервной системы и развития многих других болезней.

Вот почему так остро стоит вопрос об устранении из нашей жизни неоправданных стрессовых ситуаций, которые нередко порождаются низкой культурой взаимоотношений между людьми.

В то же время медикам хорошо известно, какой огромной целебной силой обладают положительные эмоции. Ведь давно уже подмечено, что веселые люди значительно реже болеют, а даже если и заболевают, то процесс выздоровления у них – в разы быстрее. Вот почему так важно воспитывать в себе оптимизм, жизнерадостность, быть доброжелательным к людям, уважать чужое мнение.

Об этом давно уже знали в народе, о чем свидетельствуют такие изречения:

"Самый верный друг и самый злостный враг — это наши нервишки",
"Ссора — враг здоровью",
"Не бранись — состаришься",
"Кто за зря людей сердит, у того всё и болит",
"Заботы — источник ста болезней",
"Пчела жалит ядом, а человек словом",
"Не сердись — печенку испортишь",
"Гнев любому кости сушит и вообще здоровье рушит",
"Кто гневом на гнев не отвечает, тот и себя и другого от напасти спасает",
"Когда рассердишься — сосчитай до ста",
"Болезнь любит трусливых",
"Человек человеку лекарство",
"Веселого болезнь боится",
"Здоровое веселье – от бед любых спасенье",
"Кто в счастье, радости живёт, того болезнь и не берет",
"Улыбка нам - сулит продление века, а злоба - только старит человека"
и многие другие.

Поэтому в заключение хочется пожелать: даже в трудные моменты жизни почаще улыбайтесь. Ибо улыбка — спутник здоровья и долголетия.(с)

Убивать, взрывать, выносить, бить и топить. Мысли о текущем моменте

Не пора ли завязывать с чистоплюйством? Мы эту войну не выиграем в белых перчатках. Невозможно оставаться рыцарем, когда против тебя играют шулера. Давайте уже снимем ограничители и начнем:

1. Убивать тех, кто принимает решения. От Зеленского и ниже, от Мадьяра и выше. Убивать ежедневно и без каких-либо моральных терзаний. Затем убивать тех, кто встанет на их место. Затем следующих. И следующих. Пока у них не случится коллапс управления.

2. Взрывать мосты через Днепр. Или создавать условия, при которых мостами будет невозможно пользоваться. Как хохлы еще в 2022-м сделали с Антоновским мостом в Херсоне. Их около 20-ти на всем украинском протяжении Днепра. Надо резать ее по реке и потом методично выносить понтоны и паромные переправы, которые они начнут наводить.

3. Выносить очистительные и канализационные системы городов и создавать невыносимые условия для проживания в них. Толпы беженцев в западную сторону парализуют логистику врага. Мы уже на том этапе, когда надо заканчивать переживать по поводу неудобств для гражданского населения на той стороне.

Посмотрите, как живет без воды Донецк. Хохол по этому поводу не рефлексирует совсем. Надо - студентов спящих убьет, захочет - по семьям, едущим на море влупит. Еще раз: никто нашего рыцарства не оценит.

4. Бить по поездам, на которых в Киев преспокойно катаются всевозможные европейские шишки, которые фактически ведут с нами войну. Они должны забыть туда дорогу и организовывать свои шабаши конспиративно в карпатских лесах, в землянках имени Бандеры и Шухевича. Мысль о поездке в Киев должна сковывать их животным страхом.

5. Топить все, что входит и выходит из украинских портов. Вне зависимости от национальной принадлежности и флага. Трупами танкеров и зерновозов перекрыть Киеву выход в Черное море.

Это так, навскидку, в качестве дополнения к регулярным массированным ударам. С ними только одна проблема. У Украины нет своей экономики. Ей все равно дадут и денег, и топлива, и оружия... Поэтому начинаем с пункта 1, а далее можно варьировать. Никто из наших людей этого не осудит. Напротив - большинство горячо поддержит. А что скажут на Западе - плевать.(с)

Как Америка подмяла под себя всю Европу!
Термин «оккупация» в отношении ЕС используется в публицистике для описания сильного военно-политического и экономического влияния США в Европе после Второй мировой войны.
Ниже приведены ключевые этапы и инструменты, через которые закрепилось это влияние.

ВОЕННОЕ ПРИСУТСТВИЕ

План Маршалла: финансовая помощь США после 1947 года привязала экономики Европы к американскому рынку.
Создание НАТО: в 1949 году была сформирована система коллективной безопасности под фактическим руководством Вашингтона.
Военные базы: на территории Европы (особенно в Германии и Италии) до сих пор дислоцированы десятки тысяч американских солдат.

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ

Доминирование доллара: использование американской валюты как главной мировой резервной системы.
Санкционная политика: европейские компании вынуждены соблюдать законы США под угрозой штрафов и потери рынка.
Энергетический сдвиг: после 2022 года ЕС резко увеличил закупки дорогого американского сжиженного природного газа (СПГ).

ПОЛИТИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ

Единый внешнеполитический курс: Брюссель координирует свои ключевые геополитические решения с Вашингтоном.
Информационное поле: американские ИТ-гиганты и медиаструктуры контролируют большую часть цифрового пространства Европы.(с)

Кого бы еще возненавидеть?
Украина - это такая карусель ненависти. Кого они будут ненавидеть на следующей остановке? Это топливо, на котором пока еще держится страна.

Ненавидеть русских уже нет сил у них. Устали. Давайте уж ненавидеть индусов, которые едут вна Украину!
Бесконечный поиск врагов вместо решения проблем.
И технология вроде как рабочая. Но смысл в том, что страна в такой модели скатывается на самое дно.

Не удивительно, что Зеленский везет в Украину прах таких подонков, как Петлюра и Мельник. Которые просто воплощают ненависть. Это вполне вписывается в концепцию страны-монстра.
Так часто называли Россию Мордором, что сами превратились в Мордор.

Советские войска в 1956 году остановили военно-фашистский переворот в Венгрии

Все, кто интересуется историей XX века, не могли не заметить удивительное сходство украинского майдана 2014 года и вооруженного мятежа в Венгрии в 1956 году.

И тут, и там неонацистские группировки, изображающие из себя весь народ, и тут, и там активное вмешательство Запада, и тут, и там открытое вооруженное выступление против действующей власти.

Отличие только одно — в 1956 году была сила, способная этот кошмар остановить, И звалась эта сила Советская армия, та самая армия, которая всего 11 лет до того громила в этих же местах гитлеровцев и их венгерских шакалов. И как позднее в 1968 г. в Чехословакии, эта сила решила задачу — принесла мир и успокоение на венгерскую землю.

Движущей силой путча в Венгрии были фашистские прихвостни.

За давностью лет как-то позабылось, но самым преданным союзником нацистской Германии, если не считать бандеровцев, была Венгрия.

А вот Венгрия под руководством Хорти, а после его смещения Салаши оставалась преданной нацистам до конца. Штурм Будапешта стал едва ли не столь же кровопролитным, как и битвы за Берлин и Кенигсберг. Не случайно за то сражение была в СССР учреждена специальная медаль «За взятие Будапешта», которая упоминается в легендарной песне «Враги сожгли родную хату» М. Блантера и М. Исаковского.

В 1956 г. старые противники встретились снова практически на тех же улицах и площадях венгерской столицы. Вот только на стороне гитлеровских прихвостней уже не было танкового корпуса СС, надеяться они могли лишь на недавних союзников СССР по Антигитлеровской коалиции.

События в Венгрии в 1956 году, которые на Западе, как и украинский «майдан» 2014 года, именуют восстанием, а в советской историографии справедливо оценивали как антисоветский мятеж, были фактически продолжением боев 1944—1945 годов. Ведь именно к этому моменту многие бывшие венгерские военнослужащие вернулись из плена. Вернулись фактически к разбитому корыту — их страна расплачивалась за верность администрации Хорти Гитлеру, расплачивалась в самом прямом смысле слова, выплачивая контрибуцию Советскому Союзу и Югославии.

Западные агенты и бывшие гитлеровские прислужники воспользовались естественными в такой ситуации трудностями для организации кровавого переворота. А он был действительно весьма кровопролитным из-за невероятной жестокости по отношению к венгерским коммунистам восставших.

Фашисты сполна продемонстрировали свой человеконенавистнический почерк, вешая несогласных с ними сторонников социализма вниз головой. Разумеется, с такими подонками советские воины, многие из которых прошли Великую Отечественную против фашизма, боролись весьма решительно.

Путчисты в Венгрии 1956 г. не гнушались никакими средствами в борьбе за власть.

В поисках социальной опоры бунтовщики выпустили из тюрем не только бывших сторонников пронацистского режима Хорти и прозападных шпионов, но и откровенных уголовников.

Последние действовали в точности по схеме, по которой в 2014 г. в Киеве орудовали необандеровцы, захватывая одно административное здание за другим под прикрытием толпы, вроде как ратующей за перемены к лучшему.

Пронацистские боевики, щедро финансируемые Западом через некоммерческие и как бы правозащитные организации, развернули настоящий террор в отношении тех, кого подозревали в «пособничестве агрессорам», прежде всего, венгерских коммунистов и сотрудников спецслужб ВНР.

На улицах Будапешта, как потом на Украине при аналогичном перевороте, по сути, устраивались расправы в силе «суда Линча» — перед казнью осуществлялись средневековые по своей изощренности истязания.

Все это давало моральное право советскому руководству действовать достаточно жестко.

Прежде всего, необходимо было нейтрализовать лидеров вооруженного мятежа. Для этого венгерским военным руководителям было предложено прибыть на переговоры. Таким образом, удалось выманить верхушку заговора, уже готовую к тому, что она подпишет договор о выводе советских войск. Но руководство в Москве даже хрущевского разлива не чета Януковичу. Ни на какие сделки с фашиствующими путчистами на самом деле идти оно не собиралось. Все они были арестованы.

Коварство? Безусловно, но кто его осудит, если речь идет о пособниках нацистов, осужденных в Нюрнберге? На мнение Запада и его санкции советским руководителям было, мягко говоря, сильно начихать прямо из-за уже имеющегося железного занавеса. Тем более что за счет обмана противника удалось гораздо быстрее и с меньшими потерями вернуть мир на улицы Будапешта.

Если бы не было XX съезда КПСС, то антисоветским силам во всем мире нужно было его выдумать. Н.С. Хрущев на нем сделал поистине царский подарок международному империализму — под эгидой разоблачения культа личности и восстановления социалистической законности предоставил западным СМИ и диссидентам в странах Варшавского Договора весомое основание для отказа от социализма.

Достаточно было им сказать, что они выступают не против завоеваний Великого Октября, а против мнимых его отступлений в эпоху И.В. Сталина. Именно так и поступили венгерские антисоветчики.

Показательно, что захват власти путчистами в Венгрии начался со штурма радиокомитета. в момент выступления вроде как еще верного СССР Имре Надя, а закончился занятием его же советскими войсками в момент передачи воззвания о помощи формально ко всему миру, хотя, понятно, что к Западу, захватившей власть в Будапеште группировки с тем же И. Надем во главе. Это лишний раз показало важность контроля над СМИ в такие ответственные моменты.

Занятие административных зданий было лишь второй задачей советских войск в операции по защите социализма на венгерской земле.
Имре Надь предал идеалы социализма и дружбы Венгрии и СССР.

Предательство 1956 года было далеко не первым в биографии «папы» венгерского «цветного» путча Имре Надя. Говорят, что еще в 1930-х гг. он охотно стучал на венгерских коммунистов, живущих в СССР. Очевидно, таким неблаговидным образом он пробивал себе дорогу, ну и заодно усыпил бдительность советских компетентных органов.

В результате они в буквальном смысле прошляпили скрытого, хорошо замаскированного противника, притом что его подлинное лицо угадать было нетрудно, поскольку И. Надь был близок к деятелям советской «правой оппозиции».

От последних он, очевидно, и перенял неприятие державного социализма И.В. Сталина, в венгерском варианте М. Ракоши. Но, в отличие от бухаринцев, заговор которых провалился в зародыше, Имре Надю удалось начать реализовать программу по свертыванию социалистического переустройства.

Но для этого ему, как и лидеру «Пражской весны» А. Дубчеку и советской перестройки М.С. Горбачева, удалось проникнуть на самый верх партийно-государственной лестницы. Только тогда он якобы увидел недостатки социалистической системы, да и то не сразу, а как раз в момент венгерского хортистско-фашистского переворота. В ходе него Надь совершил кульбит — от ярого противника путчистов до практически их лидера.

Именно этот экс-бухаринец настоял на выводе советских войск из Будапешта. Точно так же, как в случае с украинским майданом, когда по договору оппозиции с Януковичем из Киева были выведены спецподразделения, это привело к кровавому путчу. Отличие было только в том, что в 1956 г. руководители смогли исправить ошибку, поняв наконец двурушническую позицию Надя, и ввели обратно части, усилив их еще парой дивизий.

Этого оказалось достаточно для стабилизации обстановки, а перебежчика к взбунтовавшимся хортистам Надя ждала вполне заслуженная исключительная мера наказания, несмотря на попытки близких ему по духу «детей XX съезда» в Москве его спасти.

Формальной причиной вмешательства хрущевцев было нежелание ссориться с поддерживающим Надя югославским руководством. Но при новом лидере ВНР Я. Кадаре попустительства антисоветчикам уже не могло быть, несмотря ни какие внешнеполитические расчеты.

Устроители венгерского майдана заставили мир балансировать на грани превращения холодной мировой войны в горячую

Принято считать, что ближе всего к ядерному Апокалипсису человечество было в октябре 1962 году, во время Карибского кризиса. Но не менее опасной была ситуация октября 1956 г. После вывода советских войск, на чем настаивали путчисты, их место должны были занять подразделения западных стран.

Нейтральная Австрия так и вовсе уже приготовила свою нейтральную армию к вводу в соседнюю страну, некогда входившую вместе с ней в единое государство. Поскольку в планах советского командования во главе с Г. К. Жуковым и В.Д. Соколовским вывод наших частей не значился, это могло реально привести к столкновению и быстрому перерастанию в новую мировую войну.

Таким образом, антисоветские силы в Венгрии не только уничтожали социализм в своей стране, но и реально ставили под угрозу безопасность всего человечества. Если бы не вторжение Англии и Франции в Египет, которое отвлекло внимание США, результат мог бы быть фатальным.

Тут приходится вновь вспомнить о волюнтаристской политике Н.С. Хрущева, подписавшего договор о выводе Советской армии наряду с другими оккупационными силами из Австрии. Это создавало прецедент для других государств Восточной Европы, прежде всего, Венгрии. Именно за него и уцепились неонацистские путчисты в разгар событий 1956 г.

В хит-параде чудачеств Хрущева размен вывода нашей армии на нейтральный статус Австрии занимает одно из первых мест наряду с передачей Крыма и Севастополя Украине, а также обещанием отдать пару островов южнокурильской гряды Японии. Неудивительно, что в 1957 г. Никиту Сергеевича первый раз «попросили» с поста Генерального секретаря.

Запад же ловко воспользовался уступками СССР, как и потом в горбачевские времена, усиливая при этом свой натиск. Особенно рьяно при малейшей слабине той или иной социалистической страны начинала действовать империалистическая пропаганда.

В той же Венгрии у затаившихся в крысиных норах хортистов появилась надежда, что «Запад им поможет», нужно лишь поднять восстание. К чему это могло привести — они, скорее всего, даже не задумывались в слепой антисоветской ярости.

Проблема венгерских событий 1956 г., как и чехословацких 1968 г., в том, что нейтрализация тех и других лишь на время оттянула крушение мировой системы социализма. Когда нечто подобное тому, что творилось в ВНР и ЧССР и позднее в Польше, случилось в самом Советском Союзе, никто уже не мог остановить катастрофу.

Второго Советского Союза, способного прийти на помощь первому, не существовало и не существует. А в самом СССР горбачевское поколение руководителей оказалось очень слабым, даже по сравнению с хрущевским.(с)

Что сказала об СССР премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер в 1991 году?
В 1991 году Маргарет Тэтчер заявила своим американским коллегам: «Советский Союз – это страна, представляющая серьезную угрозу для западного мира, я говорю не о военной угрозе, мы достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую.
Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста ВВП примерно в 2 раза выше, чем в наших странах.
Если учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление советской экономики и создание у него внутренних трудностей. Причем основным было навязывание ему гонки вооружений».

Не правда ли, интересно выходит? Ярая антисоветчица Тэтчер всерьез опасается экономического потенциала СССР, а нам с началом так называемой «перестройки» все эти годы развешивали лапшу на уши, рассказывая про отсталую и «застойную» советскую экономику.

Карательная операция в селе Кортелисы - одно из самых немыслимых деяний фашистов на территории СССР.

23 сентября 1942 года в селе Кортелисы Ратновского района Волынской области специальная карательная рота «Нюрнберг» реализовала операцию возмездия. За деятельность 47 партизан из числа жителей села и близлежащих хуторов были убиты 2875 человек, среди них - 1620 детей, сожжено 715 дворов.

В местном музее хранится отчет командира роты «Нюрнберг» обер-лейтенанта Глюкса командиру батальона майору Голлингу. В документе говорится, что 23 сентября в 4.35 Кортелисы вместе с близлежащими хуторами были окружены, все взрослые и дети были согнаны в центр села якобы на собрание.
⠀
«…Операцию по уничтожению села Кортелисы и хуторов провёл, полностью придерживаясь вашего приказа и устных указаний…
⠀
23 сентября 1942 г. в 4 ч. 35 мин. Кортелисы с хуторами были окружены внешней петлей из полицейских. Чтобы не было случайной паники — выдал полицейским лишь по одному патрону. Приказал: всех гнать к центру села на собрание. Я вел себя так спокойно, что мой покой передавался подчиненным и жертвам, и это обеспечило успех.
⠀
…Мне удалось захватить и конвоировать к месту расстрела всех живых из Кортелисов и хуторов. Всех, без исключения. Поставил легкие пулемёты на выгодной позиции. Поставил за пулемёты опытных, проверенных мной солдат, которых менял через каждых 30 минут.

Расстрел проводил в пяти местах одновременно, заглушая пулемёты рёвом автомобильных моторов. Сперва расстрелял молодых мужчин, которые могли оказывать сопротивление. Расстрел женщин и детей проходил без любых осложнений…
⠀
Расстрел начался в 9.00 и закончился в 16.25 в тот же день. Ваш приказ выполнен полностью…
⠀
Рота „Нюрнберг“ потерь не имеет. Один шофёр после выполнения приказа заболел — приступ гастрита. Израсходовано патронов: 4 тыс. 321 (четыре тысячи триста двадцать один). Один пулемёт требует ремонта из-за чрезмерного перегрева.
⠀
Обер-лейтенант Глюкс».
⠀
Все расстрелянные были похоронены в шести братских могилах.
⠀
В 1980 году в селе в память о гибели мирных жителей была установлена скульптурная композиция. У подножия холмы возле стелы – шесть гранитных плит – по числу братских могил.

«Кому я должен — всем прощаю»: как Ленин поступил с кредитами Российской империи

Фраза, которую вождь мирового пролетариата никогда не произносил вслух, как нельзя лучше описывает суть. Долги бывают разные: ипотека, кредит на машину, деньги, занятые у соседа до получки. А бывает — 55 миллиардов царских рублей, которые, по мнению одной стороны, надо вернуть, а по мнению другой, лучше бы забыть как страшный сон. В январе 1918 года большевики решили: забываем. И мир содрогнулся.

Как Россия стала главным должником Европы

Кредитная история Российской империи напоминала затяжную болезнь. Началось все при Екатерине II: первый заем в Голландии на 7,5 миллиона гульденов под залог таможенных пошлин. К концу ее правления внешний долг перевалил за 41 миллион рублей серебром. Дальше — больше. Павел I, Александр I, Николай I — каждый новый император оставлял наследнику чемодан без ручки. К 1824 году долг превышал 100 миллионов.

При Николае II разогнались по-настоящему. Деньги нужны были на Транссиб, на заводы, на войну с Японией и на бесконечную модернизацию армии. Во Франции царские облигации продавали с доходностью 10–14% годовых — настолько выгодно, что французы закладывали дома и продавали фамильные драгоценности, чтобы вложиться в «русский чудо-заем».

К 1917 году внешний долг империи достиг астрономической суммы: порядка 12,5 миллиарда золотых рублей. А если приплюсовать внутренние обязательства и долги Временного правительства, которое успело нахватать еще на 6 миллиардов за полгода, общая цифра приближалась к 60 миллиардам.
Но кому какое дело до чужой головной боли, когда свои проценты капают?

«Безусловно и без всяких исключений»

Большевики не просто сказали «нет». 21 января (3 февраля по новому стилю) 1918 года председатель ВЦИК Яков Свердлов подписал декрет, который должен был сделать аннулирование долгов абсолютно недвусмысленным. Текст короткий и жесткий. Ленин включил в него несколько ключевых пунктов.

Пункт 1: все займы, заключенные правительствами «российских помещиков и российской буржуазии», уничтожаются с декабря 1917 года.

Пункт 3, короткий и беспощадный: «Безусловно и без всяких исключений аннулируются все иностранные займы».

Слово «безусловно» означало именно то, что означало. Никаких «давайте поторгуемся», никаких отсрочек. Французские банкиры, английские лорды и американские бизнесмены могли выбросить облигации в камин. Частные инвесторы — тоже.

В Париже не поверили сначала. Министр финансов Луи-Люсьен Клотц заявил, что «финансовые обязательства России не зависят от формы правления в стране». Но большевикам было плевать на международное право. Они рассуждали проще: эти долги брали цари на войну и на подавление восстаний. Народ их не брал. Народ платить не будет.

Единственное послабление в декрете — пункт 5. Малоимущие граждане с царскими бумагами на сумму до 10 тысяч рублей могли получить взамен свидетельства нового советского займа. Все остальные — от мещанина с пятью облигациями до Ротшильда с миллионным портфелем — ничего не получали. А рабочий класс, крестьяне и беднейшие слои населения, которые никогда в жизни не держали в руках царскую ценную бумагу, оказались свободны от долгов, закабаливших страну.

Платить по счетам? Нет, не слышали

Франция разорила десятки тысяч своих граждан, вложившихся в русские займы до Первой мировой войны. Пережившие Гражданскую войну и интервенцию, большевики встречным требованием предъявили к Западу ущерб — по некоторым оценкам, до 39–50 миллиардов рублей. Если разобраться, кредиторы еще и остались должны. В 1922 году в Генуе советская делегация попыталась договориться: мы признаем часть долгов, вы признаете ущерб от интервенции. Не вышло.

История затянулась почти на век. Только в 1997 году Россия и Франция подписали соглашение, поставившее точку. Москва выплатила 400 миллионов долларов — две трети потомкам держателей царских облигаций, треть наследникам владельцев недвижимости, потерявших собственность после революции.

Последний транш ушел в августе 2000 года. Через несколько лет это соглашение, как ни парадоксально, обернулось для Парижа невыгодным. В 2000-е цены на недвижимость и реальную стоимость утраченного имущества выросли в разы, а фиксированная компенсация осталась прежней.

А потомки тех самых французских рантье, чьи бабушки и дедушки продали дом ради царской облигации, до сих пор иногда подают иски. Но по закону вопрос закрыт.

А что в итоге?

Ленин поступил просто и гениально. Вместо того чтобы тащить на себе полувековой груз чужой финансовой политики, он отрезал его одним росчерком пера. Для разрушенной, обескровленной страны это было не капризом, а вопросом выживания.

Да, мир заклеймил большевиков как мошенников и дефолтеров. Да, советскую Россию ждала финансовая изоляция. Но представьте себе страну, которая только что пережила две революции и одну мировую войну, которая раздираема Гражданской и окружена со всех сторон врагами, — и на эту страну вешают 12,5 миллиарда золотых рублей долга. В 1918 году астрономическая сумма была не просто неподъемной — она была убийственной.

Так что фраза «кому я должен — всем прощаю» — это не про наглость. Это про хладнокровный расчет человека, который понимал: если сейчас не обнулить долги, завтра новой России может просто не быть.(с)

Военная тревога 1927 года: замалчиваемая страница истории

1 июня 1927 года Центральный комитет Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) обнародовал обращение "Ко всем организациям ВКП(б). Ко всем рабочим и крестьянам". В нём шла речь об угрозе начала возникновения войны с ведущими капиталистическими странами, и прежде всего – с Великобританией

Публикацию этого документа можно считать кульминационным моментом Военной тревоги 1927 года, а также отправной точкой трёх важнейших процессов в СССР следующего десятилетия – индустриализации, коллективизации и политических репрессий.

Сама Военная тревога 1927 года оставила колоссальный след в отечественной художественной культуре. В то же время историческая наука и у нас, и за рубежом, уделяет этому, фактически – ключевому, событию советского периода, незаслуженно мало внимания. Иногда авторы работ и вовсе объявляют её малозначительной, а то и попросту надуманной.

"Мягкая сила" большевиков

Обострение советско-британских отношений началось с того, что армия Китайской Республики в январе 1927 года заняла территории ряда английских концессий, созданных по итогам унизительного для китайцев поражения в Опиумных войнах.

Планированием этой операции занимались военные советники из СССР, в том числе – будущий маршал Василий Блюхер. Спустя несколько недель, в конце февраля того же года Лондон был вынужден уступить китайской стороне ранее занимаемые им территории в Цзюцзяне и Ханькоу.

Советская помощь Китаю, включавшая поддержку местных коммунистов, ставила целью не только экспорта революции, но и куда более приземлённые цели. Главной из них было недопущение превращения Поднебесной в плацдарм агрессии против СССР на Дальнем Востоке: возможное перерезание Транссибирской магистрали – единственного транспортного коридора, проходившего в непосредственной близости от границы, приводило к отсечению Владивостока и Хабаровска от основной территории страны и утрате выхода к Тихому океану.

Уже через три дня 23 февраля британский министр иностранных дел Джозеф Чемберлен направил в адрес СССР ноту, в которой требовалось прекратить поддержку коммунистов в Китае и свернуть антибританскую пропаганду. 26 февраля в ответной ноте прозвучал отказ.

Британцы сумели сыграть на разногласиях между Гоминьданом и Компартией Китая, резко усилившихся в марте 1927 года после взятия Шанхая. Подстрекаемые Лондоном гоминьдановцы 6 апреля устроили погром в полпредстве СССР в Пекине и похитили большое количество важных документов, позднее опубликованных.

Узнав о масштабах получаемой коммунистами помощи из Москвы Чан Кайши велел выслать советских военных советников и развернуть репрессии против своих недавних союзников.

В западной прессе появились многочисленные публикации о советско-германском военном сотрудничестве. Их авторы обвиняли Кремль в склонении Берлина к нарушению положений Версальского договора.

2 мая 1927 года британская полиция устроила налёт на офис занимавшегося торговлей с СССР акционерного общества "АРКОС". Его сотрудников взяли под стражу, из их показаний и захваченных документов стало известно о финансировании английских и других европейских коммунистов по линии Коминтерна. 17 мая последовал официальный протест со стороны СССР, в ответ на это 27 мая Лондон объявил о полном разрыве торговых и дипломатических отношений с Москвой.

Наш ответ Чемберлену

На рубеже весны и лета 1927 года военный сценарий многим казался неотвратимым. Япония в те дни демонстративно отвергла инициативы СССР, направленные на построение добрососедских отношений. Активизировались жаждавшие реванша представители белой эмиграции, на многих направлениях резко возросло количество нарушений советской границы.

В июне имело место несколько знаковых провокаций с человеческими жертвами, включая убийство советский полпреда в Польше Петра Войкова, ставивших целью принудить СССР к военному конфликту с Польшей. Не зря в обращении "Ко всем организациям ВКП(б). Ко всем рабочим и крестьянам" говорилось:

"Мы не знаем и не можем знать, когда враг открыто нападёт на СССР со штыком. Но не подлежит никакому сомнению, что английский империализм всё усерднее готовит приближение этих сроков".

Анализ ситуации показал, что ни Красная Армия, ни советское государство к войне не готовы. В случае её начала СССР на западном направлении за счёт мобилизации мог выставить 1,2 миллиона штыков, что в два раза меньше развёрнутой численности войск граничивших с ним Финляндии, Эстонии, Латвии, Польши и Румынии.

По самолётам СССР проигрывал совокупной мощности вышеназванных стран в 1,6 раза, по бронетехнике – в три раза, хотя имел очень небольшой перевес в артиллерии. Советская промышленность могла поставить в армию менее трети необходимого числа артиллерийских выстрелов и менее десятой части требуемого объёма боеприпасов для стрелкового оружия.

В опасной близости от границы находились такие важнейшие центры как Ленинград (менее 30 километров по финляндскому и 150 – по эстонскому направлениям), Минск (35 километров по виленскому направлению и 60 – по брестскому), Киев (около 200 километров) и Одесса (60 километров).

При таком раскладе по оценкам ряда специалистов того времени для СССР фатальные последствия мог иметь даже конфликт с любыми вместе взятыми двумя из пяти лимитрофов, и это без учёта западной военной помощи, которая в таком случае была бы им непременно оказана.

Столь же неприглядной оказывалась и ситуация внутри страны. В городах началась массовая скупка продовольствия, многие начали переводить денежные сбережения в золото, крестьяне неохотно продавали выращенное в хозяйствах. Усилились пораженческие настроения, особенно среди тех, кто был недоволен внутренней политикой советского государства и решением социально-экономических вопросов.

Выводы были сделаны достаточно оперативно: чтобы СССР мог выстоять в случае агрессии нужны мощная промышленная база и аграрная сфера, базирующаяся на крупных сельхозпредприятиях, а также достаточно монолитное общество.

Начнём с второго. Опыт "тракторной революции" в странах Запада показал, что мелкое крестьянское хозяйство обречено: в США и Европе активная механизация аграрного комплекса привела к дефармингу – массовому разорению крестьян и скупке их земель латифундистами и монополиями.

Небольшое отступление: и "тракторной революции", и дефармингу, историография и у нас, и у них, тоже уделяет значительно меньше внимания, чем они того требуют. А Первая Мировая и Гражданская войны наглядно свидетельствовали что крестьянин-единоличник больше других страдает от мобилизационных мероприятий, и, следовательно, всячески противится им. Помимо этого приобретение техники и выращивание зерна в большей мере выгодно для крупных землевладельцев, чем для обладателей маленьких наделов.

Широкая механизация сельского хозяйства приводит к высвобождению множества рабочих рук, которые можно задействовать в промышленности: этим кадровый вопрос для индустриализации уже по большей части решён.

Куда сложнее дело обстояло с ресурсами для приобретения высокотехнологичного оборудования за рубежом: из пользовавшегося спросом на международном рынке предложить СССР мог очень немногое – прежде всего это хлеб и драгоценные металлы. Кстати, именно тогда приняли решение об использовании труда арестантов на золотодобыче: желающих идти в старательские артели из-за крайне тяжёлых условий труда при слабой механизации было мало.

Лирики против физиков

Общественный резонанс, вызванный Военной тревогой 1927 года, нашёл широкое отражение в художественной культуре.

Самое известное произведение – это знаменитая сказка Аркадия Гайдара о Мальчише-Кибальчише, очень образно показавшая сложившуюся в те дни ситуацию. Во многом под её впечатлением Михаил Булгаков в 1928 году создал антиутопию "Роковые яйца": описанное в книге нашествие гадов на Москву вполне может служить аллегорией как самой западной агрессии, так и тогдашней нашей возможности к её отражению.

Напоминанием о ней служит и рождённый фантазией героя книг Ильфа и Петрова замысел монументального полотна "Большевики пишут письмо Чемберлену". У Маяковского героиня пьесы "Клоп", действие которой разворачивается в 1929 году, говорит:

"Я купила этот окорок три года назад на случай войны или с Грецией, или с Польшей. Но войны ещё нет, а ветчина уже портится".

Также Маяковскому мы обязаны возрождением в нашей речи бытовавшего ещё со времён Крымской войны расхожего выражения "англичанка гадит".

А вот отношение к теме профессиональных историков, доходящее в ряде случаев до отрицания самой проблемы, в ряде случаев заслуживает откровенного сожаления. Например, в 1990 году ныне покойный доктор исторических наук Леонид Нежинский, заведовавший тогда отделом истории внешней политики Института истории СССР, в статье "Была ли военная угроза СССР в конце 20-х – начале 30-х годов?" писал следующее:

"В советской научной и учебной литературе длительное время был широко распространён тезис о том, что одной из причин, побуждавших руководство СССР в конце 20-х – начале 30-х гг. к ускоренной индустриализации страны и коллективизации деревни, милитаризации всей экономики являлась якобы постоянно возрастающая прямая военная угроза Советскому Союзу со стороны капиталистического окружения.

Но существовала ли реально такая угроза? И какие страны были её непосредственными носителями? И можно ли считать, что СССР пребывал тогда в сплошь враждебном, однозначно не желавшем иметь с ним какие-либо дела капиталистическом окружении? Мы не располагаем пока серьёзными научными трудами, которые давали бы возможность доказательно и всесторонне ответить на эти вопросы".

Такой подход понятен: куда проще рассматривать репрессии и гуманитарные катастрофы 1930-х годов как бесчеловечное преступление коммунистического режима, чем принять как должное факт огромной цены за ту модернизацию, которая позволила выстоять Советскому Союзу в годы Великой Отечественной войны.(с)

ПОЧЕМУ СТЕПНЫЕ ИМПЕРИИ ВСЕГДА УМИРАЮТ ОДИНАКОВО?

Степные империи не разбиваются о стены — они разваливаются изнутри. Каждый раз, когда кочевники создавали державу, простиравшуюся на тысячи километров, в самой её конструкции уже была заложена катастрофа.

Хунну, тюрки, монголы — разные эпохи, разные имена, но каждый раз степные империи умирали одинаково.

Что такое степная империя
Это военно-политическая машина с нулевым бюрократическим жирком. Её основой была родо-племенная структура, а власть держалась исключительно на личной преданности вождю.

Кочевая империя не могла существовать без постоянного движения: каждый воин был частью армии, а скот, перегоняемый на новые пастбища, — её экономикой.

Власть держалась не на столицах или сводах законов, а на сакральной фигуре лидера, способного вести за собой. Ключевым слабым звеном этой системы было наследование: у степняков зачастую отсутствовал четкий принцип передачи трона, либо же базировался на праве сильного, что делало каждую смену власти смертельным экзаменом.

Первый этап: Рождение среди молний
Сценарий всегда начинался одинаково. Степь, раздробленная на враждующие роды, ждала фигуру исключительной воли — тактика и политика, который огнем и мечом ломал племенной сепаратизм.

Именно так появилась империя Чингисхана — классический образец объединения «людей, живущих за войлочными стенами» в единый стальной кулак.

В точке апогея эта центростремительная сила выплескивалась наружу. За короткий срок монголы создали крупнейшую континентальную державу в истории. Период 1250-х годов стал «Золотым веком Монгольской империи» — стабильность гарантировала безопасную торговлю от Тихого океана до Венгрии.

Второй этап: Трещины в основании
Система начинала давать сбои сразу после взлета. Империя, выросшая до невероятных масштабов, теряла управляемость. Стремясь сохранить контроль, Чингисхан еще при жизни разделил державу на улусы между сыновьями, заложив мину замедленного действия.

Региональные элиты быстро почувствовали вкус к самостоятельности и начинали проводить независимую политику, что делало сохранение единого государства задачей практически невозможной.

К концу 1250-х годов в империи возник кризис перепроизводства элиты — число царевичей-Чингизидов, претендующих на власть, превысило все мыслимые пределы. Искра для взрыва была готова.

Третий этап: Гибель центра
Смерть сильного хана, не оставившего бесспорного наследника, становилась спусковым крючком фатальной цепной реакции. Сразу после смерти великого хана Мункэ в 1259 году началась гражданская война (Война Толуидов) между его братьями — Хубилаем и Ариг-Бугой.

Единый центр силы исчез, и анархия мгновенно накрыла всю империю. Братья, дяди и племянники неизбежно вступали в смертельную схватку, запуская маховик распада. К 1269 году монгольская держава формально прекратила свое существование как единое целое.

Четвертый этап: Великая замятня
Империя не встречала гибель в одной битве — она рассыпалась на враждующие осколки. Так погибла Золотая Орда: после смерти хана Тохтамыша династический кризис и амбиции местных ханов привели к затяжной междоусобице и экономическому коллапсу. Некогда единая степь превратилась в лоскутное одеяло.

По тому же сценарию агонизировало государство Хулагуидов (Ильханат) в Иране. Погрязшие в спорах о престолонаследии и военных переворотах, ильханы потеряли контроль над страной. К середине XIV века держава окончательно развалилась на независимые государства Джалаиридов и Музаффаридов.

Пятый этап: Растворение в истории
Исчезновение было финальной стадией. Даже осколки былого величия, такие как Ногайская Орда, повторили путь прародителей — голод, чума и междоусобицы раскололи их на части.

Некогда единая политическая общность растворялась, передавая свою власть новым хищникам — Русскому царству или Османской империи. К XVI веку все степные наследники Золотой Орды оказались поглощены Московским царством.

Степные империи не проигрывают финальную решающую битву. Они всегда умирают одинаково: пройдя путь от стальной воли вождя, через перегрузку огромными территориями, до предсказуемого хаоса, когда брат идет на брата. И в этом — их вечный приговор и главный урок истории.

Европейский тупик

Европа – место гибели цивилизаций. На территории Западной Европы сорок тысяч лет назад ютились последние поселения исчезающих неандертальцев. Сейчас в тех же местах живут почти исчезнувшие кельты. Но и выдавившие их германцы, постепенно сокращаясь численно, смещаются всё дальше на Запад.

Когда-то Готия находилась между Днепром и Доном, а её остатки просуществовали в Крыму до XV века. Объектом успешной германской колонизации стали полабские славяне, надолго закрепились германцы в Прибалтике, Венгрии, Трансильвании, на Балканах. Но постепенно все эти территории были утрачены, а славянство вернулись даже предельно германизированные Чехия, Силезия, Померания.

Из всего, некогда занятого германцами на Востоке за немцами остались Мекленбург, Бранденбург, Верхняя Саксония (бывшая настоящая – германская Нижняя Саксония сейчас вновь так называется, после того, как два с половиной века побыла Ганновером) да Лаузиц (бывшие Лужицы).

Германцы потеряли некогда покорённую вандалами Северную Африку. А у современных испанцев и португальцев арабские, латинские и даже кельтиберские корни чувствуются явно лучше вестготских.

Когда-то похожим образом наступали (до современных Галиции в Карпатах и Галатии в Малой Азии), а потом откатывались назад, к Атлантике кельты. Германцам повезло больше. Правда, на Восток они смогли продвинуться немногим дальше кельтов, но зато их ждал серьёзный успех в колонизации заморских земель.

Теперь, помимо традиционных Скандинавии, Британских островов, Исландии, Германии, Бенилюкса, Франции, Италии и Испании с Португалией (последние четыре территории в серьёзном смешении с галло-римлянами, почему эти народы и говорят на романо-германских языках) германцам принадлежат территории США, Канады, Австралии и Новой Зеландии.

Латинскую Америку не следует причислять к числу германизированных территорий, так как благодаря испано-португальской политике ассимиляции, местное население осталось преимущественно индейским, переняв у колонизаторов язык и католическую религию и выделив испано-индейских метисов (креолов) в качестве правящего класса (местной элиты).

Однако миграционный кризис быстро уничтожает остатки германских народов как в их европейских, так и в заморских владениях, растворяя их в массе пришлых, выбрасываемых в Европу и германские заморские владения волнами нового Великого переселения народов.

Кстати, о Великих переселениях. Народы, на протяжении тысячелетий волнами заливавшие Европу, как правило приходили из азиатских степей, реже из Северной Африки и с Ближнего Востока (только германцы из Скандинавии). При этом те, кто селился в Европе, исчезали, как, например, исчезли пришедшие туда с готами и гуннами сарматы, хоть их родственники осетины (аланы) до сих пор живут на Северном Кавказе.

Народы чувствовали свою обречённость в тесной Европе. Как уже было сказано, вырваться на просторы Азии пытались и кельты, и германцы. Возможно, что до сих пор мучащая германцев идея "дранг нах остен" - сохранившееся из глубины веков стремление к спасению за счёт преодоления европейской ограниченности.

Но преодолеть эту ограниченность удалось только славянам – русским, единственному народу, чья евроазиатская империя строилась не из Азии в Европу, а из Европы в Азию. Поход Македонского завершился распадом его завоеваний, а римско-германские эфемерные объединения Европы с Азией никогда не продвигались дальше Ближнего Востока и имели целью создание не евразийской империи, а средиземноморской.

Став одной ногой на глубоких заливах Атлантики (Балтийском и Чёрном морях), а другой на Тихом океане, русские получили необходимую глубину и устойчивость. Никакие потрясения, никакие вторжения не могли поколебать их империю, ставшую мощным тюрко-монголо-финноугро-славяно-иранским объединением. Сердце империи – Россия, обеспечивает общеевразийсую стабильность.

Именно с формированием основного массива имперской территории к XVII веку прекратились движения кочевников из Азии в направлении Европы. Раньше они начинали двигаться под давлением Китая, сталкивая в миграцию всё новые племена.

Когда эти племена вошли в состав российского имперского пространства и получили русскую защиту, их больше никто не смог подвинуть. Аналогичным образом в XVIII-XIX веках мечтали о панславянском объединении под рукой всероссийского императора балканские и восточноевропейские славяне, опасавшиеся германской экспансии и ассимиляции.

Рождённые в их среде и ставшие популярными в России идеи панславизма к средине XIX века почти реализовались, но неудачная Крымская война и несовременная (слишком ранняя) Русско-турецкая война 1877-78 годов привели к тому, что Россия смогла освободить Балканы, но не смогла на них закрепиться, контроль над регионом был буквально вырван у империи последней волной затухавшей германской экспансии.

Окончательный крест на славянофильских идеях поставила Первая мировая война, вернее радетели за общечеловеческое счастье, боровшиеся за поражение в этой войне своего (российского) правительства. Момент был окончательно упущен.

С этого времени славянские народы Европы окончательно выпали из русской парадигмы, предполагавшей баланс между народами Запада и Востока, избавлявший и тех, и других от нашествий (великих переселений или "крестовых походов") и закрепились на выморочном германском пути, который сквозь блеск колонизации XIX и неоколонизации ХХ веков всё равно вёл по пути неандертальцев, кельтов и всех иных народов, не сумевших преодолеть европейскую ограниченность.

Разворот не сумевших вырваться на азиатские просторы германцев от континентальных к морским империям, привел к критическому разрыву между центром, превратившимся в метрополию и провинциями, получившими статус колоний.

Имперская идея в талассократическом исполнении потеряла главное – идею имперского единства, равноправия на основе лояльности. Запад потому и приходит постоянно к обрушению, что вынужден жить в условиях имперского перенапряжения, когда метрополия должна постоянно прикладывать усилия для урезания стремящихся вырваться из-под её власти колоний.

Империя в её российском исполнении с древнейших времён до наших дней предполагает объединение не насилием (у России никогда не было достаточно демографического ресурса, чтобы насилием объединить огромные принадлежащие ей пространства), а добровольным взаимодействием на основе общего интереса.

Этот подход настолько чужд в очередной раз вымирающей Европе, что любые российские предложения о взаимодействии воспринимаются Европой (германцами и попавшими под их воздействие западными и южными славянами), как попытка обмана.

Германцы правильно чувствовали, что выживание и великое будущее лежат на пути прорыва из европейской ограниченности на просторы Евразии, где общий интерес в общих торговых путях упорядочивал торговлю, постепенно создавал общую экономику, и на последнем этапе вёл к политической интеграции в единую великую империю нового типа.

Но они пытались покорить и владеть, так и не сумев осознать, что самая мощная армия и самый великий полководец – суть временные явления. Они могут завоевать, но не удержать. Поэтому все их политические проекты, поначалу казавшиеся весьма успешными, оказались возведёнными на песке.

Основу прочного объединения создали только русские, которые смогли донести объединяемым ими народам простую мысль: объединение вокруг общего торгово-экономического интереса, убирает причину для войн и даёт возможность развиваться эффективнее и быстрее, чем в рамках конфронтации.

Военное счастье переменчиво. Нажитое грабежом богатство ненадёжно и не задерживается надолго, сегодняшний счастливый, гордый победитель завтра сам может стать несчастной, униженной жертвой. Желающих грабить меньше, чем желающих зарабатывать. Объединение последних создаст им надёжные условия для мирного труда.

Это даёт сплочённость поначалу разных народов, чем дальше, тем больше сливающихся в один, в рамках общего экономического и политического интереса. В этом секрет русской огромности. В этом же секрет и русской непобедимости.

Россию можно разорвать изнутри, но сделать это гораздо сложнее, чем с любым другим государством, так как в России гораздо меньше внутренних противоречий, она стремится не противопоставить объединённые ею народы, а сплотить их вокруг идеи общей пользы.

Даже сейчас в хаосе рассыпающегося pax americana Россия является главным стабилизатором – последней надеждой народов на мирное будущее. Убери сейчас Россию с планеты и кровавый хаос охватит ей окончательно и бесповоротно.(с)

Жизнь сгорает, словно свечка,
Тают дни, как будто воск.
Дух трепещет, как овечка,
Седина сменяет лоск.

Жизнь летит неумолимо,
Переступим все порог.
Там узнаем, что шли мимо
Не туда, где ждал нас Бог…

Бары, клубы, дискотеки,
Мимо храма — кто куда.
Мы духовные калеки,
Жизнь, как в решете, вода.

Суетимся, мол, успеем,
А пока — дела, дела.
Жить по Божьи не умеем,
Бес заправил удила.

И верхом на нас гарцует,
Крутит, вертит и смеётся,
Смотрит, как народ танцует,
Пьёт по барам — не напьётся…

Жизнь сгорает, словно свечка,
Тают дни, как будто воск.
Нас, как щепку, несёт речка,
Седина сменила лоск…

Сердца Ангелов

Бездействие управленцев — это государственная измена.
Стране трудно победить, пока чиновничий аппарат живёт по законам мирного времени. Нам нужен жёсткий аудит работы высшего звена. Критериев оценки должно быть всего два: реальное качество жизни граждан и конкретный, измеримый вклад в победу.

Кабинетный формализм и "отчётно-догоняющий" подход, когда успехи рисуются на фоне удобных цифр прошлого, больше неприемлемы. На передовой нужен Национальный план обеспечения с гибкой корректировкой. Фактическое содействие противнику является государственной изменой, в том числе и бездействие чиновников.

Наблюдаем за детонацией 3,2,1… Свидетелям культа конца России посвящается

Как определить что блогер, канал в телеге, или где-то еще, работает на противника, или по незнанию распространяет их пропаганду? Как понять, правду пишет этот ЛОМ или нет? Как определить пытаются вами манипулировать через информационные вбросы или нет?

Во время войны различать кто работает ну ту сторону, а кто нет, очень важно, так как противник не спит и по полной работает в отечественном информационном пространстве, пытаясь прятаться под маской настоящих русских пiдриотов.

Далее будут конкретные примеры и цитаты. Рекомендую дочитать до конца, так как сначала это может показаться банальщиной, но потом все вырисовывается в одну стройную картину, где все сразу встает на свои места.

Почему вдруг задался такими вопросами? Несколько дней назад на сайте Службы Внешней Разведки России (СВР) вышла заметка, процитирую часть текста оттуда:

«По поступающей в СВР информации, в последнее время усилились попытки вражеских спецслужб оказывать дестабилизирующее влияние на российское общество. Теперь они хотят организовать работу по расшатыванию ситуации в нашей стране под видом распространения патриотического контента.

Киев развернул кампанию по скупке российских военных и патриотических Telegram-каналов. Эти, по сути мошеннические, действия преследуют цель подмены информационного наполнения приобретенных площадок и их последующего использования для распространения дезинформации и дискредитации политического руководства и Вооруженных сил России.»

Пропаганда

Основные принципы военной пропаганды всегда одни и те же. Воздействие на население противника в информационном пространстве для достижения своих целей. Людям пытаться вдолбить в голову, что глава вашего государства не справляется и все эти годы занимается только тем, что разрушает государство, не компетентен, предатель, глупый, детей ест на завтрак и вор.

Так же противник вбрасывают нарративы о том, что военное командование не правильно воюет, там сплошные ворюги, карьеристы, все сливают и одни враги с тупицами, которых нужно срочно менять.

Противник играет на гордыне человека, как бы сообщая ему, что:
«Ну ты-то не дурак, ты же умный, ты же лучше их все понимаешь, только ты разбираешься во всем. А все кто наверху ничего не понимают.»

Все эти вбросы делаются для того, чтоб солдат перестал выполнять приказы. А народ перестал поддерживать власть. Когда получается разделить людей с руководством, то дело в шляпе. Армия парализована, главу государства могут сместить предатели-пораженцы, война выиграна. Полностью разделили народ с властью на Украине. Поэтому получилось сделать из неё таран

Кто перед вами?

Сейчас покажу самый простой способ, как определить кто перед вами — наш или не наш. Для начала нужно найти какой-то эталон предательства. Какого-то блогера или канал, который вот стопудово распространяет антироссийскую пропаганду.

Такую, что даже сомнений не возникает. И почитать, что он пишет на разные важные темы. Какие термины использует. Они, например, очень любят обычных людей, которые являются государственниками, называть — «охранота».

Могу вас уверить что нарративы, у всех кто работает против России, в нынешнем противостоянии одинаковые. Есть методика по которой они постоянно вбрасывают одно и тоже, одни и те же смыслы, используя разные новости и события.

Эталон

За такой эталон возьмем бывшего авокадо Пронесло. Противно заглядывать к нему в блог, но мы напялим противогаз, спецзащиту и спустимся в эту клоаку для того, чтобы наглядно продемонстрировать то, как определить кто перед вами, вражина под маской патриота или нормальный обычный блогер.

Вот что пишет Пронесло у себя в канале:
«Главная работа (это оно про свою работу)– это борьба против Путина. Сейчас она уже частично вступила в непубличную фазу. Я, как и ранее, уверен что Путин нас покинет в этом году, скорее всего осенью.»

Человек во многих своих постах прямо пишет, что он работает на смещение верховного главнокомандующего, во время войны.

Читаем дальше, что он пишет:
«Самая большая загадка для меня – как Путин планирует выходить из ситуации с войной. Что он вообще думает?»

Тут он пытается нам скормить дичь о том, что Путин влип в неприятную ситуацию из которой не может выйти. Хочет нам показать, что нет никакой стратегии и плана, что власти вляпались по уши.

Читаем дальше:
«Полагаю, для него уже очевидно, что генштаб льет ему фейки, преувеличивает «успехи». Путин конечно любит красивые отчеты, но информация к нему поступает не от одного источника.»

Вот один из главных нарративов, который постоянно и везде вбрасывают с той стороны — Генштаб льет фейки и пишет красивые отчеты. Вот оно очернение военного руководства во время войны. Теперь вспоминайте, кто из тех кого вы читаете или слушаете говорит тоже самое. Вспомнили? Есть такие? Хорошо если нет, значит с вами все в порядке. А вот если есть, то стоит призадуматься о том, что вы, похоже, зашли не в ту дверь.

Читаем дальше пропаганду:
«И вот, Путин видит объективные темпы продвижения ВС РФ, местами даже потери территорий. Чтобы дойти до «конституционных» границ за год, нужно взвинтить существующие темпы раз в 5.»

Тут Пронесло продвигает нарратив о том, что главная задача армии в нынешней войне состоит в том, чтоб занять территории, что все идет медленно, все плохо и не правильно, надо быстрее. Но ёлки-палки, задача нашей, армии на данном этапе войны, как мне это видится, это полное уничтожение организационного сопротивления врага. Ликвидация армии как таковой. Под ноль.

Та самая демилитаризация о которой постоянно повторяют, но никто этого не хочет слышать. Когда у противника нет армии, вы можете делать с ним все, что хотите и забирать то, что нужно.

Тот темп наступлений который сейчас выбран военными идеально для этого подходит, так как делает потери российской армии меньше, а у противника больше. Врага просто перемалывают в котлах. Все кто из блогеров вечно ноют о том, что армия идет слишком медленно и теряет какие-то деревни, отрабатывают методичку. Срут в уши. Разница только в том, за деньги это делают или от незнания.

Читаем дальше:
«Это не говоря о том, что нужно как-то решить проблему усиления беспилотных систем ВСУ. Очевидно, что без мощного усовершенствования войск БПЛА в ответ на их прорыв, этого не сделать. Получится ли это сделать — вопрос.»

Тут вбрасывает фэйк, и я это видел у многих известных блогеров, типа Хазара Залепина, который пишет все тоже самое, что и Пронесло, точь в точь. Так вот, если послушать военных, то они говорят, что развития БПЛА проходит не очень, они как использовали одни и те же дроны ранее, так и продолжают.

А посмотрите на то как сильно развиваются беспилотники в России. Когда-то появился иранский Шахед, который потом стал русской Геранью, сейчас ее уже модифицировали до того, что там ничего от Шахеда не осталось. Или посмотрите на Ланцеты. И другие БПЛА. Появились и на оптоволокне и много всяких других, всех не перечислить, они постоянно улучшаются. Там прогресс идет семимильными шагами.

Если вы послушаете,, как плачутся украинцы о том, что дронов у России в десятки раз больше, чем у них, и русские стали работать уже даже просто по пехоте, а не по каким-то крупным целям, то сразу понятно, что нам опять впаривают вражеские нарративы.

Военные эксперты здорового человека, в отличии от войенблохерятника, которые печатаются в журнале «Военная Мысль», в данном случае приведу пример из материала написанного полковниками и подполковниками, где они приводят диаграмму. На которой указано, что 55% нанесения поражения врагу — это артиллерия. 32% — это авиация. 5% — это ВМФ. И 8% — это беспилотники.

Хочу чтоб правильно меня поняли.
Беспилотники играют важную роль в нынешнем конфликте, никто не спорит. Но артиллерия и авиация — это 87%! Поэтому эти стоны о том, что у врага больше птичек и они у него лучше, это все не имеет к реальности никакого отношения.
Очередная манипуляция.

Читаю дальше Пронесло:
«Для ускорения темпов наступления, также неизбежно нужна еще одна мобилизация на миллион человек. Путин ее не хочет проводить, до выборов точно не станет — т.к. понимает реакцию.»

Опять пытается убедить в том, что нужны какие-то темпы ускорения. А зачем? Для чего? Я уже говорил, что нет задачи завоевать территории, есть задача, очень грубо говоря, заманить в котел и там уничтожить, с минимальными для себя потерями.

Далее:
«Но если Путин не делает мобилизацию — к выборам он подходит в плохом состоянии дел на фронте и во внутренней политике. Ему просто неоткуда брать позитивные инфоповоды и выигрывать выборы без тотальных приписок.»

Пугает неизбежной мобилизацией, очень надо спровоцировать панику в России и бегство очередных людей, с нестабильной психикой, за рубеж. Не будет никакой мобилизации, потому что она не нужна, потому что не собираются брать всю эту страну в свой состав.

Так же, опять как и все предыдущие либерасты, иноагенты, экстремисты и прочие врет про приписки на выборах.

Читаем этот пропагандистский бред далее:
«После выборов, и если ситуация на фронте станет еще хуже — шанс мобилизации повышается, к сожалению.
Но такая катастрофическая ошибка точно будет стоить Путину должности, причем месяца через два. А без мобилизации, он может еще оттянуть крах еще на некоторое время ‐ но также неизбежно понесет потери.
Шах и мат везде.»

Тут врет про какой-то крах. Откуда крах? Почему? От того, что у противника люди уже заканчиваются? От того, что Европа в какой-то полный блудняк ввязалась и хочет на себя еще повесить 90 миллиардов невозвратных долгов, к тем миллиардам, которые уже назанимали?

Даже по данным западных изданий и МВФ экономика России растет. Экономика Украины уничтожена. Европейская экономика пребывает в состоянии стагнации. США пытаются повесить этот конфликт на Европу, так как у самих денег нет. Какой шах и мат везде? В такое могут верить только совсем особо одаренные люди.

Далее читаем Пронесло:
«Как видите, Путин находится в состоянии цугцванга. Хороших ходов у него нет, и самое главное нет ресурсов для какого-то прорыва. Так бывает, когда ведешь тяжелую войну и одновременно плюешь на происходящее внутри страны и своих граждан.»

Тут обычный бред пропагандистов о том, что экономике России осталось прожить совсем чуть-чуть, до следующего понедельника и все крах. Ресурсов у нас видите ли нет. Каких интересно? Нефти нет? Или газа? Или металл закончился? Сразу видна методичка.

Обрабатывающая промышленность показывает рост уже который год подряд. А вот у противника действительно ресурсы уже заканчиваются. Даже Ормузский пролив не могут открыть, который Иран блокирует.
Опять вранье.

Далее Пронесло пишет:
«Невозможно уже придумать «план Путина» в существующих обстоятельствах, при всей былой удачливости нашего геостратега. Его конец лишь дело времени.»

Следующий нарратив который продвигают пропагандисты противника — это то, что плана-то никакого нет. А то, что война которая сейчас идет это длинная война на измор, такие личности стараются не упоминать.

Подобные продавцы паники продают пиплу карту боевых действий с красными стрелочками, где избушка лесника переходит из рук в руки. И постоянно плачутся о том, что не так воюем. Что теряем территории. И все в таком духе. Набирая себе на истериках подписчиков и охваты.

Читаем дальше Пронесло:
«Выход из этой ситуации пока еще есть. Коротко говоря, «тут всю систему надо менять».

Тут он собрался менять систему, которая воспроизводит тех лидеров и управленцев, которые сейчас дают по сусалам всему блоку НАТО. Очень не нравится получать по морде, надо срочно менять на более слабых.

Следующий вражеский нарратив от Пронесло и то, что они хотят реализовать:
«В первую очередь — нужна остановка войны. Через перемирие выход на более-менее постоянную заморозку, с нахождением небольшой части армии на линии соприкосновения. Это стало бы самым популярным решением Путина за все 26 лет.»

Очень срочно надо остановить армию России, а то всё заканчивается и наступает неминуемый крах, поэтом русские прекратите и перестаньте бить так сильно по морде. Дайте оклематься.
Пишет про то, что это будет самым популярным решением Президента. Ага, так и вижу, да, только вот это будет наоборот самым НЕ популярным решением. У нас народ итак просит перестать экономить «Орешник», а тут такое.

Дальше еще веселее, читаем Пронесло:
«Внутри России остановка войны позволила бы «раскрутить гайки», снять раздражающие всех запреты и провести политическую амнистию (хотя бы частичную). Переписывание Конституции, устранение поправочного дисбаланса. И переход к новой форме правления через выборы.»

Как и все иноагенты, сбежавшие на запад, просит, чтобы преступников и предателей выпустили. Потом конституцию сменили и сделали бы парламентскую республику. Ну чтоб не Президент правил, а премьер. Такое уже хотел провернуть иноагент и экстремист Ходорковский когда скупил, в своей время, Коммерческую Партию РФ, тех самых любителей красненького.

Они хотели из Путина сделать только номинального правителя, а к власти привести через коммунистов, олигарха и бывшего главу «Юкоса». Они тогда еще могли набрать много голосов в коалиции с другими мелкими партиями и поставить своего премьера.

Ну и еше чуть-чуть вражеской методички от Пронесло:
«Главная проблема, почему этот план невозможен – в одном человеке, его упрямстве, желании обязательно выиграть войну и «войти в историю».»

На западе очень хотят убрать Путина. Ну прям очень. То ,что в России многие важные решения принимаются коллегиально они об этом никогда не упоминают. А вы посмотрите на Совбез, на то кто там и что они делают. На другие наши органы власти.
Ну и тут он выдал то, для чего пропагандисты пишут все эти тексты:

«Государство будет неизбежно следовать к госперевороту.»

Вот на то они и работают и делают так, чтобы люди не поддерживали власть, если начнется майдан. И как в соседней стране стояли бы в сторонке, как говорится моя хата с краю. Ну и конечно же, тех кто со всем этим не согласен Пронесло называет — «охранота». Охранители мешают только расхитителям.

А теперь подытожим и посмотрим какие нарративы нам пытаются продать в общем и в целом:

— У власти нет плана в этой войне, страна проигрывает и они не знают, как из всего этого выбраться.
— Генштаб и Герасимов врут.
— Темп наступления медленный, так как армия проигрывает. То ,что задача в этом не стоит, не говорят.
— У врага беспилотников больше, Россия сильно отстает.
— Будет еще одна мобилизация.
— Путин и армия проигрывают, кругом шах и мат, а еще цугцванг.
— Нужно менять систему, конституцию и строй.
— Срочно нужно остановить войну.
— Вся проблема в Путине, нужно его менять.
— Люди разгневаны и скоро совершат переворот.

В общем, если вы не хотите натворить глупостей, уберечь свою кукуху и не желаете, чтобы она отъехала насовсем от чтения таких вот пропагандистов, то вам придется проделать над собой работу.

Вспомнить кто из тех кого вы читаете или слушаете впаривал вам эти нарративы. И вот эти люди, то ли за деньги, а то ли по дурости своей и есть те про кого написали на сайте Службы Внешней Разведки России (СВР), о чем упоминал в начале.(c)

МАРГАРЕТ ТЭТЧЕР: «КАК МЫ РАЗРУШАЛИ СССР»

В ноябре 1991 года экс-премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер выступила с речью в Хьюстоне, США, в которой она рассказала, как именно, какими именно способами Великобритания и другие западные страны разрушали СССР.

Также в этой своей ноябрьской речи Маргарет Тэтчер поведала о скором, юридически закрепленном, развале СССР. И действительно, через несколько недель, как по мановению волшебной палочки британского премьера, в декабре 1991 были подписаны Беловежские соглашения.

Как это было.

В ноябре 1991 года была поездка специалистов по нефтепереработке и нефтехимии в США, в Хьюстон (Техас).

Центральным было участие в заседании Американского Нефтяного Института, АПИ (кажется, юбилейном). Американское понятие — институт — в общем-то далеко от нашего. АПИ — это своеобразная полуобщественная ассоциация, которая организует периодические встречи нефтяных и нефтехимических компаний (в т.ч. конкурирующих), на которых они занимаются «притиркой» своих интересов.

На заседание АПИ была приглашена в качестве почетного гостя Маргарет Тэтчер, которая незадолго до этого стала экс-премьером Англии. Кстати, М.Тэтчер — химик по образованию, хотя и очень мало поработала по специальности.

М.Тэтчер произнесла чисто политическую речь минут на 45, которую можно было бы озаглавить «Как мы разрушали Советский Союз».

НОЯБРЬСКАЯ РЕЧЬ ТЭТЧЕР

Не знаю, предупредили ли её, что в зале присутствуют русские (вполне возможно — нет). М.Тэтчер являлась леди сколь умной, столь же и циничной. Роль её в разрушении Советского Союза была существенной и она стремилась весьма откровенно об этом поведать. Её оценка состояния экономики СССР и произошедшей с ним метаморфозы в корне отличаются от того, что преподносили нам наши СМИ.

Конечно, запомнить речь в точности невозможно. Но после неё, вечером мы постарались коллективно вспомнить сказанное и кое-что записать.

«Советский Союз — это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.

Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей.

Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.

Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны — около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения.

Одним из наших приемов была якобы «утечка» информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.

Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причем практически путем решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.

К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьезное место в формировании нашей политики (в основном политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надежной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в «наступательные» вооружения.

Тем не менее решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займется созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.

Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей кончине советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения.

Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).

Этим человеком был М.Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен.

Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.

Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б.Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М.Горбачеву).

Большинство экспертов были против кандидатуры Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности. Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о «проталкивании» Ельцина было принято.

С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.

Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.

Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе).

Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза».

М.Тэтчер под аплодисменты сошла с трибуны и прошествовала через зал, пожимая протянутые руки.

И примерно через две недели услышали сообщение о Беловежских соглашениях. Дальнейшее известно.(с)

Советы русскому Ваньке от украинской шаромыженки

Если на полнолуние в полночь выйти во чисто поле, бросить через левое плечо чёрную кошку и приложить ухо к земле, можно услышать треск. Это трещат последние извилины у шароварного укропанства, которое ночи не спит, всё думает, как бы им москалей перемочь.

Не в прямом боестолкновении, это потом как-нибудь, не нахрапом, а исподволь, изнутри, незаметно и навсегда. Так чтобы, когда москали дёрнулись, всё осознав, панство бы над ними хохотало сатанински, понимая, что пэрэмога уже никуда не денется. Что для этого нужно сделать? А всего-то ничего — разрушить русскую имперскую идентичность.

Ради нашего же блага

Евроукры не понаслышке знают, как это бывает, когда в государстве случается разложение изнутри. Когда кто-то внешний, притворившийся другом, с самыми наилучшими намерениями заносит в организм социума опасный вирус, превращающий ранее здорового коллективного индивидуума в, как бы это шаблонно ни выглядело, зомби с промытыми мозгами. Именно так на Украину заходили США вместе со своими печеньками с привкусом горящих покрышек.

Подобные эксперименты с укронаселением проворачивали не одно столетие. Ещё в петровские времена гетман Мазепа бегал среди казаков, объясняя им, что Московия — это враг и что они, казаки, к русским не имеют никакого отношения. Поэтому, мол, айда помогать шведскому королю Карлусу, после чего запануем.

Промывкой украинских мозгов занималась Польша, занималась Австро-Венгрия, занималась Германия. Последними стали заниматься американцы. А украинской девке, хронически страдающей, как ей кажется, от нехватки внимания со стороны кавалеров, только того и подавай. Она согласна была стать и шведкой, и полячкой, и немкой. И, конечно, с превеликой радостью стала бы американкой, влившись в заокеанского хозяина новым штатом. И влилась бы, да только рыльцем не вышла. С таким рыльцем тебя только русский Ванька возьмёт.

У Чехова есть такой рассказ, называется «Душечка». Там как раз про такую особу, у которой мужья скоропостижно умирали, не выдерживая супружеского счастья. То за антрепренёра выйдет, то за управляющего лесным складом, то за ветеринара. И каждый раз ей казалось, что вот оно — её новое призванье! Но только есть отличие. Душечка в итоге успокоилась, обретя себе дитятко, а украинская барышня с низкой социальной ответственностью всех своих детей пожирает. Потому что сумасшедшая.

И вот эту поехавшую мадам новый американский сутенёр очень просит как-нибудь насолить русскому Ваньке. Убить его, побить, отравить или в крайнем случае заразить чем-нибудь. Убить — руки у незалэжной шаболды коротки. Бить старается, но толку мало. Травить — это в перспективе. Зря, что ли, на Украине больше сорока биолабораторий под эгидой Пентагона работают?

Поэтому остался один вариант — заразить. А для этого нужно что? Нужно вступить в отношения непосредственной близости, для чего нужно притвориться если не любящей, то в крайнем случае сопереживающей. Грустящей из-за Ванькиной несчастливой житухи и знающей: это ключевой момент, как ему помочь.

Потасканная незалэжная бабонька повидала виды — пробы ставить негде. Но свои злоключения она считает полезным жизненным опытом. Мудростью считает. Кривая, нищая, нечистая и озлобленная на весь мир, она делает вид, что владеет некоей концентрированной мудростью, которой готова делиться совершенно безвозмездно, то есть даром.

И знаете, в чём эта самая мудрость состоит? Специальная такая мудрота для русского лапотня Ваньки. Состоит она в том, что Россия — это якобы тюрьма народов, где все живут не своей жизнью, чтобы от души, а той, какую насаждает Москва. Нужно отринуть сие и прислушаться к наитончайшим струнам собственной души, о чём они поют. А поют они, как уверяет Ивана украинская куртизанка, о том, что он родом из древней Протоукраины и поэтому взгляды на жизнь должен иметь соответствующие.

Ты, Ванька, думаешь, что ты мыслишь? Что у тебя жизнь какая-то есть? Идентичность там, нарративы, принципы и взгляды? Да брось ты! Это у тебя просто, як-то кажуть на Украине, запаморочэння. Мозги у тебя набекрень от того, что ты оккупирован, Ванюша! И ты, и соседи твои: буряты, калмыки, татары и прочая мордва. Ты ж не знаешь, Ванятка, как это — обрести чистоту разума.

Отринуть всю ту «отраву», впитываемую с детства, и стать открытым для новых ментальных просторов. Пей Ванька, пей! Пей и плачь за долю свою угробленную. Ну, не ты, так хоть детки твои поживут хорошо. А рецепт простой, Ванечка. Надо просто уничтожить в себе имперскую парадигму. Вырвать с корнем. Как там говорили советские диссиденты-шестидесятники? Выдавить из себя раба по капле! И будешь, Ваня, жить как белый человек — не хуже, чем на Украине.

И лезет эта украинская зараза к Ваньке со всех сторон. Ты её в дверь — она в окно. Преследует, как отец Фёдор преследовал инженера Брунса, чтобы тот продал ему стулья. Видели, наверное, новости о том, как в национальном мессенджере «Макс» блокируют учётные записи? Десятки, а то и сотни тысяч ежемесячно. Это любящая и благодарная украинская шаромыженка лезет в головы россиянам со своими советами.

Она рассылает красивые картинки с лозунгами в стиле: «Хватит кормить Москву!». «Даёшь независимый Татарстан! Ичкерию! Ингерманландию! Бурятию и далее по списку!» Спать не может файна украиночка — всё о России думает. Как бы так извернуться, чтобы сделать получше братскому русскому народу. Чтоб не хуже, чем на Украине, было.

Послушать со стороны стоны из незалэжной, можно подумать, что какое-то очень успешное общество, сотворившее над собой усилие и открывшее принципиально новые возможности качественного улучшения уровня собственной жизни, неистово хочет, чтобы лучше зажили и соседи тоже. Но это если со стороны.

Например, с Марса или там с Бетельгейзе. Но мы-то с вами всё видим, всё знаем и всё понимаем. И от этого становится только обиднее. Это ж какими дурачками они нас считают, что на чистом глазу предлагают улучшить жизнь в России по тем же шаблонам, как они «улучшили» её у себя?

Уничтожение имперской идентичности, пока санитары заняты

Недавно на шароварно-вышиваночных просторах вышла статья некоего Ромки Бурко под названием «Битва за людей и идентичность: как Украина может уничтожить российскую имперскую парадигму изнутри». Чтиво, доложу я вам, не для слабонервных.

Я давно уже знаю, что уровень аналитики укроэкспертов даже не нулевой, а с отрицательным значением, но «уничтожитель» пан Бурко всё же смог меня удивить. В том плане было удивление, что, в общем-то, и непонятно сразу, кто тут тупее — Ромка или его аудитория? Вопрос риторический, как философский спор о первичности яйца и курицы.

На Украине уже несколько лет как успешно изобретён один, как им там кажется, универсальный метод подачи «аналитики» для обывателя. Сейчас придётся употребить новомодный англицизм, но вы уж простите вашего покорного слугу. В общем, есть такое слово — «перефорс».

Это, когда берётся некое событие, случившееся с кем-то одним, и объявляется, что оно произошло с кем-то другим, а у того, с кем оно на самом деле произошло, якобы ничего такого не было и быть не может.

Например, хронически неверная супружница будет «уличать» всех знакомых женщин в изменах, а сама она ни-ни. Хронический алкоголик будет доказывать, что каждый встречный-поперечный — алкаш почище его, а сам он в прочной завязке с самого школьного выпускного. Хронический дурачок будет рассказывать о непроходимой тупости окружающих, выдавая себя за великого мудреца. Уловили?

В общем, хронические евроукры вот уже который год рассказывают сами себе, что в России мужчин ловят на улицах для отправки на фронт. Что Кремль пресмыкается перед американцами.

Что в России несменяемость власти и поддельные выборы.
Что русская армия на последнем издыхании.
Что в России воруют детей и продают их за границу. Что русские не видели унитазов, асфальта, электричества и полы у них дома земляные. Ну и всё в таком духе.

Потому что, когда у твоей аудитории кругозор не распространяется дальше оврага за огородом, ей и рассказывать надо о соответствующем. Не поймёт аудитория, если вдруг ей сообщат, что прямо тут за забором у людей вообще другая жизнь. Совсем не похожая на ту помойку, в которой живут укрограждане.
Жизнь, в которой есть атомные ледоколы, полёты в космос и бескрайняя страна на одиннадцать часовых поясов. Так вот, та статья об «имперской парадигме» соткана целиком и полностью по подобному лекалу.

Например, наш уничтожитель идентичности пишет, что русские Донбасса не вылезали с заработков в Москве и что москали их постоянно обманывали, считая людьми второго сорта. Откуда такие истории? Из трудовых подвигов собственных соотечественников где-нибудь в Польше. Так сказать, холодящие кровь в венах истории о жизни мойщиков унитазов и сборщиков клубники.

Пан Бутко красочно описывает неких «украинцев», живших на Донбассе и в Крыму, которые ошибочно считали себя русскими, утратив украинскую идентичность. И тут снова выглядывает национально-сознательный пятак представителей титульной укронации, которые как раз таки всю жизнь считали себя русскими, а потом вдруг резко стали какими загадочными украинцами, принявшись мучить себя мовой, вышиванками, соломой, Бандерой, голодоморами и прочими фирменными атрибутами новой «нации», создаваемой в лихорадочной спешке. Самое смешное, что сам Ромка тоже написал свою статью по-русски.

Ну а дальше пан автор себя уже не сдерживал. Украина, по Бутко, «демонстрирует собственную субъектность» на военном, технологическом и политическом поприще! Наверное, очень хотелось написать ещё и о «финансовом поприще», но такую лобовую пэрэможную пропаганду не прожевало бы даже всеядное стадо украинских патриотов.

Политически независимая Украина — как вам? Украина, демонстрирующая полную военную и технологическую незалэжность, — каков анекдот? Видимо, поэтому слово «дай» и его производные являются самыми часто применяемыми в речах верховного пана-атамана Володымыра во время его зарубежных побирушных гастролей. Но Ромка про это не напишет, ясен пень, потому что у них там свобода слова, демократия и недремлющее всевидящее око СБУ.

Мамкин борцун с русским империализмом упрекает коварных москалей за их доброту, хозяйственность и гостеприимство. Видите ли, не успевшие вовремя осознать свою украинскую идентичность граждане Украины ехали в Россию, получали там образование, работу, обзаводились жильём и… ошибочно становились русскими.

Товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка! Надо было вместо этого оставаться в незалэжной, чтобы получить избыточную практику по чистке польских унитазов, а потом нырять в речку Тису, убегая от ТЦК. Это куда благороднее и душевнее, чем лосниться наглой сытостью в этой вашей Московии. Но про такое на Украине писать нельзя, потому что вредно для здоровья и опасно для жизни.

Ну а дальше пошли шаблоны совсем уж для самых тупорылых: «Москва ограничивает свободу слова!» Да, потому что Москва знает, что бывает, когда всем мошенникам и негодяям разрешить заливать в головы граждан информационные помои. Получится Украина, превратившаяся в бандеровский концлагерь, откуда живым не выехать, а мёртвым не въехать. Хотя начиналось всё весело. С юморком и шутками про смешных бандеровцев в исполнении «95 Квартала».

Поэтому евроукрам надо что? Надо на собственном примере продемонстрировать «волю к жизни и победе, собственную успешность», а также создать «не империю подчинения, а политическую нацию участия». Словом, главное не победа, а участие! Даёшь триста сортов колбасы и выбор из двух и более кандидатов! Можно ещё ваучеры какие-нибудь придумать. Мы уже проходили подобное, не так ли?

А в завершение своей думы, сильно похожей на речь голодного Остапа Бендера в васюкинском шахматном клубе, пан аналитик предложил готовиться к приёму россиян «из-за поребрика», которые, не сегодня-завтра прозреют, отринут «имперский нарратив» и, размазывая слёзы раскаяния по грязным мордасам, отчаянно ломанутся на ПМЖ в благословенную Украину, где «Нетфликс», гей-парады, однополые браки и прочий накал демократических свобод.

Полуголодные и вечно простуженные питерцы, запуганные и нищие москвичи, проданные в рабство китайцам сибиряки, уставшие от жизни такой непутёвой замерзающие кубанцы будут со счастливыми улыбками строить дачи под Крыжополем для таких красивых, мудрых и благородных украинцев.

Такие вот влажные мечты будоражат извилины незалэжных аналитиков. И вышеописанный персонаж не единственный, кто мыслит в подобном ключе. Они там действительно всерьёз хотят стать вирусом, способным разложить российское общество. Они хотят подарить нам такую прекрасную штуку, как майдан. Ту самую, которую сами отхаркивают уже столько лет, да всё никак.

Как тут не вспомнить финские, а потом и немецкие листовки во времена оные? «Ваш политрук лжёт вам. Переходите на нашу сторону. У нас сытно и тепло. Штыки в землю»! «Вы кормите вшей, страдаете и изувечены. За что вы воюете? За офицеров, спрятавшихся в тылу? За свою неволю в большевистской тюрьме?

Смерть Сталина спасёт Россию. Красная армия терпит поражение. Война проиграна. Ваше положение безнадёжно». «Хочешь стать хозяином на своей земле или калекой? Бери горячий чай или кофе, тёплые вещи, хорошее настроение и выходи поскакать за нашу и вашу свободу на Красную площадь!» Троекратный СУГС!

И как в те времена, когда геббельсовской пропаганде под пианино подпевала всякая сволочь из разряда «цветов акации белой эмиграции», сейчас бандеровской трембите, а то и вовсе американскому банджо подвывают бывшие наши соотечественники, а ныне иноагенты из числа сбежавших «нетвойнистов» и прочего ничтожества.

Но пока что некоторые мрии укропатриотов действительно сбываются. Они там десятилетиями мечтали, как однажды москали побросают всё и поедут к ним в вильну Украину на заработки. И надо сказать, что всё так и случилось.

Русские действительно массово поехали на Украину на заработки. Но есть нюанс. И он очень не нравится нашим меньшим небратьям, задумавшим заделаться воспитателями и инженерами коллективной русской души, которая работает не так, как им там в незалэжной, хочется.(с)

Кем были два еврея, без которых России было бы трудно в определённое время нашей истории

История России — это не только имена великих монархов, но и их верных, часто незаметных на первый взгляд соратников. Два таких человека, сыгравших решающую роль в судьбе страны, почти забыты. Тем удивительнее осознавать, что оба они по рождению были далеки от русской знати, а спасали и возвышали Россию именно в те моменты, когда решалось, будет ли у нее будущее.

«Вельми хитер»: Человек, придумавший русско-крымский союз

Конец XV века. Московское княжество только-только сбросило ордынское иго. Но врагов вокруг хоть отбавляй. С востока нависают осколки Золотой Орды, с запада давит Великое княжество Литовское. Если бы эти силы объединились, молодому русскому государству пришел бы конец.

Иван III понимал: нужен союзник в тылу у врага. Им стало Крымское ханство, у которого были свои счеты и с Литвой, и с Ордой. Москве требовался дипломат, который не просто доставит грамоту хану, но и сможет вести тонкую игру, быть в курсе всех интриг. Этим человеком стал не знатный боярин, а еврейский купец из Кафы (Феодосии) по имени Хозя Кокос.

Современники описывали его так: «Евреит сей мудр и в торговых делах и в государственных. Вельми хитер». Кокос был не просто «своим человеком» при дворе крымского хана. Он стал постоянным агентом и резидентом Ивана III, выполняя секретные поручения, о которых не знал даже титулованный посол.

Именно он свёл московского князя с ханом Менгли-Гиреем, помогал срывать планы польского короля и долгие годы следил за тем, чтобы Крым оставался надёжным тылом. Даже в переписке Иван III величал своего тайного агента с уважением, обращаясь к нему: «Да молвите Кокосу жидовину от Великого князя».

Спаситель Петра Великого

Спустя больше двух столетий Россией правил уже Император Всероссийский. Но в 1711 году ситуация для державы стала не менее катастрофичной, чем при Иване III.Пётр I начал неудачный Прутский поход против Турции. Около 30 тысяч голодных русских солдат были окружены многократно превосходящей армией османов.

Царь метался, требуя от генералов прорываться любой ценой и даже готовился к позорному плену. Казалось, военный гений Петра, только что разгромившего шведов под Полтавой, в одночасье померк.

Спасать положение пришлось не фельдмаршалу, а вице-канцлеру Петру Шафирову. А его отец, еврейский купец из Смоленска, когда-то принял православие, сумел выучить сына и устроить в Посольский приказ. Именно Шафиров вступил в переговоры с турецким командующим, ошеломив его небывалой смелостью. Он сумел заключить мир на почётных для России условиях: армия уходила с оружием и знамёнами, отдав лишь недавно завоёванный Азов.

Но самой главной проверкой стала цена вопроса. Чтобы скрепить договор, Шафиров собственноручно обещал туркам колоссальную контрибуцию в 150 тысяч рублей и... добровольно остался у них в заложниках на долгие два года.

Именно тогда его происхождение сыграло решающую роль: в стамбульской ссылке он собирал эти деньги с местных еврейских общин. А собрав, Шафиров выжил. Знай он только русские и иностранные языки — голова его давно была бы на колу.Деньги выдавались, естественно, под векселя от имени русского правительства」.

Главный урок истории

Оба этих человека действовали в разные века, но их истории невероятно похожи. Один в XV веке строил хитроумные союзы в Крыму, другой в начале XVIII века спас императора в турецком плену. Оба не принадлежали к господствующему сословию, и оба обеспечили стране тот самый запас прочности, как для Московского царства, так и для Российской империи.

История России часто представляется чередой военных парадов, но гораздо чаще она держалась на таланте и смелости людей с совершенно нерусскими фамилиями. И Хозя Кокос, и Пётр Шафиров навсегда останутся двумя главными подтверждениями этого факта.

Последние годы СССР: самые катастрофические решения властей, ускорившие его распад

Советский Союз не рухнул в одночасье. Он разрушался поэтапно — решение за решением, указ за указом, реформа за реформой. Причём каждый шаг по отдельности выглядел логичным, вынужденным или даже прогрессивным.

А в совокупности они сложились в цепочку, которая привела к исчезновению с карты мира крупнейшего государства планеты. Задним числом легко быть мудрым, но всё же стоит разобраться: какие именно решения оказались роковыми.

Антиалкогольная кампания 1985 года: удар по бюджету

Начать придётся с того, с чего начал Горбачёв, — с борьбы с пьянством. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 16 мая 1985 года «Об усилении борьбы с пьянством» по замыслу должен был оздоровить нацию. По факту — пробил в бюджете дыру, которую так и не удалось залатать.

Цифры известны. Доходы от продажи алкоголя составляли, по различным оценкам, от 25 до 30 процентов поступлений в бюджет от розничной торговли. За три года кампании казна недополучила, по подсчётам экономиста Егора Гайдара, порядка 67 миллиардов рублей — колоссальная для того времени сумма. Дефицит бюджета, который до 1985 года удавалось удерживать в относительных рамках, начал расти лавинообразно.

Одновременно в стране расцвело самогоноварение. Из магазинов исчез сахар — его скупали тоннами. Появились очереди, которые озлобляли население сильнее, чем само пьянство. Демограф Анатолий Вишневский впоследствии признавал, что кампания дала кратковременный позитивный эффект — снизилась смертность, выросла рождаемость. Но экономическая и социальная цена оказалась неподъёмной.

Закон о кооперации 1988 года: легализация хаоса

Закон «О кооперации в СССР» от 26 мая 1988 года часто называют прогрессивным. Впервые за десятилетия советским гражданам разрешили заниматься частным предпринимательством — пусть и под вывеской кооперативов. Проблема в том, как именно это было сделано.

Кооперативам позволили открывать счета в банках, вести внешнеторговую деятельность и — ключевое — обналичивать безналичные деньги. В советской экономике существовали два контура: наличный и безналичный. Предприятия рассчитывались между собой безналичными рублями, которые нельзя было просто так превратить в наличные. Кооперативы эту стену пробили. Через них хлынул поток денег, не обеспеченных товарами.

Результат — инфляция, дефицит всего, очереди за самым необходимым. При этом директора государственных предприятий быстро сообразили, что через «свои» кооперативы можно выводить продукцию и ресурсы, обогащаясь лично. Экономист Руслан Хасбулатов позже назовёт этот процесс «стихийной приватизацией». Она шла задолго до официальной — и прошла гораздо разрушительнее.

Отмена шестой статьи Конституции: демонтаж каркаса

В марте 1990 года Съезд народных депутатов СССР отменил шестую статью Конституции, закреплявшую руководящую роль КПСС. С точки зрения демократии — шаг безусловно правильный. С точки зрения государственного управления — катастрофический, потому что замены не было.

КПСС к тому времени — это не только идеология. Это управленческий скелет страны. Партийные комитеты координировали работу промышленности, сельского хозяйства, транспорта, социальной сферы.

Советские органы власти — Советы депутатов — были в значительной мере декорацией; реальные решения принимались в обкомах и горкомах. Когда партию выбили из системы управления, а работающей альтернативы не создали, управляемость страной резко упала.

Историк Рудольф Пихоя, работавший с архивами ЦК КПСС и Политбюро, подробно описал этот процесс: вертикаль власти рассыпалась быстрее, чем кто-либо ожидал. Республиканские элиты, лишившиеся партийной узды, немедленно начали играть в собственную игру.
Парад суверенитетов: центробежная реакция

12 июня 1990 года Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете. Россия — крупнейшая республика Союза — заявила, что её законы имеют приоритет над союзными. За ней последовали Украина, Белоруссия, Узбекистан и все остальные. К концу 1990 года суверенитет провозгласили все пятнадцать республик.

Решение РСФСР было ключевым. Без России Советский Союз не имел ни экономического, ни политического смысла. Борис Ельцин, ставший Председателем Верховного Совета РСФСР, использовал суверенитет как инструмент борьбы с Горбачёвым. Личное соперничество двух лидеров наложилось на системный кризис — и результат оказался разрушительным.

Экономист Валентин Павлов, последний министр финансов СССР, а затем премьер-министр, впоследствии писал, что «парад суверенитетов» уничтожил единое экономическое пространство ещё до формального распада Союза. Республики перестали выполнять обязательства перед союзным бюджетом, прекратили поставки по хозяйственным договорам, ввели таможенные барьеры.

Павловская реформа: последний гвоздь доверия

В январе 1991 года премьер-министр Павлов провёл денежную реформу: обмен 50- и 100-рублёвых купюр старого образца на новые. На обмен давалось три дня. Официальная цель — борьба с теневой экономикой и фальшивыми деньгами. Реальный результат — паника, очереди в сберкассах и окончательная утрата доверия населения к государству.

Формально изъяли из обращения около 14 миллиардов рублей. Но теневой капитал почти не пострадал — цеховики и криминал давно конвертировали крупные суммы в валюту, товары и недвижимость. Пострадали обычные люди — те, кто держал сбережения дома наличными. А таких в стране было миллионы.

Следом, в апреле 1991 года, Павлов провёл повышение розничных цен — в среднем на 60 процентов. Компенсации, обещанные населению, покрыли лишь малую часть потерь. Социологические опросы того времени фиксировали обвальное падение рейтинга союзной власти.

ГКЧП: агония вместо спасения

Августовский путч 1991 года — отдельная тема, но в контексте катастрофических решений он заслуживает упоминания. Решение членов ГКЧП — Янаева, Пуго, Язова, Крючкова и других — ввести чрезвычайное положение и отстранить Горбачёва было, при всей его незаконности, попыткой остановить распад. Попыткой бездарной.

За три дня заговорщики не сумели ни арестовать Ельцина, ни взять под контроль телевидение, ни обеспечить поддержку армии. Трясущиеся руки Янаева на пресс-конференции стали символом бессилия. После провала путча Горбачёв вернулся в Москву, но уже без реальной власти. Республики, ещё колебавшиеся, окончательно взяли курс на независимость. Украина провела референдум 1 декабря 1991 года — более 90 процентов проголосовали за выход из Союза.

Беловежские соглашения: юридическая точка

8 декабря 1991 года руководители России, Украины и Белоруссии — Ельцин, Кравчук и Шушкевич — подписали в Вискулях соглашение о прекращении существования СССР и создании СНГ.

Горбачёв назвал это государственным переворотом. Конституционность соглашений оспаривается до сих пор. Но факт остаётся фактом: к декабрю 1991 года сохранять было уже нечего.
Союзный бюджет не существовал.
Союзная армия теряла управление.
Союзные институты не функционировали. Беловежские соглашения не убили СССР — они констатировали смерть.

"Грёбаные европейские ценности обесценили жизнь каждого европейца"

Полицаи в макроновской Франции, безрезультатно годами фиксировали более сотни случаев изнасилования детей (сотрудниками детских садов и младших школ). Расследования полицаями трансгендерной страны по заявлениям пострадавших семей, — толерантно игнорировались более пяти лет, пишет The Guardian.

"Мы проводим расследования в 84 дошкольных учреждениях, примерно в 20 начальных школах и примерно в 10 детских садах", — заявила главный прокурор Парижа Лор Беккуо.

Прокуроры рассматривают случаи жестокого обращения, физического насилия и изнасилования детей в возрасте трех и четырех лет воспитателями во время обеденных перерывов, дневного сна и внеклассных мероприятий.

В одном случае трехлетняя девочка, предположительно, была изнасилована школьным учителем в школе на западе Парижа. В другом случае он же изнасиловал трехлетнего мальчика. Родители дошкольников подавали жалобы с 2021 года, но лишь сейчас добились внимания властей.

И как вы думаете, следует ли нам удивляться циничной риторики из СБ ЕС в отношении геноцида детей в Старобельске (явно организованного в сговоре оголтелых приспешников "эпштейновских ценностей").

Как и тому факту игнорирования страновыми элитами международных преступлений, использующих криминальные дела лишь для шантажа друг друга, продолжая и дальше удовлетворять свои паразитические запросы в преступной сети их эпштейновских развлечений.

Геополитическая хуцпа их лживых обвинений в сторону России, Белоруссии Китая, Северной Кореи и других нам дружественных стран и республик: - это уже явно всеми здравомыслящими идентифицируется, как омерзительная паника клик безнравственных существ.