Печально.А ведь многие молодые люди после просмотра этого фильма в то время,хотели стать сталеварами,учителями,шофёрами.Осталось в живых из актёров из этого фильма только двое.Геннадий Юхтин (88 лет) и Римма Шолохова (94 года).

Исторические факты об Украине, которые замалчивают украинские и европейские историки

7 наиболее значительных фактов по истории Украины, которые современные украинские историки злонамеренно скрывают с вполне меркантильными целями. Они хотят скрыть тот факт, что все украинцы – это русские, и что без русских не было бы никакой Украины вообще

Украина – независимое суверенное государство, по крайней мере, политически. И переписывая историю этого государства, украинские историки целенаправленно игнорируют многие важные исторические факты.

Вот эти факты:
Факт 1. Ранняя история

Современная территория Украины с древности была населена кочевыми тюркскими племенами, а в лесной зоне жили оседлые варианты этих этносов. Первыми на этой территории обосновались киммерийцы, которых вытеснили скифы, создав свое первое государство. Скифов вытеснили сарматы, которых вытеснили готы, они тоже создали на территории Украины свое государство. Затем по региону прошлись гунны, которые уничтожили всех, кто тут жил, превратив регион в зону запустения. Гунны, в конце концов, ушли в Европу, а на опустевшие земли с севера пришли славяне. Южную часть Украины вплоть до нынешнего Киева (Самватаса) включительно захватили хазары, включив ее в Хазарский каганат.

Факт 2. Происхождение украинцев

Современные украинцы – это в основном славяне, пришедшие с севера. Постепенно они начали теснить хазар, создав свое собственное государство – Русь, которое простиралось от Новгорода до современного Киева, позже ставшего столицей русов, или русичей, а потом, как они сами себя называть – «русских людей». Никакой Киевской Руси не существовало, а существовала только Русь, которая начала расширяться во все стороны света. Соответственно, на территории современной Украины жили только русские, ни о каких украинцах в те времена никто и слыхом не слыхивал.

Факт 3. Название

Название страны произошло от польского слова «Окрайна». Так назывались земли Южной Руси, которые сначала были захвачены монголо-татарами, а потом перешли во владение Великого княжества Литовского, впоследствии - Речи Посполитой. Поляки и литовцы колонизировали эти земли, но не более того. «Оукрайнцами» они называли всех, кто в этой колонии проживал, и не только местное население - русских, но и польских шляхтичей, владевших землями «Окрайны». Русские пытались сопротивляться ассимиляции с поляками, но все же культурного сближения им не удалось избежать, был момент, когда они чуть не потеряли православную веру, обратившись в католичество.

Факт 4. Днепр

Днепр – это чисто русская река, а не украинская. Исток Днепра находится севернее Смоленска на Валдайской возвышенности, на которой берет начало и другая великая русская река – Волга. Днепр начинается в 200 километрах от Москвы, в 70 - от Москвы-реки и в 50 – от русла Волги, то есть эти обе реки берут начало практически в одном месте, окаймляя Русь с запада и востока.

Факт 5. Расцвет Украины

Кто-то считает, что Украина в составе Речи Посполитой процветала, а в составе Российской империи демонстрировала упадок. Но все было с точностью наоборот. До XVII века Киев был маленьким провинциальным городком, полностью разрушенным колонизаторами. Основная часть современной Украины представляла собой пустыню – Дикое Поле, в которой никто не селился из-за набегов татар из Крыма. Никаких торговых дорог через Украину не проходило, экономика была в полном упадке. И только с приходом на эти земли России, а затем и уничтожением Крымского ханства, Украина усилиями русских стала самым мощным экономическим и культурным регионом.

Только после возвращения Киева в состав Руси с XVII веке этот город стал превращаться в один из самых развитых центров Европы и мира

Факт 6. Города Украины

Практически все города-гиганты современной Украины были основаны русскими и развивались благодаря русским. Харьков, Одесса, Екатеринослав, Херсон, Николаев, Севастополь и многие другие появились благодаря указам российской императрицы Екатерины II и развивались благодаря русским переселенцам с северных областей России, а также армянам и грекам, прибывшим из Крыма, которые принялись обживать Дикое Поле. Украинцы же участвовали в этом процессе незначительно, в основном они ринулись на плодородные земли Кубани, также отвоеванной у турок и татар русскими войсками.

Российская империя начала в ударном темпе застраивать Дикое Поле ультрасовременными городами и мощными морскими портами

Факт 7. Ликвидация Запорожской Сечи

Почему-то считается, что Екатерина II совершила преступление, ликвидировав Запорожскую Сечь. Но это военизированное формирование нужно было России только для защиты пределов империи с юга. С ликвидацией Крымского ханства и угроз от него отпала надобность и в этом формировании. И это вполне естественно, назовите мне хоть одно централизованное европейское государство, которое терпело бы на своей территории такую «казачью вольницу».

После разгона Запорожской Сечь все казаки стали зачисляться в регулярную российскую армию
Список фактов можно было бы продолжить.(с)

И снова Катынь...
Катынь до сих пор служит для Польши одним из инструментов морально-идеологического давления на Россию

Посольство Польши в Москве выразило протест в связи с возможностью пересмотра постановления Государственной думы 2010 года «О Катынской трагедии и её жертвах». Принятое тогда постановление подтвердило ответственность Советского Союза за расстрел польских военнослужащих в Катыни.

О возможности пересмотра решения десятилетней давности заявил заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа на конференции Российского военно-исторического общества (РВИО) о польско-российских отношениях, проходившей в Твери 16-18 ноября.

«На наш взгляд, распространённая на конференции версия истории была направлена на то, чтобы не признать ответственность НКВД за Катынское преступление… и подтвердить сталинскую версию убийства, возлагающую ответственность за преступление на нацистскую Германию», – заявило польское посольство.

Катынь на протяжении уже нескольких десятилетий является для Польши одним из основных инструментов морально-идеологического давления на Россию. Катынская трагедия впаяна в общую кампанию по обвинению Советского Союза в развязывании Второй мировой войны. Желанием Варшавы сохранить эффективность этого инструмента объясняется и её отказ поставить в катынском вопросе точку раз и навсегда.

Российская сторона объясняет необоснованность возложения ответственности на СССР за гибель поляков в Катыни. С момента неофициального согласия Горбачёва в конце 1980-х с обвинениями в адрес СССР были обнаружены новые факты, позволяющие отвергнуть горбачёвскую версию. Кроме того, ряд зарубежных авторов сомневаются в доказательствах, представленных Польшей. Однако в Польше делают вид, что ни этих сомнений, ни новых фактов не существует.

Признания непосредственных участников расследования катынского дела в 1943 г. о том, что их заставили пойти на это гитлеровцы под угрозой смерти (чехословацкий профессор судебной медицины Франтишек Гаек), Варшава объявляет «коммунистической пропагандой» и отказывается учитывать.

При этом Польша сама не знает, сколько поляков расстреляли в Катыни.

Катынский вопрос давно перестал быть вопросом истории. Он превратился в элемент антирусской и антисоветской пропаганды. В 1991 г. Главная прокуратура СССР огласила предварительный (не окончательный!) вывод, согласно которому польские военнослужащие в Катыни «могли быть» расстреляны НКВД. Повторяем: окончательным этот вывод не был, но в 1993 г. Ельцин во время визита в Варшаву официально попросил прощения у поляков за Катынь.

После этого вопрос посчитали исчерпанным, и в 2004 г. Генпрокуратура РФ прекратила расследование катынского дела. И тут за дело взялись польские прокуроры, Польский институт национальной памяти (ПИНП) и Федерация катынских семей, объединяющая родственников жертв Катыни. Окрестив Катынь фактом «геноцида польского народа», они добились от ЕСПЧ признания катынского расстрела военным преступлением.

Повторное признание ответственности СССР за смерть поляков в постановлении «О Катынской трагедии и её жертвах» в 2010 г. ещё больше взбодрило сторонников версии о геноциде. Само постановление принималось в угоду сиюминутным политическим интересам и без консультаций с учёными и экспертами; оно предваряло визит в Польшу тогдашнего президента РФ Дмитрия Медведева.

Любопытно, что активность Варшавы в катынском вопросе резко контрастирует с её пассивностью в расследовании смерти командующего польской армией и премьер-министра правительства Польши в изгнании Владислава Сикорского и ещё семи высокопоставленных польских офицеров и генералов в авиакатастрофе британского самолёта В-24 над Гибралтаром в июле 1943 г. По официальной версии британской стороны, это был несчастный случай, но до сих пор нет ответа на ряд скользких вопросов, указывает Польское радио.

Почему единственный выживший в авиакатастрофе пилот-чех Эдуард Прхал надел в этот рейс спасательный жилет, чего раньше никогда не делал? Почему его показания не сходятся с данными компьютерной симуляции катастрофы, произведённой исследователем из Варшавского политехнического института проф. Ежи Мартынюком (Jerzy Martyniuk)?

Почему в 1942 г. самолёты, которыми летал Сикорский, дважды попадали в аварию? Почему во время первого полёта Сикорского над Гибралтаром польскому правительству в Лондоне сообщили, что он погиб, хотя тогда никакой катастрофы не было? Может, катастрофу планировали, но не смогли осуществить? Почему британцы не провели вскрытия тел, а фото с места катастрофы исчезли? Почему британцы сразу после смерти Сикорского увеличили срок секретности документов, могущих пролить свет на это событие, с 30 до 50 лет, а в 1993 г. продлили его ещё на 40 лет?

Ряд польских историков предполагают, что гибель Сикорского – дело рук британских, немецких или даже польских спецслужб, у Сикорского было много противников. По одной из версий, он не нравился тем, что проводил относительно спокойную политику в отношении СССР. По другой, наоборот, узнав об обнаруженных в Катыни польских трупах, требовал от Черчилля разрыва с Москвой. В любом случае Польша смирно ждёт, когда британцы соблаговолят рассекретить документы о смерти Сикорского.

В катынском деле тоже хватает странностей. Почему поляки, чьи имена значатся на мемориальных табличках, вовсе не были казнены, а дожили до старости: отец главы Национального совета Швейцарии Мариан Яняк, профессор Ремигиуш Бежанек, журналист Францишек Бернацкий? Или почему были обнаружены за тысячу километров от Катынского леса (у Владимира-Волынского на Украине в массовой могиле с еврейскими женщинами и детьми) полицейские Людвик Маловейский и Юзеф Кулиговский, что прямо указывает на их гибель от рук фашистов?

Российская сторона подчёркивает: точку в катынском деле должны ставить профессиональные историки, а не политики. Польшу это не устраивает.(с)

Превентивная борьба с терроризмом.
Несколько дней назад в Иране был расстрелян автомобиль ведущего физика-ядерщика этой страны, а сам он убит
Я-то, глупый, думал, что это уголовное преступление, террористический акт (осуществление политической деятельности методами террора, строго по учебнику) и акт войны, фактически casus belli.

Но неполживые западные СМИ объяснили мне (и всем остальным), что данный учёный – на самом деле злобный террорист. И превентивно убить его было хорошо и правильно.

Специально посмотрел оценку данного события в ряде американских и британских СМИ. Все наперебой рассказывают, что всё правильно сделано. Убили террориста – и хорошо.

Причём, опять же, в силу природной наивности, я думал, что никто не может быть признан виновным иначе, чем по решению суда. А ни один суд Мосхена Фахризаде террористом не признавал.

Но, как оказалось, в просвещённых, гуманных и живущих по принципу верховенства права странах это тоже уже давно не нужно. Просто убиваешь, кого сочтёшь нужным, а потом постфактум объявляешь его террористом.
Потому что «он же мог хотеть создать ядерную бомбу, а значит виноват».

Тут мальчик Витя из Ростова интересуется «А что, так можно было?».

Опять же, перед этим (в начале года) схожим образом убили генерала КСИР Сулеймани, официальное лицо. И тоже, «потому что он бяка». Никаких решений судов, никаких мандатов ООН, никакого занесения в базы террористов – а вот так, произвольно.
Гражданина другой страны на территории другой страны вне зоны своей юрисдикции.

Нет, серьёзно! Я вот очень хочу записаться в ряды светлолицых неполживых , поэтому интересуюсь, как нужно действовать, чтобы получить одобрение от мировой демократической общественности.

Записываю: превентивно уничтожать тех, кто потенциально может представлять угрозу национальной безопасности можно.
Окэй.

Турчинов говорил, что Украине нужно создать ракеты, способные достреливать до Москвы и Петербурга – записываем. Тимошенко влажно мечтала сбросить ядерную бомбу на Донбасс – добавляем. Целое стадо укрополитиков и блогеров рассуждало о взрывах «грязных» бомб – всех в список. Участников укропской ракетной программы – поголовно.

То есть если Россия всех этих (и остальных) террористов уничтожит, то никто возражать не будет, я правильно понимаю? Это ведь просто подражание самым передовым странам мира, а те плохого ничего не делают. Ведь так?
В общем, я пошёл согласовывать список террористов. Так хочется быть похожим на правильных Белых Людей.(с)

Обычные американцы, как оказалось, понятия не имеют, где находится наша страна. Вопрос уровня третьеклассника поставил их в тупик: "Россия? Это где-то в Европе?"

Среди простых американцев был проведён любопытный опрос: в частности, их спрашивали, что они знают о России или, по крайней мере, где она находится. Большая часть респондентов опозорились по всем пунктам, включая вопросы школьного уровня. При этом даже расположение нашей страны они затруднились назвать, предположив, что она "где-то в Европе".

Опрос был опубликован на YouTube-канале "Отличное ТВ". В ролике корреспондент подходит к обычным прохожим на улицах американских городов и задаёт им вопросы о России.

Большинство опрошенных честно признались, что почти ничего не знают о России, даже её столицу Москву смогли назвать лишь несколько человек. Правда, почти все уверены, что Россия огромная, но вот вопрос о том, где она находится, поставил их в тупик. К счастью, хотя бы материк они угадали правильно.

Ещё один важный факт о России - она "вся покрыта снегом". Об этой уникальной особенности сказал практически каждый второй. И очевидно, именно из-за этих нетающих сугробов в России живёт "очень мало людей" (впрочем, об этом заявил человек китайской внешности, а им, конечно, со своей колокольни лучше видно).

Интересно, что максимально дружелюбно настроенными к России оказались темнокожие. Они все как один заявили, что русские "очень крутые" и "очень большие", а ещё "очень добрые". К тому же у нас "нет расизма", уверены они.

Д.Рогозину и его соратникам посвящается.
Почему советские конструкторы создавали самолёты в тюрьме?
В Советском Союзе в 20-е годы была изобретена новая форма научно-исследовательских и конструкторских работ. Ведущие специалисты в разных областях, в первую очередь в военной сфере, попадали под арест, но их не отправляли валить лес или рыть каналы, для них создавали специальные КБ.

Там конструкторы, являясь заключенными, занимались своей непосредственной работой. Сажали, разумеется, не только главного конструктора, но и весь необходимый для его работы персонал. Такая форма была уж точно экономной: зарпл@т пл@тить не надо, достаточно просто кормить. А вместо наград и премий, можно было пригрозить расправой над членами семьи. Получили такие организации народное название «шарашка». Подобные формы работы использовались во всех оборонных (и не только оборонных) отраслях.

Началась же вся история «шарашек» с создания в 1929 году для нужд авиапромышленности Центрального Конструкторского Бюро No 39 (ЦКБ-39) ОГПУ им. Менжинского. Идея создания ЦКБ-39 возникла после ареста Дмитрия Григоровича, единственного авиаконструктора российской империи с мировым именем, который остался работать в СССР, а не эмигрировал.

В 1928 году он был арестован, приговорён к десяти годам лагерей. Однако в лагерь не попал — ему было предложено составить список наиболее способных инженеров, которых можно было бы привлечь к выполнению особо важного государственного задания. Все люди из списка были арестованы, и составили новый коллектив, который, по мнению руководства ОГПУ и должен был успешно решать задачи по созданию военной авиации.

Наиболее известным самолётом ЦКБ-39 стал истребитель И-5, создателями которого считаются Д.П.Григорович и Н.Н.Поликарпов. Рабочее название этого истребителя было ВТ-11, что расшифровывается как «Внутренняя тюрьма - 11». Сразу после ВТ-11, под руководством Григоровича приступили к работе над тяжелым бомбардировщиком ТБ-5. Интересно, что для разработки моторов для этого бомбардировщика была организована другая «шарага» под названием Особое Техническое Бюро (ОТБ) ОГПУ по авиационным двигателям.

Одновременно с работой над ТБ-5 под руководством Григоровича были созданы истребители И-Z и ДИ-3, штурмовики ЛШ-1, ТШ-1 и ТШ-2, палубный штурмовик ШОН, морской разведчик РОМ-2, новые модификации на базе разведчика Р-5. Бригада Поликарпова работала над истребителями И-9, И-11 и бомбардировщиком ТБ-ФЭД-3.

Большинство заключенных из ЦКБ-39 выпустили на свободу к 1931 году. Однако идея авиационных «шарашек» оказалась живучей. 10-го января 1939 года вышел «Приказ Народного комиссара внутренних дел Союза ССР No 0021 об организации Особого технического бюро». В составе ОТБ было создано ЦКБ-29 НКВД, для работы в области авиации.

Ещё в начале 1938 года с просторов ГУЛАГа в подмосковную колонию в поселке Болшево стали свозить всех арестованных к тому времени авиационных инженеров и конструкторов. Число арестованных специалистов, имеющих отношение к авиационной промышленности, согласно работе Д.А. Соболева «Репрессии в советской авиапромышленности измерялось сотнями». Позже ЦКБ-29 переехало в Москву и было сформировано четыре бригады, под руководством В.М.Петлякова, В.М.Мясищева, А.Н.Туполева и Д.Л.Томашевича.

Бригада Петлякова занималась разработкой высотного истребителя ВИ-100. После испытаний самолёта, было решено на его базе сделать фронтовой бомбардировщик ПБ-100, который и поступил на вооружение РККА под названием Пе-2.

Бригада Мясищева создавала дальний высотный бомбардировщик ДВБ-102. Создать бомбардировщик так и не удалось по традиционной причине — не было подходящего двигателя.

Бригада Туполева работала над дальним четырёхмоторным пикирующим бомбардировщиком «103». Создать самолёт под предлагаемые требования было невозможно, и он был переработан в обычный фронтовой бомбардировщик, известный под названием Ту-2.

Бригада Томашевича работала над фронтовым истребителем «И-110» под перспективный двигатель ВК-107. Истребитель так и не принят на вооружение.

В числе других авиаконструкторов в ЦКБ-29 попал и Роберт Бартини. В «шарашке» он в первую очередь занимался переделкой своего пассажирского самолета «Сталь-7» в бомбардировщик ДБ-240. Официально эта работа была поручена его заместителю В.Г.Ермолаеву, и самолет был принят на вооружение под названием Ер-2.

Работая в «шарашке» Бартини создал проекты реактивных истребителей Р и Р-114, и транспортных самолётов Т-107, Т-108, Т-117 и Т-200. Все эти машины не были приняты на вооружение, но послужили примером для дальнейших разработок, особенно в военно-транспортной авиации. Хотя само ЦКБ-29 было расформировано в годы войны, Роберт Бартини работал в заключении до 1946 года.(с)

Нужно полное расследование преступлений гитлеровских пособников из стран бывшего соц.лагеря,из бывших союзных республик.Особенно с Украины.

Необходимо дать полную юридическую оценку преступлениям во время Великой Отечественной войны военизированных формирований стран, ставших после войны частью соц.лагеря, замалчивание которых в годы СССР было большой ошибкой.

Надо исправлять ошибки прошлого. Ошибки прошлого в той официальной истории, которая у нас существовала, когда из чувства пролетарской солидарности и интернационализма мы не говорили о темных сторонах вооружённых сил стран, которые после войны вошли в Варшавский договор, вошли в наше экономическое объединение. Им показалось, что им всё прощено.

Сейчас начинаются эти процессы. Процесс по делу трагедии Жестяной горки прошел, с признанием этого убийства геноцидом, это очень важная веха.
Нужно выявить все имена тех, кто совершал преступления в Жестяной горке, составить их биографии. Нужно, чтобы их личности знали в той стране, откуда они, бывшей советской республики, пришли, чтобы до их родственников донести. Потому что миф о том, что после войны судили и высылали невиновных людей, до сих пор очень силен в прибалтийских странах».

Мы не должны оставлять в покое и те преступления, которые творились режимами стран, с которыми у нас сейчас нормальные отношения. Мы должны начать расследование преступление венгерских войск под Воронежем.
Мы знаем, что под Воронежем самое большое венгерское кладбище. Из-за тех зверств, что венгры творили под Воронежем, не брали их в плен.

Мы должны расследовать преступления румын, которые они творили в Молдавии, Бессарабии, Одессе. Мы должны вспомнить преступления «Голубой дивизии» во Пскове, когда в валенках нельзя было пройти зимой мимо испанского офицера, валенки моментально отнимались.

И это должно стать системой, и системой, которая доводится до конца, до имен, до конкретных биографий, до отправки этих сюжетов их родственникам. Это не месть за прошлое, это восстановление исторической справедливости.

Нужно полное расследование преступлений гитлеровских пособников из бывшего Соцлагеря.

Необходимо дать полную юридическую оценку преступлениям во время Великой Отечественной войны военизированных формирований стран, ставших после войны частью соцлагеря, замалчивание которых в годы СССР было большой ошибкой.

Мы должны исправлять ошибки прошлого. Ошибки прошлого в той официальной истории, которая у нас существовала, когда из чувства пролетарской солидарности и интернационализма мы не говорили о темных сторонах вооружённых сил стран, которые после войны вошли в Варшавский договор, вошли в наше экономическое объединение. Им показалось, что им всё прощено.

Сейчас начинаются эти процессы. Процесс по делу трагедии Жестяной горки прошел, с признанием этого убийства геноцидом, это очень важная веха.

Нужно выявить все имена тех, кто совершал преступления в Жестяной горке, составить их биографии. Нужно, чтобы их личности знали в той стране, откуда они, бывшей советской республики, пришли, чтобы до их родственников донести. Потому что миф о том, что после войны судили и высылали невиновных людей, до сих пор очень силен в прибалтийских странах».

Мы не должны оставлять в покое и те преступления, которые творились режимами стран, с которыми у нас сейчас нормальные отношения. Мы должны начать расследование преступление венгерских войск под Воронежем.
Мы знаем, что под Воронежем самое большое венгерское кладбище. Из-за тех зверств, что венгры творили под Воронежем, Иван Черниховский приказал не брать их в плен.

Мы должны расследовать преступления румын, которые они творили в Молдавии, Бессарабии, Одессе. Мы должны вспомнить преступления «Голубой дивизии» во Пскове, когда в валенках нельзя было пройти зимой мимо испанского офицера, валенки моментально отнимались.

И это должно стать системой, и системой, которая доводится до конца, до имен, до конкретных биографий, до отправки этих сюжетов их родственникам. Это не месть за прошлое, это восстановление исторической справедливости

Все тайное становится явным – вспыли шокирующие цифры по выборам в США.
Выборы, завершившиеся в США, оставили после себя много вопросов. Иначе как фантастическими их не назовешь, поскольку трудно представить, чтобы такое произошло где-нибудь еще кроме Штатов.
Уровень фальсификаций и явных нарушений международных норм демократических выборов настолько высок, что даже стыд берет. «Испанский», разумеется.

Дело в том, что даже поверхностная проверка данных по выборам в США вызывает недоумение. Если бы у нас в России явка на избирательные участки составила бы 100%, то был бы страшный скандал. В США же все иначе.
В США же каким-то образом существуют участки со 120% и более проголосовавших. А есть такой, в котором 781 % проголосовавших.
Это как вообще возможно?

Разумеется, в РФ такое невозможно, но как возможно в США – неясно. Почему у американцев нет какой-нибудь системы, похожей на нашу («мобильный избиратель»), ведь именно благодаря ей избиратели, исключаясь из одного избирательного пункта, попадали в другой.
Вышеописанные махинации подтверждены компанией, работающей в сфере кибербезопасности. ASOG изучила результаты прошедшего голосования и обнаружила множество нестыковок и фатальных нарушений.
Теперь вопрос в другом. Будут ли обнаруженные данные приняты американским судом в качестве причины аннулировать голоса?
Очень интересно!

День воинской Славы России.В честь победы в Синопском сражении.
Синоп: последняя битва парусных гигантов
Почему вице-адмирал Павел Нахимов до конца жизни стыдился своей самой яркой победы?

В историю мирового военного флота Синопское сражение, состоявшееся 30 (18 по ст. ст.) ноября 1853 года и закончившееся бесспорной победой русских моряков, вошло как последняя крупная битва с участием парусных кораблей и первое масштабное сражение с участием пароходов. Турецкий Синоп стал местом самой знаменитой и самой крупной морской битвы в биографии адмирала Павла Нахимова и его лучших учеников — Владимира Истомина и Владимира Корнилова.

Император Николай I после Синопского сражения с полным основанием назвал Нахимова лучшим адмиралом за всю историю. Но для всей России эта победа в конечном счете обернулась крупными неприятностями. Именно битву в Синопской бухте союзники Турции — Англия и Франция — использовали как повод для своего вступления в войну, получившую в итоге название Восточной, или Крымской.

Победа как залог поражения
Не стоит думать, что если бы Павел Нахимов не одержал победы в Синопском сражении, России не пришлось бы терпеть позор Парижского конгресса. Объявление Турцией войны Российской империи было далеко не самостоятельным решением: за Османской империей стояли Англия и Франция, всерьез обеспокоенные тем, насколько укрепилось влияние нашей страны и в Европе, и на Балканах, и на Дальнем Востоке.

Требовался только повод для того, чтобы англо-французская эскадра вошла в Черное море и вступила в боевые действия на турецкой стороне. И если бы им не стал Синоп, то нашелся бы другой повод. Тем не менее до последних своих дней «автор» Синопского триумфа вице-адмирал Павел Нахимов искренне считал себя виновным в том, что его победа послужила поводом к войне.

Но в том-то и ирония судьбы, что без этой победы Крымская война могла бы обернуться для России еще большими потерями. Ведь решение атаковать флот Осман-паши, укрывшийся на рейде Синопской бухты, адмирал Нахимов принял не ради возможности еще раз блеснуть своими флотоводческими талантами. Турецкие корабли вошли в Черное море с очевидной целью: доставить мятежным горцам имама Шамиля порох и свинец, так необходимые для продолжения военных действий против русской армии, а также (что, возможно, было еще важнее) высадить десант и захватить Сухум-Кале.

Удайся туркам этот замысел — и Россия не смогла бы вести боевые действия на Кавказе, ставшие частью Крымской войны, с таким успехом, с каким они шли. Ведь Синопская битва среди прочих результатов имела и такой: она серьезно подорвала боевой дух турецкой армии и флота, заставив их отступать даже тогда, когда они имели серьезный перевес в силе над русскими.

Парусники против пароходов
Синопское сражение иногда называют и первой в истории битвой паровых кораблей, хотя это не совсем верно. Оно стало первым морским эскадренным боем, в котором с обеих сторон участвовали пароходы. А первое морское сражение с их участием случилось почти на месяц раньше, 4 ноября (23 октября по ст. ст.) 1853 года, когда русский пароход «Бессарабия», доставивший вице-адмиралу Нахимову сообщение о начале войны с Турцией, вступил в схватку с турецким пароходом «Меджари-Теджарет» и захватил его.

От попавших в плен турок и стало известно о том, что эскадра адмирала Осман-паши, намеревающаяся атаковать Сухум-Кале и Поти, стоит в Синопе. Вскоре подтверждение этой информации поступило и от фрегата «Кагул», который двое суток уходил от турецкой погони и в итоге сумел оторваться от противника, доставив в Севастополь ценную информацию.

Эти два события и стали точкой отсчета дней, оставшихся до конца существования эскадры Осман-паши. Получив достоверные сведения о приходе турецких кораблей в Синоп, вице-адмирал Павел Нахимов принял решение атаковать их в этой базе, чтобы не допустить переброски десанта и оружия на Черноморское побережье Кавказа. 23 ноября эскадра Нахимова — три линкора и бриг — подошла вплотную к Синопу, но ввиду двойного перевеса турок в силе не стала завязывать боя, а осталась на внешнем рейде блокировать корабли Осман-паши и дожидаться подхода отряда контр-адмирала Федора Новосильского, спешившего на помощь из Севастополя.

Ему удалось привести с собой три линейных корабля и два фрегата, и теперь уже русские моряки имели перевес если не в судах, то в орудиях — 720 корабельных пушек, среди которых были и 76 «бомбических», то есть стрелявших разрывными снарядами, против 510 турецких, корабельных и на береговых батареях. При таком соотношении был шанс в результате дерзкой атаки застать турок врасплох и уничтожить их эскадру, и Павел Нахимов не замедлил им воспользоваться.

Бой на короткой дистанции
Тактическое преимущество оставалось за турецким флотом, корабли которого расположились в бухте Синопа полумесяцем, что давало им возможность эффективно обстреливать любого приближающегося противника. К тому же они находились под защитой шести береговых батарей, которые могли поддержать их огнем. Правда, сектор обстрела одной из них был перекрыт турецкими судами, но Осман-паша решил, что это не повлияет на ситуацию.

Первую линию, обращенную фронтом ко входу в бухту, составляли парусники, вторую — пароходы и пароходофрегаты, большинство из которых несли заметно меньшее число пушек. Чтобы не позволить турецкому адмиралу использовать все преимущества позиции, вице-адмирал Нахимов решил атаковать противника двумя колоннами: это давало возможность быстрее войти в бухту и меньше времени оставаться под обстрелом врага.

Кроме того, в нахимовском приказе были четко расписаны все действия эскадры, которой предстояло совершить почти самоубийственный маневр. Войдя в бухту Синопа, русские корабли должны были сблизиться с турецкими и, держа очень короткую дистанцию — не больше двух кабельтовых (порядка 370 метров), встать на шпринг, то есть отдать якорь и буквально вертеться вокруг него, все время держась бортом к противнику. Такая тактика позволяла русским морякам использовать все преимущество своего перевеса в артиллерии и лишить турок возможности расстрелять эскадру на подходе.

Погода в тот день тоже благоприятствовала русскому флоту: в косом дожде, который вскоре перешел в ливень, приближение нахимовской эскадры к Синопу на турецких кораблях заметили с опозданием. Две кильватерные колонны, правую из которых вел сам Нахимов, державший флаг на линкоре «Императрица Мария», а левую возглавлял контр-адмирал Новосильский на линкоре «Париж» (им командовал капитан I ранга Владимир Истомин), буквально ворвались на рейд и на полном ходу направились к вражеским судам.

Первыми огонь открыли турки, но их пушки не смогли остановить русских моряков. На «Императрице Марии» был сбит весь рангоут, но она по инерции дошла до намеченной позиции, встала на шпринг и принялась осыпать ядрами флагман эскадры — линкор «Ауни-Аллах», за полчаса вынудив его выйти из боя. Такими же темпами выводили из строя корабли противника и другие суда русской эскадры. При этом они еще успевали в трудные моменты прикрывать друг друга огнем или собственными корпусами, как о том и просил в своем приказе вице-адмирал Нахимов.

Начавшееся в половине первого пополудни сражение закончилось к пяти часам дня полным разгромом турецкой эскадры. Из 16 ее кораблей уцелеть сумел только один: в разгар сражения пароход «Таиф», воспользовавшись безусловным преимуществом в скорости, вырвался из бухты, оторвался от преследовавших его русских парусников и пароходов и добрался до Стамбула, принеся горькое известие о гибели флота Осман-паши. Остальные турецкие корабли выбросились на берег, были взорваны или потоплены; русским канонирам удалось разгромить и все шесть береговых батарей. А корабли русской эскадры, наскоро поправив рангоут и такелаж, на следующий день двинулись обратно к Севастополю и дошли до него своим ходом.

С разгромным счетом
Командовавший турецкой эскадрой адмирал Осман-паша был взят в плен и вернулся на родину только три года спустя, после окончания Крымской войны, навсегда оставив в Севастополе свое личное оружие — палаш (его сегодня можно увидеть в музее Черноморского флота). Но судьба пленника была гораздо завиднее судьбы почти четырех тысяч турецких моряков и солдат десанта, погибших в ходе сражения. Русские потери: 37 убитых и 233 раненых.

Хотя перед началом сражения Нахимов потребовал насколько возможно щадить портовый город от обстрела, случайные снаряды и разлетавшиеся обломки взорвавшихся кораблей вызвали в нем пожар. Огонь уничтожил половину города — ту, в которой жило турецкое население (перед началом битвы турки эвакуировались оттуда, опасаясь за свои жизни); вторая половина, населенная греками, видевшими в русских своих союзников, уцелела, поскольку ее жители остались на месте и могли оперативно тушить загоравшиеся дома.

По итогам сражения командовавший русской эскадрой вице-адмирал Павел Нахимов был награжден орденом Святого Георгия II степени, но столь очевидного повышения до адмирала все же не получил (поговаривали, из-за того, что фактически спровоцировал вступление Англии и Франции в войну). Зато звание контр-адмирала присвоили командиру «Парижа» Владимиру Истомину, да и многие другие офицеры, участвовавшие в сражении, получили повышения в чине. Матросам, участвовавшим в бою, было роздано 250 Георгиевских крестов.

И далеко не всех отличившихся удалось наградить, поэтому по приказу Нахимова после вручения наград был зачитан список всех тех, кто был достоин знака отличия, но не получил его, уступив более достойным. А сама победа в Синопском сражении, как свидетельствовали современники, настолько воодушевила севастопольцев и моряков-черноморцев, что этого запала хватило на всю долгую первую оборону Севастополя. Которая, напомним, стоила ж)изни многим героям баталии у мыса Синоп, и в том числе троим адмиралам – Павлу Нахимову, Владимиру Истомину и Владимиру Корнилову.(с)

Прогноз ЦРУ – пропаганда или наука?
ЦРУ, как известно, не научное учреждение, и всё, что выходит из-под пера авторов этой организации, является закрытым для широких масс чтивом. Однако порой ЦРУ пишет в жанре публичных прогнозов, и потом СМИ возвращаются к их анализу, чтобы проверить, как точно удалось угадать будущее американским работникам плаща и кинжала.

Именно такой анализ нам предложил один из ТГ-каналов — там исследован прогноз ЦРУ 2004 года о годе 2020. В том числе и о том, что будет с Россией и другими странами СНГ.

В подобных материалах нужно делать перевод перевода. Мало перевести с английского на русский, надо ещё перевести с американского политического на русский бытовой. Язык американской политологии — это, прежде всего, язык продвижения американской пропаганды, а не американских научных знаний. Здесь оперирование терминами носит не познавательный, а манипулятивный характер.

«К 2020 году процесс демократизации может быть частично обращен вспять в государствах бывшего Советского Союза, некоторые из которых так и не приняли демократию. Россия и большинство центральноазиатских режимов, похоже, скатываются к авторитаризму, и глобальный экономический рост, вероятно, сам по себе не изменит эту тенденцию вспять», — пишут прогнозисты из ЦРУ.

Между собой в ЦРУ так не говорят. «Демократизация» в устах аналитиков США — это термин, подменяющий формулу «государства, где США удалось добиться защиты своей пятой колонны». «Авторитаризм» в такой трактовке означает отсутствие у американцев возможности для внешнего управления политическими элитами стран-реципиентов. И потому они клеят сюда эмоционально негативные ярлыки.

«Развитие более диверсифицированной экономики в этих странах — отнюдь не неизбежное — будет иметь решающее значение для стимулирования роста среднего класса, что, в свою очередь, будет способствовать демократизации». Здесь слово «диверсифицированная экономика» означает наличие подчинённого США частного сектора и коррумпированных госчиновников.

В этом смысле отсутствие «диверсификации» действительно не отвечает американским целям «демократизации» (в вышеприведённом смысле).

Говоря по-русски — нет экономического базиса для компрадорской буржуазии, готовой торговать суверенитетом. Для США это печально, и неудивительно, что об этом пишет именно ЦРУ. Удивительно лишь, что оно для этого использует политический язык CNN, а не своих закрытых аналитических докладов.

То, что аналитики ЦРУ в 2004 году прогнозируют в 2020 году обращение «демократизации» вспять, не говорит об их сверхчувствительности. Эти тенденции на постсоветском пространстве обозначились ещё в середине 90-х. О них ещё Бжезинский писал в своей известной книге «Великая шахматная доска». «Средний класс» здесь в устах ЦРУ — это не обладатели среднего достатка, а выращенный США слой глобалистских обывателей-кочевников, ориентированных за Запад, как мусульманин на Мекку.

«В России могут вернуться в имперское прошлое, и (тогда вырастет) желание её господства над своими соседями, даже если они отвергают коммунистическую идеологию».

В 2004 году это уже не новость — повторяя отсылку к Бжезинскому, жаловавшемуся, что Ельцин и его чиновники не собираются расставаться с мыслью об особом статусе России на постсоветском пространстве. Когда же к власти пришёл Путин, в 2004 году уже отчётливо обозначивший свои понятия и ценности, подобные прогнозы и вовсе пахнут плагиатом.

«Если России не удастся диверсифицировать свою экономику, она испытает феномен нефтегазового несбалансированного экономического развития, что приведёт к огромному неравенству доходов, бегству капитала и росту социальных проблем».

Тут ЦРУ или намеренно лгут, или не понимают простых вещей. Неравенство доходов — это не следствие «нефтегазового несбалансированного экономического развития», а следствие социальной парадигмы, сформированной в российской политической элите в 90-е под давлением МВФ.

Ведь Норвегии или ОАЭ нефтегазовая недиверсифицированность вовсе не мешает устранять неравенство в доходах и бегство капиталов. Почему же в России это должно мешать? Не всему ли виной наличие офшорной аристократии, сформированной в России в результате американского руководства экономическими реформами? Или Ходорковский с Абрамовичем — это не плоды политики ваучерной приватизации по рецептам США?

«Центральная Азия (бывшая советская Средняя Азия) будет испытывать демографический рост. Увеличение эмиграции (в Россию) поможет облегчить это давление в странах Центральной Азии. Россия выиграет от миграции (из Средней Азии) как средства компенсации своих демографических потерь на уровне 1 млн человек в год до 2020 года».

Это констатация очевидности, трендов, проявленных не одно десятилетие до 2004 года. Ещё в СССР все эти тенденции уже были отчётливо видны.

«Однако у России мало опыта интеграции мигрантов из других культур; в результате этого вырастет русский национализм».

А вот это просто в стиле Джейн Псаки, ляпнувшей, что газ поступает из Западной Европы через Украину в Россию. Это у России мало опыта интеграции мигрантов из других культур? Если у ЦРУ все прогнозы такие, и пишут их только ради возможности вставить туда несколько своих пропагандистских клише, то перспективы у США печальные.

Хотя есть надежда, что подобные прогнозы в ЦРУ пишут не разведчики, а сотрудники пресс-служб. Для нужд пиара, а не для попыток угадать то, что скрыто. Тогда подобные «прогнозы» можно как-то понять. Хотя авторитета ЦРУ это вовсе не добавляет.(с)

ВЕРНЁТСЯ ЛИ РОССИЯ ЧЕРЕЗ 30 ЛЕТ К СОЦИАЛИЗМУ?
В 40-х – 50-х годах нынешнего века призрак социализма снова будет бродить уже не только по Европе, но и по другим континентам...

Наблюдая развитие системного кризиса капитализма, неангажированная часть экспертного сообщества всё чаще ставит вопрос о будущем — в каком виде в нём будут сочетаться рыночные отношения и государственное регулирование. Если мы вступили в век всевластия больших корпораций, то к чему приведёт эта тенденция?

Вопрос о социализме, от которого отмахиваются нынешние «технократические» элиты — это не праздный вопрос. Выход из цивилизационного тупика требует осмысления той части элит, которые понимают угрозу и не намерены пускать дело на самотёк. Но всегда элиты делятся на тех, кто не хочет категорически ничего менять, и тех, кто понимает, что без этого смерть, и первыми провозглашают заказ на обоснование теории нового общества и методов перехода к нему из грядущей катастрофы.

Теория о классовом обществе и теория стратификации — две составные части будущего обществознания, не прячущего голову в песок от в@зовов времени и не работающего на политический з@каз оправдания всего существующего. Межклассовый конфликт всегда будет существовать в обществе товарно-денежных отношений. Но впервые перед исследователями встаёт проблема преобладающего значения внутриклассового конфликта как источника социальных катастроф определённого строя.

Именно внутриклассовый конфликт погубил советский социализм в СССР, который рухнул при полном отсутствии буржуазии и тотальном господстве социалистической бюрократии. Теперь именно такой внутриклассовый конфликт губит капитализм — это конфликт не между трудом и капиталом, не между капиталом и сложносоставным обществом, а конфликт между крупным капиталом и мелким и средним.

Именно этот конфликт лежит в основе кризиса капитализма и проецирует раскол класса капиталистов на общество, захватывая в воронку конфликта все социальные слои, вынужденные занимать место по ту или иную сторону линии фронта.

В основе внутриклассового конфликта имеет место борьба монополии и конкуренции. Именно она составляла основу противоречий и при социализме, и при капитализме. Стремление к концентрации власти и собственности у тех, кто имеет для этого больше всего общественного ресурса — центральная проблема любого социального строя, на каком бы типе собственности он ни основывался.

Тем более что конвергенция становится явью, и все социальные системы опираются на многоукладную экономику, включающую в себя все виды собственности.

В этой экономике главной проблемой становится отделение государственной власти от крупных монополий. В США двухпартийная система подчинена частным ТНК, в Китае КПК удаётся сохранять дистанцию от своих корпоративных монстров.

В позднем СССР КПСС подчинялась госмонополиям и утратила существовавший при Сталине отстранённый статус. Европа несубъектна, она — колония глобальных ТНК, и потому все теории «социально-рыночной экономики» в ней являются пропагандой, а не реальностью.

Практика показывает, что китайская модель наиболее оптимальна и устойчива, но в силу погружённости правящих элит других стран в союз с имеющимися монополиями им недоступен китайский метод. Монополии, захватив власть, не допустят формирования альтернативных элит и альтернативных теорий.

Контроль над финансовым и информационным пространствами позволяет монополиям навязывать апологетику существующего уклада, а любые попытки научной критики глушить и маргинализировать. Нарастание системных кризисов до состояния коллапса становится неизбежным.

Рассуждая о неотвратимости эрозии капитализма и замене его чем-то другим, неангажированные исследователи, не прячущие голову в песок, выдвигают различные версии социализированного уклада будущего, способного прийти на смену вырождающимся либеральным системам Запада, дрейфующим или в тоталитаризм, или в распад.

Какой будет социализм там, где он сможет прийти на смену государственно-монополистическому капитализму? Как в нём будут решаться вопросы соотношения общего и частного, демократии и централизма, конфликта части и целого?

Экономический кризис и эпидемия коронавируса продвинули мир к госрегулированию больше, чем борьба политических партий и одобренные обществом социальные реформы.

Существующий уровень социальной защиты в либеральных системах с падающей демографией, зависимостью от мигрантов и недостаточной степенью роботизации, отстающей от старения общества, в котором стремительно растёт доля пенсионеров и падает доля занятых в производстве, обречён на снижение. Социальный регресс потребует вмешательства государства перед лицом угрозы исчезновения, и этот процесс так же объективен, как и не познан.

Одно ясно: проблема контроля над принципами производства, распределения, обмена и потребления совокупного общественного продукта вновь становится центральной проблемой общественных наук и политики. Те общественные системы, которые позже других выработают в себе ответ на этот вызов, уподобятся странам, опаздывающим с разработкой вакцины от коронавируса. Социализм будущего будет другим, не таким, каким он был в исторических образцах прошлого.

Но в 40-х — 50-х годах нынешнего века призрак социализма снова будет бродить уже не только по Европе, но и по другим континентам. Уклониться от его объективной востребованности будет не только невозможно, но и опасно. Не удастся свести всё только к смене технологических укладов. Они сменятся, но с неизбежностью повлекут за собой смену укладов социальных. И в них будет намного меньше капитализма, чем сейчас.

А вот чего там будет больше, осознать необходимо уже сегодня. «Чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы». Скоро снова будет достаточно много людей, понимающих источник подобных цитат. Культурный пласт социализма обречён на возрождение.(с)

Бойтесь усталости русских.
Спецслужбы Саудовской Аравии жестоко пытали, убили и расчленили журналиста Джамаля Хашогги
Евросоюз провёл экстренное заседание, против преступного тиранического режима Саудов ввели санкции.

А нет, не ввели. Показалось…

Спецслужбы Израиля нагло убили ведущего иранского физика-ядерщика Мосхена Фахризаде. Евросоюз провёл экстренное заседание, против преступного диктаторского режима Нетаньяху ввели санкции.

А нет, тоже не ввели. Показалось…

Безработная попрошайка Алексей Навальный выступил перед парламентом Евросоюза и рассказал, как его убили.

Граждане эуропейцы!

Чем жизнь потрёпанного любителя уточек (живого, между прочим) важнее, чем жизни жителей Донбасса (реально убитых ВСУ)? Ой, а что это вы так замолчали?

Может уже хватит изображать, что вас волнуют какие-то там мифические «демократия», «права человека» или человеческие жизни вообще?

Вы же целуетесь в дёсна с самыми реакционными и преступными режимами в мире!

Саудовский режим не только является самой настоящей ничем не ограниченной деспотией в классическом политологическом смысле, но и военным преступником, ответственным за массовое уничтожение мирного населения Йемена.

Киевский режим является открыто нацистским – начиная с восхваления признанных нацистских коллаборационистов, продолжая нацистскими факельными шествиями по улицам украинских городов и заканчивая голосованием против антинацистских резолюций ООН. И его поддержка уже бьёт обратно по Европе, в частности возвращением нацистских экстремистов, воевавших в полку «Навоз», обратно в Британию и другие страны – где они также совершают экстремистские действия.

Но санкции и прочие враждебные действия ЕС предпринимает не против этих и других диктаторских режимов, а против демократической России.

Может, скажете хотя бы раз правду?

Что вы, живущие, как говорил Карл Густав Юнг, на маленьком полуострове на отшибе огромного Азиатского континента, в самой бедной на ресурсы и перенаселённой его части, просто завидуете российским пространствам и природным богатствам. И мечтаете (давно, с 1147 года минимум) захватить это пространство для себя.

И что никакие демократии, свободы слова или права геев вам не важны, а нужно только «lebensraum und resursen». Можете ещё зигануть, вам не привыкать.

Ну хватит уже корчить из себя гуманистов! Не получается у вас. «Не верю», как говорил Станиславский.

Половина Африки и Ближнего Востока залита кровью в том числе и с участием европейских армий – немецкой, французской, итальянской, английской и так далее.

Не когда-то в прошлом, а прямо сейчас.
Когда с клыков европейцев капает кровь, то в некий европейский гуманизм не верится от слова «совсем».
И мне отдельно интересно, вот эта дура, которую назначили министром обороны Германии (Как?! Почему?!), и которая заявляет, что «с Россией надо разговаривать с позиции силы», она вообще историю не учила?

Пусть посчитает, сколько раз Европа пыталась с 1147 года так сделать. И сколько раз это заканчивалось взятием Парижа, Берлина, разгромом под Полтавой, Италийским походом Суворова или аналогичным образом. Будет неприятно удивлена.

И ещё, тоже интересно, это с какого бодуна она решила, что это у них позиция силы? Такого подавляющего военного превосходства, которое есть над Европой у России сейчас, не было никогда в истории. И что она будет рассказывать о позиции силы, если Берлин и Брюссель через полчасика превратятся в груды радиоактивного пепла?

Мы вполне способны сложить дважды два. И видим, как Эуропа поддерживает нацистские режимы и делает вид, что не замечает смертей русских на Донбассе. Это означает только одно: реальная, а не декларируемая идеология Евросоюза – это снова нацизм. «Неполноценных русских варваров не жалко».
Но мы больше не позволим строить концлагеря для наших стариков, женщин и детей. Хватит.

Лицемерие европейских нацистов нас уже основательно достало. Если вы в очередной раз покажете свою необучаемость на примере прошлых поражений, то Император может ведь и устроить Экстерминатус.
Бойтесь усталости русских…(с)

За что И. Сталин наказал чеченцев и ингушей...?

Со времён Хрущевской «оттепели» и особенно после «Перестройки» и "демократизации" конца 20 века, принято считать, что депортация малых народов в годы Великой Отечественной войны – это одно из многих преступлений И. Сталина, в череде многих.

Особенно, якобы Сталин ненавидел «гордых горцев» - чеченцев и ингушей. Даже, подводят доказательную базу Сталин – грузин, а в своё время горцы весьма Грузии досаждали, та даже помощь Российской империи просила. Вот и решил Красный император сквитать старые счёты, т. е. причина чисто субъективная.

Позднее появилась вторая версия – националистическая, её запустил в оборот Абдурахман Авторханов (профессор Института языка и литературы). Этот «ученый», при приближении гитлеровцев к Чечне, перешел на сторону врага, организовал отряд для борьбы с партизанами. По окончанию войны жил в ФРГ, работая на радиостанции Свобода». В его версии всячески увеличиваются масштабы чеченского сопротивления и полностью отрицается факт сотрудничества чеченцев с немцами.

Но это очередной «черный миф», придуманный клеветниками, чтобы исказить историю.

Собственно причины

- Массовое дезертирство чеченцев и ингушей: всего за три года Великой Отечественной войны из рядов Красной Армии дезертировало 49362 чеченца и ингуша, еще 13389 «доблестных горца» уклонились от призыва (Чуев С. Северный Кавказ 1941-1945. Война в тылу. Обозреватель. 2002, №2).
Например: в начале 1942 года при создании национальной дивизии, удалось призвать лишь 50% личного состава.
Всего в Красной Армии честно служило примерно 10 тысяч чеченцев и ингушей, погибло и пропало без вести 2,3 тысячи человек. А более 60 тыс. их сородичей уклонились от выполнения воинского долга.

- Бандитизм. С июля 1941 года по 1944 год, на территории Чечено-Ингушской АССР, органами государственной безопасности было ликвидировано 197 банд – 657 бандитов убито, 2762 захвачены, 1113 сдались добровольно. Для сравнения, в рядах Рабоче-крестьянской Красной Армии погибло или попало в плен почти вдвое меньше чеченцев и ингушей. Это без подсчета потерь «горцев», в рядах гитлеровских «восточных батальонов».

А с учетом пособничества местного населения, без которого в горах бандитизм не возможен, в силу первобытнообщинной психологии горцев, многих
«мирных чеченцев и ингушей» также можно занести в категорию предателей. Что в условиях военного, а часто и мирного времени карается только смертью.

- Восстания 1941 и 1942 годов

- Укрывательство диверсантов. При приближении фронта к границам республики, немцы стали забрасывать на её территорию разведчиков и диверсантов. Разведывательно-диверсионные группы немцев были встречены местным населением весьма благожелательно.

Очень красноречивы воспоминания немецкого диверсанта, аварского происхождения, Османа Губе (Сайднуров), его планировали назначить гауляйтером (наместником) на Северном Кавказе:

«Среди чеченцев и ингушей я без труда находил нужных людей, готовых предать, перейти на сторону немцев и служить им.

Меня удивляло: чем недовольны эти люди? Чеченцы и ингушы при Советской власти жили зажиточно, в достатке, гораздо лучше, чем в дореволюционные времена, в чем я лично убедился после четырёх месяцев с лишним нахождения на территории Чечено-Ингушетии.

Чеченцы и ингуши, повторяю, ни в чём не нуждаются, что бросалось в глаза мне, вспоминавшему тяжелые условия и постоянные лишения, в которых обреталась в Турции и Германии горская эмиграция. Я не находил иного объяснения, кроме того, что этими людьми из чеченцев и ингушей, настроениями изменческими в отношении своей Родины, руководили шкурнические соображения, желание при немцах сохранить хотя бы остатки своего благополучия, оказать услугу, в возмещение которых оккупанты им оставили бы хоть часть имеющегося скота и продуктов, землю и жилища».

- Предательство местных органов внутренних дел, представителей местной власти, местной интеллигенции. Например: предателем стал нарком внутренних дел ЧИ АССР ингуш Албогачиев, начальник отдела по борьбе с бандитизмом НКВД ЧИ АССР Идрис Алиев, начальники райотделов НКВД Эльмурзаев (Старо-Юртовский), Пашаев (Шароевского), Межиев (Итум-Калинского, Исаев (Шатоевского), начальники райотделов милиции Хасаев (Итум-Калинский), Исаев (Чеберлоевский), командир отдельного истребительного батальона Пригородного райотделаотдела НКВД Орцханов и мн. другие.

Со своих постов, при приближении линии фронта (август-сентябрь 1942 года), бросили две трети первых секретарей райкомов, видимо оставшиеся были «русскоязычными». Первый «приз» по предательству можно присудить партийной организации Итум-Калинского района, где в бандиты ушли первый секретарь райкома Тангиев, второй секретарь Садыков и почти все партийные работники.

Как должны быть наказаны предатели?

Согласно закону, в условиях военного времени дезертирство и уклонение от военной службы наказывается расстрелом, в качестве смягчающей меры- штрафная часть.

Бандитизм, организация восстания, сотрудничество с противником – смерть.

Участие в антисоветских подпольных организациях, хранение оружия, пособничество в совершении преступлений, укрывательство преступников, недонесение – все эти преступления, особенно в условиях ведения войны, карались большими сроками заключения.

Сталин, по законам СССР, должен был позволить привести приговоры, по которым свыше 60 тысяч горцев были бы расстреляны. И десятки тысяч получили бы большие сроки заключения в учреждениях с весьма строгим режимом.

С точки зрения юридической законности и Справедливости, чеченцев и ингушей наказали весьма мягко и нарушили Уголовный кодекс в угоду гуманности и милосердию.

А как бы посмотрели на полное «прощение» миллионы представителей других народов, честно отстоявших свою общую Родину?

Интересный факт! При проведении операции «Чечевица» по высылке чеченцев и ингушей в 1944 году были убиты при сопротивлении или попытке сбежать лишь 50 человек. Никакого реального сопротивления «воинственные горцы» не оказали, «знала кошка чьё масло съела». Стоило Москве продемонстрировать свою силу и твердость, как горцы послушно отправились на сборные пункты, они знали свою Вину.

Еще одна особенность операции - на помощь в выселении привлекались дагестанцы и осетины, они были рады избавиться от беспокойных соседей.

Современные параллели

Не надо забывать, что это выселение не «вылечило» чеченцев и ингушей от их «болезней». Всё, что присутствовало в годы Великой Отечественной войны – бандитизм, грабежи, издевательства над мирными жителями («не горцами»), предательство местных властей и органов безопасности, сотрудничество с врагами России (спецслужбы Запада, Турции, арабских государств), повторилось в 90-е годы 20 века.

Русские должны помнить, что за это еще никто Не Ответил, ни торгашеское правительство в Москве, бросившее мирных жителей на произвол судьбы, ни чеченский народ. Он должен будет Ответить, рано, или поздно – и по Уголовному Кодексу, и по Справедливости.(с)

Раввин Рабинович: «Наша раса будет править миром!»(читай,что США будут править миром)
Речь раввина Рабиновича на Срочном совещании европейских раввинов в Будапеште 12 января 1952 года.

«Я приветствую Вас, мои дети. Вы были созваны, чтобы кратко объявить вам основные черты нашей новой программы. Как вы знаете, мы думали, что мы тоже будем иметь 20 лет между Второй и Третьей Мировыми войнами, чтобы консолидировать огромные приобретения, полученные из Второй Мировой войны. Однако резко возросшее наше присутствие во всех жизненно важных областях, поднимает к нам оппозицию, и мы должны, поэтому приложить максимум усилий, чтобы вызвать Третью Мировую войну в течение пяти лет (этими попытками были развязывание войны в Корее и Вьетнаме).

Цель, которую мы постоянно преследуем уже в течение трёх с половиной тысяч лет, наконец-то уже в пределах досягаемости. И, поскольку близость цели очевидна, это обязывает нас усилить наши старания и осторожность в десятки раз. Я могу с уверенностью сказать вам, что ещё не пройдёт и десяти лет, как наша раса займёт подобающее ей место в современном мире, где каждый еврей станет королём, а каждый нееврей - рабом (Продолжительные аплодисменты).

Вы помните успех нашей пропаганды в тридцатые годы, когда мы возбудили антиамериканские настроения в Германии, и в то же самое время, возбудили антинемецкие страсти в Америке. Эта наша кампания успешно завершилась Второй Мировой войной. И сейчас мы ведём подобную же интенсивную кампанию по всему миру («холодная война»).

В России мы возбуждаем военную лихорадку постоянной антиамериканской пропагандой, и одновременно в Америке, мы распространяем страх угрозы «красной опасности». Эта всемирная кампания заставляет маленькие нации выбирать между той или другой стороной и втягиваться в это противостояние. В настоящий момент наиболее насущная проблема - это возбудить воинственный дух в вяло настроенных американцах (как и сейчас, через 50 лет). Неудача в этом отношении Универсального Акта Военной Подготовки (в США), отбросила назад все наши планы, однако нас заверили, что все необходимые меры будут приняты в Конгрессе сразу после президентских выборов 1952 года (Эйзенхауэр президент).

Русские, также как и другие азиатские народы, находятся под нашим полным контролем и не возражают против войны, но мы должны ждать, чтобы обеспечить участие американцев. Это мы надеемся, проделать с помощью антисемитизма, который сделал очень много, чтобы сплотить американцев против Германии. Мы сильно рассчитываем на сообщения об антисемитской кампании в России, для того, чтобы вызвать массовое негодование в Соединённых Штатах и сформировать всемирный фронт против СССР.

Одновременно, чтобы продемонстрировать американцам реальную угрозу антисемитизма, мы анонимно переведём огромные суммы денег антисемитским элементам в Америке, чтобы существенно усилить их деятельность, и мы действительно организуем вспышки антисемитизма в нескольких больших городах Америки. Это будет служить двойной цели: с одной стороны это поможет нам выявить сочувствующие антисемитизму силы в Америке, которые затем мы успокоим, а с другой стороны, сплотит Америку в устойчивую антирусскую единицу (в то время ими уже проводилась антисемитская кампания в Чехословакии).

В течение пяти лет эта программа достигнет своей цели - Третьей Мировой войны, которая превзойдёт по разрушению все войны, которые были до этого. Израиль, конечно, будет соблюдать нейтралитет. И когда обе стороны будут взаимно разрушены и истощатся, то мы выступим арбитрами и пошлём свои Контрольные Комиссии во все разрушенные страны. Эта война кончит раз и навсегда нашу вековую борьбу против гоев.

Затем мы откроем себя перед расами Азии и Африки. Я могу определённо заверить вас, что сейчас рождается последнее поколение белых детей. Наши Контрольные Комиссии в интересах мира и исчезновения межрасовой напряжённости, запретят сношения белых людей с белыми. Белые женщины будут допущены только к черным мужчинам, а белые мужчины - только к чёрным женщинам. Таким образом, белая раса исчезнет, потому что смешивание чёрного и белого будет означать конец белого человека, нашего наиболее опасного врага, который останется только памятью. И для нас наступит десятитысячелетняя эра мира и достатка, Pax Judaica (Иудейский мир), и наша раса безоговорочно будет править целым миром.

Наша превосходящая интеллектуальность сделает для нас лёгким поддержание нашего господства в мире над тёмными расами».

Вопрос из зала: «Раввин Рабинович, что относительно других религий после Третьей Мировой Войны?»
РАБИНОВИЧ: «Других религий не будет. Ведь существование класса священников не только было бы постоянной угрозой нам, но и само понятие жизни после смерти, будет давать силу несогласным элементам во многих странах, и будет давать им силу сопротивляться нам.

Однако мы сохраним религию и обычаи Иудаизма, как отличительную черту нашей правящей касты; и мы укрепим расовые законы таким образом, чтобы ни одному еврею не было позволено жениться и выходить замуж за пределы нашей расы. Равно как и инородному элементу не будет позволено проникать в нашу расу. Мы обязаны повторить мрачные дни Второй Мировой Войны, когда мы были вынуждены пожертвовать гитлеровцам некоторых наших людей, для того, чтобы иметь на руках свидетелей и документацию, чтобы легально ликвидировать руководство Германии, как военных преступников; а после этого мы продиктовали условия мира.

Я уверен, что вам не нужна дополнительная подготовка, поскольку самопожертвование всегда было отличительной чертой нашего народа, и смерть нескольких тысяч меньших евреев - это, согласитесь, небольшая пл@та за господство над всем миром.

Для того чтобы убедить вас в окончательности нашей победы, я просто напомню вам, как мы обратили все изобретения Белого Человека в оружие против него самого. Его печатные прессы и радио стали рупорами организованного иудаизма; его тяжёлая индустрия производит оружие, которое мы пошлём в Азию и Африку, для использования против них самих.

Наши интересы в Вашингтоне усиленно расширяют Программу Четырёх Пунктов (Colombo Plan) для развивающейся промышленности в отсталых странах для того, чтобы, когда заводы и города Европы и Америки будут разрушены атомной войной, тогда белая раса не сможет сопротивляться против возросших масс тёмной расы, которая внезапно получит промышленное преимущество.

Таким образом, видя перед собой победу нашей мировой революции, возвращайтесь в свои страны и усиливайте свою хорошую работу, для того, чтобы приблизить тот великий день, когда Израиль откроет своё величие светоча перед всем остальным миром».(c)

12 января 1952 года.

Ответственность

Вопрос: Почему, если миллионы людей знают, что на Украине диктатура американской оккупационной администрации, почти никто ничего не предпринимает, чтобы её свергнуть?

Первый ответ: Потому что ядро активистов выбили.
Самые пассионарные сразу уехали на Донбасс, ядро активистов в Одессе и Харькове или убили, или рассовали по тюрьмам (по спискам, любезно предоставленным Кернесом и Боделаном). Многие эмигрировали.

Второй ответ: Потому что у жителей Украины есть возможность бежать.
Одна из стратагем Сан-Цзы гласит «Если у противника есть возможность отступить, то он, скорее всего, не будет сражаться в полную силу».

Несколько миллионов экономически активных жителей Украины уехало в Польшу, ещё несколько миллионов уехало в Россию.
Украина просто оказалась никому не нужна, чтобы за неё бороться. Остаются или пенсионеры с инвалидами, или те, кто уехать не в состоянии (в том числе те, кто ухаживает за этими пенсионерами и инвалидами, а также детьми). Организовать какое-либо более-менее эффективное сопротивление из пенсионеров и женщин нереально.

Нет, спорадическое ситуативное сопротивление существует. Недаром Аваков запретил публиковать в криминальной хронике происшествия с участием АТОшников – с ними регулярно приключаются «несчастные случаи». Но для системной победы над режимом этого недостаточно.

Эти два факта частично отвечают на поставленный вопрос. Но есть ещё один ответ. Называется он синдром Дженовезе, «эффект постороннего» или «эффект свидетеля».
А заключается в том, что чем больше людей становятся свидетелями какого-то события, тем меньше шансов, что кто-то из них вмешается.

Если вы увидите, что машина попала в аварию, и вы будете единственным свидетелем, то, скорее всего, вы поможете пострадавшим пассажирам и водителю. Если вас будет 3-5 человек и вы ещё и достаточно дружны, то вероятность даже повышается – вы будете подбадривать друг друга и действовать как команда. Но если эту же аварию увидят несколько тысяч человек, то подавляющее большинство подумает «им поможет кто-то другой» – и ничего не предпримут.

Так и на Украине: людей много, это ощущение ещё усиливается за счёт интернета и соцсетей, и в результате все думают «пусть сопротивляется режиму кто-то другой».

Нечто сходное происходило и в 1991 году в СССР. В стране было 18 миллионов «членов КПСС» (коммунистами их назвать сложно), а защищать страну никто не вышел. Все думали, что это сделает кто-то другой – военные, партия, профсоюзы и так далее. В результате потеряли страну, переполовинили население.

Это называется «диффузия ответственности», когда при наличии других участников процесса все возлагают ответственность за решение предпринимать какие-либо действия на чужие плечи.
Эрих Фромм называл сходное явление «делегированием ответственности» и считал его фундаментальным условием для существования фашистских режимов.

Но что-либо изменить и победить нацизм можно только если достаточное количество (не все, но многие) возьмут себе на вооружение девиз «Если не я, то никто» (или как у десантников «Никто кроме нас»). Примут ответственность на себя и начнут действовать.

Если же этого не произойдёт, то Украину и дальше ждёт тихое угасание – бегство дееспособного населения, депопуляция, умирание экономики, удушение остатков населения тарифами и ценами, бездействие режима в борьбе против пандемии и кредитная удавка.(с)

15 ноября 1988 г совершил свой первый и единственный полёт в космос «Буран», часть советской многоразовой космической системы «Энергия-Буран». В космос «Буран» слетал без экипажа, в автоматическом режиме — это было отличие советских многоразовых кораблей от американских шаттлов.

Все создано в Советском Союзе. Никаких комплектующих из - за рубежей.

В 1991 году все работы по программе "Энергия-Буран" были остановлены.
В 2002 году на "калошу", которая летала в космос, рухнула кровля.
Еще через пару лет "Буран" был распилен и продан на металлолом.

«Новая» команда Байдена, хорошо известная нам всем со времён Обамы, призвана стать теми самыми уютными домашними тапочками, в которые погружаешь ноги после долгого трудового дня в очень модельной, но не самой комфортной обуви
Домашние тапочки — это релакс и блаженство. Команда Байдена — это своего рода антидепрессант, с помощью которого новые власти США хотят создать у обывателя иллюзию стабильности.

Это старый психологический трюк. Отсылая память человека ко временам, когда деревья были большими, американская нация — самой мощной и исключительной на Земле, а российская экономика вот-вот должна была разорваться в клочья, — власть получает умиротворённого воспоминаниями гражданина, который слепо верит в то, что возвращение в эту пору счастливую обязательно состоится и все опять будет как тогда, при Обаме.

Впрочем, для самого Байдена, учитывая его возраст, хорошо знакомые лица в администрации — тоже способ избежать ненужного стресса. Ведь даже если он забудет имя кого-то из тех, с кем будет тесно контактировать, он всегда может просто дружески похлопать его по плечу, выдать что-то типа «hey, guys!» и не вызвать при этом подозрений.

Но есть и еще один нюанс. Среди американских аналитиков и социологов бытует мнение о том, что «отсутствие религиозных традиций даже среди старшего поколения создало новый тип демократического избирателя, который принял политику как замену своим духовным убеждениям».

Таким образом политика Байдена, базирующаяся на психологической отсылке ко временам Обамы, планируется чем-то вроде новой религии, с помощью которой должно состояться то самое объединение ныне расколотого американского общества. После 4-х лет «хаоса и тьмы» «спаситель Байден» поведёт исключительную американскую нацию к свету и даст ей покой, величие и царство Земное. И, нет. Я не гиперболизирую. Ну, разве что, совсем чуть-чуть.

Пользователи американских соцсетей на полном серьезе свято верят в то, что с приходом в Белый дом Байдена, их ждёт новая эпоха Возрождения. В которой с помощью подзабытого лозунга «yes, we can», будет возвращено то самое чувство собственной значимости и силы, которое было несколько утрачено в годы президентства так и не развязавшего ни одной войны Трампа.

Вот только есть один нюанс. Некоторые события в жизни действительно могут случиться дважды. Но попытка во второй раз войти в одну и ту же реку может обернуться не триумфом, а фарсом. И даже трагифарсом. Просто потому, что за эти 4 года изменилось многое и многие.

В первую очередь — стали другими и сами США, и Россия. Поэтому ещё тогда вызывавшие недоумения высказывания Обамы теперь в исполнении Байдена будут казаться просто комичными. Да и санкционная политика, бывшая в диковинку в 2014-м, за 6 лет себя исчерпала.

Так что искать поводы для заявлений о возрождении величия придётся тщательно. Впрочем, с учётом того, что ничто так не сплачивает американское общество, как активная борьба с внешним врагом и «победоносная» война где-нибудь по другую от Вашингтона сторону Атлантики, я не сомневаюсь, что они будут найдены уже в самое ближайшее время. И у назначенной пресс-секретарем Байдена нашей старой знакомой Джен Псаки будет очень много поводов для брифингов. Которые мы все совершенно искренне уже ждем с большим нетерпением.(с)

Кто победит в борьбе с русским языком?

Из всех видов политической борьбы самым глупым и бесполезным является борьба с языком. В бывшем СССР это выразилось в борьбе с русским языком в Прибалтике, на Украине, в Белоруссии, а вот теперь уже и в Киргизии. Не умея победить цивилизационно, пытаются победить административно. Но возможно ли это?

Люди выбирают язык не потому, что от него нет спасения, а потому, что это удобно и привычно, комфортно, позволяет сохранять коммуникацию и даёт свободу и возможности. В некоторых районах Азербайджана уже не понимают по-русски. Коммуникации с Россией утеряны, люди варятся в собственном соку или переориентируются на Турцию.

Но на каком языке в России на рынке будут говорить азербайджанец, армянин, грузин, украинец и таджик? Как находить работу, делать заказы и вести расчёты? Как давать образование детям и лечиться у врачей?

Могут ли они отказаться от коммерции в России? На что может рассчитывать в жизни киргиз без знания русского языка? Зачем белорусу его «мова», если 90% белорусов русским пользуются как единственным и родным языком?

Для того, чтобы понять, как язык влияет на психическое здоровье человека, нужно уехать за границу и попасть там в положение изгоя из-за языковых проблем. Язык — это не средство межнационального общения, а средство самоощущения себя как личности. Бедность языка порождает мощную депрессию и исключает из общества сильнее, чем цвет кожи и разрез глаз. Язык — это то, что составляет индивидуальность мышления и уникальность личности. Человек не будет говорить на неудобном ему языке, хоть вы его убейте — Донбасс пример.

Господство того или иного языка — фактор исторический. Язык не навязывают, его заимствуют добровольно. Через язык входят в привлекательную цивилизацию. На Украине даже националисты-радикалы говорят по-русски — во всяком случае, между собой. Они думают по-русски, потому что так удобно, так привыкли, хоть это и обидно. А как же иначе общаться с единомышленниками-русофобами в других республиках? Не по-английски же!

Можно говорить на каком угодно языке, но тот язык, на котором вы ведёте счёт в случае срочной необходимости, тот и является для вас родным. Не случайно российские эмигранты, носители русского языка, давно освоившиеся в стране проживания, в случае производственной необходимости что-то быстро подсчитать внутренне переходят на русский. Люди считают на том языке, носителем которого являются с детства.

Акцент исчезает, если вы освоили язык до 12 лет. Если после, он остаётся на всю жизнь. То есть родным язык становится до 12 лет, а потом что с человеком ни делай, он не примет другого языка. Даже если его объявят трижды официальным и будут сажать в тюрьму за его неиспользование.

Для огромного количества людей бывшего СССР знание русского языка — это не только способ улучшить качество жизни за счёт интернациональных связей и контактов с Россией. Это контакт с культурой, ставшей во многом своей — посмотрите, как вернувшиеся в Киргизию после долгих лет жизни в России гастарбайтеры живут, сохраняя российские привычки и встречаясь своим замкнутым сообществом.

Русский язык в Российской империи — это не просто язык передовой науки и высокого искусства. Не просто язык межнационального общения — как деньги посчитать кавказцу и азиату на рынке? Это возможность влиться в цивилизацию, в которой у них есть шансы на преуспевание. Если у киргиза без русского языка нет шансов в жизни, вы что угодно делайте, но киргизский вы ему не навяжете.

Украинцы и белорусы живут в русскоязычной среде естественным образом. Можно всю жизнь прожить на своём хуторе, там русский не понадобится, но что это за жизнь? Это удел маргинала, и затолкать туда целый народ будет невозможно. Язык выбирается и формируется веками, тут декретами ничего не изменить, даже если насиловать народ два поколения подряд.

Язык — это способ вести выгодную торговлю и находить хорошую работу. Поэтому в СНГ русский можно переводить на латиницу и убирать из топонимики, но в быту вы его не искорените. Лучший способ убить язык — это создать альтернативную цивилизацию с превосходящими возможностями на другом языке.

Так как это исторически невозможно в силу понятных причин (тип цивилизации создаётся веками), русский язык остаётся господствующим культурным средством в той среде, в которой он употребляется носителями местных национальных языков, называемых в России «национальные окраины». Отрезать русский язык — это как отрезать руку. Жить можно, но это жизнь инвалида.

Борьба с языком — это сизифов труд. Не владеющий русским всегда будет жить хуже, чем владеющий, и тут никакими декретами дело не поправить. Именно потому борьба с русским языком в СНГ является не только глупостью, но и пустой тратой денег. Насильственным заталкиванием в бедность.

Жизнь всё равно поставит русский язык на то место, которое удобно всем, кто им пользуется. Или не пользуется, но тогда он живёт бедно. Можно заставить людей жить бедно, но вы гарантированно получите сопротивление. Более мощная цивилизация всегда будет оставаться магнитом, и язык, который она использует, будет инструментом улучшения жизни. Чтобы не проиграть борьбу с языком, её лучше вообще не начинать.(с)

Самоубийство западной цивилизации.
Какая гильотина страшнее?

Полсотни лет назад европейские социологи подсчитали, что как только доля иноплеменных в обществе достигает 2%, их влияние на среду обитания становится необратимым.

Тогда этот простой факт казался просто любопытным. Примеров тому, чтобы пришельцы особенно тревожили Европу, было немного, а «чайнатауны» в крупных городах на Западе поддерживали иллюзию беспрекословного подчинения иммигрантов западной культуре. По распространённому тогда убеждению, через два года после «прививки цивилизацией» иммигранты становились законопослушными и интегрированными в новую для них жизнь. Сегодня такого рода суждения встречаются куда реже.

Приоритет чёрных жизней перед белыми стал в США политическим фактом

США – ярчайший образец государства иммигрантов. Свежий доклад ФБР о преступлениях на почве ненависти в 2019 году обозначил, что на 61 процент белых старожилов (вместе с latinos – 73 процента) приходится 53 процента таких преступлений. Остальные 47 – на чёрных и цветных (в основном, иммигрантов). Казалось бы – баланс. Однако The Unz Review пишет: «Основные средства массовой информации прокомментировали эти цифры как отражение самого большого за десятилетие насилия на почве ненависти».

Если перейти от процентов к американской действительности, то за год число преступлений чёрных против белых составило 547 948 случаев, нападения белых на чёрных – в 9 раз меньше (59 77. И то, что сегодня в США приоритет чёрных жизней перед белыми стал политическим фактом, означает, что в этом заинтересованы власть имущие.

Американской экономике требуются дешёвые рабочие руки, и это никак не белая Америка. Найти данные о связи иммиграции и роста числа тяжких преступлений в США всё сложнее. И не только в США. Европейские институты, занимающиеся проблемами иммиграции, стали замалчивать этнические и расовые показатели в статистике преступлений. Это особенно заметно с 2015 года, когда в одну Германию заехали больше миллиона иммигрантов из стран Магриба и Передней Азии.

Беженцы плывут в Европу через Средиземное море

За год до иммиграционного штурма Европы в Германии таких беглецов было почти 10 процентов от всего населения, но доля совершённых ими тяжких преступлений выше. Ливийцы мстили за Джамахирию, которую разбомбили самолёты НАТО; тунисцы – за «жасминовую революцию»; алжирцы – за «арабскую весну». Во Франции сейчас 70 процентов заключённых – выходцы из стран Магриба, но вторжение отбито. Вторгшиеся уже проникли в тело Европы. В той же Германии, куда прибыло около миллиона «беженцев», в 5 раз подскочил уровень сексуального насилия. За пять лет лишь половина пришельцев устроилась на работу, чаще всего временную, остальные живут на социальные выпл@ты.

Бесчинства мигрантов в германском Кёльне

А вот картинка двухлетней давности: Нижняя Саксония, город Гифхорн. «Иммигранты, рыщущие по магазинам; что увидят, берут и не пл@тят, – рассказывает «русский немец» Вальдемар Герингер. – Тут у знакомого немца магазин одежды. К нему зашли, куртки по 600-700 евро понадевали – и к выходу. Им продавщица кричит, давайте пл@тите. А они руками машут: «Меркель! Меркель!» В том смысле, что Меркель запл@тит. Так и ушли. А полиция их даже и ловить не стала, как узнала, что это беженцы».

А ещё до этого, под новый 2016 год, были то издевательства иммигрантов над немецкими женщинами, случай для Германии позорный. В тот день в полицию было подано 1054 заявления, из них 454 – о сексуальных домогательствах, 600 – о кражах. Такие же события произошли под Новый год в Берлине, Гамбурге, Дюссельдорфе, Штутгарте, в швейцарском Цюрихе и австрийском Зальцбурге. Немецкая полиция признала, что была не готова: в Германии ничего подобного никогда не случалось. Позорной была и реакция властей Кёльна: мэр города Генриета Рекер «посоветовала» немецким женщинам изменить своё поведение в общественных местах – «ходить группами» и «соблюдать дистанцию вытянутой руки».

Разрушительное воздействие массовой иммиграции на жизнь принимающего её народа, сравнимое с поражением в войне, не вызывает у европейских властей должного сопротивления. Месяц назад Швейцария проголосовала против ограничения иммиграции из Евросоюза, оставив дверь открытой для всех. Правительство предупредило, что если оно в одностороннем порядке откажется от договора о свободе перемещения, «гильотина» Евросоюза немедленно обрежет весь пакет сделок с ЕС, крупнейшим торговым партнёром Берна.

Европейцы приветствуют мигрантов

В Германии под давлением событий немецкий бундесрат в июне 2020 г. одобрил новый пакет миграционных законов, упрощающих депортацию мигрантов и... более масштабную иммиграцию в ФРГ квалифицированной рабочей силы. Теперь житель любой страны сможет устроиться на работу в Германию на тех же правах, что и житель Германии. Приезжий в этом состязании победит, так как ему пл@тить можно меньше. И для Берлина это тоже «гильотина». Как пишет Deutsche Welle, каждый пятый немец сегодня вынужден подрабатывать на второй работе, чтобы прокормить семью. Mini-job, как это называют, даёт 450 евро в месяц, а то и меньше.

Эти данные были оглашены Федеральным агентством занятости (Federal Employment Agency) по требованию бундесрата. 20 процентов немцев живёт ниже черты бедности (оценка Deutsche Welle), и каждый год их количество увеличивается на 50 тысяч человек. Сейчас минимальная зар@ботная пл@та в Германии – 8,84 евро в час. Приток иммигрантов на рынок труда опустит её ниже, но увеличит норму прибыли немецких компаний. И сколько раз должны повториться новогодние события в Кёльне, чтобы остановить правительство Меркель?

Дальше всех из стран западной цивилизации шагнула в этом направлении Канада. До конца 2022 года она собирается впустить в страну с 38 миллионами населения 1,2 миллиона иммигрантов: «надо пополнить нехватку рабочей силы и поддержать экономику Канады». А Джо Байден, если 20 января он въедет в Белый дом, пообещал в первую очередь изменить миграционное законодательство, позволив 11 миллионам человек без документов (нелегальным иммигрантам) получить гражданство США. И какая гильотина обрушится на эти два государства Северной Америки?(с)