Закрыть
Исповедь - это путь к упорядочиванию и очищению. Только после освобождения от грехов и скверны верующий может считать себя готовым с пользой для души принимать обеты, совершать паломничества, а так же вступать в новые важные этапы жизни. Да и повседневная рутинная жизнь нуждается в благости чистоты. 05.09.2020
Сергей С
 ИнформацияСтрана: Россия Город: Страна, где Вы родились: Russia Город, где Вы родились: Новосибирск Политические взгляды: консервативные Религиозные взгляды: Православие Обо мне: нормально |
Сергей С10 часов назад
с помощью web«У нас СВО». Почему в России не расстреливают предателей и террористов?
Военный эксперт, журналист Владислав Шурыгин обратил внимание на российскую гуманность по отношению к предателям и террористам, а также объяснил ее причины.
«Например, наши спецслужбы берут подонка, который намеревался совершить теракт, а уже к вечеру у него в камере сидит адвокат, который консультирует, что задержанному говорить, ...
Военный эксперт, журналист Владислав Шурыгин обратил внимание на российскую гуманность по отношению к предателям и террористам, а также объяснил ее причины.
«Например, наши спецслужбы берут подонка, который намеревался совершить теракт, а уже к вечеру у него в камере сидит адвокат, который консультирует, что задержанному говорить, ...
«У нас СВО». Почему в России не расстреливают предателей и террористов?
Военный эксперт, журналист Владислав Шурыгин обратил внимание на российскую гуманность по отношению к предателям и террористам, а также объяснил ее причины.
«Например, наши спецслужбы берут подонка, который намеревался совершить теракт, а уже к вечеру у него в камере сидит адвокат, который консультирует, что задержанному говорить, а чего не говорить. А рожу самого преступника заблюривают, потому что наша конституция в этом случае защищает его права»,
говорит эксперт.
Он отметил, что когда таких людей вербуют украинские спецслужбы, то им говорят, что бояться ничего не надо.
«Ему объясняют: „ты ничего не бойся. Тебя возьмут, а потом мы тебя обменяем. У нас тут в подвалах СБУ столько сидит, что Россия нам еще дополнительно будет вас выдавать“. И ведь самое интересное в том, что украинцы правы»,
продолжает военный журналист.
Он отмечает, что, если посмотреть на всех наемников, которых ВС РФ взяли в плен за два года, то почти все они уже вернулись на родину, а некоторые даже по второму кругу вновь заехали на Украину.
«Да, их меняют на наших людей. Да, там есть на кого поменять. Но, ребята, давайте понимать, что в советское время предатель, изменник и террорист получал пулю. А кого и на кого поменять — найдем. Нужно возвращаться к тому, что в военное время террорист, шпион, убийца и предатель должен вставать к стенке за три дня»,
считает эксперт.
К сожалению, подчеркивает Владислав Шурыгин, система в России устроена по-другому.
«Все, включая законодательство, упирается в то, что у нас специальная военная операция, а не полноценная война. Все знают о санкциях, но Куршавель забит русскими и все нормально. Это, видимо, другие русские, для которых все двери остались открыты. Все это страну разлагает изнутри. И почему этого не понимают, те, кто обязан это понимать, — вопрос очень непростой»,
заключил военный журналист.
Военный эксперт, журналист Владислав Шурыгин обратил внимание на российскую гуманность по отношению к предателям и террористам, а также объяснил ее причины.
«Например, наши спецслужбы берут подонка, который намеревался совершить теракт, а уже к вечеру у него в камере сидит адвокат, который консультирует, что задержанному говорить, а чего не говорить. А рожу самого преступника заблюривают, потому что наша конституция в этом случае защищает его права»,
говорит эксперт.
Он отметил, что когда таких людей вербуют украинские спецслужбы, то им говорят, что бояться ничего не надо.
«Ему объясняют: „ты ничего не бойся. Тебя возьмут, а потом мы тебя обменяем. У нас тут в подвалах СБУ столько сидит, что Россия нам еще дополнительно будет вас выдавать“. И ведь самое интересное в том, что украинцы правы»,
продолжает военный журналист.
Он отмечает, что, если посмотреть на всех наемников, которых ВС РФ взяли в плен за два года, то почти все они уже вернулись на родину, а некоторые даже по второму кругу вновь заехали на Украину.
«Да, их меняют на наших людей. Да, там есть на кого поменять. Но, ребята, давайте понимать, что в советское время предатель, изменник и террорист получал пулю. А кого и на кого поменять — найдем. Нужно возвращаться к тому, что в военное время террорист, шпион, убийца и предатель должен вставать к стенке за три дня»,
считает эксперт.
К сожалению, подчеркивает Владислав Шурыгин, система в России устроена по-другому.
«Все, включая законодательство, упирается в то, что у нас специальная военная операция, а не полноценная война. Все знают о санкциях, но Куршавель забит русскими и все нормально. Это, видимо, другие русские, для которых все двери остались открыты. Все это страну разлагает изнутри. И почему этого не понимают, те, кто обязан это понимать, — вопрос очень непростой»,
заключил военный журналист.
Комментировать
НравитсяСергей С10 часов назад
с помощью webПроект глубинного государства «Опиум для народа»
В ООН бессильны перед растущей наркотизацией человечества
Ещё со школьных лет я слышал выражение «Опиум для народа». Нам говорили, что так называл религию Карл Маркс. В институте на занятиях по философии мне сообщили, что это фраза из работы классика «К критике гегелевской философии права» (1843).
Позднее я выяснил, что автором был не Карл Маркс. ...
В ООН бессильны перед растущей наркотизацией человечества
Ещё со школьных лет я слышал выражение «Опиум для народа». Нам говорили, что так называл религию Карл Маркс. В институте на занятиях по философии мне сообщили, что это фраза из работы классика «К критике гегелевской философии права» (1843).
Позднее я выяснил, что автором был не Карл Маркс. ...
Проект глубинного государства «Опиум для народа»
В ООН бессильны перед растущей наркотизацией человечества
Ещё со школьных лет я слышал выражение «Опиум для народа». Нам говорили, что так называл религию Карл Маркс. В институте на занятиях по философии мне сообщили, что это фраза из работы классика «К критике гегелевской философии права» (1843).
Позднее я выяснил, что автором был не Карл Маркс. Выражение «Религия – опиум для народа» использовали Маркиз де Сад (в романе «Жюльетта»,1797), немецкий поэт Новалис (в сборнике афоризмов «Цветочная пыльца», 1798), Чарльз Кингсли, Генрих Гейне и др. Но, судя по всему, авторство принадлежит французскому просветителю Жану-Жаку Руссо в романе «Юлия, или Новая Элоиза», опубликованном в 1761 году.
Да, конечно, эта фраза активно использовалась теми, кто осознанно разрушал христианскую религию и культуру, стремился превратить человека в животное, которое утратило ценностные ориентиры и функционирует исключительно на основе рефлексов (боли, страха, удовольствия и проч.). Кто это «те»? Они не на виду, поэтому их называют «мировой закулисой». Также «Комитетом 300», «глубинным государством» и т. п. Их конечная цель – поработить человечество, установить власть над всем миром.
Сегодня западный мир уже перешел в постхристианскую эру. И даже открыто демонстрирует свою сатанинскую природу. Наиболее яркие примеры последнего года – сцена открытия Олимпийских игр в Париже. Этот спектакль вызвал возмущение и критику со многих сторон. Конференция епископов Франции заявила, что церемония включала в себя моменты «насмешек и издевательства над христианами».
В РПЦ выразили солидарность с «миллионами христиан, которые почувствовали себя оскорблёнными». В декабре 2024 года в Париже проходило мероприятие по открытию собора Нотр-Дам после его ремонта (в 2019 году он пережил большой пожар). На открытие съехались главы 50 государства. Христиане обратили внимание на некоторые ритуалы мероприятия и назвали его слетом масонов. Обращено было также внимание на то, что изнутри собор стал напоминать интерьер масонской ложи.
Сегодня мировая закулиса планирует новые шаги по захвату мировой власти. Им кажется, что они уже нанесли смертельный удар по христианской религии. А потому из своего лозунга «Религия – опиум для народа» выкидывают слово «религия». Остается: «Опиум для народа». Опиум в прямом смысле. И в расширительном смысле: не только опиум, но и все другие наркотики.
Во времена Жан-Жака Руссо и Маркиза де Сада опиум был почти единственным наркотиком. К тому же он еще мало был известен в Европе. Опиум выращивался на полях Индии, а потреблялся преимущественно в Китае. Всем этим заправляла Британская Ост-Индская компания. Ее лозунгом было: «Опиум для китайцев».
В ХХ веке производство наркотиков расползлось по многим странам. Равно как и потребление зелья захватило многие страны мира. Ассортимент наркотиков резко расширился: кроме «классического» опиума стали производиться и потребляться героин, каннабис, кокаин, гашиш, марихуана, производных конопли, разнообразные синтетические препараты и проч.
Но человечество по-прежнему боролось с этим злом. Наркобизнес, потребление и даже хранение зелья во многих странах считалось уголовным преступлением. Наркобизнес был нелегальным. Несмотря на многочисленные национальные и международные программы и проекты борьбы с наркотиками, их производство и потребление в мире неуклонно росло и продолжает расти.
Это признаёт и ООН, которая уже много десятилетий борется с распространением наркотиков по всему миру. Так, число людей, потребляющих наркотики в 2021году составило 296 миллионов человек, в 2011 году их было 240 миллионов; за десятилетие их количество выросло на 23 процента.
Наркотиками пользовался каждый шестой взрослый житель Земли (в возрасте от 15 до 64 лет). При этом 13,2 миллиона употребляли наркотики внутривенно. Число людей, страдающих расстройствами, связанными с использованием наркотических веществ, возросло до 39,5 миллиона человек, что на 45 процентов больше, чем 10 лет назад.
Тональность докладов ООН и других официальных документов по наркотикам последних лет такова: победу за «зельем» одержать не удаётся. Наркотики наступают по всем фронтам. Далее следует вопрос: а правильно мы ведем борьбу против наркотиков? Может быть, вообще следует отказаться от устоявшегося стереотипа «война против наркотиков»? Может быть, пользы для человечества будет больше, если государства и ООН прекратят войну с «зельем»?
А далее следуют предложения по альтернативному решению проблемы. Суть их сводится к следующему: необходимо легализовать наркотики и перейти к государственному управлению производством и потреблением «зелья». Обоснование такого нового, «свежего» подхода гениально просто: «запретный плод сладок».
А потому на него и такой бешеный спрос. Если снять запрет с «плода» (наркотиков), то и «сладость» будет не та, желающих питаться таким «плодом» и даже желающих попробовать такой «плод» будет намного меньше. Если упростить длинные и крайне наукообразные рассуждения чиновников и экспертов ООН и разных казенных ведомств, то предлагается перейти к политике под названием «Опиум для народа!».
А ведь именно такую модель подхода к решению проблемы наркотиков нарисовал еще в 1932 году английский писатель О. Хаксли в своем романе-антиутопии «О дивный новый мир». Там обитатели «дивного нового мира» регулярно питаются наркотиком, называемым «сома». И в этом мире все довольны: и граждане, и власть.
Первые страхуются от всяких неприятностей, прибегая к «соме». Более того, они предпочитают жить в состоянии постоянной «приятности», которое дает этот чудо-препарат в виде таблетки. Вторые (власть) довольны тем, что народ всегда счастлив, никто не бунтует, управлять обществом достаточно просто. Главный инструмент управления – сома.
Кстати, писатель почти ничего не придумывал. В 1920-е годы Хаксли ездил в находившуюся под английским владычеством Индию. Там он познакомился с местным напитком, который назывался «сома» и который использовался в ритуалах индуизма для создания эффектов галлюцинаций.
В романе Хаксли вымышленная сома была результатом шестилетних исследований тысяч фармакологов и биохимиков, которые стремились создать идеальный препарат без негативных последствий. Сома даже заменила традиционную религию, теперь счастливые граждане поклонялись божеству по имени «сома». В книге фигурируют также «дикари», живущие за пределами «дивного нового мира», они по-своему счастливы и отказываются от сомы, и от подчинения мировому государству.
Уже после Второй мировой войны Хаксли признавался: он не думал, что то, что он описал в романе «О дивный новый мир», приближается с такой стремительной скоростью.
В письме от 24 ноября 1945 года, адресованном аргентинской писательнице Виктории Окампо, Хаксли заметил, что роман «О дивный новый мир» «до ужаса актуален в данный момент и обнаруживает все признаки того (если мы не взорвёмся и не разлетимся на куски за это время), чтобы стать буквальной реальностью в течение жизни следующих двух или трёх поколений» (Letters of Aldous Haxley. – L.: Grover Smith, 1969. – P. 537). Что ж, действительно, мир сегодня стоит на пороге практической реализации лозунга «Опиум народу!»
Этот лозунг, по сути, был озвучен в первом годовом докладе созданной в 2011 году негосударственной международной организации «Глобальная комиссия по наркополитике» (The Global Commission on Drug Policy - GCDP), состоящей из очень респектабельных господ.
Это:
Фернанду Энрике Кардозу – бывший президент Бразилии;
Джордж Шульц – бывший Государственный секретарь США, член Совета по международным отношениям (СМО);
Пол Волкер – бывший председатель Федеральной резервной системы США и Консультативного совета при президенте США по экономическому восстановлению, член СМО;
Джон Уайтхед – банкир и государственный деятель, член СМО, США;
Кофи Аннан – бывший Генеральный секретарь ООН (Гана);
Ричард Брэнсон – британский олигарх, основатель Вирджин груп;
француз Мишель Казачкин – исполнительный директор Глобального фонда по борьбе со СПИДом, туберкулезом и малярией (Глобальный фонд);
швейцарка Мария Каттауи – член Совета директоров Петроплюс холдингс, бывший генеральный секретарь Международной торговой палаты;
Георгиос Папандреу – премьер-министр Греции;
Рут Дрейфус – бывший президент Швейцарии и министр внутренних дел;
Сезар Гавирия – бывший президент Колумбии;
Торвальд Столтенберг – бывший министр иностранных дел и Верховный комиссар ООН по делам беженцев, Норвегия;
Эрнесто Седильо – бывший президент Мексики;
Хавьер Солана – бывший верховный представитель ЕС по вопросам внешней политики и безопасности, Испания;
Марион Касперс-Мерк – бывший Государственный секретарь Федерального министерства здравоохранения Германии;
Луиза Арбур – бывший Верховный комиссар ООН по правам человека, президент Международной кризисной группы, Канада;
Асма Джахангир – правозащитник, бывший Специальный докладчик ООН по вопросу о внесудебных, произвольных казнях и расправах, Пакистан;
Марио Варгас Льоса – писатель и общественный деятель, Перу;
Карлос Фуэнтес – писатель и общественный деятель, Мексика.
Председатели Глобальной комиссии:
Фердинанд Кардозу – бывший президент Бразилии (2011-2016),
Рут Дрейфус – бывший президент Швейцарии (2016–2020),
Хелен Кларк – бывший премьер-министр Новой Зеландии (с 2020 по настоящее время).
В команде GCDP все: политические тяжеловесы, птицы очень высокого полета, проверенные годами и десятилетиями, доказавшими свою преданность мировой закулисе, или «глубинному государству». Хотя там против должности многих стоит слово «бывший», это ничего не значит. В этой группе высших менеджеров «бывших» не бывает. Группа была создана неспроста. Ей глубинное государство поручило продвигать в жизнь лозунг «Опиум – народу!»
Так вот в первом докладе Глобальной комиссии сообщается пренеприятная для человечества вещь: «Глобальная война с наркотиками проиграна с разрушительными последствиями для личности и общества по всему миру.
Сейчас - спустя пятьдесят лет после того, как была ратифицирована Единая конвенция ООН о наркотических средствах, и сорок лет после того, как президент Никсон объявил о войне правительства США с наркотиками, – встала срочная необходимость фундаментальных реформ национальной и глобальной политики».
Предложения Глобальной комиссии по выходу из этой неприятной ситуации следующие:
1) вместо уголовного преследования и наказания людей, употребляющих наркотики, предложить медико-профилактическую помощь и лечение тем, кто в них нуждается;
2) поощрять внедрение государствами экспериментальных моделей правового регулирования оборота наркотиков (например, каннабиса) с целью подорвать могущество организованной преступности и защитить здоровье и безопасность граждан;
3) национальным органам и ООН следует пересмотреть списки запрещённых веществ;
4) применять альтернативные методы наказания для мелких и впервые нарушивших закон дилеров [торговцев наркотиками];
5) хотя идея декриминализации в основном обсуждается в применении к людям, употребляющим наркотики или страдающим от наркотической зависимости, предлагается такой же подход использовать и в отношении тех, кто находится в самом «нижнем» сегменте наркоторговли;
6) система ООН должна взять на себя ведущую роль в реформе глобальной наркополитики;
7) обеспечить соответствующее толкование и (или) пересмотр международных конвенций, чтобы создать условия для разумных экспериментов с программами снижения вреда, декриминализацией и нормативным регулированием.
Очень немногие тогда обратили внимание на подобные радикальные идеи по перестройке отношения государства и общества к проблеме наркотизации человечества. А те, кто все-таки заметили появление этого странного списка рекомендаций, отреагировали очень резко, назвав новые подходы опасными и даже убийственными для человечества.
Так, МИД России заявил, что предложения Глобальной комиссии по легализации отдельных видов наркотических средств и ряда преступлений, связанных с наркотиками, содержит "сомнительные" идеи умеренного крыла "нарколиберального лобби".
В числе "сомнительных" идей, высказанных в докладе, МИД РФ называл предложения о "декриминализации употребления марихуаны, хранения наркотиков, рецептурного отпуска героина". "Высказанные в их докладе предложения не имеют ничего общего ни с позицией по данным вопросам большинства государств-членов ООН, ни Организации в целом. В нем выражается исключительно личная точка зрения лиц, входящих в данное НПО (неправительственную организацию)", – отмечалось в заявлении министерства.
Российский МИД подтвердил приверженность России соблюдению антинаркотических конвенций ООН, регулирующих сферу легального и нелегального оборота наркотиков, и сообщил, что выступает за наращивание усилий по противодействию глобальной наркоугрозе на основе решений ООН.
Уже идет четырнадцатый год с момента появления того скандального доклада GCDP. За это время наркотизация человечества заметно усилилась. И при этом, к сожалению, многие государства не только не отвергли идеи по декриминализации и последующей легализации наркотиков и связанных с ними видов деятельности, но начали эти идеи продвигать в жизнь.
На этот же путь встала ООН. Делает это ООН осторожно, но вектор ее политики просматривается. Вот, например, документ, который подготовила и опубликовала в 2019 году Объединённая программа Организации Объединённых Наций по ВИЧ/СПИД (ЮНЭЙДС).
Он называется «Здоровье, права и наркотики».
Приведу фрагмент доклада: «Декриминализация употребления наркотиков и их хранения для личного использования позволяет снизить уровень стигмы и дискриминации, препятствующих обращению людей за медицинской и юридической помощью и в программы снижения вреда. Людям, употребляющим наркотики, нужна поддержка, а не лишение свободы».
Главная рекомендация доклада: «Защищать и продвигать права людей, употребляющих наркотики, соблюдая их человеческое достоинство, обеспечивая для них равный доступ к социальным услугам и декриминализуя употребление, хранение, приобретение и выращивание наркотических веществ для личного использования».
Число подобного рода документов ООН, содержащих рекомендации по декриминализации и легализации наркотиков как в сфере потребления, так и в сферах производства и торговли, исчисляется десятками, а, может быть, даже сотнями. Формат статьи не позволяет мне продолжить цитирование. Но все формулировки, касающиеся либерализации наркотиков, повторяют друг друга почти слово в слово.
Такой же вектор либерализации наркотиков просматривается в целом ряде стран. Естественно, что такая либерализация государственными властями не афишируется. Примечательно, что во многих странах в последнее десятилетия стали появляться как грибы после дождя общественные организации, которые занимаются такой новой сферой «прав человека», как права на применение наркотиков.
Такие организации оказывают адвокатские услуги привлекаемым к судебной ответственности наркоманам и представителям наркобизнеса, занимаются исследованиями наркотиков с целью изменения их статуса (перевод из запрещенных в разрешенные), лоббированием законов по либерализации наркотиков и т. п.
На сегодняшний день наиболее продвинутыми в деле либерализации наркотиков считаются такие страны, как Канада, Австралия, Мексика, Аргентина, Колумбия, Нидерланды, Бельгия, Швейцария, Великобритания, Германия, Чехия.
Наркотизация жителей Земли – действительно глобальная проблема человечества. Но почему-то в списке глобальных проблем ООН она не значится.(с)
В ООН бессильны перед растущей наркотизацией человечества
Ещё со школьных лет я слышал выражение «Опиум для народа». Нам говорили, что так называл религию Карл Маркс. В институте на занятиях по философии мне сообщили, что это фраза из работы классика «К критике гегелевской философии права» (1843).
Позднее я выяснил, что автором был не Карл Маркс. Выражение «Религия – опиум для народа» использовали Маркиз де Сад (в романе «Жюльетта»,1797), немецкий поэт Новалис (в сборнике афоризмов «Цветочная пыльца», 1798), Чарльз Кингсли, Генрих Гейне и др. Но, судя по всему, авторство принадлежит французскому просветителю Жану-Жаку Руссо в романе «Юлия, или Новая Элоиза», опубликованном в 1761 году.
Да, конечно, эта фраза активно использовалась теми, кто осознанно разрушал христианскую религию и культуру, стремился превратить человека в животное, которое утратило ценностные ориентиры и функционирует исключительно на основе рефлексов (боли, страха, удовольствия и проч.). Кто это «те»? Они не на виду, поэтому их называют «мировой закулисой». Также «Комитетом 300», «глубинным государством» и т. п. Их конечная цель – поработить человечество, установить власть над всем миром.
Сегодня западный мир уже перешел в постхристианскую эру. И даже открыто демонстрирует свою сатанинскую природу. Наиболее яркие примеры последнего года – сцена открытия Олимпийских игр в Париже. Этот спектакль вызвал возмущение и критику со многих сторон. Конференция епископов Франции заявила, что церемония включала в себя моменты «насмешек и издевательства над христианами».
В РПЦ выразили солидарность с «миллионами христиан, которые почувствовали себя оскорблёнными». В декабре 2024 года в Париже проходило мероприятие по открытию собора Нотр-Дам после его ремонта (в 2019 году он пережил большой пожар). На открытие съехались главы 50 государства. Христиане обратили внимание на некоторые ритуалы мероприятия и назвали его слетом масонов. Обращено было также внимание на то, что изнутри собор стал напоминать интерьер масонской ложи.
Сегодня мировая закулиса планирует новые шаги по захвату мировой власти. Им кажется, что они уже нанесли смертельный удар по христианской религии. А потому из своего лозунга «Религия – опиум для народа» выкидывают слово «религия». Остается: «Опиум для народа». Опиум в прямом смысле. И в расширительном смысле: не только опиум, но и все другие наркотики.
Во времена Жан-Жака Руссо и Маркиза де Сада опиум был почти единственным наркотиком. К тому же он еще мало был известен в Европе. Опиум выращивался на полях Индии, а потреблялся преимущественно в Китае. Всем этим заправляла Британская Ост-Индская компания. Ее лозунгом было: «Опиум для китайцев».
В ХХ веке производство наркотиков расползлось по многим странам. Равно как и потребление зелья захватило многие страны мира. Ассортимент наркотиков резко расширился: кроме «классического» опиума стали производиться и потребляться героин, каннабис, кокаин, гашиш, марихуана, производных конопли, разнообразные синтетические препараты и проч.
Но человечество по-прежнему боролось с этим злом. Наркобизнес, потребление и даже хранение зелья во многих странах считалось уголовным преступлением. Наркобизнес был нелегальным. Несмотря на многочисленные национальные и международные программы и проекты борьбы с наркотиками, их производство и потребление в мире неуклонно росло и продолжает расти.
Это признаёт и ООН, которая уже много десятилетий борется с распространением наркотиков по всему миру. Так, число людей, потребляющих наркотики в 2021году составило 296 миллионов человек, в 2011 году их было 240 миллионов; за десятилетие их количество выросло на 23 процента.
Наркотиками пользовался каждый шестой взрослый житель Земли (в возрасте от 15 до 64 лет). При этом 13,2 миллиона употребляли наркотики внутривенно. Число людей, страдающих расстройствами, связанными с использованием наркотических веществ, возросло до 39,5 миллиона человек, что на 45 процентов больше, чем 10 лет назад.
Тональность докладов ООН и других официальных документов по наркотикам последних лет такова: победу за «зельем» одержать не удаётся. Наркотики наступают по всем фронтам. Далее следует вопрос: а правильно мы ведем борьбу против наркотиков? Может быть, вообще следует отказаться от устоявшегося стереотипа «война против наркотиков»? Может быть, пользы для человечества будет больше, если государства и ООН прекратят войну с «зельем»?
А далее следуют предложения по альтернативному решению проблемы. Суть их сводится к следующему: необходимо легализовать наркотики и перейти к государственному управлению производством и потреблением «зелья». Обоснование такого нового, «свежего» подхода гениально просто: «запретный плод сладок».
А потому на него и такой бешеный спрос. Если снять запрет с «плода» (наркотиков), то и «сладость» будет не та, желающих питаться таким «плодом» и даже желающих попробовать такой «плод» будет намного меньше. Если упростить длинные и крайне наукообразные рассуждения чиновников и экспертов ООН и разных казенных ведомств, то предлагается перейти к политике под названием «Опиум для народа!».
А ведь именно такую модель подхода к решению проблемы наркотиков нарисовал еще в 1932 году английский писатель О. Хаксли в своем романе-антиутопии «О дивный новый мир». Там обитатели «дивного нового мира» регулярно питаются наркотиком, называемым «сома». И в этом мире все довольны: и граждане, и власть.
Первые страхуются от всяких неприятностей, прибегая к «соме». Более того, они предпочитают жить в состоянии постоянной «приятности», которое дает этот чудо-препарат в виде таблетки. Вторые (власть) довольны тем, что народ всегда счастлив, никто не бунтует, управлять обществом достаточно просто. Главный инструмент управления – сома.
Кстати, писатель почти ничего не придумывал. В 1920-е годы Хаксли ездил в находившуюся под английским владычеством Индию. Там он познакомился с местным напитком, который назывался «сома» и который использовался в ритуалах индуизма для создания эффектов галлюцинаций.
В романе Хаксли вымышленная сома была результатом шестилетних исследований тысяч фармакологов и биохимиков, которые стремились создать идеальный препарат без негативных последствий. Сома даже заменила традиционную религию, теперь счастливые граждане поклонялись божеству по имени «сома». В книге фигурируют также «дикари», живущие за пределами «дивного нового мира», они по-своему счастливы и отказываются от сомы, и от подчинения мировому государству.
Уже после Второй мировой войны Хаксли признавался: он не думал, что то, что он описал в романе «О дивный новый мир», приближается с такой стремительной скоростью.
В письме от 24 ноября 1945 года, адресованном аргентинской писательнице Виктории Окампо, Хаксли заметил, что роман «О дивный новый мир» «до ужаса актуален в данный момент и обнаруживает все признаки того (если мы не взорвёмся и не разлетимся на куски за это время), чтобы стать буквальной реальностью в течение жизни следующих двух или трёх поколений» (Letters of Aldous Haxley. – L.: Grover Smith, 1969. – P. 537). Что ж, действительно, мир сегодня стоит на пороге практической реализации лозунга «Опиум народу!»
Этот лозунг, по сути, был озвучен в первом годовом докладе созданной в 2011 году негосударственной международной организации «Глобальная комиссия по наркополитике» (The Global Commission on Drug Policy - GCDP), состоящей из очень респектабельных господ.
Это:
Фернанду Энрике Кардозу – бывший президент Бразилии;
Джордж Шульц – бывший Государственный секретарь США, член Совета по международным отношениям (СМО);
Пол Волкер – бывший председатель Федеральной резервной системы США и Консультативного совета при президенте США по экономическому восстановлению, член СМО;
Джон Уайтхед – банкир и государственный деятель, член СМО, США;
Кофи Аннан – бывший Генеральный секретарь ООН (Гана);
Ричард Брэнсон – британский олигарх, основатель Вирджин груп;
француз Мишель Казачкин – исполнительный директор Глобального фонда по борьбе со СПИДом, туберкулезом и малярией (Глобальный фонд);
швейцарка Мария Каттауи – член Совета директоров Петроплюс холдингс, бывший генеральный секретарь Международной торговой палаты;
Георгиос Папандреу – премьер-министр Греции;
Рут Дрейфус – бывший президент Швейцарии и министр внутренних дел;
Сезар Гавирия – бывший президент Колумбии;
Торвальд Столтенберг – бывший министр иностранных дел и Верховный комиссар ООН по делам беженцев, Норвегия;
Эрнесто Седильо – бывший президент Мексики;
Хавьер Солана – бывший верховный представитель ЕС по вопросам внешней политики и безопасности, Испания;
Марион Касперс-Мерк – бывший Государственный секретарь Федерального министерства здравоохранения Германии;
Луиза Арбур – бывший Верховный комиссар ООН по правам человека, президент Международной кризисной группы, Канада;
Асма Джахангир – правозащитник, бывший Специальный докладчик ООН по вопросу о внесудебных, произвольных казнях и расправах, Пакистан;
Марио Варгас Льоса – писатель и общественный деятель, Перу;
Карлос Фуэнтес – писатель и общественный деятель, Мексика.
Председатели Глобальной комиссии:
Фердинанд Кардозу – бывший президент Бразилии (2011-2016),
Рут Дрейфус – бывший президент Швейцарии (2016–2020),
Хелен Кларк – бывший премьер-министр Новой Зеландии (с 2020 по настоящее время).
В команде GCDP все: политические тяжеловесы, птицы очень высокого полета, проверенные годами и десятилетиями, доказавшими свою преданность мировой закулисе, или «глубинному государству». Хотя там против должности многих стоит слово «бывший», это ничего не значит. В этой группе высших менеджеров «бывших» не бывает. Группа была создана неспроста. Ей глубинное государство поручило продвигать в жизнь лозунг «Опиум – народу!»
Так вот в первом докладе Глобальной комиссии сообщается пренеприятная для человечества вещь: «Глобальная война с наркотиками проиграна с разрушительными последствиями для личности и общества по всему миру.
Сейчас - спустя пятьдесят лет после того, как была ратифицирована Единая конвенция ООН о наркотических средствах, и сорок лет после того, как президент Никсон объявил о войне правительства США с наркотиками, – встала срочная необходимость фундаментальных реформ национальной и глобальной политики».
Предложения Глобальной комиссии по выходу из этой неприятной ситуации следующие:
1) вместо уголовного преследования и наказания людей, употребляющих наркотики, предложить медико-профилактическую помощь и лечение тем, кто в них нуждается;
2) поощрять внедрение государствами экспериментальных моделей правового регулирования оборота наркотиков (например, каннабиса) с целью подорвать могущество организованной преступности и защитить здоровье и безопасность граждан;
3) национальным органам и ООН следует пересмотреть списки запрещённых веществ;
4) применять альтернативные методы наказания для мелких и впервые нарушивших закон дилеров [торговцев наркотиками];
5) хотя идея декриминализации в основном обсуждается в применении к людям, употребляющим наркотики или страдающим от наркотической зависимости, предлагается такой же подход использовать и в отношении тех, кто находится в самом «нижнем» сегменте наркоторговли;
6) система ООН должна взять на себя ведущую роль в реформе глобальной наркополитики;
7) обеспечить соответствующее толкование и (или) пересмотр международных конвенций, чтобы создать условия для разумных экспериментов с программами снижения вреда, декриминализацией и нормативным регулированием.
Очень немногие тогда обратили внимание на подобные радикальные идеи по перестройке отношения государства и общества к проблеме наркотизации человечества. А те, кто все-таки заметили появление этого странного списка рекомендаций, отреагировали очень резко, назвав новые подходы опасными и даже убийственными для человечества.
Так, МИД России заявил, что предложения Глобальной комиссии по легализации отдельных видов наркотических средств и ряда преступлений, связанных с наркотиками, содержит "сомнительные" идеи умеренного крыла "нарколиберального лобби".
В числе "сомнительных" идей, высказанных в докладе, МИД РФ называл предложения о "декриминализации употребления марихуаны, хранения наркотиков, рецептурного отпуска героина". "Высказанные в их докладе предложения не имеют ничего общего ни с позицией по данным вопросам большинства государств-членов ООН, ни Организации в целом. В нем выражается исключительно личная точка зрения лиц, входящих в данное НПО (неправительственную организацию)", – отмечалось в заявлении министерства.
Российский МИД подтвердил приверженность России соблюдению антинаркотических конвенций ООН, регулирующих сферу легального и нелегального оборота наркотиков, и сообщил, что выступает за наращивание усилий по противодействию глобальной наркоугрозе на основе решений ООН.
Уже идет четырнадцатый год с момента появления того скандального доклада GCDP. За это время наркотизация человечества заметно усилилась. И при этом, к сожалению, многие государства не только не отвергли идеи по декриминализации и последующей легализации наркотиков и связанных с ними видов деятельности, но начали эти идеи продвигать в жизнь.
На этот же путь встала ООН. Делает это ООН осторожно, но вектор ее политики просматривается. Вот, например, документ, который подготовила и опубликовала в 2019 году Объединённая программа Организации Объединённых Наций по ВИЧ/СПИД (ЮНЭЙДС).
Он называется «Здоровье, права и наркотики».
Приведу фрагмент доклада: «Декриминализация употребления наркотиков и их хранения для личного использования позволяет снизить уровень стигмы и дискриминации, препятствующих обращению людей за медицинской и юридической помощью и в программы снижения вреда. Людям, употребляющим наркотики, нужна поддержка, а не лишение свободы».
Главная рекомендация доклада: «Защищать и продвигать права людей, употребляющих наркотики, соблюдая их человеческое достоинство, обеспечивая для них равный доступ к социальным услугам и декриминализуя употребление, хранение, приобретение и выращивание наркотических веществ для личного использования».
Число подобного рода документов ООН, содержащих рекомендации по декриминализации и легализации наркотиков как в сфере потребления, так и в сферах производства и торговли, исчисляется десятками, а, может быть, даже сотнями. Формат статьи не позволяет мне продолжить цитирование. Но все формулировки, касающиеся либерализации наркотиков, повторяют друг друга почти слово в слово.
Такой же вектор либерализации наркотиков просматривается в целом ряде стран. Естественно, что такая либерализация государственными властями не афишируется. Примечательно, что во многих странах в последнее десятилетия стали появляться как грибы после дождя общественные организации, которые занимаются такой новой сферой «прав человека», как права на применение наркотиков.
Такие организации оказывают адвокатские услуги привлекаемым к судебной ответственности наркоманам и представителям наркобизнеса, занимаются исследованиями наркотиков с целью изменения их статуса (перевод из запрещенных в разрешенные), лоббированием законов по либерализации наркотиков и т. п.
На сегодняшний день наиболее продвинутыми в деле либерализации наркотиков считаются такие страны, как Канада, Австралия, Мексика, Аргентина, Колумбия, Нидерланды, Бельгия, Швейцария, Великобритания, Германия, Чехия.
Наркотизация жителей Земли – действительно глобальная проблема человечества. Но почему-то в списке глобальных проблем ООН она не значится.(с)
Понравилось 
пользователю Людмила Смирнова
пользователю Людмила СмирноваСергей С12 часов назад
с помощью webКуда устремилась Литва, согласно своей конституции
Разговор о том, как президент Литвы подталкивает Россию вспомнить о праве на наследие Великого княжества Литовского.
Президент Литвы Гитанас Науседа предъявил претензии на Калининградскую область. Бывший преподаватель марксистско-ленинской политэкономии назвал российский регион "частью Малой Литвы". При этом сослался на конституционные ...
Разговор о том, как президент Литвы подталкивает Россию вспомнить о праве на наследие Великого княжества Литовского.
Президент Литвы Гитанас Науседа предъявил претензии на Калининградскую область. Бывший преподаватель марксистско-ленинской политэкономии назвал российский регион "частью Малой Литвы". При этом сослался на конституционные ...
Куда устремилась Литва, согласно своей конституции
Разговор о том, как президент Литвы подталкивает Россию вспомнить о праве на наследие Великого княжества Литовского.
Президент Литвы Гитанас Науседа предъявил претензии на Калининградскую область. Бывший преподаватель марксистско-ленинской политэкономии назвал российский регион "частью Малой Литвы". При этом сослался на конституционные нормы своей страны.
Конституция прибалтийской республики гласит, что современная Литва является преемницей Великого княжества Литовского. Это многонациональное образование, существовавшее с XIII века по 1795 год, действительно претендовало на земли, которые сегодня входят в состав Калининградской области.
В то же время ни один исторический источник не содержит данных о чисто литовском происхождении Великого княжества. Напротив, они свидетельствуют о том, что вотчиной и местом пребывания первого великого князя – Миндовга (XIII век) – был Новогрудок. Сегодня этот город входит в состав Гродненской области Белоруссии. Из этого ряд историков делает вывод о западнорусском происхождении Литвы. Такому выводу соответствуют и другие факты.
Хотя правящая элита Великого княжества Литовского ссылалась на свое происхождение от балтийских племен, этнокультурную основу государства представляли славяне. Предки современных белорусов и украинцев составляли большинство населения княжества.
Фактически они были государствообразующим народом страны, официально позиционировавшей себя преемницей Древней Руси. Напомним, что в XIV–XVI веках Великое княжество выступало соперником Москвы за право считаться законной преемницей Древней Руси, а также за господство над древнерусскими землями.
В этот период в качестве государственного языка использовался западнорусский. Он был образован из западных диалектов древнерусского. Считается, что из него произошли белорусский и украинский. На нем велось все делопроизводство.
На западнорусском составлен правовой кодекс Великого княжества – Литовский статут. Этот документ XVI века, имевший несколько редакций, имел своим правовым источником свод законов Древней Руси – Русскую Правду. Литовский статут конституционно закреплен как предшественник основного закона современной Литвы.
В Литовском статуте закреплено юридическое название Литовского княжества. Оно звучало так: "Великое княжество Литовское, Русское, Жемайтское". Жемайтия – это историческая область на северо-западе современной Литвы. По этой причине Великое княжество Литовское правильно именовать Литовско-Русским или Русско-Литовским.
Добавим, что соперничество Русского царства и Литовско-Русского княжества за наследие Древней Руси закончилось неудачно для Литвы. В дальнейшем, чтобы противостоять Москве, Великое княжество было вынуждено объединиться с Польшей. Сначала на основе личной унии, а с 1569 года – путем конфедеративного альянса. Конфедерация Польши и Литвы, просуществовавшая до конца XVIII века, вошла в историю как "Речь Посполита" – в переводе с польского "народное объединение" или "Республика".
С учетом вышеизложенных фактов бывший член КПСС Науседа способствует тому, чтобы преемница Древней Руси вспомнила о правах на наследие Русско-Литовского княжества. Конституционным преемником древнерусского государства является Российская Федерация.
И последнее. Во многом с подачи Запада в мире сложилась, мягко говоря, вольная интерпретация прошлого. Каждая страна пишет историю так, как ей выгодно. Под соответствующие "интерпретации" подгоняются или изобретаются "факты", фальсифицируются "документы". Историю настолько переврали, что единственным относительно объективным критерием остается финансовый. Финансовая история Литвы выглядит так.
Великое княжество Литовское было образовано благодаря присвоению территории и активов Древней Руси. Денежной единицей Литвы стала древнерусская гривна. После вхождения Великого княжества в состав Речи Посполитой гривну сменил польский злотый, а сама конфедерация быстро погрязла в долгах.
К концу существования польско-литовского объединения его обязательства только перед Голландией составили 852 тонны серебра. Поскольку основная часть Великого княжества вошла в состав Российской империи, последней и пришлось погашать большую часть задолженности.
После восстановления в 1918 году независимой Литвы Советская Россия передала ей 2,3 тонны золота. Сделала это с целью формирования литовского золотого запаса в рамках договора о дружбе. Однако Литва вновь погрязла в долгах. К 1940 году весь литовский золотой резерв оказался в Банке Англии.
В 1991 году Литва вновь обрела независимость, получив часть советских активов. Эти активы позволили сформировать золотой резерв в 5,8 тонны. Сегодня они вновь находятся в Англии – в качестве гарантии выполнения долговых обязательств.(c)
Разговор о том, как президент Литвы подталкивает Россию вспомнить о праве на наследие Великого княжества Литовского.
Президент Литвы Гитанас Науседа предъявил претензии на Калининградскую область. Бывший преподаватель марксистско-ленинской политэкономии назвал российский регион "частью Малой Литвы". При этом сослался на конституционные нормы своей страны.
Конституция прибалтийской республики гласит, что современная Литва является преемницей Великого княжества Литовского. Это многонациональное образование, существовавшее с XIII века по 1795 год, действительно претендовало на земли, которые сегодня входят в состав Калининградской области.
В то же время ни один исторический источник не содержит данных о чисто литовском происхождении Великого княжества. Напротив, они свидетельствуют о том, что вотчиной и местом пребывания первого великого князя – Миндовга (XIII век) – был Новогрудок. Сегодня этот город входит в состав Гродненской области Белоруссии. Из этого ряд историков делает вывод о западнорусском происхождении Литвы. Такому выводу соответствуют и другие факты.
Хотя правящая элита Великого княжества Литовского ссылалась на свое происхождение от балтийских племен, этнокультурную основу государства представляли славяне. Предки современных белорусов и украинцев составляли большинство населения княжества.
Фактически они были государствообразующим народом страны, официально позиционировавшей себя преемницей Древней Руси. Напомним, что в XIV–XVI веках Великое княжество выступало соперником Москвы за право считаться законной преемницей Древней Руси, а также за господство над древнерусскими землями.
В этот период в качестве государственного языка использовался западнорусский. Он был образован из западных диалектов древнерусского. Считается, что из него произошли белорусский и украинский. На нем велось все делопроизводство.
На западнорусском составлен правовой кодекс Великого княжества – Литовский статут. Этот документ XVI века, имевший несколько редакций, имел своим правовым источником свод законов Древней Руси – Русскую Правду. Литовский статут конституционно закреплен как предшественник основного закона современной Литвы.
В Литовском статуте закреплено юридическое название Литовского княжества. Оно звучало так: "Великое княжество Литовское, Русское, Жемайтское". Жемайтия – это историческая область на северо-западе современной Литвы. По этой причине Великое княжество Литовское правильно именовать Литовско-Русским или Русско-Литовским.
Добавим, что соперничество Русского царства и Литовско-Русского княжества за наследие Древней Руси закончилось неудачно для Литвы. В дальнейшем, чтобы противостоять Москве, Великое княжество было вынуждено объединиться с Польшей. Сначала на основе личной унии, а с 1569 года – путем конфедеративного альянса. Конфедерация Польши и Литвы, просуществовавшая до конца XVIII века, вошла в историю как "Речь Посполита" – в переводе с польского "народное объединение" или "Республика".
С учетом вышеизложенных фактов бывший член КПСС Науседа способствует тому, чтобы преемница Древней Руси вспомнила о правах на наследие Русско-Литовского княжества. Конституционным преемником древнерусского государства является Российская Федерация.
И последнее. Во многом с подачи Запада в мире сложилась, мягко говоря, вольная интерпретация прошлого. Каждая страна пишет историю так, как ей выгодно. Под соответствующие "интерпретации" подгоняются или изобретаются "факты", фальсифицируются "документы". Историю настолько переврали, что единственным относительно объективным критерием остается финансовый. Финансовая история Литвы выглядит так.
Великое княжество Литовское было образовано благодаря присвоению территории и активов Древней Руси. Денежной единицей Литвы стала древнерусская гривна. После вхождения Великого княжества в состав Речи Посполитой гривну сменил польский злотый, а сама конфедерация быстро погрязла в долгах.
К концу существования польско-литовского объединения его обязательства только перед Голландией составили 852 тонны серебра. Поскольку основная часть Великого княжества вошла в состав Российской империи, последней и пришлось погашать большую часть задолженности.
После восстановления в 1918 году независимой Литвы Советская Россия передала ей 2,3 тонны золота. Сделала это с целью формирования литовского золотого запаса в рамках договора о дружбе. Однако Литва вновь погрязла в долгах. К 1940 году весь литовский золотой резерв оказался в Банке Англии.
В 1991 году Литва вновь обрела независимость, получив часть советских активов. Эти активы позволили сформировать золотой резерв в 5,8 тонны. Сегодня они вновь находятся в Англии – в качестве гарантии выполнения долговых обязательств.(c)
Понравилось
пользователю Юлия М
пользователю Юлия М
Могучий Скиф1 час назад Тёмные люди. Не знают простейшей фактологии.
Литвинами до начала 20-го века назывались белорусы. А современные литовцы - жемайтами и так далее.
Название "Великое княжество литовское" тождественно равно "Великое княжество белорусское"
А с точки зрения этнографии - это просто кусок Древней Руси, не попавшей под оккупацию монголо-татар.
Людмила Смирнова1 час назад Сергей С, А с чего вы взяли, что Валерий здесь за хохлов топит, какие-то у вас глубинные познания истории не то, что у меня. У меня всегда только личное мнение на основании увиденного и услышанного здесь и сейчас из первых уст. Пусть наивное, но точно своё.
Сергей С15 часов назад
с помощью webЭтот город в огне. Лев Щаранский
Или количество айти-стартапов в Силиконовой Долине? А дневная выручка барист в кофейнях на Сансет-Стрип пожалуй выше чем ВВП какого-нибудь Бангладеша!
С тяжелым сердцем рукопожатные интеллигенты понимали, что это все не тейки лубянских пропагандистов. Слезы накатывались на очя, видя как погибают в огне элитные особняки великих актеров Голливуда из команды Мстителей. ...
Или количество айти-стартапов в Силиконовой Долине? А дневная выручка барист в кофейнях на Сансет-Стрип пожалуй выше чем ВВП какого-нибудь Бангладеша!
С тяжелым сердцем рукопожатные интеллигенты понимали, что это все не тейки лубянских пропагандистов. Слезы накатывались на очя, видя как погибают в огне элитные особняки великих актеров Голливуда из команды Мстителей. ...
Этот город в огне. Лев Щаранский
Или количество айти-стартапов в Силиконовой Долине? А дневная выручка барист в кофейнях на Сансет-Стрип пожалуй выше чем ВВП какого-нибудь Бангладеша!
С тяжелым сердцем рукопожатные интеллигенты понимали, что это все не тейки лубянских пропагандистов. Слезы накатывались на очя, видя как погибают в огне элитные особняки великих актеров Голливуда из команды Мстителей.
И лишь отважные афроамериканцы отчаянно пытались спасти чужое имущество из вилл и таунхаусов. В этой ситуации сказать нечего было даже Леонардо Ди Каприо, который ранее критиковал правительство России за пожары в тайге. Стало вдруг совестливо и гадливо на душе. Как из душа окатило. Дотянулся проклятый Путин!
Больше всего пожары ударили конечно по репутации Лос-Анджелесской пожарной охраны. Очень уж не во время они начались. Когда калифорнийские пожарники вовсю готовились к очередному гей-параду*. Los Angeles Fire Departament на весь мир известен как ЛГБТ-чемпионы* среди пожарников. Открытая лесбиянка*, возглавляющая сейчас этот департамент, сделала очень много для достижения такой репутации.
Были изгнаны и закэнселены из рядов пожарных целый ряд цисгендерных белых гетеросексуальных мизогинных патриархалов, косо смотревшие на новые тренды повесточки. Большинство пожарного оборудования было передано Украине. Бюджет пожарного департамента предусматривал траты на увеличение диверсити и трансгендерности в рядах лос-анджелесских пожарных.
А вы видели какими крутыми сумочками пожарники пытались тушить огонь? Представляете как от злости и зависти давились пожарные в тоталитарной России? И вот теперь по этой репутейшн был нанесен непоправимый удар. Трудно неполживцу не заподозрить в этом всем козни и провокации КГБ.
Конечно распространялись слухи, что леса в Калифорнии массово поджигают многочисленные бомжи, чтобы заняться лутингом. Но не надо путать бомжей в дикой России с цивилизованными фриганами в оплоте свободы. В Калифорнии люди идут в дауншифтеры не от нужды, а просто как образ жизни. Отличный климат, можно спокойно ночевать в картонке на улице, на местных помойках еда лучше чем в тоталитарных ресторанах Московии.
На гей-параде* фриганам всегда выделят лудшее место в колонне. Можно лутать товары в магазинах – декриминализировано воровство до тысячи долларов. В такой обстановке тяжело заподозрить дауншифтеров в поджогах, ведь они являются чуть ли не самым многочисленным и уважаемом классом в Калифорнии.
А вот кто может грамотно вычислить розу ветров для распространения огня? Куда пропали Петров и Баширов, давно не было о них информации в средствах СМИ? Кому выгодно опорочить честь первой в мире лесбиянки*-начальникессе пожарной охраны Лос-Анджелеса?
Кому выгодно, чтобы пан Зеленский первым откликнулся на горе американского народа и выделил 150 пожарных на тушение пожаров в Калифорнии? А ведь они могли в это время в составе штурмового батальона выбивать москалей из-под Покровска. Кому выгодно, чтобы видя беспомощность гей-пожарников*, Марк Цукерберг отменил демократическую цензуру в фейсбуке и разрешил называть геев* и трансгендеров* больными ублюдками?
Украинцы в твиттере совместно с военным экспертом Йаном Матвеевым уже давно вычислили, что пожары начались по личному приказу террана Влада Путина. Убедительно доказано в тик-токе, что калифорнийские леса поджигались спецгруппами КГБ и ДРГ ГРУ. Поэтому нам остается лишь дожидаться справедливого суда в Гааге. Ведь жить надо не по лжи. За вашу и нашу свободу. Так победим!
Или количество айти-стартапов в Силиконовой Долине? А дневная выручка барист в кофейнях на Сансет-Стрип пожалуй выше чем ВВП какого-нибудь Бангладеша!
С тяжелым сердцем рукопожатные интеллигенты понимали, что это все не тейки лубянских пропагандистов. Слезы накатывались на очя, видя как погибают в огне элитные особняки великих актеров Голливуда из команды Мстителей.
И лишь отважные афроамериканцы отчаянно пытались спасти чужое имущество из вилл и таунхаусов. В этой ситуации сказать нечего было даже Леонардо Ди Каприо, который ранее критиковал правительство России за пожары в тайге. Стало вдруг совестливо и гадливо на душе. Как из душа окатило. Дотянулся проклятый Путин!
Больше всего пожары ударили конечно по репутации Лос-Анджелесской пожарной охраны. Очень уж не во время они начались. Когда калифорнийские пожарники вовсю готовились к очередному гей-параду*. Los Angeles Fire Departament на весь мир известен как ЛГБТ-чемпионы* среди пожарников. Открытая лесбиянка*, возглавляющая сейчас этот департамент, сделала очень много для достижения такой репутации.
Были изгнаны и закэнселены из рядов пожарных целый ряд цисгендерных белых гетеросексуальных мизогинных патриархалов, косо смотревшие на новые тренды повесточки. Большинство пожарного оборудования было передано Украине. Бюджет пожарного департамента предусматривал траты на увеличение диверсити и трансгендерности в рядах лос-анджелесских пожарных.
А вы видели какими крутыми сумочками пожарники пытались тушить огонь? Представляете как от злости и зависти давились пожарные в тоталитарной России? И вот теперь по этой репутейшн был нанесен непоправимый удар. Трудно неполживцу не заподозрить в этом всем козни и провокации КГБ.
Конечно распространялись слухи, что леса в Калифорнии массово поджигают многочисленные бомжи, чтобы заняться лутингом. Но не надо путать бомжей в дикой России с цивилизованными фриганами в оплоте свободы. В Калифорнии люди идут в дауншифтеры не от нужды, а просто как образ жизни. Отличный климат, можно спокойно ночевать в картонке на улице, на местных помойках еда лучше чем в тоталитарных ресторанах Московии.
На гей-параде* фриганам всегда выделят лудшее место в колонне. Можно лутать товары в магазинах – декриминализировано воровство до тысячи долларов. В такой обстановке тяжело заподозрить дауншифтеров в поджогах, ведь они являются чуть ли не самым многочисленным и уважаемом классом в Калифорнии.
А вот кто может грамотно вычислить розу ветров для распространения огня? Куда пропали Петров и Баширов, давно не было о них информации в средствах СМИ? Кому выгодно опорочить честь первой в мире лесбиянки*-начальникессе пожарной охраны Лос-Анджелеса?
Кому выгодно, чтобы пан Зеленский первым откликнулся на горе американского народа и выделил 150 пожарных на тушение пожаров в Калифорнии? А ведь они могли в это время в составе штурмового батальона выбивать москалей из-под Покровска. Кому выгодно, чтобы видя беспомощность гей-пожарников*, Марк Цукерберг отменил демократическую цензуру в фейсбуке и разрешил называть геев* и трансгендеров* больными ублюдками?
Украинцы в твиттере совместно с военным экспертом Йаном Матвеевым уже давно вычислили, что пожары начались по личному приказу террана Влада Путина. Убедительно доказано в тик-токе, что калифорнийские леса поджигались спецгруппами КГБ и ДРГ ГРУ. Поэтому нам остается лишь дожидаться справедливого суда в Гааге. Ведь жить надо не по лжи. За вашу и нашу свободу. Так победим!
Сергей С14 часов назад Dark Night, Но стёб знатный со стороны автора...,хоть и вымышленного..
Понравилось 3 людям
3 людямСергей С16 часов назад
с помощью webПосле сделки по Украине США уничтожат всех, кто предал Россию
Нет ничего прочнее, вернее и надежнее, чем нерушимые узы, навеки объединяющие все демократически-цивилизованные и цивилизованно-демократические страны Запада. Всему миру известно, что главное оружие и сила Запада — его непоколебимая сплоченность перед лицом внешних угроз, главной из которых является разорванная в клочки Россия.
В 2023 ...
Нет ничего прочнее, вернее и надежнее, чем нерушимые узы, навеки объединяющие все демократически-цивилизованные и цивилизованно-демократические страны Запада. Всему миру известно, что главное оружие и сила Запада — его непоколебимая сплоченность перед лицом внешних угроз, главной из которых является разорванная в клочки Россия.
В 2023 ...
После сделки по Украине США уничтожат всех, кто предал Россию
Нет ничего прочнее, вернее и надежнее, чем нерушимые узы, навеки объединяющие все демократически-цивилизованные и цивилизованно-демократические страны Запада. Всему миру известно, что главное оружие и сила Запада — его непоколебимая сплоченность перед лицом внешних угроз, главной из которых является разорванная в клочки Россия.
В 2023 году перед встречей с Путиным Джо Байден, держа одну руку на Конституции США, а вторую на пояснице, торжественно заявил, что "США всегда будут стоять рядом с европейскими союзниками".
Европа, ни секунды не сомневаясь в своем главном друге, после начала СВО отважно бросила на алтарь победы Волшебного сада над Мордором все: экономику, безопасность, политическую устойчивость, социальную стабильность и свое будущее.
Соединенные Штаты от всего сердца приветствовали разрыв экономических связей Европы с Россией и введение Евросоюзом масштабных санкций, а также активно поощряли (а фактически принуждали) европейские компании покидать российский рынок.
Кто-то ушел сразу, но кто-то тянул резину, в связи с чем в конце прошлого года в 15-й пакет евросанкций был специально введен пункт, обязывающий еще оставшиеся европейские компании покинуть Россию "как можно скорее".
Но одним прекрасным утром (пару дней назад) верные высоким нравственным идеалам и союзническому долгу немецкие, французские и прочие европредприниматели открыли американское издание Newsweek и хором подавились багетами и вайсвурстами.
Оказалось, что изо всех иностранных государств крупнейшим налогоплательщиком в России являются главные санкциологи — США, а американские компании только в 2023 году принесли российскому бюджету 1,2 миллиарда долларов налогов.
Утирая слезы по уходящим европейским компаниям, в России спокойно продолжают работать и платить налоги 123 крупнейшие компании из США, включая Philip Morris International, PepsiCo, Mars, Procter & Gamble, Mondelez, Citigroup, Johnson & Johnson, Coca-Cola Hellenic, Weatherford, Colgate-Palmolive и так далее.
На недоуменные вопросы владельцы этих компаний спокойно ответили, что "их инвесторы против продолжения работы в России моральных возражений не испытывают". Бывший посол США в России Майкл Макфол назвал такую позицию "позорной", но срочно уходить из России их почему-то не призвал.
Мало того: оказалось, что многие из тех, кто громко хлопнул российской дверью под аплодисменты сплоченного западного сообщества, сразу тихонько заскочили обратно через заднюю калитку. Многие компании с американским капиталом, такие как McDonald’s, формально продали бизнес россиянам "по символической цене", но с условием обратного выкупа проданных активов в течение 15 лет.
Недавно появилась информация, что тот же McDonald’s в конце 2024 года подал в Роспатент более 50 заявок на регистрацию товарных знаков, что сигнализирует о планах официального возвращения компании. Американский концерн Ford, торжественно вышедший из совместного с российскими инвесторами предприятия после начала СВО, аналогичным образом тихонько прописал в договоре право обратного выкупа активов в течение пяти лет.
По информации Торгово-промышленной палаты России, многие американские фирмы "перелицевались" и продолжают работать под новыми названиями. Другие без шума и пыли формально передали права на свои активы своим "дочкам", зарегистрированным в "дружественных странах", в том числе в Китае.
Вчера европейское агентство DPA сделало утечку из доклада Еврокомиссии, который будет официально представлен только в середине следующей недели. Главный посыл: конкурентоспособность европейской экономики обрушилась.
И тут у европейцев что-то перемкнуло.
Правда, свое страшное открытие осмелились озвучить немногие. Депутат бундестага и глава собственной партии Сара Вагенкнехт заявила, что антироссийские санкции — "это просто программа стимулирования экономики США и убийственная программа для немецких и европейских компаний", поэтому "если мы хотим, чтобы наша страна встала на ноги, то мы больше не можем поддерживать эту санкционную политику".
Почти то же самое сказала глава фракции "Альтернатива для Германии" Алиса Вайдель, которая пообещала в случае победы на выборах вновь запустить "Северный поток", чтобы вернуть конкурентоспособность немецкому бизнесу.
В пропахшем единством и демократией воздухе повис вопрос: а с какой это стати американский бизнес вдруг оказался вне политики, тогда как европейский бизнес был торжественно принесен в жертву именно по политическим мотивам? Неужели нас просто развели, как Nescafe в кипятке?
На фоне ожидающейся "большой сделки" между США и Россией европейцев все больше охватывают смутные сомнения. Руководитель консалтинговой компании Schneider Group Ульф Шнайдер заявил газете Berliner Zeitung, что "BMW, Mercedes и Audi хотят вернуться на российский рынок уже в 2025 году".
Европейские авиакомпании ждут не дождутся открытия российского неба, потому что им критично "вернуть важнейшее конкурентное преимущество". Та же IKEA вдруг озаботилась продлением регистрации своих товарных знаков аж до августа 2033 года.
Тысячи и тысячи европейских бизнесов надеются вернуться в страну, которая растоптала шароварную свободу с кастрюлей на голове.
Нам их, конечно, жаль (на самом деле — нет), но вы сами предали полувековые отношения, в которых Россия не подводила никогда, а теперь союзники вас предали самих, как только появилась необходимость.
Вам же четко сказали: Америка будет всегда рядом — чтобы убедиться, что конкуренты самоликвидировались.(c)
Нет ничего прочнее, вернее и надежнее, чем нерушимые узы, навеки объединяющие все демократически-цивилизованные и цивилизованно-демократические страны Запада. Всему миру известно, что главное оружие и сила Запада — его непоколебимая сплоченность перед лицом внешних угроз, главной из которых является разорванная в клочки Россия.
В 2023 году перед встречей с Путиным Джо Байден, держа одну руку на Конституции США, а вторую на пояснице, торжественно заявил, что "США всегда будут стоять рядом с европейскими союзниками".
Европа, ни секунды не сомневаясь в своем главном друге, после начала СВО отважно бросила на алтарь победы Волшебного сада над Мордором все: экономику, безопасность, политическую устойчивость, социальную стабильность и свое будущее.
Соединенные Штаты от всего сердца приветствовали разрыв экономических связей Европы с Россией и введение Евросоюзом масштабных санкций, а также активно поощряли (а фактически принуждали) европейские компании покидать российский рынок.
Кто-то ушел сразу, но кто-то тянул резину, в связи с чем в конце прошлого года в 15-й пакет евросанкций был специально введен пункт, обязывающий еще оставшиеся европейские компании покинуть Россию "как можно скорее".
Но одним прекрасным утром (пару дней назад) верные высоким нравственным идеалам и союзническому долгу немецкие, французские и прочие европредприниматели открыли американское издание Newsweek и хором подавились багетами и вайсвурстами.
Оказалось, что изо всех иностранных государств крупнейшим налогоплательщиком в России являются главные санкциологи — США, а американские компании только в 2023 году принесли российскому бюджету 1,2 миллиарда долларов налогов.
Утирая слезы по уходящим европейским компаниям, в России спокойно продолжают работать и платить налоги 123 крупнейшие компании из США, включая Philip Morris International, PepsiCo, Mars, Procter & Gamble, Mondelez, Citigroup, Johnson & Johnson, Coca-Cola Hellenic, Weatherford, Colgate-Palmolive и так далее.
На недоуменные вопросы владельцы этих компаний спокойно ответили, что "их инвесторы против продолжения работы в России моральных возражений не испытывают". Бывший посол США в России Майкл Макфол назвал такую позицию "позорной", но срочно уходить из России их почему-то не призвал.
Мало того: оказалось, что многие из тех, кто громко хлопнул российской дверью под аплодисменты сплоченного западного сообщества, сразу тихонько заскочили обратно через заднюю калитку. Многие компании с американским капиталом, такие как McDonald’s, формально продали бизнес россиянам "по символической цене", но с условием обратного выкупа проданных активов в течение 15 лет.
Недавно появилась информация, что тот же McDonald’s в конце 2024 года подал в Роспатент более 50 заявок на регистрацию товарных знаков, что сигнализирует о планах официального возвращения компании. Американский концерн Ford, торжественно вышедший из совместного с российскими инвесторами предприятия после начала СВО, аналогичным образом тихонько прописал в договоре право обратного выкупа активов в течение пяти лет.
По информации Торгово-промышленной палаты России, многие американские фирмы "перелицевались" и продолжают работать под новыми названиями. Другие без шума и пыли формально передали права на свои активы своим "дочкам", зарегистрированным в "дружественных странах", в том числе в Китае.
Вчера европейское агентство DPA сделало утечку из доклада Еврокомиссии, который будет официально представлен только в середине следующей недели. Главный посыл: конкурентоспособность европейской экономики обрушилась.
И тут у европейцев что-то перемкнуло.
Правда, свое страшное открытие осмелились озвучить немногие. Депутат бундестага и глава собственной партии Сара Вагенкнехт заявила, что антироссийские санкции — "это просто программа стимулирования экономики США и убийственная программа для немецких и европейских компаний", поэтому "если мы хотим, чтобы наша страна встала на ноги, то мы больше не можем поддерживать эту санкционную политику".
Почти то же самое сказала глава фракции "Альтернатива для Германии" Алиса Вайдель, которая пообещала в случае победы на выборах вновь запустить "Северный поток", чтобы вернуть конкурентоспособность немецкому бизнесу.
В пропахшем единством и демократией воздухе повис вопрос: а с какой это стати американский бизнес вдруг оказался вне политики, тогда как европейский бизнес был торжественно принесен в жертву именно по политическим мотивам? Неужели нас просто развели, как Nescafe в кипятке?
На фоне ожидающейся "большой сделки" между США и Россией европейцев все больше охватывают смутные сомнения. Руководитель консалтинговой компании Schneider Group Ульф Шнайдер заявил газете Berliner Zeitung, что "BMW, Mercedes и Audi хотят вернуться на российский рынок уже в 2025 году".
Европейские авиакомпании ждут не дождутся открытия российского неба, потому что им критично "вернуть важнейшее конкурентное преимущество". Та же IKEA вдруг озаботилась продлением регистрации своих товарных знаков аж до августа 2033 года.
Тысячи и тысячи европейских бизнесов надеются вернуться в страну, которая растоптала шароварную свободу с кастрюлей на голове.
Нам их, конечно, жаль (на самом деле — нет), но вы сами предали полувековые отношения, в которых Россия не подводила никогда, а теперь союзники вас предали самих, как только появилась необходимость.
Вам же четко сказали: Америка будет всегда рядом — чтобы убедиться, что конкуренты самоликвидировались.(c)
Понравилось 3 людям
3 людямСергей С21 час назад
с помощью webДолго ли может баловать любимое дитя англосаксов?
Чтобы понять глубину ненависти, разделяющей евреев с арабами Палестины, надо помнить, что, начиная с 1200 года до пришествия Христа – с исхода евреев из Египта, – народ этот был единственным в мировой истории, безжалостно изгоняемым отовсюду, куда заносил его ветер истории.
Изгоняли его ахемениды в 474 году до нашей эры, в 19 году, уже при жизни Христа, ...
Чтобы понять глубину ненависти, разделяющей евреев с арабами Палестины, надо помнить, что, начиная с 1200 года до пришествия Христа – с исхода евреев из Египта, – народ этот был единственным в мировой истории, безжалостно изгоняемым отовсюду, куда заносил его ветер истории.
Изгоняли его ахемениды в 474 году до нашей эры, в 19 году, уже при жизни Христа, ...
Долго ли может баловать любимое дитя англосаксов?
Чтобы понять глубину ненависти, разделяющей евреев с арабами Палестины, надо помнить, что, начиная с 1200 года до пришествия Христа – с исхода евреев из Египта, – народ этот был единственным в мировой истории, безжалостно изгоняемым отовсюду, куда заносил его ветер истории.
Изгоняли его ахемениды в 474 году до нашей эры, в 19 году, уже при жизни Христа,
изгонял их из Рима император Тиберий,
в 50 году – император Клавдий оттуда же, в 414-м – патриарх Кирилл из Александрии,
в 613-м и 638-м – король вестготов Сисебут из Испании,
в 1113-м – Владимир Мономах из Руси,
в 1171-м - евреев изгнали из Болоньи и Рима,
в 1182-м – Филипп II Август из Франции,
в 1287-м – сначала еврейский погром в Берне, а потом и изгнание из Швейцарии…
По нескольку раз изгоняли их из Англии, Франции, Швейцарии, Венгрии, княжеств Германии, Австрии, из Испании с Португалией, Сицилии с Флоренцией, из Литвы, а при Иоанне Васильевиче Грозном запрет на пребывание в стране евреев продержался аж до Смутного времени, когда они вместе со свитой Лжедмитрия I и польским войском захватили Москву.
Можно смело утверждать, что на карте Европы нет такого места, откуда не гнали бы этот народ до самого XX века, чтоб «впредь не принимать, а если они тайно войдут, то вольно их убивать и грабить», предписывал Владимир Мономах в своих «Поучениях…» потомкам. Причин к тому было немного, но основу их всех составлял протест коренного населения «против еврейского гнета», выразившийся в «запрете евреям владеть землей, торговать зерном и вином, а христианам лечиться у еврейских врачей».
Важная историческая деталь: все антиеврейские запреты падали после революций, открывавшей им путь во власть, – Кромвелевской в Англии в 1647 году или российской в 1917-м.
Что касается мусульманской не-Европы, то к середине XIX века в Палестине под османами проживало около 400 тысяч человек, из которых лишь шесть тысяч были евреями, а остальные арабами-суннитами. А после Второй мировой евреи подверглись изгнанию из Алжира, Египта, Ирака, Ливана, Ливии, Сирии, Туниса, Йемена и Адена.
Еврейским раем для всей иудейской цивилизации стали США, куда они стекались со всех концов мира, начиная с 22 августа 1654 года, когда в Новый Амстердам из старого голландского прибыл Яков Барсимсон, эмиссар еврейской общины, который должен был заниматься вопросом переселения. На первом корабле с евреями из Ресифи их было всего 23 человека.
На 2020 год, по данным Berman Jewish DataBank Стэнфордского университета, из 11 миллионов 747 тысяч евреев, в США живут больше половины: 6 миллионов 778 тысяч. И красноречивее всех теорий заговора о могуществе израильского лобби в этой стране говорит этот факт: 9 января палата представителей Конгресса США проголосовала за введение санкций против Международного уголовного суда в знак протеста против его ордеров на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и его бывшего министра обороны в связи с преступлениями израильской армии в секторе Газа, сообщило Reuters.
243 голосами против 140 был принят «Закон о противодействии незаконному судопроизводству», каковым посчитали решение МУС американские законодатели, поскольку требует наказания всякий иностранец или организация, осмелившаяся проводить расследования, аресты, задержания или преследование в судебном порядке не только граждан США, но и граждан союзных Штатам стран, включая Израиль.
«Америка принимает этот закон, потому что суд пытается арестовать премьер-министра нашего великого союзника, Израиля», – заявил председатель комитета по иностранным делам палаты представителей от республиканцев Брайан Маст.
Международный уголовный суд в Гааге – постоянный орган, созданный в 2002 году для преследования лиц, обвиняемых в самых серьёзных преступлениях, которые затрагивают мировое сообщество. Его членами стали 125 государств мира, за вычетом США и не только.
Но симптоматично, что, с точки зрения президента США Байдена, МУС был очень прав, выдавая ордер на арест российского Президента Путина за то, что он эвакуировал детей из-под бомбежек ВСУ, зато теперь МУС очень не прав в отношении к Нетаньяху, на совести которого по меньшей мере жизни 16 859 детей, погибших в секторе Газа с 7 октября прошлого года.
За это же время общее число жертв израильской агрессии в Газе составило 46 537 человек плюс 109 571 человек ранен, свидетельствует очередная сводка Минздрава Газы. По уровню жестокости и жажде кровопролития ЦАХАЛ вполне можно сравнить с фашистами под Сталинградом, во время бомбардировок которого погибли более 40 000 жителей города.
Обвинения кабинету Нетаньяху в геноциде палестинцев и откровенном нацизме слышны по обе стороны Атлантики, но они не меняют главного: Израиль – с Нетаньяху или без – остаётся любимым детищем англосаксов, патрулирующим Ближний Восток по заданию Вашингтона. А развязанная 7 октября прошлого года война в секторе Газа против движения ХАМАС быстро обрастает фактами, указывающими на то, что операцию «Наводнение Аль-Акса» разрабатывали те же стратеги, что и операцию «Железные мечи».
Сколько ещё нужно доказательств тому, что Израиль вне всяких сомнений виновен в военных преступлениях, преступлениях против человечности и геноциде? А нисколько.
И даже «Врачи против геноцида», требующие немедленно прекратить преступления, совершаемые в Газе, и документировавшие «преднамеренные бомбардировки больниц, нападения на медицинских работников и систематическое разрушение медицинских служб» тут бессильны.
Кому удавалось без силы остановить фашизм? Его израильское проявление на Ближнем Востоке восстанавливает контроль патрона Тель-Авива над крупнейшим бассейном углеводородов, из которого англосаксы черпают нефть с 1908 года, когда Англо-персидская нефтяная компания, позже переименованная в British Petroleum, обнаружила нефть на юго-западе Ирана.
Ещё раньше, в 1901 году, появилась и Gulf Oil, к началу Второй мировой ставшая восьмой по величине американской производственной компанией. Она была одной из семи нефтяных компаний-сестёр, до слияния с Standard Oil of California служившая одним из главных инструментов выкачивания персидской нефти семейством Меллонов со штаб-квартирой в Питтсбурге, штат Пенсильвания. Gulf Oil Corporation (GOC) в 1985 году объединилась с Standard Oil of California (SOCAL), и обе компании были переименованы в Chevron.
Как толкует Геологическая энциклопедия, нефтегазоносный бассейн Персидского залива расположен на территории Бахрейна, Иордании, Ирака, Юго-Западного Ирана, Kатара, Kувейта, ОАЭ, Oмана, Cаудовской Aравии, большей части Cирии, юго-восточной Tурции, включает Aравийский полуостров и акваторию Персидского залива – он один из крупнейших в мире. Взгляните на карту: от Оманского залива до восточного побережья Средиземноморья тянется эта кладовая энергоносителей. Именно она, а точнее её средиземноморский «хвост» делает ненависть Израиля к палестинским арабам неистребимой.
Любимое дитя англосаксов «намерено стать крупным экспортером газа и нефти, если все пойдет по плану», – сообщал ещё год назад канадский аналитический центр Global Research. Гигантское месторождение природного газа «Левиафан» в Восточном Средиземноморье, открытое в декабре 2010 года «у берегов Израиля» обещает Тель-Авиву благоденствие.
Это самое крупное месторождение, когда-либо обнаруженное в малоисследованном районе Левантийского бассейна, который охватывает около 83 000 квадратных километров восточного Средиземноморья – его значительная часть находится на шельфе, по закону принадлежащем Палестине.
«В сочетании с месторождением Тамар, открытым в 2009 году в том же регионе, это открывает перспективы энергетического бума для Израиля, для базирующейся в Хьюстоне (штат Техас) компании Noble Energy и партнеров Delek Drilling, Avner Oil Exploration и Ratio Oil Exploration».
По плану требовалась война. Она началась с Газы.
Давайте подсчитаем «градус ненависти» к Палестине и её арабам, если запасы месторождения «Левиафан» за прошедший год подросли с примерно 16,7 триллиона кубических футов газа до девятнадцати триллионов.
«Мы обнаружили почти 40 триллиона кубических футов газа, и у нас есть примерно 19 триллиона газа, которые доступны для экспорта как на региональные, так и за их пределами.
Мы ожидаем, что в следующем десятилетии объем экспорта достигнет 2 миллиардов кубических футов в день. И мы продолжаем разведку», – хлопочет Noble Energy, подсчитав, что и запасы нефти также оцениваются примерно в шестьсот миллионов баррелей. С юридической точки зрения запасы газа на палестинском шельфе принадлежат Палестине…
Ковровые бомбардировки Израиля решили эту проблему. За Палестиной последовали Сирия, Ливан, претендовавший на разведку нефти и газа в района, которые Израиль назвал «своей исключительной экономической зоной», кто следующий?
Газета «Джерузалем пост» сообщила, что израильский военный комитет «по проверке бюджета безопасности и наращиванию сил», возглавляемый израильским генералом Якобом Нагелем, опубликовал доклад, в котором потребовал от армии подготовиться к прямому военному нападению на Турцию. Будет ли и здесь помогать деньгами и вооружением своему любимому дитяти Вашингтон? Будет. (с)
Чтобы понять глубину ненависти, разделяющей евреев с арабами Палестины, надо помнить, что, начиная с 1200 года до пришествия Христа – с исхода евреев из Египта, – народ этот был единственным в мировой истории, безжалостно изгоняемым отовсюду, куда заносил его ветер истории.
Изгоняли его ахемениды в 474 году до нашей эры, в 19 году, уже при жизни Христа,
изгонял их из Рима император Тиберий,
в 50 году – император Клавдий оттуда же, в 414-м – патриарх Кирилл из Александрии,
в 613-м и 638-м – король вестготов Сисебут из Испании,
в 1113-м – Владимир Мономах из Руси,
в 1171-м - евреев изгнали из Болоньи и Рима,
в 1182-м – Филипп II Август из Франции,
в 1287-м – сначала еврейский погром в Берне, а потом и изгнание из Швейцарии…
По нескольку раз изгоняли их из Англии, Франции, Швейцарии, Венгрии, княжеств Германии, Австрии, из Испании с Португалией, Сицилии с Флоренцией, из Литвы, а при Иоанне Васильевиче Грозном запрет на пребывание в стране евреев продержался аж до Смутного времени, когда они вместе со свитой Лжедмитрия I и польским войском захватили Москву.
Можно смело утверждать, что на карте Европы нет такого места, откуда не гнали бы этот народ до самого XX века, чтоб «впредь не принимать, а если они тайно войдут, то вольно их убивать и грабить», предписывал Владимир Мономах в своих «Поучениях…» потомкам. Причин к тому было немного, но основу их всех составлял протест коренного населения «против еврейского гнета», выразившийся в «запрете евреям владеть землей, торговать зерном и вином, а христианам лечиться у еврейских врачей».
Важная историческая деталь: все антиеврейские запреты падали после революций, открывавшей им путь во власть, – Кромвелевской в Англии в 1647 году или российской в 1917-м.
Что касается мусульманской не-Европы, то к середине XIX века в Палестине под османами проживало около 400 тысяч человек, из которых лишь шесть тысяч были евреями, а остальные арабами-суннитами. А после Второй мировой евреи подверглись изгнанию из Алжира, Египта, Ирака, Ливана, Ливии, Сирии, Туниса, Йемена и Адена.
Еврейским раем для всей иудейской цивилизации стали США, куда они стекались со всех концов мира, начиная с 22 августа 1654 года, когда в Новый Амстердам из старого голландского прибыл Яков Барсимсон, эмиссар еврейской общины, который должен был заниматься вопросом переселения. На первом корабле с евреями из Ресифи их было всего 23 человека.
На 2020 год, по данным Berman Jewish DataBank Стэнфордского университета, из 11 миллионов 747 тысяч евреев, в США живут больше половины: 6 миллионов 778 тысяч. И красноречивее всех теорий заговора о могуществе израильского лобби в этой стране говорит этот факт: 9 января палата представителей Конгресса США проголосовала за введение санкций против Международного уголовного суда в знак протеста против его ордеров на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и его бывшего министра обороны в связи с преступлениями израильской армии в секторе Газа, сообщило Reuters.
243 голосами против 140 был принят «Закон о противодействии незаконному судопроизводству», каковым посчитали решение МУС американские законодатели, поскольку требует наказания всякий иностранец или организация, осмелившаяся проводить расследования, аресты, задержания или преследование в судебном порядке не только граждан США, но и граждан союзных Штатам стран, включая Израиль.
«Америка принимает этот закон, потому что суд пытается арестовать премьер-министра нашего великого союзника, Израиля», – заявил председатель комитета по иностранным делам палаты представителей от республиканцев Брайан Маст.
Международный уголовный суд в Гааге – постоянный орган, созданный в 2002 году для преследования лиц, обвиняемых в самых серьёзных преступлениях, которые затрагивают мировое сообщество. Его членами стали 125 государств мира, за вычетом США и не только.
Но симптоматично, что, с точки зрения президента США Байдена, МУС был очень прав, выдавая ордер на арест российского Президента Путина за то, что он эвакуировал детей из-под бомбежек ВСУ, зато теперь МУС очень не прав в отношении к Нетаньяху, на совести которого по меньшей мере жизни 16 859 детей, погибших в секторе Газа с 7 октября прошлого года.
За это же время общее число жертв израильской агрессии в Газе составило 46 537 человек плюс 109 571 человек ранен, свидетельствует очередная сводка Минздрава Газы. По уровню жестокости и жажде кровопролития ЦАХАЛ вполне можно сравнить с фашистами под Сталинградом, во время бомбардировок которого погибли более 40 000 жителей города.
Обвинения кабинету Нетаньяху в геноциде палестинцев и откровенном нацизме слышны по обе стороны Атлантики, но они не меняют главного: Израиль – с Нетаньяху или без – остаётся любимым детищем англосаксов, патрулирующим Ближний Восток по заданию Вашингтона. А развязанная 7 октября прошлого года война в секторе Газа против движения ХАМАС быстро обрастает фактами, указывающими на то, что операцию «Наводнение Аль-Акса» разрабатывали те же стратеги, что и операцию «Железные мечи».
Сколько ещё нужно доказательств тому, что Израиль вне всяких сомнений виновен в военных преступлениях, преступлениях против человечности и геноциде? А нисколько.
И даже «Врачи против геноцида», требующие немедленно прекратить преступления, совершаемые в Газе, и документировавшие «преднамеренные бомбардировки больниц, нападения на медицинских работников и систематическое разрушение медицинских служб» тут бессильны.
Кому удавалось без силы остановить фашизм? Его израильское проявление на Ближнем Востоке восстанавливает контроль патрона Тель-Авива над крупнейшим бассейном углеводородов, из которого англосаксы черпают нефть с 1908 года, когда Англо-персидская нефтяная компания, позже переименованная в British Petroleum, обнаружила нефть на юго-западе Ирана.
Ещё раньше, в 1901 году, появилась и Gulf Oil, к началу Второй мировой ставшая восьмой по величине американской производственной компанией. Она была одной из семи нефтяных компаний-сестёр, до слияния с Standard Oil of California служившая одним из главных инструментов выкачивания персидской нефти семейством Меллонов со штаб-квартирой в Питтсбурге, штат Пенсильвания. Gulf Oil Corporation (GOC) в 1985 году объединилась с Standard Oil of California (SOCAL), и обе компании были переименованы в Chevron.
Как толкует Геологическая энциклопедия, нефтегазоносный бассейн Персидского залива расположен на территории Бахрейна, Иордании, Ирака, Юго-Западного Ирана, Kатара, Kувейта, ОАЭ, Oмана, Cаудовской Aравии, большей части Cирии, юго-восточной Tурции, включает Aравийский полуостров и акваторию Персидского залива – он один из крупнейших в мире. Взгляните на карту: от Оманского залива до восточного побережья Средиземноморья тянется эта кладовая энергоносителей. Именно она, а точнее её средиземноморский «хвост» делает ненависть Израиля к палестинским арабам неистребимой.
Любимое дитя англосаксов «намерено стать крупным экспортером газа и нефти, если все пойдет по плану», – сообщал ещё год назад канадский аналитический центр Global Research. Гигантское месторождение природного газа «Левиафан» в Восточном Средиземноморье, открытое в декабре 2010 года «у берегов Израиля» обещает Тель-Авиву благоденствие.
Это самое крупное месторождение, когда-либо обнаруженное в малоисследованном районе Левантийского бассейна, который охватывает около 83 000 квадратных километров восточного Средиземноморья – его значительная часть находится на шельфе, по закону принадлежащем Палестине.
«В сочетании с месторождением Тамар, открытым в 2009 году в том же регионе, это открывает перспективы энергетического бума для Израиля, для базирующейся в Хьюстоне (штат Техас) компании Noble Energy и партнеров Delek Drilling, Avner Oil Exploration и Ratio Oil Exploration».
По плану требовалась война. Она началась с Газы.
Давайте подсчитаем «градус ненависти» к Палестине и её арабам, если запасы месторождения «Левиафан» за прошедший год подросли с примерно 16,7 триллиона кубических футов газа до девятнадцати триллионов.
«Мы обнаружили почти 40 триллиона кубических футов газа, и у нас есть примерно 19 триллиона газа, которые доступны для экспорта как на региональные, так и за их пределами.
Мы ожидаем, что в следующем десятилетии объем экспорта достигнет 2 миллиардов кубических футов в день. И мы продолжаем разведку», – хлопочет Noble Energy, подсчитав, что и запасы нефти также оцениваются примерно в шестьсот миллионов баррелей. С юридической точки зрения запасы газа на палестинском шельфе принадлежат Палестине…
Ковровые бомбардировки Израиля решили эту проблему. За Палестиной последовали Сирия, Ливан, претендовавший на разведку нефти и газа в района, которые Израиль назвал «своей исключительной экономической зоной», кто следующий?
Газета «Джерузалем пост» сообщила, что израильский военный комитет «по проверке бюджета безопасности и наращиванию сил», возглавляемый израильским генералом Якобом Нагелем, опубликовал доклад, в котором потребовал от армии подготовиться к прямому военному нападению на Турцию. Будет ли и здесь помогать деньгами и вооружением своему любимому дитяти Вашингтон? Будет. (с)
Сергей С21 час назад
с помощью webБританская Ост-Индская компания – предтеча современного глубинного государства
О Британской Ост-Индской компании знают все грамотные люди. Есть повод вспомнить о ней. В этом году исполнилось 425 лет с момента ее рождения. Она была учреждена в 1600 году указом королевы Елизаветы I и получила обширные привилегии для торговых операций в Индии. Штаб-квартира компании располагалась в Лондоне, в «Доме Ост-Индии». ...
О Британской Ост-Индской компании знают все грамотные люди. Есть повод вспомнить о ней. В этом году исполнилось 425 лет с момента ее рождения. Она была учреждена в 1600 году указом королевы Елизаветы I и получила обширные привилегии для торговых операций в Индии. Штаб-квартира компании располагалась в Лондоне, в «Доме Ост-Индии». ...
Британская Ост-Индская компания – предтеча современного глубинного государства
О Британской Ост-Индской компании знают все грамотные люди. Есть повод вспомнить о ней. В этом году исполнилось 425 лет с момента ее рождения. Она была учреждена в 1600 году указом королевы Елизаветы I и получила обширные привилегии для торговых операций в Индии. Штаб-квартира компании располагалась в Лондоне, в «Доме Ост-Индии». То здание было снесено в 1861 году. Сегодня на этом месте находится офис страховой компании «Ллойд».
Были еще другие Ост-Индские компании:
Голландская (дата учреждения 1602 год);
Датская (1616 г.);
Португальская (1628 г.);
Французская (1664 г.);
Австрийская (1717 г.);
Шведская (1731 г.).
Кстати, учрежденная Елизаветой I компания поначалу называлась просто «Ост-Индской компанией» (ОИК), а потом в ее название было добавлено слово «Британская», чтобы ее отличать от Ост-Индских компаний других стран. Кстати, было еще одно неофициальное название: «Почтенная компания» («Worshipful Company»). Британская Ост-Индская компания (БОИК) оказалась наиболее «конкурентоспособной» среди всех Ост-Индских компаний. Более того, она оказала сильное влияние не только на историю Великобритании, Индии, ряда других стран Востока, но и на ход истории во всем мире. И это не преувеличение.
Британская корона приняла решение о создании ОИК для того, чтобы «отжать» торговлю с Индией, которая на начало XVII века контролировалась Испанией и Португалией (Иберийской унией). Пыталась бороться за контроль над Индией и Голландская Ост-Индская компания, но к середине XVII века она окончательно проиграла британцам.
Просуществовала БОИК 274 года (была упразднена в 1874 году). Первоначально компания имела 125 акционеров и капитал в 72 тысячи фунтов стерлингов. БОИК была закрытым акционерным обществом. Позднее она стала публичной компанией. Вслед за Голландской Ост-Индской компанией Британская компания также начала размещать свои акции на бирже. БОИК была компанией, которая имела монопольные права на торговлю и ведение бизнеса с Индией и другими странами Востока. Лишь в 1813 году эта монополия была отменена, на мировой рынок стали выходить и другие компании.
Компания управлялась губернатором и советом директоров, который был ответственен перед собранием акционеров. Что особенно важно для понимания уникальности БОИК: изначально коммерческая компания вскоре приобрела правительственные и военные функции. В 1661 году король Карл II из династии Стюартов предоставил Ост-Индской компании широкие права, простирающиеся далеко за пределы обыкновенной торговли.
Документ дозволял ОИК развязывать войны, заключать мирные договоры и вступать в союзы с индийскими государственными деятелями и крупными коммерсантами. Этих полномочий компания лишилась только в 1858 году. На протяжении примерно двух столетий БОИК была важнейшим политическим и военным инструментом британской короны. А некоторые историки утверждают, что БОИК было «государством в государстве», т. е. компания имела достаточно автономный от английского государства статус.
Первым приобретением БОИК в Индии стала фактория в Сурате на западе индийского субконтинента. Индии. Её англичане отжали у португальцев с помощью оружия. Португалия окончательно сдала свои позиции в Индии, когда в 1668 году вынуждена была отдать в аренду БОИК крупнейший тогда в Индии город Бомбей. Через некоторое время БОИК там разместила свою штаб-квартиру.
Но на тот момент времени большая часть полуострова находилась под империей Великих Моголов (государство, существовавшее на территории современной Индии, Пакистана, Бангладеш и юго-восточного Афганистана с начала XVI века). Империя успешно сопротивлялась англичанам. В войне Чайлда, которую историки называют первой англо-индийской войной (1686−1690), БОИК потерпела поражение. Но в первой половине XVIII века ситуация изменилась. Некогда монолитная империя Великих Моголов начала слабеть из-за внутренних противоречий, а потом вообще распадаться. Разобщенные княжества на территории индийского полуострова уже не могли противостоять натиску БОИК.
Если использовать современную терминологию, то БОИК можно назвать частной военной компанией (ЧВК). Так, в 1806 году численность вооруженных сил БОИК составляла 158.500 человек (24.500 британских войск и 134 тысячи — индийских). У БОИК был свой флот. В 1612 году была создана так называемая «Бомбейская флотилия», которая находилась на содержании БОИК. У БОИК была своя мощная судостроительная база.
Интересы БОИК и ее влияние выходили далеко за пределы Индии. Так, в 1620 году она пыталась захватить Столовую гору на территории современной ЮАР, позднее заняла остров Святой Елены – критически важный пункт для кораблей, возвращающихся с грузами из Азии в Европу. Именно БОИК охраняла Наполеона на острове Святой Елены.
БОИК внесла большой вклад в колонизацию Америки, рождению и укреплению Нового Света. Затем БОИК пыталась остановить движение Нового Света за независимость, сохранить его статус британской колонии. Все наверняка помнят из школьных учебников по истории сюжет Бостонского чаепития в 1773 году.
Так вот, тюки с чаем американские колонисты сбрасывали с судна БОИК. Это стало прологом к освободительной революции в Новом Свете, которая закончилась провозглашением независимости от британской короны в 1776 году. Но британская корона руками БОИК и далее пыталась вернуть в свое лоно Америку. Историки просматривают участие БОИК в гражданской войне в Северо-Американских Штатах в 1861-1865 гг.
Уже не приходится говорить о том, что БОИК фактически превратила Китай в британскую полуколонию. БОИК сделала Поднебесную рынком сбыта опиума, который выращивался в Индии. Китай долгое время сопротивлялся этой опиумной экспансии БОИК.
Но британцы развязали против Китая две опиумные войны (1839-1842 и 1856-1860 гг.), заставив в конце концов китайских императоров допустить на свою рынок БОИК с ее отравой. В конце позапрошлого столетия Китай вообще оказался на грани вымирания. Более того, под давлением англичан под маковые поля стали выделяться огромные площади плодородных земель.
Без преувеличения можно сказать, что БОИК внесла основной вклад с создание британской колониальной империи, над которой солнце никогда не заходило. Достигнуто это было ценой миллионов и миллионов человеческих смертей от пуль, ядер, наркотиков, голода.
Есть разные мнения по вопросу о том, почему БОИК была ликвидирована. Впрочем, некоторые мнения лишь дополняют друг друга. Чаще всего причиной упразднения называют нарушение баланса интересов в альянсе британской короны и БОИК. Английская королева Виктория (находилась на троне с 1837 по 1901 г.) обеспокоилась тем, что БОИК начинает уже ущемлять интересы британской короны.
Другие историки немного по-другому трактуют причину закрытия БОИК: мол, компания выполнила свою миссию по созданию британской колониальной империи, над которой солнце никогда не заходит; далее управлять этой империей будет уже исключительно корона. «Мавр сделал свое дело, Мавр может удалиться» (слова героя пьесы «Заговор Фиеско в Генуе» (1783) немецкого поэта Иоганна Фридриха Шиллера).
Надо иметь в виду, что с середины XVIII века на островах Туманного Альбиона началась индустриальная революция, в Англии стал складываться промышленный капитализм. Многие английские капиталисты-промышленники смотрели на БОИК как на конкурента, который препятствует им самим выходить на мировой рынок. И вот им удалось в 1813 году добиться того, что БОИК лишилась статуса абсолютной монополии в сфере внешней торговли (этому способствовало то, что Наполеон организовал блокаду Британии; БОИК оказалась не способной преодолевать эту блокаду).
Тем не менее сохранение БОИК тесных связей с государством давало ей конкурентные преимущества перед другими компаниями. И последние добивались ликвидации БОИК с ее привилегиями. И это произошло в 1858 году, когда по настоянию королевы Виктории был принят Акт об управлении Индией. Принятию Акта способствовало восстания сипаев. Оно было в конце концов подавлено колониальной администрацией.
Однако восстание стало свидетельством того, что БОИК выродилась как административный институт. Компанию лишили политических привилегий. Акт 1858 года провозглашал, что отныне Индия находится под суверенитетом короны. Жители страны стали подданными Виктории. Еще полтора десятилетия БОИК просуществовала как коммерческая компания, а в 1874 году была окончательно упразднена.
Однако далеко не все историки и эксперты согласны с тем, что БОИК была полностью ликвидирована. Некоторые считают, что она была реорганизована, продолжив своё функционирование исключительно в секретном режиме. Такой точки зрения, в частности, придерживается автор известной книги «Комитет Трехсот» Джон Коулман. Он утверждает, что накануне ликвидации БОИК эта компания управлялась «Советом 300».
А после упразднения БОИК члены «Совета 300» продолжили свою совместную деятельность в рамках секретной организации, получившей название «Комитет 300». Её также называют «Комитетом Олимпийцев», имея в виду, что члены комитета считают себя богами. Цель Комитета 300 – захват власти над всем миром. Путем уничтожения национальных государств и создания на их обломках единого мирового государства с единым мировым правительством.
Кстати, Джон Коулман в своей книге описывает не только продолжение истории БОИК после 1874 года. Он также говорит о том, что БОИК имела многовековую предысторию, что она возникла не на пустом месте. Кроме королевы и наиболее значимых представителей британской аристократии среди учредителей компании были представители так называемой «черной аристократии» Генуи и Венеции. Эта «черная аристократия» стала прибывать с континентальной Европы на острова Туманного Альбиона в XVI веке.
«Чёрная аристократия» основала в 1581 году в Британии «Левантийскую компанию», а спустя два года также «Венецианскую компанию». Обе компании стали заниматься торговлей в средиземноморском бассейне. Там, где венецианцы во времена Византийской империи чувствовали себя хозяевами. Теперь (после падения Византии в 1453 году) Средиземное море контролировалось Османской империей, но «чёрная аристократия» сумела договориться с турецким султаном, получив от него «капитуляции» (права) на занятия торговлей.
«Чёрная аристократия» принесла на острова Туманного Альбиона «закваску» той идеологии, которая привела Англию к буржуазной революции. А БОИК была своеобразным катализатором, усилившим влияние этой новой идеологии не только на английское общество, но также на континентальную Европу и даже на Новый Свет. Подробнее о роли «черной аристократии» в общественной жизни Британии и в деятельности БОИК можно узнать из книги: Сенченко Н. Венецианская черная аристократия. На пути к мировому господству. – М.: Самотека, 2013.
Со времени правления английского короля Генриха VIII (1509-1547 гг.), как отмечает автор указанной книги, «Венеция начинает скрытую не только от современников, но, как оказалось, от потомков, колонизацию Англии. Вернее, Голландии и Британии одновременно. Но Англия была для венецианцев все-таки важнее…В Англию тянутся деньги венецианцев, а самое главное – идет имплантация в нее культурно-идейной матрицы» (с. 40).
Когда «чёрная аристократия» вошла в состав основных учредителей и владельцев БОИК, то ее влияние на идеологию и даже религию Британии и даже во всем западном мире значительно усилилось. «Чёрная аристократия», как пишет Джон Коулман, это «королевские и аристократические семьи Италии, Германии, Швейцарии, Великобритании, Франции, Голландии и Греции корни которых, с одной стороны, уходят к венецианским олигархам хазарского происхождения, а с другой – к династии Меровингов. «Черная аристократия» «внешне исповедует христианство, но втайне презирает его и отправляет свои религиозные ритуалы через масонство».
Цели и методы деятельности БОИК и «Комитета 300» – одни и те же. Вот что пишет Джон Коулман: ««Ост-Индская компания», «Британская Ост-Индская компания» и их правопреемник – Комитет 300 – действовали, исходя из того, что они – олимпийцы, предназначение которых состоит в установлении контроля над человеком и всей планетой, уже в семнадцатом веке проявлявшей признаки дезинтеграции, во многом вследствие перенаселения, каковое необходимо устранить.
Члены «Ост-Индской компании» не считали, что человек сотворён Богом для социального взаимодействия и взаимной защиты. Их мудрецы немедленно отменили само это понятие. Их точка зрения состояла в том, что человеком надо управлять. Поэтому они взяли на себя заботу о его благоденствии, и последствия такой заботы оказались весьма плачевными.
Иначе говоря, человечество попало в руки группы злодеев, взявших общество под свой контроль, злобных угнетателей, политику которых проводили правительства, служившие им «ширмой» и состоявшие из должностных лиц, которых люди считали своими избранниками».
Напомню, что книга Коулмана «Комитет Трехсот» впервые увидела свет в 1992 году. На тот момент еще не было термина «глубинное государство». Он стал входить в обиход на рубеже XX - XXI вв. Сегодня многие авторы используют термины «Комитет 300» и «глубинное государство» почти как синонимы. Но второй, как мне представляется, более точный.
Ведь «Комитет 300», по образному сравнению Коулмана, – собрание олимпийцев, или небожителей. Впрочем, таковым себя считают сами члены «Комитета 300». А «глубинное государство» ассоциируется с преисподней и демонами. И таковыми кажутся обычным людям описанные Коулманом хозяева БОИК и члены «Комитета 300». Поэтому я и назвал свою статью: «Британская Ост-Индская компания – предтеча современного глубинного государства».(с)
О Британской Ост-Индской компании знают все грамотные люди. Есть повод вспомнить о ней. В этом году исполнилось 425 лет с момента ее рождения. Она была учреждена в 1600 году указом королевы Елизаветы I и получила обширные привилегии для торговых операций в Индии. Штаб-квартира компании располагалась в Лондоне, в «Доме Ост-Индии». То здание было снесено в 1861 году. Сегодня на этом месте находится офис страховой компании «Ллойд».
Были еще другие Ост-Индские компании:
Голландская (дата учреждения 1602 год);
Датская (1616 г.);
Португальская (1628 г.);
Французская (1664 г.);
Австрийская (1717 г.);
Шведская (1731 г.).
Кстати, учрежденная Елизаветой I компания поначалу называлась просто «Ост-Индской компанией» (ОИК), а потом в ее название было добавлено слово «Британская», чтобы ее отличать от Ост-Индских компаний других стран. Кстати, было еще одно неофициальное название: «Почтенная компания» («Worshipful Company»). Британская Ост-Индская компания (БОИК) оказалась наиболее «конкурентоспособной» среди всех Ост-Индских компаний. Более того, она оказала сильное влияние не только на историю Великобритании, Индии, ряда других стран Востока, но и на ход истории во всем мире. И это не преувеличение.
Британская корона приняла решение о создании ОИК для того, чтобы «отжать» торговлю с Индией, которая на начало XVII века контролировалась Испанией и Португалией (Иберийской унией). Пыталась бороться за контроль над Индией и Голландская Ост-Индская компания, но к середине XVII века она окончательно проиграла британцам.
Просуществовала БОИК 274 года (была упразднена в 1874 году). Первоначально компания имела 125 акционеров и капитал в 72 тысячи фунтов стерлингов. БОИК была закрытым акционерным обществом. Позднее она стала публичной компанией. Вслед за Голландской Ост-Индской компанией Британская компания также начала размещать свои акции на бирже. БОИК была компанией, которая имела монопольные права на торговлю и ведение бизнеса с Индией и другими странами Востока. Лишь в 1813 году эта монополия была отменена, на мировой рынок стали выходить и другие компании.
Компания управлялась губернатором и советом директоров, который был ответственен перед собранием акционеров. Что особенно важно для понимания уникальности БОИК: изначально коммерческая компания вскоре приобрела правительственные и военные функции. В 1661 году король Карл II из династии Стюартов предоставил Ост-Индской компании широкие права, простирающиеся далеко за пределы обыкновенной торговли.
Документ дозволял ОИК развязывать войны, заключать мирные договоры и вступать в союзы с индийскими государственными деятелями и крупными коммерсантами. Этих полномочий компания лишилась только в 1858 году. На протяжении примерно двух столетий БОИК была важнейшим политическим и военным инструментом британской короны. А некоторые историки утверждают, что БОИК было «государством в государстве», т. е. компания имела достаточно автономный от английского государства статус.
Первым приобретением БОИК в Индии стала фактория в Сурате на западе индийского субконтинента. Индии. Её англичане отжали у португальцев с помощью оружия. Португалия окончательно сдала свои позиции в Индии, когда в 1668 году вынуждена была отдать в аренду БОИК крупнейший тогда в Индии город Бомбей. Через некоторое время БОИК там разместила свою штаб-квартиру.
Но на тот момент времени большая часть полуострова находилась под империей Великих Моголов (государство, существовавшее на территории современной Индии, Пакистана, Бангладеш и юго-восточного Афганистана с начала XVI века). Империя успешно сопротивлялась англичанам. В войне Чайлда, которую историки называют первой англо-индийской войной (1686−1690), БОИК потерпела поражение. Но в первой половине XVIII века ситуация изменилась. Некогда монолитная империя Великих Моголов начала слабеть из-за внутренних противоречий, а потом вообще распадаться. Разобщенные княжества на территории индийского полуострова уже не могли противостоять натиску БОИК.
Если использовать современную терминологию, то БОИК можно назвать частной военной компанией (ЧВК). Так, в 1806 году численность вооруженных сил БОИК составляла 158.500 человек (24.500 британских войск и 134 тысячи — индийских). У БОИК был свой флот. В 1612 году была создана так называемая «Бомбейская флотилия», которая находилась на содержании БОИК. У БОИК была своя мощная судостроительная база.
Интересы БОИК и ее влияние выходили далеко за пределы Индии. Так, в 1620 году она пыталась захватить Столовую гору на территории современной ЮАР, позднее заняла остров Святой Елены – критически важный пункт для кораблей, возвращающихся с грузами из Азии в Европу. Именно БОИК охраняла Наполеона на острове Святой Елены.
БОИК внесла большой вклад в колонизацию Америки, рождению и укреплению Нового Света. Затем БОИК пыталась остановить движение Нового Света за независимость, сохранить его статус британской колонии. Все наверняка помнят из школьных учебников по истории сюжет Бостонского чаепития в 1773 году.
Так вот, тюки с чаем американские колонисты сбрасывали с судна БОИК. Это стало прологом к освободительной революции в Новом Свете, которая закончилась провозглашением независимости от британской короны в 1776 году. Но британская корона руками БОИК и далее пыталась вернуть в свое лоно Америку. Историки просматривают участие БОИК в гражданской войне в Северо-Американских Штатах в 1861-1865 гг.
Уже не приходится говорить о том, что БОИК фактически превратила Китай в британскую полуколонию. БОИК сделала Поднебесную рынком сбыта опиума, который выращивался в Индии. Китай долгое время сопротивлялся этой опиумной экспансии БОИК.
Но британцы развязали против Китая две опиумные войны (1839-1842 и 1856-1860 гг.), заставив в конце концов китайских императоров допустить на свою рынок БОИК с ее отравой. В конце позапрошлого столетия Китай вообще оказался на грани вымирания. Более того, под давлением англичан под маковые поля стали выделяться огромные площади плодородных земель.
Без преувеличения можно сказать, что БОИК внесла основной вклад с создание британской колониальной империи, над которой солнце никогда не заходило. Достигнуто это было ценой миллионов и миллионов человеческих смертей от пуль, ядер, наркотиков, голода.
Есть разные мнения по вопросу о том, почему БОИК была ликвидирована. Впрочем, некоторые мнения лишь дополняют друг друга. Чаще всего причиной упразднения называют нарушение баланса интересов в альянсе британской короны и БОИК. Английская королева Виктория (находилась на троне с 1837 по 1901 г.) обеспокоилась тем, что БОИК начинает уже ущемлять интересы британской короны.
Другие историки немного по-другому трактуют причину закрытия БОИК: мол, компания выполнила свою миссию по созданию британской колониальной империи, над которой солнце никогда не заходит; далее управлять этой империей будет уже исключительно корона. «Мавр сделал свое дело, Мавр может удалиться» (слова героя пьесы «Заговор Фиеско в Генуе» (1783) немецкого поэта Иоганна Фридриха Шиллера).
Надо иметь в виду, что с середины XVIII века на островах Туманного Альбиона началась индустриальная революция, в Англии стал складываться промышленный капитализм. Многие английские капиталисты-промышленники смотрели на БОИК как на конкурента, который препятствует им самим выходить на мировой рынок. И вот им удалось в 1813 году добиться того, что БОИК лишилась статуса абсолютной монополии в сфере внешней торговли (этому способствовало то, что Наполеон организовал блокаду Британии; БОИК оказалась не способной преодолевать эту блокаду).
Тем не менее сохранение БОИК тесных связей с государством давало ей конкурентные преимущества перед другими компаниями. И последние добивались ликвидации БОИК с ее привилегиями. И это произошло в 1858 году, когда по настоянию королевы Виктории был принят Акт об управлении Индией. Принятию Акта способствовало восстания сипаев. Оно было в конце концов подавлено колониальной администрацией.
Однако восстание стало свидетельством того, что БОИК выродилась как административный институт. Компанию лишили политических привилегий. Акт 1858 года провозглашал, что отныне Индия находится под суверенитетом короны. Жители страны стали подданными Виктории. Еще полтора десятилетия БОИК просуществовала как коммерческая компания, а в 1874 году была окончательно упразднена.
Однако далеко не все историки и эксперты согласны с тем, что БОИК была полностью ликвидирована. Некоторые считают, что она была реорганизована, продолжив своё функционирование исключительно в секретном режиме. Такой точки зрения, в частности, придерживается автор известной книги «Комитет Трехсот» Джон Коулман. Он утверждает, что накануне ликвидации БОИК эта компания управлялась «Советом 300».
А после упразднения БОИК члены «Совета 300» продолжили свою совместную деятельность в рамках секретной организации, получившей название «Комитет 300». Её также называют «Комитетом Олимпийцев», имея в виду, что члены комитета считают себя богами. Цель Комитета 300 – захват власти над всем миром. Путем уничтожения национальных государств и создания на их обломках единого мирового государства с единым мировым правительством.
Кстати, Джон Коулман в своей книге описывает не только продолжение истории БОИК после 1874 года. Он также говорит о том, что БОИК имела многовековую предысторию, что она возникла не на пустом месте. Кроме королевы и наиболее значимых представителей британской аристократии среди учредителей компании были представители так называемой «черной аристократии» Генуи и Венеции. Эта «черная аристократия» стала прибывать с континентальной Европы на острова Туманного Альбиона в XVI веке.
«Чёрная аристократия» основала в 1581 году в Британии «Левантийскую компанию», а спустя два года также «Венецианскую компанию». Обе компании стали заниматься торговлей в средиземноморском бассейне. Там, где венецианцы во времена Византийской империи чувствовали себя хозяевами. Теперь (после падения Византии в 1453 году) Средиземное море контролировалось Османской империей, но «чёрная аристократия» сумела договориться с турецким султаном, получив от него «капитуляции» (права) на занятия торговлей.
«Чёрная аристократия» принесла на острова Туманного Альбиона «закваску» той идеологии, которая привела Англию к буржуазной революции. А БОИК была своеобразным катализатором, усилившим влияние этой новой идеологии не только на английское общество, но также на континентальную Европу и даже на Новый Свет. Подробнее о роли «черной аристократии» в общественной жизни Британии и в деятельности БОИК можно узнать из книги: Сенченко Н. Венецианская черная аристократия. На пути к мировому господству. – М.: Самотека, 2013.
Со времени правления английского короля Генриха VIII (1509-1547 гг.), как отмечает автор указанной книги, «Венеция начинает скрытую не только от современников, но, как оказалось, от потомков, колонизацию Англии. Вернее, Голландии и Британии одновременно. Но Англия была для венецианцев все-таки важнее…В Англию тянутся деньги венецианцев, а самое главное – идет имплантация в нее культурно-идейной матрицы» (с. 40).
Когда «чёрная аристократия» вошла в состав основных учредителей и владельцев БОИК, то ее влияние на идеологию и даже религию Британии и даже во всем западном мире значительно усилилось. «Чёрная аристократия», как пишет Джон Коулман, это «королевские и аристократические семьи Италии, Германии, Швейцарии, Великобритании, Франции, Голландии и Греции корни которых, с одной стороны, уходят к венецианским олигархам хазарского происхождения, а с другой – к династии Меровингов. «Черная аристократия» «внешне исповедует христианство, но втайне презирает его и отправляет свои религиозные ритуалы через масонство».
Цели и методы деятельности БОИК и «Комитета 300» – одни и те же. Вот что пишет Джон Коулман: ««Ост-Индская компания», «Британская Ост-Индская компания» и их правопреемник – Комитет 300 – действовали, исходя из того, что они – олимпийцы, предназначение которых состоит в установлении контроля над человеком и всей планетой, уже в семнадцатом веке проявлявшей признаки дезинтеграции, во многом вследствие перенаселения, каковое необходимо устранить.
Члены «Ост-Индской компании» не считали, что человек сотворён Богом для социального взаимодействия и взаимной защиты. Их мудрецы немедленно отменили само это понятие. Их точка зрения состояла в том, что человеком надо управлять. Поэтому они взяли на себя заботу о его благоденствии, и последствия такой заботы оказались весьма плачевными.
Иначе говоря, человечество попало в руки группы злодеев, взявших общество под свой контроль, злобных угнетателей, политику которых проводили правительства, служившие им «ширмой» и состоявшие из должностных лиц, которых люди считали своими избранниками».
Напомню, что книга Коулмана «Комитет Трехсот» впервые увидела свет в 1992 году. На тот момент еще не было термина «глубинное государство». Он стал входить в обиход на рубеже XX - XXI вв. Сегодня многие авторы используют термины «Комитет 300» и «глубинное государство» почти как синонимы. Но второй, как мне представляется, более точный.
Ведь «Комитет 300», по образному сравнению Коулмана, – собрание олимпийцев, или небожителей. Впрочем, таковым себя считают сами члены «Комитета 300». А «глубинное государство» ассоциируется с преисподней и демонами. И таковыми кажутся обычным людям описанные Коулманом хозяева БОИК и члены «Комитета 300». Поэтому я и назвал свою статью: «Британская Ост-Индская компания – предтеча современного глубинного государства».(с)
Понравилось
пользователю Dark Night
пользователю Dark NightСергей С21 час назад
с помощью webУ мигрантов начали брать отпечатки пальцев - эффект оказался мгновенный. Что выяснилось?
Госдумой в первом чтении принят проект закона, предписывающий формировать базу данных с геномными профилями всех въезжающих в Россию мигрантов.
Полковник МВД в отставке Алексей Родин уверяет, что такое решение даст возможность намного быстрее раскрывать преступления приезжих и убережёт огромное количество наших ...
Госдумой в первом чтении принят проект закона, предписывающий формировать базу данных с геномными профилями всех въезжающих в Россию мигрантов.
Полковник МВД в отставке Алексей Родин уверяет, что такое решение даст возможность намного быстрее раскрывать преступления приезжих и убережёт огромное количество наших ...
У мигрантов начали брать отпечатки пальцев - эффект оказался мгновенный. Что выяснилось?
Госдумой в первом чтении принят проект закона, предписывающий формировать базу данных с геномными профилями всех въезжающих в Россию мигрантов.
Полковник МВД в отставке Алексей Родин уверяет, что такое решение даст возможность намного быстрее раскрывать преступления приезжих и убережёт огромное количество наших граждан от насилия со стороны гастарбайтеров.
Параллельно запущен и пилотный проект, который работает уже с 1 декабря 2024 года. Во всех основных аэропортах Москвы - во Внуково, Домодедово, Шереметьево, а также на наземной границе Оренбургской области.
"В рамках этого проекта у приезжих берут только отпечатки пальцев. То есть про полный геномный профиль мы пока не говорим, к сожалению, потому что инициатива ещё не приняла форму закона. На данный момент мы можем говорить лишь о дактилоскопии, потому что это несложно. Так, папиллярные узоры снимаются с помощью специального сканера, человека фотографируют, его данные попадают в базу", - говорит Родин.
И что же уже происходит? А происходит то, что только и остается задать вопрос - а почему мы это не делали раньше? Эффект оказался мгновенный. Вот что рассказывает Родин:
"Только благодаря этому пилотному проекту мы наблюдаем позитивную динамику раскрытия преступлений, ранее совершённых. Вот, например, незадолго до нашей встречи выяснилось, например, кто совершил убийство, которое произошло в Петербурге в 2006 году.
Приехал один мигрант, у него сняли пальцы. И всё - пожалуйста. Аналогичные отпечатки как раз нашлись на некоем стакане, который был обнаружен на месте совершения убийства. Убийство раскрыто. Плохо это или хорошо?
Ведь кто-то высказывается против сбора биометрических данных. Но как можно быть против быстрого раскрытия убийств и изнасилований в нашей стране? Это какая-то несусветная глупость".
По его мнению, в дальнейшем таким же способом будут раскрыты десятки, сотни, а потом и тысячи ранее совершённых преступлений:
"Так что это благо для нашей страны. И теперь мы, конечно, ждём, что Совет Федерации одобрит и инициативу о геномной регистрации приезжих, что президент подпишет соответствующий закон. Это станет огромным прорывом в борьбе с мигрантской преступностью".
Представляете, сколько мы узнаем о мигрантах и их преступлениях за все эти годы? Когда эта программа заработает на полную катушку. Ведь раньше они просто брали и выезжали быстро из страны, а потом, отсидевшись дома, спокойно возвращались.
В общем, привет тогда передадим и депутату Федорову, который считает, что с мигрантами жить безопаснее, чем с россиянами. И депутату Затулину, по мнению которого наша экономика рухнет без них. Привет всем тем, кто ссылается на какую-то "официальную" статистику, согласно которой мигранты у нас - белые овечки. Скоро вы много интересного узнаете!.. Кто, когда и где.(c)
Госдумой в первом чтении принят проект закона, предписывающий формировать базу данных с геномными профилями всех въезжающих в Россию мигрантов.
Полковник МВД в отставке Алексей Родин уверяет, что такое решение даст возможность намного быстрее раскрывать преступления приезжих и убережёт огромное количество наших граждан от насилия со стороны гастарбайтеров.
Параллельно запущен и пилотный проект, который работает уже с 1 декабря 2024 года. Во всех основных аэропортах Москвы - во Внуково, Домодедово, Шереметьево, а также на наземной границе Оренбургской области.
"В рамках этого проекта у приезжих берут только отпечатки пальцев. То есть про полный геномный профиль мы пока не говорим, к сожалению, потому что инициатива ещё не приняла форму закона. На данный момент мы можем говорить лишь о дактилоскопии, потому что это несложно. Так, папиллярные узоры снимаются с помощью специального сканера, человека фотографируют, его данные попадают в базу", - говорит Родин.
И что же уже происходит? А происходит то, что только и остается задать вопрос - а почему мы это не делали раньше? Эффект оказался мгновенный. Вот что рассказывает Родин:
"Только благодаря этому пилотному проекту мы наблюдаем позитивную динамику раскрытия преступлений, ранее совершённых. Вот, например, незадолго до нашей встречи выяснилось, например, кто совершил убийство, которое произошло в Петербурге в 2006 году.
Приехал один мигрант, у него сняли пальцы. И всё - пожалуйста. Аналогичные отпечатки как раз нашлись на некоем стакане, который был обнаружен на месте совершения убийства. Убийство раскрыто. Плохо это или хорошо?
Ведь кто-то высказывается против сбора биометрических данных. Но как можно быть против быстрого раскрытия убийств и изнасилований в нашей стране? Это какая-то несусветная глупость".
По его мнению, в дальнейшем таким же способом будут раскрыты десятки, сотни, а потом и тысячи ранее совершённых преступлений:
"Так что это благо для нашей страны. И теперь мы, конечно, ждём, что Совет Федерации одобрит и инициативу о геномной регистрации приезжих, что президент подпишет соответствующий закон. Это станет огромным прорывом в борьбе с мигрантской преступностью".
Представляете, сколько мы узнаем о мигрантах и их преступлениях за все эти годы? Когда эта программа заработает на полную катушку. Ведь раньше они просто брали и выезжали быстро из страны, а потом, отсидевшись дома, спокойно возвращались.
В общем, привет тогда передадим и депутату Федорову, который считает, что с мигрантами жить безопаснее, чем с россиянами. И депутату Затулину, по мнению которого наша экономика рухнет без них. Привет всем тем, кто ссылается на какую-то "официальную" статистику, согласно которой мигранты у нас - белые овечки. Скоро вы много интересного узнаете!.. Кто, когда и где.(c)
Андpeй Л4 часа назад izSORMOVa нижегородец, ты неправильно считаешь. Большинство тяжких преступлений мигранты совершают в отношении своих. При этом число преступлений н, приведенное к численности у них меньше, чем у наших граждан, а не наоборот как ты думаешь. Соответственно преступлений в отношении граждан РФ, особенно тяжких, они совершают просто ничтожное количество. Но сми и всякие озабоченные обожают это раздувать. ...
izSORMOVa нижегородец, ты неправильно считаешь. Большинство тяжких преступлений мигранты совершают в отношении своих. При этом число преступлений н, приведенное к численности у них меньше, чем у наших граждан, а не наоборот как ты думаешь. Соответственно преступлений в отношении граждан РФ, особенно тяжких, они совершают просто ничтожное количество. Но сми и всякие озабоченные обожают это раздувать.
Сергей С1 день назад
с помощью webВ чём опасность стратегии Трампа?
Для начала минутка конспирологии. А что? Накануне Старого Нового года – в самый раз. Украинские телеграм-каналы пишут, что нынешние американские кураторы Зеленского якобы убедили его в том, что Трамп – ненадолго. Мол, его грандиозные планы затрагивают интересы слишком многих влиятельных лиц на Западе, а потому попытки физически устранить 47-го президента США будут ...
Для начала минутка конспирологии. А что? Накануне Старого Нового года – в самый раз. Украинские телеграм-каналы пишут, что нынешние американские кураторы Зеленского якобы убедили его в том, что Трамп – ненадолго. Мол, его грандиозные планы затрагивают интересы слишком многих влиятельных лиц на Западе, а потому попытки физически устранить 47-го президента США будут ...
В чём опасность стратегии Трампа?
Для начала минутка конспирологии. А что? Накануне Старого Нового года – в самый раз. Украинские телеграм-каналы пишут, что нынешние американские кураторы Зеленского якобы убедили его в том, что Трамп – ненадолго. Мол, его грандиозные планы затрагивают интересы слишком многих влиятельных лиц на Западе, а потому попытки физически устранить 47-го президента США будут продолжены.
В этом смысле Зеленскому надо просто потянуть время – примерно около года – а потом всё само собой образуется.
Скажу честно, в данную конкретную теорию заговора мне верится с трудом, хотя бы в силу того, что Трамп – это уже не столько личность, сколько просто живое воплощение протеста американского (западного, в более широком смысле) общества против навязываемой глобалистами повестки. Не будет его, появится кто-то другой. Тот же Илон Маск, например.
Но откровенно говоря, я лично был бы совсем не против, если бы надежды Зеленского в этой части оправдались. Объясню.
Ещё до успеха Трампа на прошедших в США президентских выборах, я уже высказывал мысль о том, что победа коллективного Байдена была бы нам – России, всему мировому большинству – на самом деле куда более выгодна со стратегической точки зрения. Наш президент вовсе не лукавил, когда говорил, что с Бадейном ему было бы удобнее взаимодействовать.
Если коротко, то проблема в том, что максимы со всеми этими повестками, нетрадиционными ценностями и прочей чушью, которые глобалистский Запад в последние лет 10-15 довольно агрессивно навязывал всему остальному миру, заставляли, с одной стороны, мировое большинство всё больше отдаляться от этого Запада и искать возможности для объединения и противостояния его, Запада, разрушительному влиянию, а с другой – медленно, но крайне эффективно подтачивали могущество самой западной цивилизации, в погоне за инклюзивностью и разнообразием постепенно утрачивавшей важнейшие компетенции.
Ну вот, скажем, как выяснили американские журналисты, в своё время Лос-Анджелес сократил финансирование городской пожарной службы, а на сэкономленные деньги профинансировал создания «Полуночного кафе для трансгендеров» (что бы это ни значило) и «Хора геев». Результат мы видим прямо сейчас.
Теперь же, например, Amazon закрывает программы по равенству, разнообразию и инклюзивности (DEI), названные вице-президентом корпорации по инклюзивным инициативам и технологиям Кэнди Кастлберри «устаревшими ценостями».
А по информации The New York Times, Марк Цукерберг отдал распоряжение убрать во всех офисах принадлежащей ему компании Meta (запрещена в России), извините за подробности, тампоны из мужских туалетов, а заодно отменить должность директора по разнообразию и квоты по найму женщин и представителей меньшинств.
Более того, недавно Цукерберг заявил, что при прежних властях США было «слишком много цензуры», и пообещал поменять правила модерации контента в Facebook и Instagram, чтобы «восстановить свободу высказываний».
Перефразируя известный афоризм из культовой советской кинокомедии, так и тянет сказать: «вот что Трамп животворящий делает».
А ведь ещё какие-нибудь четыре или даже восемь лет присутствия демократов в Белом доме и всевластия глобалистов в Европе окончательно добили бы цивилизацию западных колонизаторов и сделали бы создание многополярного мира и формирование новых центров силы однозначно необратимыми.
Приход же Трампа, ломающего прежние глобалистские устои в Америке и предлагающего миру через свою команду совсем другие ценности – в частности видимый прогресс в освоении космоса и революцию в цифровых технологиях, в том числе ИИ – может позволить США стать новым мировым флагманом, за которым вновь пойдут желающие осуществить собственную «американскую» мечту.
В такой ситуации все нынешнее попытки стран Глобального Юга сколотить некое объединение вроде того же БРИКС, всё больше увязающее в бюрократическом болоте и до степени смешения напоминающее советское Политбюро, в котором каждый преследовал сугубо свои интересы и строил козни против других, скорее всего, будут обречены на провал просто потому, что никто из них не готов предложить миру внятную идею развития. А Трамп готов. И какой бы завиральной она ни казалась на первый взгляд – её преимущество в том, что она есть, в отличие от БРИКС.
Но в том-то и проблема, что колониальный характер отношений США ко всему прочему миру никуда не исчезнет. Система, которую мы стали ломать с началом СВО, останется прежней, только обёртка будет более привлекательной.
Недаром всё это время Штаты активно занимались и продолжают заниматься «скупкой мозгов». Так, согласно анализу Economic Innovation Group, в период с 2000 по 2018 годы авторами 30% всех патентов в стратегических отраслях были недавние иммигранты: 35% в сферах коммуникационного оборудования, 34% – полупроводников 44% – в сфере информации.
Но опасность даже не в том, каких масштабов эта тенденция может достичь при «новом курсе» Трампа, а в том, что мы и сами вполне можем повестись на эту обёртку. Чего скрывать, в высоких московских (и не только) кабинетах полным-полно желающих как можно быстрее помириться с Западом и свернуть СВО. Понаблюдайте хотя бы за тем, как активно сейчас муссируется тема будущих переговоров между Трампом и Путиным, которые вроде как должны положить конец нашему противостоянию с Америкой.
Вот только никто почему-то не пишет, что тем самым мы не только полностью обнулим собственные усилия, но и дискредитируем саму идею формирования более справедливого мироустройства.(с)
Для начала минутка конспирологии. А что? Накануне Старого Нового года – в самый раз. Украинские телеграм-каналы пишут, что нынешние американские кураторы Зеленского якобы убедили его в том, что Трамп – ненадолго. Мол, его грандиозные планы затрагивают интересы слишком многих влиятельных лиц на Западе, а потому попытки физически устранить 47-го президента США будут продолжены.
В этом смысле Зеленскому надо просто потянуть время – примерно около года – а потом всё само собой образуется.
Скажу честно, в данную конкретную теорию заговора мне верится с трудом, хотя бы в силу того, что Трамп – это уже не столько личность, сколько просто живое воплощение протеста американского (западного, в более широком смысле) общества против навязываемой глобалистами повестки. Не будет его, появится кто-то другой. Тот же Илон Маск, например.
Но откровенно говоря, я лично был бы совсем не против, если бы надежды Зеленского в этой части оправдались. Объясню.
Ещё до успеха Трампа на прошедших в США президентских выборах, я уже высказывал мысль о том, что победа коллективного Байдена была бы нам – России, всему мировому большинству – на самом деле куда более выгодна со стратегической точки зрения. Наш президент вовсе не лукавил, когда говорил, что с Бадейном ему было бы удобнее взаимодействовать.
Если коротко, то проблема в том, что максимы со всеми этими повестками, нетрадиционными ценностями и прочей чушью, которые глобалистский Запад в последние лет 10-15 довольно агрессивно навязывал всему остальному миру, заставляли, с одной стороны, мировое большинство всё больше отдаляться от этого Запада и искать возможности для объединения и противостояния его, Запада, разрушительному влиянию, а с другой – медленно, но крайне эффективно подтачивали могущество самой западной цивилизации, в погоне за инклюзивностью и разнообразием постепенно утрачивавшей важнейшие компетенции.
Ну вот, скажем, как выяснили американские журналисты, в своё время Лос-Анджелес сократил финансирование городской пожарной службы, а на сэкономленные деньги профинансировал создания «Полуночного кафе для трансгендеров» (что бы это ни значило) и «Хора геев». Результат мы видим прямо сейчас.
Теперь же, например, Amazon закрывает программы по равенству, разнообразию и инклюзивности (DEI), названные вице-президентом корпорации по инклюзивным инициативам и технологиям Кэнди Кастлберри «устаревшими ценостями».
А по информации The New York Times, Марк Цукерберг отдал распоряжение убрать во всех офисах принадлежащей ему компании Meta (запрещена в России), извините за подробности, тампоны из мужских туалетов, а заодно отменить должность директора по разнообразию и квоты по найму женщин и представителей меньшинств.
Более того, недавно Цукерберг заявил, что при прежних властях США было «слишком много цензуры», и пообещал поменять правила модерации контента в Facebook и Instagram, чтобы «восстановить свободу высказываний».
Перефразируя известный афоризм из культовой советской кинокомедии, так и тянет сказать: «вот что Трамп животворящий делает».
А ведь ещё какие-нибудь четыре или даже восемь лет присутствия демократов в Белом доме и всевластия глобалистов в Европе окончательно добили бы цивилизацию западных колонизаторов и сделали бы создание многополярного мира и формирование новых центров силы однозначно необратимыми.
Приход же Трампа, ломающего прежние глобалистские устои в Америке и предлагающего миру через свою команду совсем другие ценности – в частности видимый прогресс в освоении космоса и революцию в цифровых технологиях, в том числе ИИ – может позволить США стать новым мировым флагманом, за которым вновь пойдут желающие осуществить собственную «американскую» мечту.
В такой ситуации все нынешнее попытки стран Глобального Юга сколотить некое объединение вроде того же БРИКС, всё больше увязающее в бюрократическом болоте и до степени смешения напоминающее советское Политбюро, в котором каждый преследовал сугубо свои интересы и строил козни против других, скорее всего, будут обречены на провал просто потому, что никто из них не готов предложить миру внятную идею развития. А Трамп готов. И какой бы завиральной она ни казалась на первый взгляд – её преимущество в том, что она есть, в отличие от БРИКС.
Но в том-то и проблема, что колониальный характер отношений США ко всему прочему миру никуда не исчезнет. Система, которую мы стали ломать с началом СВО, останется прежней, только обёртка будет более привлекательной.
Недаром всё это время Штаты активно занимались и продолжают заниматься «скупкой мозгов». Так, согласно анализу Economic Innovation Group, в период с 2000 по 2018 годы авторами 30% всех патентов в стратегических отраслях были недавние иммигранты: 35% в сферах коммуникационного оборудования, 34% – полупроводников 44% – в сфере информации.
Но опасность даже не в том, каких масштабов эта тенденция может достичь при «новом курсе» Трампа, а в том, что мы и сами вполне можем повестись на эту обёртку. Чего скрывать, в высоких московских (и не только) кабинетах полным-полно желающих как можно быстрее помириться с Западом и свернуть СВО. Понаблюдайте хотя бы за тем, как активно сейчас муссируется тема будущих переговоров между Трампом и Путиным, которые вроде как должны положить конец нашему противостоянию с Америкой.
Вот только никто почему-то не пишет, что тем самым мы не только полностью обнулим собственные усилия, но и дискредитируем саму идею формирования более справедливого мироустройства.(с)
Могучий Скиф1 день назад Чё-то автор сам себе противоречит...
Если политика Трампа может привести к очередному обману Кремля, который за 30 лет просто привык быть обманутым, то с какого бодуна приход Трампа нам может быть выгоден?
Пусть бы они и дальше тонули в гее-лесби-либерастическом дерьме, а Россия выступала _единственным_ оплотом традиционных ценностей. Ибо в техническом плане России хвастаться нечем.
План Трампа ...
Чё-то автор сам себе противоречит...
Если политика Трампа может привести к очередному обману Кремля, который за 30 лет просто привык быть обманутым, то с какого бодуна приход Трампа нам может быть выгоден?
Пусть бы они и дальше тонули в гее-лесби-либерастическом дерьме, а Россия выступала _единственным_ оплотом традиционных ценностей. Ибо в техническом плане России хвастаться нечем.
План Трампа - это захват позиций гегемона и в плане науки/техники, и в плане человеческих отношений. На фоне _таких_ США Россия будет смотреться запредельно отстало.
И даже для натравливания на одну очень хитрошляпую обезьяну лучше было бы иметь США с бОльшим количеством изъянов, чем с меньшим.
Сергей С1 день назад
с помощью webТо, что для одного деколонизация, для другого – империализм
Мы начали обратный отчет до той точки, когда люди, которые рассказывали нам про «империалистическую политику России», начнут рассказывать о том, как прекрасна демократическая империя США, которая распространила свободу и на Гренландию тоже.
Трамп, конечно, знатно затроллил Запад со всеми этими эманациями насчет Гренландии, а заодно и Канады. ...
Мы начали обратный отчет до той точки, когда люди, которые рассказывали нам про «империалистическую политику России», начнут рассказывать о том, как прекрасна демократическая империя США, которая распространила свободу и на Гренландию тоже.
Трамп, конечно, знатно затроллил Запад со всеми этими эманациями насчет Гренландии, а заодно и Канады. ...
То, что для одного деколонизация, для другого – империализм
Мы начали обратный отчет до той точки, когда люди, которые рассказывали нам про «империалистическую политику России», начнут рассказывать о том, как прекрасна демократическая империя США, которая распространила свободу и на Гренландию тоже.
Трамп, конечно, знатно затроллил Запад со всеми этими эманациями насчет Гренландии, а заодно и Канады. Он всего-навсего сказал, что Америке нужен остров, который формально находится во владении Дании.
Мы даже знаем, зачем ему нужна Гренландия. Для того, чтобы сделать еще один непотопляемый авианосец США и самое главное – чтобы остаться в Арктике с другим хозяином региона – Россией. И чтобы под ногами больше никто не болтался.
С одной стороны, вдоль западного побережья Гренландии проходит Северо-Западный проход, который с экономической точки зрения является одним из важнейших торговых путей в мире. С другой стороны, Северо-Восточный проход с Россией, крупнейшей соседней страной, является одним из самых уязвимых геостратегических морских путей на нашей планете. В обоих случаях США хотят не только сохранить свое влияние, но и расширить его.
Гренландия также является частью так называемого GIUK gap. На языке НАТО и военных это означает проход в Северной Атлантике между Гренландией, Исландией и Великобританией. По мнению Пентагона, это важный зазор, особенно с военной точки зрения, чтобы предотвратить нападение России на США.
Но дело также и в британцах: «Слабость британской политики в области безопасности и обороны, в частности, укрепила бы гренландские амбиции Трампа», – пишет член британского парламента Майк Мартин на запрещенном сайте X, бывшем Twitter. Либерал-демократ утверждает: «Королевский флот больше не в состоянии выполнять свою историческую роль по охране и защите промежутка между Гренландией и Великобританией».
И действительно, Трамп в прошлом критиковал, что канадское побережье, как и в случае с Гренландией, «кишит российскими и китайскими кораблями». И это, естественно, не отвечает исконным американским интересам.
Так что со стороны Трампа – грамотное решение. Да вот только есть одна проблема. Миру три года втирают лозунг «В 21-м веке никто не забирает чужие территории» – и это, конечно про Россию и Украину.
Тезис был изначально лживым, потому что он предполагает, что такой страны, как Израиль, и всего, что оно делает со своими соседями, а также с Палестиной, как бы не существует. И то, что творится на Ближнем Востоке, не является захватом территорий. Но мы уже привыкли к слепым на один глаз пропагандистам, особенно из числа бывших москвичей, а ныне гордых обитателей Хайфы и прочих центров цивилизации. И слушать то, что они несут – себя не уважать.
Но тут выходит Трамп и говорит: «мне нужен твой мотоцикл и куртка» (для тех, кто не в курсе – цитата из «Терминатора»).
И начался натуральный вой на болотах.
На внезапной и внеочередной пресс-конференции плюшевый Шольц заявил претензии к империалисту Трампу. «Принцип нерушимости границ распространяется на каждую страну – независимо от того, находится она к востоку от нас или к западу. Независимо от того, маленькая это страна или очень большая. Границы не должны перемещаться силой», – сказал Шольц.
На что ему отвечают – так кто говорит про «силу»? Просто Штаты могут сделать предложение Гренландии (а там даже есть свое сугубо марионеточное правительство), от которого местные просто не смогут отказаться.
И тогда немецкие СМИ, которые, как давно выяснилось, пишут только то, что думает правящая партия (просто так совпало, вы не подумайте плохого), начали качать тему – дескать, на дворе 21-й век и уже давно прошли времена, когда торговали территориями. Вот все эти покупки – Аляска у Российской империи, Вест-Индийские территории у Дании и так далее.
На что читатели газеты Welt, например, подумали и сообщили дорогой редакции в комментариях, что не далее, как в 2014 году состоялось приобретение страной Кирибати земли у Фиджи. Земля была приобретена в качестве потенциального убежища для жителей Кирибати в случае затопления островов, на которых они живут, в результате глобального потепления.
На что, естественно, получили стандартный идиотский ответ: «Это другое».
А нас удивляет то, что Шольц так возбудился по поводу Гренландии, зато все эти годы полностью уходил от вопроса про «Северные потоки». Как будто ничего не случилось. А тут начал практически грозить Трампу пальчиком. Такой суровый, мощный канцлер. Хотя и не канцлер уже.
Датчане открыли было рот, но тут случилась другая беда – пришли мамкины деколонизаторы и объяснили, что, вообще-то, владение Гренландией – это самый отвратительный атавизм мерзкого датского колониального прошлого. Да и вообще, кстати, Дания не сделала для Гренландии ничего хорошего. Так наш Донни стал великим деколонизатором по факту.
То, что для одного деколонизация, для другого – империализм. Так Америка в их представлении становится в один ряд с Россией и Китаем, которых Европа обвиняет во всех смертных грехах и в возможности переделать мир в принципе.
И Америка вдруг становится не только мировым жандармом, но и мировым захватчиком чужих территорий. И у них едет крыша, потому что в их представлениях о мироустройстве Америка – это сияющий Град на холме и светоч демократии и свободы. А тут получается, что Россию уже и укорить нечем.
Как пишет Berliner Zeitung, «Трамп будет играть в одной лиге с Владимиром Путиным и Си Цзиньпином; ЕС, с другой стороны, сейчас доказывает свой геополитический статус второго сорта».
А мы уже начали обратный отчет до той точки, когда люди, которые рассказывали нам про империалистическую политику России и про «невозможность захвата территорий в 21-м веке», начнут нам рассказывать о том, как прекрасна демократическая империя США, которая распространила свободу и демократию и на Гренландию тоже.(c)
Мы начали обратный отчет до той точки, когда люди, которые рассказывали нам про «империалистическую политику России», начнут рассказывать о том, как прекрасна демократическая империя США, которая распространила свободу и на Гренландию тоже.
Трамп, конечно, знатно затроллил Запад со всеми этими эманациями насчет Гренландии, а заодно и Канады. Он всего-навсего сказал, что Америке нужен остров, который формально находится во владении Дании.
Мы даже знаем, зачем ему нужна Гренландия. Для того, чтобы сделать еще один непотопляемый авианосец США и самое главное – чтобы остаться в Арктике с другим хозяином региона – Россией. И чтобы под ногами больше никто не болтался.
С одной стороны, вдоль западного побережья Гренландии проходит Северо-Западный проход, который с экономической точки зрения является одним из важнейших торговых путей в мире. С другой стороны, Северо-Восточный проход с Россией, крупнейшей соседней страной, является одним из самых уязвимых геостратегических морских путей на нашей планете. В обоих случаях США хотят не только сохранить свое влияние, но и расширить его.
Гренландия также является частью так называемого GIUK gap. На языке НАТО и военных это означает проход в Северной Атлантике между Гренландией, Исландией и Великобританией. По мнению Пентагона, это важный зазор, особенно с военной точки зрения, чтобы предотвратить нападение России на США.
Но дело также и в британцах: «Слабость британской политики в области безопасности и обороны, в частности, укрепила бы гренландские амбиции Трампа», – пишет член британского парламента Майк Мартин на запрещенном сайте X, бывшем Twitter. Либерал-демократ утверждает: «Королевский флот больше не в состоянии выполнять свою историческую роль по охране и защите промежутка между Гренландией и Великобританией».
И действительно, Трамп в прошлом критиковал, что канадское побережье, как и в случае с Гренландией, «кишит российскими и китайскими кораблями». И это, естественно, не отвечает исконным американским интересам.
Так что со стороны Трампа – грамотное решение. Да вот только есть одна проблема. Миру три года втирают лозунг «В 21-м веке никто не забирает чужие территории» – и это, конечно про Россию и Украину.
Тезис был изначально лживым, потому что он предполагает, что такой страны, как Израиль, и всего, что оно делает со своими соседями, а также с Палестиной, как бы не существует. И то, что творится на Ближнем Востоке, не является захватом территорий. Но мы уже привыкли к слепым на один глаз пропагандистам, особенно из числа бывших москвичей, а ныне гордых обитателей Хайфы и прочих центров цивилизации. И слушать то, что они несут – себя не уважать.
Но тут выходит Трамп и говорит: «мне нужен твой мотоцикл и куртка» (для тех, кто не в курсе – цитата из «Терминатора»).
И начался натуральный вой на болотах.
На внезапной и внеочередной пресс-конференции плюшевый Шольц заявил претензии к империалисту Трампу. «Принцип нерушимости границ распространяется на каждую страну – независимо от того, находится она к востоку от нас или к западу. Независимо от того, маленькая это страна или очень большая. Границы не должны перемещаться силой», – сказал Шольц.
На что ему отвечают – так кто говорит про «силу»? Просто Штаты могут сделать предложение Гренландии (а там даже есть свое сугубо марионеточное правительство), от которого местные просто не смогут отказаться.
И тогда немецкие СМИ, которые, как давно выяснилось, пишут только то, что думает правящая партия (просто так совпало, вы не подумайте плохого), начали качать тему – дескать, на дворе 21-й век и уже давно прошли времена, когда торговали территориями. Вот все эти покупки – Аляска у Российской империи, Вест-Индийские территории у Дании и так далее.
На что читатели газеты Welt, например, подумали и сообщили дорогой редакции в комментариях, что не далее, как в 2014 году состоялось приобретение страной Кирибати земли у Фиджи. Земля была приобретена в качестве потенциального убежища для жителей Кирибати в случае затопления островов, на которых они живут, в результате глобального потепления.
На что, естественно, получили стандартный идиотский ответ: «Это другое».
А нас удивляет то, что Шольц так возбудился по поводу Гренландии, зато все эти годы полностью уходил от вопроса про «Северные потоки». Как будто ничего не случилось. А тут начал практически грозить Трампу пальчиком. Такой суровый, мощный канцлер. Хотя и не канцлер уже.
Датчане открыли было рот, но тут случилась другая беда – пришли мамкины деколонизаторы и объяснили, что, вообще-то, владение Гренландией – это самый отвратительный атавизм мерзкого датского колониального прошлого. Да и вообще, кстати, Дания не сделала для Гренландии ничего хорошего. Так наш Донни стал великим деколонизатором по факту.
То, что для одного деколонизация, для другого – империализм. Так Америка в их представлении становится в один ряд с Россией и Китаем, которых Европа обвиняет во всех смертных грехах и в возможности переделать мир в принципе.
И Америка вдруг становится не только мировым жандармом, но и мировым захватчиком чужих территорий. И у них едет крыша, потому что в их представлениях о мироустройстве Америка – это сияющий Град на холме и светоч демократии и свободы. А тут получается, что Россию уже и укорить нечем.
Как пишет Berliner Zeitung, «Трамп будет играть в одной лиге с Владимиром Путиным и Си Цзиньпином; ЕС, с другой стороны, сейчас доказывает свой геополитический статус второго сорта».
А мы уже начали обратный отчет до той точки, когда люди, которые рассказывали нам про империалистическую политику России и про «невозможность захвата территорий в 21-м веке», начнут нам рассказывать о том, как прекрасна демократическая империя США, которая распространила свободу и демократию и на Гренландию тоже.(c)
Понравилось
пользователю Dark Night
пользователю Dark Night
Юлия М1 день назад Могучий Скиф, думаю что это будет для них неожиданно. Так что и обсуждать тут нечего.
Понравилось Могучий Скиф
Могучий СкифСергей С1 день назад
с помощью webС математикой определились...А вот что было раньше, курица или яйцо? Биология даёт однозначный ответ
Этот вопрос, кажется, преследует человечество с незапамятных времен. Что первично: курица, несущая яйца, или яйцо, из которого вылупляется цыпленок? За простым, почти детским, вопросом кроется целая бездна эволюционной истории. И, честно говоря, ответ не так уж и сложен, как кажется на первый взгляд. ...
Этот вопрос, кажется, преследует человечество с незапамятных времен. Что первично: курица, несущая яйца, или яйцо, из которого вылупляется цыпленок? За простым, почти детским, вопросом кроется целая бездна эволюционной истории. И, честно говоря, ответ не так уж и сложен, как кажется на первый взгляд. ...
С математикой определились...А вот что было раньше, курица или яйцо? Биология даёт однозначный ответ
Этот вопрос, кажется, преследует человечество с незапамятных времен. Что первично: курица, несущая яйца, или яйцо, из которого вылупляется цыпленок? За простым, почти детским, вопросом кроется целая бездна эволюционной истории. И, честно говоря, ответ не так уж и сложен, как кажется на первый взгляд.
Заглянем вглубь времён: эволюционный ракурс
Давайте сразу отбросим мифы и взглянем на вещи с точки зрения биологии. Курица, как мы её знаем, не возникла вдруг, по волшебству. Это результат долгого процесса эволюции, на протяжении которого птицы постепенно приобретали свои характерные черты.
В какой-то момент, в далеком прошлом, существовала птица, весьма похожая на курицу. И вот, в один прекрасный день, из её яйца вылупилось существо, которое, благодаря мутации в ДНК, стало той самой «официальной» курицей, какой мы её знаем. Получается, прото-курица снесла яйцо, из которого вышла первая настоящая курица. Вывод очевиден: яйцо было раньше.
Но на этом история не заканчивается. Давайте копнём ещё глубже в прошлое и спросим себя: а что же появилось раньше — куриное яйцо или вообще яйцо как таковое? Здесь на сцену выходит эволюция яиц, а это, между прочим, тема, достойная отдельной книги.
Оказывается, многие признаки птичьего яйца — его продолговатая, слегка асимметричная форма, а также твёрдая скорлупа — появились задолго до того, как птицы отделились от своих предков динозавров. Удивительно, правда? Выходит, что черты, которые мы считаем неотъемлемой частью куриного яйца, на самом деле уходят корнями в далёкое прошлое, во времена, когда о курах не было и речи.
Амниотические яйца: революция в мире животного царства
А знаете что? Ещё раньше, задолго до динозавров и птиц, произошло событие, которое кардинально изменило жизнь на планете. Речь идёт о появлении амниотических яиц. Это были яйца, внутри которых эмбрион был окружён специальными оболочками, наполненными жидкостью. Эти оболочки обеспечивали эмбриону защиту, питание и возможность дышать — настоящая революция!
Самые первые амниотические яйца отличались большим количеством желтка, который снабжал развивающийся организм необходимыми ресурсами. Кстати, эта особенность до сих пор сохранилась у птиц, крокодилов и змей. А вот у млекопитающих, включая человека, желток утратил свою питательную функцию, но его следы остались в виде рудиментарного желточного мешка.
Что в итоге?
Итак, если вкратце, то яйцо было раньше курицы, причем не только в контексте конкретной курицы и ее яйца, но и в более широком эволюционном смысле. Яйцо, как биологическая концепция, появилось задолго до того, как на свет явилась первая курица, и даже задолго до того, как появились птицы в принципе.
Это лишний раз подтверждает, насколько удивительна и сложна история жизни на Земле, и как часто ответы на простые вопросы уводят нас в невероятно увлекательное путешествие во времени.(с)
Этот вопрос, кажется, преследует человечество с незапамятных времен. Что первично: курица, несущая яйца, или яйцо, из которого вылупляется цыпленок? За простым, почти детским, вопросом кроется целая бездна эволюционной истории. И, честно говоря, ответ не так уж и сложен, как кажется на первый взгляд.
Заглянем вглубь времён: эволюционный ракурс
Давайте сразу отбросим мифы и взглянем на вещи с точки зрения биологии. Курица, как мы её знаем, не возникла вдруг, по волшебству. Это результат долгого процесса эволюции, на протяжении которого птицы постепенно приобретали свои характерные черты.
В какой-то момент, в далеком прошлом, существовала птица, весьма похожая на курицу. И вот, в один прекрасный день, из её яйца вылупилось существо, которое, благодаря мутации в ДНК, стало той самой «официальной» курицей, какой мы её знаем. Получается, прото-курица снесла яйцо, из которого вышла первая настоящая курица. Вывод очевиден: яйцо было раньше.
Но на этом история не заканчивается. Давайте копнём ещё глубже в прошлое и спросим себя: а что же появилось раньше — куриное яйцо или вообще яйцо как таковое? Здесь на сцену выходит эволюция яиц, а это, между прочим, тема, достойная отдельной книги.
Оказывается, многие признаки птичьего яйца — его продолговатая, слегка асимметричная форма, а также твёрдая скорлупа — появились задолго до того, как птицы отделились от своих предков динозавров. Удивительно, правда? Выходит, что черты, которые мы считаем неотъемлемой частью куриного яйца, на самом деле уходят корнями в далёкое прошлое, во времена, когда о курах не было и речи.
Амниотические яйца: революция в мире животного царства
А знаете что? Ещё раньше, задолго до динозавров и птиц, произошло событие, которое кардинально изменило жизнь на планете. Речь идёт о появлении амниотических яиц. Это были яйца, внутри которых эмбрион был окружён специальными оболочками, наполненными жидкостью. Эти оболочки обеспечивали эмбриону защиту, питание и возможность дышать — настоящая революция!
Самые первые амниотические яйца отличались большим количеством желтка, который снабжал развивающийся организм необходимыми ресурсами. Кстати, эта особенность до сих пор сохранилась у птиц, крокодилов и змей. А вот у млекопитающих, включая человека, желток утратил свою питательную функцию, но его следы остались в виде рудиментарного желточного мешка.
Что в итоге?
Итак, если вкратце, то яйцо было раньше курицы, причем не только в контексте конкретной курицы и ее яйца, но и в более широком эволюционном смысле. Яйцо, как биологическая концепция, появилось задолго до того, как на свет явилась первая курица, и даже задолго до того, как появились птицы в принципе.
Это лишний раз подтверждает, насколько удивительна и сложна история жизни на Земле, и как часто ответы на простые вопросы уводят нас в невероятно увлекательное путешествие во времени.(с)
Могучий Скиф1 день назад Вообще-то, ответ есть. Они появились одновременно. Та первичная клетка, которая стала жизнью, была и яйцом, и курицей.
Могучий Скиф1 день назад Сергей С,
Вы на досуге почитайте науч-поп о фракталах. Особенно картинки впечатляют - когда прямая линия становится "тождественной" контуру кленового листа.
Сергей С1 день назад
с помощью webЧто такое математика и почему она так важна? Основа мироздания
Математика — это наука, которая имеет дело с логикой формы, количества и расположения. Математика вокруг нас, во всем, что мы делаем. Это строительный блок для всего в нашей повседневной жизни, включая мобильные устройства, компьютеры, программное обеспечение, архитектуру (древнюю и современную), искусство, деньги, инженерию и даже спорт. ...
Математика — это наука, которая имеет дело с логикой формы, количества и расположения. Математика вокруг нас, во всем, что мы делаем. Это строительный блок для всего в нашей повседневной жизни, включая мобильные устройства, компьютеры, программное обеспечение, архитектуру (древнюю и современную), искусство, деньги, инженерию и даже спорт. ...
Что такое математика и почему она так важна? Основа мироздания
Математика — это наука, которая имеет дело с логикой формы, количества и расположения. Математика вокруг нас, во всем, что мы делаем. Это строительный блок для всего в нашей повседневной жизни, включая мобильные устройства, компьютеры, программное обеспечение, архитектуру (древнюю и современную), искусство, деньги, инженерию и даже спорт.
С начала записанной истории математические открытия были на переднем крае каждого цивилизованного общества, и математика использовалась даже самыми примитивными и ранними культурами.
Чем сложнее общество, тем сложнее математические потребности. Первобытные племена нуждались не только в умении считать, но и использовали математику для вычисления положения солнца и физики охоты.
Кто изобрел математику?
Несколько цивилизаций — в Китае, Индии, Египте, Центральной Америке и Месопотамии — внесли свой вклад в математику. А шумеры, жившие в регионе, который сейчас является южным Ираком, были первыми людьми, разработавшими систему счета base 60.
Это было основано на использовании костей в пальцах для подсчета, а затем в качестве множеств. Из этих систем мы имеем основу арифметики, которая включает в себя основные операции сложения, умножения, деления, дробей и квадратных корней.
По мере развития цивилизаций математики начали работать с геометрией, которая вычисляет площади, объемы, углы и имеет множество практических применений. Геометрия используется во всем: от строительства дома до моды и дизайна интерьера.
А вот алгебра предложила цивилизациям способ разделить наследства и распределить ресурсы. Изучение алгебры означало, что математики могли решать линейные уравнения и системы, а также углубляться в положительные и отрицательные решения.
Математика в Древней Греции
Слово «математика» происходит от слова máthēma, что означает «то, что изучается». Древние греки опирались на математические исследования других древних цивилизаций, и они разработали модель абстрактной математики через геометрию.
Отметим, что математики работали еще и с тригонометрией, которая изучает отношения между сторонами и углами треугольников и вычисляет тригонометрические функции, включая: синус, косинус, тангенс и их возвратно-поступательные движения. Тригонометрия опирается на синтетическую геометрию, разработанную греческими математиками, такими как Евклид. В прошлых культурах тригонометрия применялась к астрономии и вычислению углов в небесной сфере.
Леонардо Фибоначчи был средневековым европейским математиком и был известен своими теориями по арифметике, алгебре и геометрии. Ренессанс привел к достижениям, которые включали десятичные дроби, логарифмы и проективную геометрию. Теория чисел была значительно расширена, и такие теории, как вероятность и аналитическая геометрия, открыли новую эру математики с исчислением на переднем крае.
Развитие исчисления
В 17 веке Исаак Ньютон и Готфрид Лейбниц разработали основы исчисления. Развитие исчисления прошло три периода: ожидание, развитие и строгость.
На этапе ожидания математики пытались использовать методы, которые включали бесконечные процессы, чтобы найти области под кривыми или максимизировать определенные качества. На этапе развития Ньютон и Лейбниц объединили эти методы через производную (кривую математической функции) и интеграл (площадь под кривой). Хотя их методы не всегда были логически обоснованными, математики в 18 веке вышли на стадию ригоризма и смогли обосновать свои методы и создать заключительный этап исчисления. Сегодня мы определяем производную и интеграл в терминах пределов.
В отличие от исчисления, которое является типом непрерывной математики (имеет дело с действительными числами), другие математики использовали более теоретический подход. Дискретная математика — это раздел математики, который имеет дело с объектами, которые могут принимать только отдельные, разделенные значения.
Почему математика важна
Люди нередко задаются вопросом, какое значение математика имеет в их повседневной жизни. В современном мире математика, такая как прикладная математика, не только актуальна, но и крайне важна. Прикладная математика охватывает отрасли, изучающие физический, биологический или социологический мир.
Современные области прикладной математики включают математическую физику, биологию, теорию управления, аэрокосмическую технику и финансы. Общий подход в прикладной математике заключается в построении математической модели явления, решении и разработке рекомендаций по улучшению производительности.
Хотя это не обязательно противоположность прикладной математике, чистая математика управляется абстрактными, а не реальными проблемами. Большая часть предметов, которыми занимаются чистые математики, имеет свои корни в конкретных физических проблемах. Такие абстрактные проблемы и технические тонкости пытается решить чистая математика, которая привела к крупным открытиям для человечества, включая универсальную машину Тьюринга.(с)
Математика — это наука, которая имеет дело с логикой формы, количества и расположения. Математика вокруг нас, во всем, что мы делаем. Это строительный блок для всего в нашей повседневной жизни, включая мобильные устройства, компьютеры, программное обеспечение, архитектуру (древнюю и современную), искусство, деньги, инженерию и даже спорт.
С начала записанной истории математические открытия были на переднем крае каждого цивилизованного общества, и математика использовалась даже самыми примитивными и ранними культурами.
Чем сложнее общество, тем сложнее математические потребности. Первобытные племена нуждались не только в умении считать, но и использовали математику для вычисления положения солнца и физики охоты.
Кто изобрел математику?
Несколько цивилизаций — в Китае, Индии, Египте, Центральной Америке и Месопотамии — внесли свой вклад в математику. А шумеры, жившие в регионе, который сейчас является южным Ираком, были первыми людьми, разработавшими систему счета base 60.
Это было основано на использовании костей в пальцах для подсчета, а затем в качестве множеств. Из этих систем мы имеем основу арифметики, которая включает в себя основные операции сложения, умножения, деления, дробей и квадратных корней.
По мере развития цивилизаций математики начали работать с геометрией, которая вычисляет площади, объемы, углы и имеет множество практических применений. Геометрия используется во всем: от строительства дома до моды и дизайна интерьера.
А вот алгебра предложила цивилизациям способ разделить наследства и распределить ресурсы. Изучение алгебры означало, что математики могли решать линейные уравнения и системы, а также углубляться в положительные и отрицательные решения.
Математика в Древней Греции
Слово «математика» происходит от слова máthēma, что означает «то, что изучается». Древние греки опирались на математические исследования других древних цивилизаций, и они разработали модель абстрактной математики через геометрию.
Отметим, что математики работали еще и с тригонометрией, которая изучает отношения между сторонами и углами треугольников и вычисляет тригонометрические функции, включая: синус, косинус, тангенс и их возвратно-поступательные движения. Тригонометрия опирается на синтетическую геометрию, разработанную греческими математиками, такими как Евклид. В прошлых культурах тригонометрия применялась к астрономии и вычислению углов в небесной сфере.
Леонардо Фибоначчи был средневековым европейским математиком и был известен своими теориями по арифметике, алгебре и геометрии. Ренессанс привел к достижениям, которые включали десятичные дроби, логарифмы и проективную геометрию. Теория чисел была значительно расширена, и такие теории, как вероятность и аналитическая геометрия, открыли новую эру математики с исчислением на переднем крае.
Развитие исчисления
В 17 веке Исаак Ньютон и Готфрид Лейбниц разработали основы исчисления. Развитие исчисления прошло три периода: ожидание, развитие и строгость.
На этапе ожидания математики пытались использовать методы, которые включали бесконечные процессы, чтобы найти области под кривыми или максимизировать определенные качества. На этапе развития Ньютон и Лейбниц объединили эти методы через производную (кривую математической функции) и интеграл (площадь под кривой). Хотя их методы не всегда были логически обоснованными, математики в 18 веке вышли на стадию ригоризма и смогли обосновать свои методы и создать заключительный этап исчисления. Сегодня мы определяем производную и интеграл в терминах пределов.
В отличие от исчисления, которое является типом непрерывной математики (имеет дело с действительными числами), другие математики использовали более теоретический подход. Дискретная математика — это раздел математики, который имеет дело с объектами, которые могут принимать только отдельные, разделенные значения.
Почему математика важна
Люди нередко задаются вопросом, какое значение математика имеет в их повседневной жизни. В современном мире математика, такая как прикладная математика, не только актуальна, но и крайне важна. Прикладная математика охватывает отрасли, изучающие физический, биологический или социологический мир.
Современные области прикладной математики включают математическую физику, биологию, теорию управления, аэрокосмическую технику и финансы. Общий подход в прикладной математике заключается в построении математической модели явления, решении и разработке рекомендаций по улучшению производительности.
Хотя это не обязательно противоположность прикладной математике, чистая математика управляется абстрактными, а не реальными проблемами. Большая часть предметов, которыми занимаются чистые математики, имеет свои корни в конкретных физических проблемах. Такие абстрактные проблемы и технические тонкости пытается решить чистая математика, которая привела к крупным открытиям для человечества, включая универсальную машину Тьюринга.(с)
Понравилось
пользователю Людмила Смирнова
пользователю Людмила Смирнова
Dark Night10 часов назад Постовой, итальянская пицца -- вообще круг. То есть часть плоскости, ограниченная окружностью и не имеющая толщины. А вот русская пицца скорее пирамида.
Понравилось Людмила Смирнова
Людмила Смирнова
Postovoy P6 часов назад ДН, а причём тут окружность?
Физически цилиндр в окружность не преобразовывается. Значица, формула таки должна работать.
И пицца трёхмерна. Т.е. имеет объём.
Наверное, так)))
Физически цилиндр в окружность не преобразовывается. Значица, формула таки должна работать.
И пицца трёхмерна. Т.е. имеет объём.
Наверное, так)))
Сергей С1 день назад
с помощью web«Старый мир» на грани обрушения
«Перевернулся мир? Геббельс женился на еврейке?» — поинтересовался Штирлиц у своего «коллеги» Холтоффа, внезапно обнаружив того сидящим в своей гостиной. Сегодня же последние заявления избранного и днями вступающего в должность президента США Дональда Трампа о намерении включить в состав США Канаду и Гренландию позволяют, пожалуй, на первый вопрос Штирлица ответить ...
«Перевернулся мир? Геббельс женился на еврейке?» — поинтересовался Штирлиц у своего «коллеги» Холтоффа, внезапно обнаружив того сидящим в своей гостиной. Сегодня же последние заявления избранного и днями вступающего в должность президента США Дональда Трампа о намерении включить в состав США Канаду и Гренландию позволяют, пожалуй, на первый вопрос Штирлица ответить ...
«Старый мир» на грани обрушения
«Перевернулся мир? Геббельс женился на еврейке?» — поинтересовался Штирлиц у своего «коллеги» Холтоффа, внезапно обнаружив того сидящим в своей гостиной. Сегодня же последние заявления избранного и днями вступающего в должность президента США Дональда Трампа о намерении включить в состав США Канаду и Гренландию позволяют, пожалуй, на первый вопрос Штирлица ответить утвердительно.
Впервые Трамп об этом заговорил через публикации в соцсетях с месяц назад, но тогда это воспринималось скорее как троллинг и проявление специфического трамповского юмора, но сейчас уже видно, что вопрос обозначен серьезно и с учетом масштабности и сложности поставленной задачи, как и глобальных последствий её «решения», выглядит как главная цель его президентства.
Ведь в «мире, основанном на правилах», которые защищает коллективный Запад, принцип недопустимости изменения границ между государствами, поглощения одного другим стоит заметно выше, чем принцип сохранения территориальной целостности, т. е. непризнания отделения от него части территорий.
Как правило, когда фактическое сохранение того или иного государства в существующих границах оказывалось невозможным, дело сводилось к появлению новых обладающих разной степенью международного признания государственных образований, но не их присоединению к соседям, даже «единокровным».
Оккупировав северную часть Кипра под предлогом защиты этнических турок, Турция инициировала создание там Турецкой Республики Северного Кипра, но не стала официально включать её территорию в свой состав. Формально это два независимых государства, находящихся в тесных союзнических отношениях.
Таких примеров немало, и даже в «косовском прецеденте», когда Запад признал отделение от Сербии её части, было создано новое формально независимое государство. О «воссоединении» с Албанией речь никогда не шла.
И когда конфликт между государствами принимал совершенно бескомпромиссный характер, речь, как правило, шла не о завоевании одного государства другим, а об установлении там устраивающего «оппонента» режима, как в 1979 году в ходе конфликта между Вьетнамом и полпотовской Кампучией.
Ирредентизм (от итал. irredento — «неискуплённый, неосвобождённый») — политика, склонность и намерения правительства, партии, движения, отдельных социальных групп или индивидуумов одного государства к увеличению площади территорий и численности населения своей юрисдикции [государства] за счёт других юрисдикций. Вызваны в основном схожестью этносов этих юрисдикций, а также историческими, ностальгическими или романтическими мотивами) был явно не в тренде.
Правда, исключения имеются и тут, но они единичны, и в каждом случае можно (при желании, как во всём в политике) найти обоснования. Так, штат Джамму и Кашмир Индия и Пакистан не могут поделить с момента размежевания Британской Индии на эти два государства. Бо̀льшая часть международного сообщества формально считает его весь «неотъемлемой» частью Индии, но крайне сомнительно, что это сообщество (кроме тех, у кого есть свой конкретный интерес) положительно воспримет гипотетические реальные попытки Нью-Дели «восстановить территориальную целостность».
Конечно, нельзя в этом контексте не вспомнить и Израиль, аннексировавший Голанские высоты у Сирии и Восточный Иерусалим у Иордании, под юрисдикцией которой он находился на момент провозглашения аннексии (другие оккупированные территории Израиль де-юре в свой состав никогда не включал).
Но и тут, помимо многих очевидных политических факторов, на которых здесь я не буду подробно останавливаться, есть и самый простой: жертвы и вовсе никогда не признавали за Израилем права на существование (Сирия этого не сделала до сих пор), официально именовали его как «незаконное сионистское образование», ликвидация которого — главная национальная задача. Собственно, и потеряны были Голаны и Иерусалим в ходе попытки реализовать её на практике. Так бывает…
Ну а воссоединение Германии, как бы к нему ни относиться, и вовсе состоялось по полному согласию и желанию сторон. Возражения «извне» могли быть вызваны только ограничениями, обусловленными итогами Второй мировой войны, но СССР не стал их использовать (к слову, в конце 50-х страны — победители во Второй мировой четко и солидарно указали, что не допустят «аншлюса 2.0», который поддерживало тогда большинство австрийцев).
А самой показательной можно считать поистине глобальную коалицию, которая в 1991 была собрана, дабы «призвать к порядку» Саддама Хусейна, на голубом глазу решившего, что соседний богатый, но слабый в военном отношении Кувейт — неотъемлемая часть Ирака.
Конечно, во всех приведенных, как и оставшихся вне этого материала случаях, позиция ведущих международных игроков определялась их интересами, но всегда она по крайней мере подгонялась под эти самые «правила», и скорее речь шла только о степени «неприятия» действий их нарушителей.
Так, несмотря на поддержку коллективного Запада, с 2008 года независимость Косово признали только 100 государств (на сегодня цифры могут несколько отличаться), причем 14 из них впоследствии это признание отозвали. Ну а аннексию Израилем Голан и Восточного Иерусалима вообще признало только одно государство.
Какое именно, мы лишь добавим, что произошло это спустя почти 40 лет после провозглашения их частью Израиля и было воспринято как одно из самых «экстравагантных» решений «отрабатывавшего» тогда первый срок в Белом доме Дональда Трампа.
Говоря по-взрослому, и среди наших партнеров и союзников, включая самых близких, немного тех, которые бы полностью и, я бы сказал, искренне поддержали действия России при воссоединении с Крымом и особенно при проведении СВО. На 2022 год о признании Крыма российским официально заявили: Венесуэла, Никарагуа, Сирия, Афганистан, Северная Корея, Куба. Даже Белоруссии, как видим, тут нет.
Показательна ситуация с позицией КНДР. Страна, находящаяся в жесточайшей конфронтации с Западом, признала российскими не только Крым, но и новые регионы, однако, что характерно, когда речь заходит о корейском контингенте в СВО согласно договору о взаимопомощи (не будем гадать, лишь отметим, что наш Верховный главнокомандующий высказался на сей счёт достаточно двусмысленно), говорится о его задействовании лишь на «международно-признанных» территориях РФ.
Применительно же к ключевым странам глобального Юга речь больше идет о «понимании» (в разной степени) причин, по которым российское руководство вынуждено было пойти на эти шаги и, конечно же, нежелании портить отношения с Россией. При этом прежде всего они за то, чтобы «это поскорей закончилось» и на компромиссной основе.
Российской дипломатии приходится выполнять огромный объем работы, чтобы усиливать понимание партнерами шагов России, а особенно того, что киевский режим абсолютно недоговороспособен, подчеркивая готовность к разумному компромиссу. Выскажу личностную оценку, что необходимость демонстрировать миролюбие отражается и на избранной стратегии боевой операции.
В общем, заканчивая этот экскурс, следует констатировать: любые «поползновения» на перекройку границ, тем более полную аннексию другого международно-признанного государства, воспринимаются мировым сообществом негативно, а их прямой поддержки стараются избегать, даже когда политическая целесообразность говорит в пользу этого.
И вот со дня на день вступающий в должность лидер крупнейшей державы мира выставляет такие претензии а-ля Саддам Хуссейн в 1991 году (а мы помним, как мир на них отреагировал) даже без каких-либо исторических и прочих обоснований. Просто «я художник, я так вижу».
И это не третий мир, где нечто подобное остается привычным, а самый что ни на есть «первый» — западная «цивилизация», которая учит весь остальной мир, как жить и на неё равняться. Двум его странам светят события и катаклизмы, которые многие десятилетия воспринимались обитателями золотого миллиарда сугубо как экзотика из телевизора, в их стабильном и благополучном мире совершенно невозможная.
Это действительно куда круче, чем «Геббельс женился на еврейке», это означает, что весь нынешний мир уже сейчас «весомо, грубо, зримо», не в некоей перспективе, которую мусолят в сотнях статей эксперты, аналитики и т. п., вступает в эпоху глобальных перемен и обрушения господствовавших многие десятилетия правил и порядков.
Могу предположить (на большее не претендую), что Трамп, предвидя крушение «старого мира», решил заблаговременно трансформировать США, превратить из глобальной империи, контролирующей мир через сотни разных и не всегда видимых внешне механизмов, в континентальную «олдскульную» империю, опирающуюся на собственную экономическую мощь, коими и были США до 40–50-х годов минувшего века.
Нынешние соседи в этой ситуации для него, как для бизнесмена (коим он является по жизни), — подлежащий поглощению и слиянию актив, делающий его империю крупнее и могущественней, ведь конкуренты, Китай прежде всего, весьма активно наращивают мускулы.
«Полноценная» аннексия и нужна для того, чтобы предотвратить проникновение конкурентов в эти страны, ведь даже положение неофициального вассалитета, как показывает опыт, предотвратить его не в состоянии. Жалобы Трампа на фактический контроль Китая над Панамским каналом в этом плане весьма показательны.
С геополитической точки зрения такое слияние создает огромную североамериканскую империю с довольно однородным в культурном и языковом плане населением и доступом к природным ресурсам полярных районов североамериканского континента.
Но ключевой вопрос сегодня — не слишком ли широко замахнулся Дональд наш Фредович? Ведь ему предстоит и не менее эпохальная битва со своим американским «глубинным государством» и с мировыми глобалистскими элитами, на начало которой указывают наскоки Илона Маска на нынешних европейских лидеров и прямая поддержка их несистемных оппонентов. А эти (глобалисты) «своего» уж точно просто так не отдадут.
А ещё он конфронтационно настроен к Китаю, пугает жуткими санкциями тех, кто посмеет отказаться от доллара (правда, сказано это было относительно давно, может, уже и забыл?). В общем, миру предстоят весьма «веселые» и совершенно непредсказуемые месяцы, а скорее всего, годы. Но одно можно предсказать с достаточно большой долей уверенности: ему (миру) скоро станет «не до Украины».
По поводу украинского конфликта Трамп также сделал несколько весьма громких заявлений, указав, что «Украина никогда не сможет присоединиться к НАТО». Избранный президент США заявил, что «всегда» между Россией и Украиной существовало «понимание», которое он назвал «сделкой», «удовлетворительной для Украины и всех остальных», что Киев не должен вступать в НАТО, но Байден это нарушил и он (Трамп) понимает Путина.
Не столь он оптимистичен уже и по срокам завершения конфликта, рассчитывая сделать это за полгода. Правда, его спецпосланник Кит Келлог, хотя и отказался от запланированной поездки в Киев, рассчитывает уложиться в три месяца, при этом заявляя в интервью телеканалу Fox, что Трамп не собирается идти ни на какие «уступки» президенту Владимиру Путину и «давать что-то» ему или россиянам в контексте урегулирования украинского конфликта.
По его словам, избранный президент США на самом деле хочет «спасти Украину и ее суверенитет», а способ, как это сделать, он найдет в рамках переговоров с Зеленским и Путиным. Мне же представляется, что вышесказанное — не более чем дежурная фигура речи, а в реальности избранный президент США сознательно выталкивает Украину на периферию общественного внимания. Быстрого «триумфа» тут явно не получится, а у него, как видим, есть «более важные дела». Полагаю, вялотекущий «мирный процесс» вполне его устроит на обозримую перспективу.
Нас же ещё более устраивает состояние раздрая и открытого раскола, в который скатывается коллективный (или уже нет?) Запад, открывая отличные возможности в решении целей и задач СВО. Тем более что создаваемый прецедент и для нас даёт все основания значительно расширить их озвучиваемые (но главней — реализуемые) рамки.(с)
«Перевернулся мир? Геббельс женился на еврейке?» — поинтересовался Штирлиц у своего «коллеги» Холтоффа, внезапно обнаружив того сидящим в своей гостиной. Сегодня же последние заявления избранного и днями вступающего в должность президента США Дональда Трампа о намерении включить в состав США Канаду и Гренландию позволяют, пожалуй, на первый вопрос Штирлица ответить утвердительно.
Впервые Трамп об этом заговорил через публикации в соцсетях с месяц назад, но тогда это воспринималось скорее как троллинг и проявление специфического трамповского юмора, но сейчас уже видно, что вопрос обозначен серьезно и с учетом масштабности и сложности поставленной задачи, как и глобальных последствий её «решения», выглядит как главная цель его президентства.
Ведь в «мире, основанном на правилах», которые защищает коллективный Запад, принцип недопустимости изменения границ между государствами, поглощения одного другим стоит заметно выше, чем принцип сохранения территориальной целостности, т. е. непризнания отделения от него части территорий.
Как правило, когда фактическое сохранение того или иного государства в существующих границах оказывалось невозможным, дело сводилось к появлению новых обладающих разной степенью международного признания государственных образований, но не их присоединению к соседям, даже «единокровным».
Оккупировав северную часть Кипра под предлогом защиты этнических турок, Турция инициировала создание там Турецкой Республики Северного Кипра, но не стала официально включать её территорию в свой состав. Формально это два независимых государства, находящихся в тесных союзнических отношениях.
Таких примеров немало, и даже в «косовском прецеденте», когда Запад признал отделение от Сербии её части, было создано новое формально независимое государство. О «воссоединении» с Албанией речь никогда не шла.
И когда конфликт между государствами принимал совершенно бескомпромиссный характер, речь, как правило, шла не о завоевании одного государства другим, а об установлении там устраивающего «оппонента» режима, как в 1979 году в ходе конфликта между Вьетнамом и полпотовской Кампучией.
Ирредентизм (от итал. irredento — «неискуплённый, неосвобождённый») — политика, склонность и намерения правительства, партии, движения, отдельных социальных групп или индивидуумов одного государства к увеличению площади территорий и численности населения своей юрисдикции [государства] за счёт других юрисдикций. Вызваны в основном схожестью этносов этих юрисдикций, а также историческими, ностальгическими или романтическими мотивами) был явно не в тренде.
Правда, исключения имеются и тут, но они единичны, и в каждом случае можно (при желании, как во всём в политике) найти обоснования. Так, штат Джамму и Кашмир Индия и Пакистан не могут поделить с момента размежевания Британской Индии на эти два государства. Бо̀льшая часть международного сообщества формально считает его весь «неотъемлемой» частью Индии, но крайне сомнительно, что это сообщество (кроме тех, у кого есть свой конкретный интерес) положительно воспримет гипотетические реальные попытки Нью-Дели «восстановить территориальную целостность».
Конечно, нельзя в этом контексте не вспомнить и Израиль, аннексировавший Голанские высоты у Сирии и Восточный Иерусалим у Иордании, под юрисдикцией которой он находился на момент провозглашения аннексии (другие оккупированные территории Израиль де-юре в свой состав никогда не включал).
Но и тут, помимо многих очевидных политических факторов, на которых здесь я не буду подробно останавливаться, есть и самый простой: жертвы и вовсе никогда не признавали за Израилем права на существование (Сирия этого не сделала до сих пор), официально именовали его как «незаконное сионистское образование», ликвидация которого — главная национальная задача. Собственно, и потеряны были Голаны и Иерусалим в ходе попытки реализовать её на практике. Так бывает…
Ну а воссоединение Германии, как бы к нему ни относиться, и вовсе состоялось по полному согласию и желанию сторон. Возражения «извне» могли быть вызваны только ограничениями, обусловленными итогами Второй мировой войны, но СССР не стал их использовать (к слову, в конце 50-х страны — победители во Второй мировой четко и солидарно указали, что не допустят «аншлюса 2.0», который поддерживало тогда большинство австрийцев).
А самой показательной можно считать поистине глобальную коалицию, которая в 1991 была собрана, дабы «призвать к порядку» Саддама Хусейна, на голубом глазу решившего, что соседний богатый, но слабый в военном отношении Кувейт — неотъемлемая часть Ирака.
Конечно, во всех приведенных, как и оставшихся вне этого материала случаях, позиция ведущих международных игроков определялась их интересами, но всегда она по крайней мере подгонялась под эти самые «правила», и скорее речь шла только о степени «неприятия» действий их нарушителей.
Так, несмотря на поддержку коллективного Запада, с 2008 года независимость Косово признали только 100 государств (на сегодня цифры могут несколько отличаться), причем 14 из них впоследствии это признание отозвали. Ну а аннексию Израилем Голан и Восточного Иерусалима вообще признало только одно государство.
Какое именно, мы лишь добавим, что произошло это спустя почти 40 лет после провозглашения их частью Израиля и было воспринято как одно из самых «экстравагантных» решений «отрабатывавшего» тогда первый срок в Белом доме Дональда Трампа.
Говоря по-взрослому, и среди наших партнеров и союзников, включая самых близких, немного тех, которые бы полностью и, я бы сказал, искренне поддержали действия России при воссоединении с Крымом и особенно при проведении СВО. На 2022 год о признании Крыма российским официально заявили: Венесуэла, Никарагуа, Сирия, Афганистан, Северная Корея, Куба. Даже Белоруссии, как видим, тут нет.
Показательна ситуация с позицией КНДР. Страна, находящаяся в жесточайшей конфронтации с Западом, признала российскими не только Крым, но и новые регионы, однако, что характерно, когда речь заходит о корейском контингенте в СВО согласно договору о взаимопомощи (не будем гадать, лишь отметим, что наш Верховный главнокомандующий высказался на сей счёт достаточно двусмысленно), говорится о его задействовании лишь на «международно-признанных» территориях РФ.
Применительно же к ключевым странам глобального Юга речь больше идет о «понимании» (в разной степени) причин, по которым российское руководство вынуждено было пойти на эти шаги и, конечно же, нежелании портить отношения с Россией. При этом прежде всего они за то, чтобы «это поскорей закончилось» и на компромиссной основе.
Российской дипломатии приходится выполнять огромный объем работы, чтобы усиливать понимание партнерами шагов России, а особенно того, что киевский режим абсолютно недоговороспособен, подчеркивая готовность к разумному компромиссу. Выскажу личностную оценку, что необходимость демонстрировать миролюбие отражается и на избранной стратегии боевой операции.
В общем, заканчивая этот экскурс, следует констатировать: любые «поползновения» на перекройку границ, тем более полную аннексию другого международно-признанного государства, воспринимаются мировым сообществом негативно, а их прямой поддержки стараются избегать, даже когда политическая целесообразность говорит в пользу этого.
И вот со дня на день вступающий в должность лидер крупнейшей державы мира выставляет такие претензии а-ля Саддам Хуссейн в 1991 году (а мы помним, как мир на них отреагировал) даже без каких-либо исторических и прочих обоснований. Просто «я художник, я так вижу».
И это не третий мир, где нечто подобное остается привычным, а самый что ни на есть «первый» — западная «цивилизация», которая учит весь остальной мир, как жить и на неё равняться. Двум его странам светят события и катаклизмы, которые многие десятилетия воспринимались обитателями золотого миллиарда сугубо как экзотика из телевизора, в их стабильном и благополучном мире совершенно невозможная.
Это действительно куда круче, чем «Геббельс женился на еврейке», это означает, что весь нынешний мир уже сейчас «весомо, грубо, зримо», не в некоей перспективе, которую мусолят в сотнях статей эксперты, аналитики и т. п., вступает в эпоху глобальных перемен и обрушения господствовавших многие десятилетия правил и порядков.
Могу предположить (на большее не претендую), что Трамп, предвидя крушение «старого мира», решил заблаговременно трансформировать США, превратить из глобальной империи, контролирующей мир через сотни разных и не всегда видимых внешне механизмов, в континентальную «олдскульную» империю, опирающуюся на собственную экономическую мощь, коими и были США до 40–50-х годов минувшего века.
Нынешние соседи в этой ситуации для него, как для бизнесмена (коим он является по жизни), — подлежащий поглощению и слиянию актив, делающий его империю крупнее и могущественней, ведь конкуренты, Китай прежде всего, весьма активно наращивают мускулы.
«Полноценная» аннексия и нужна для того, чтобы предотвратить проникновение конкурентов в эти страны, ведь даже положение неофициального вассалитета, как показывает опыт, предотвратить его не в состоянии. Жалобы Трампа на фактический контроль Китая над Панамским каналом в этом плане весьма показательны.
С геополитической точки зрения такое слияние создает огромную североамериканскую империю с довольно однородным в культурном и языковом плане населением и доступом к природным ресурсам полярных районов североамериканского континента.
Но ключевой вопрос сегодня — не слишком ли широко замахнулся Дональд наш Фредович? Ведь ему предстоит и не менее эпохальная битва со своим американским «глубинным государством» и с мировыми глобалистскими элитами, на начало которой указывают наскоки Илона Маска на нынешних европейских лидеров и прямая поддержка их несистемных оппонентов. А эти (глобалисты) «своего» уж точно просто так не отдадут.
А ещё он конфронтационно настроен к Китаю, пугает жуткими санкциями тех, кто посмеет отказаться от доллара (правда, сказано это было относительно давно, может, уже и забыл?). В общем, миру предстоят весьма «веселые» и совершенно непредсказуемые месяцы, а скорее всего, годы. Но одно можно предсказать с достаточно большой долей уверенности: ему (миру) скоро станет «не до Украины».
По поводу украинского конфликта Трамп также сделал несколько весьма громких заявлений, указав, что «Украина никогда не сможет присоединиться к НАТО». Избранный президент США заявил, что «всегда» между Россией и Украиной существовало «понимание», которое он назвал «сделкой», «удовлетворительной для Украины и всех остальных», что Киев не должен вступать в НАТО, но Байден это нарушил и он (Трамп) понимает Путина.
Не столь он оптимистичен уже и по срокам завершения конфликта, рассчитывая сделать это за полгода. Правда, его спецпосланник Кит Келлог, хотя и отказался от запланированной поездки в Киев, рассчитывает уложиться в три месяца, при этом заявляя в интервью телеканалу Fox, что Трамп не собирается идти ни на какие «уступки» президенту Владимиру Путину и «давать что-то» ему или россиянам в контексте урегулирования украинского конфликта.
По его словам, избранный президент США на самом деле хочет «спасти Украину и ее суверенитет», а способ, как это сделать, он найдет в рамках переговоров с Зеленским и Путиным. Мне же представляется, что вышесказанное — не более чем дежурная фигура речи, а в реальности избранный президент США сознательно выталкивает Украину на периферию общественного внимания. Быстрого «триумфа» тут явно не получится, а у него, как видим, есть «более важные дела». Полагаю, вялотекущий «мирный процесс» вполне его устроит на обозримую перспективу.
Нас же ещё более устраивает состояние раздрая и открытого раскола, в который скатывается коллективный (или уже нет?) Запад, открывая отличные возможности в решении целей и задач СВО. Тем более что создаваемый прецедент и для нас даёт все основания значительно расширить их озвучиваемые (но главней — реализуемые) рамки.(с)
Dark Night18 часов назад "Могу предположить (на большее не претендую), что Трамп, предвидя крушение «старого мира», решил заблаговременно трансформировать США, превратить из глобальной империи, контролирующей мир через сотни разных и не всегда видимых внешне механизмов, в континентальную «олдскульную» империю, опирающуюся на собственную экономическую мощь, коими и были США до 40–50-х годов минувшего века." --
Насколько ...
Насколько ...
"Могу предположить (на большее не претендую), что Трамп, предвидя крушение «старого мира», решил заблаговременно трансформировать США, превратить из глобальной империи, контролирующей мир через сотни разных и не всегда видимых внешне механизмов, в континентальную «олдскульную» империю, опирающуюся на собственную экономическую мощь, коими и были США до 40–50-х годов минувшего века." --
Насколько я помню, до Второй Мировой войны США представляли из себя жалкое государство с неразрешимыми общественными проблемам, перманентными кризисами и голодом, раздираемое мафиозными кланами. И только безнаказанная одновременная торговля с Гитлером и с СССР позволили им подняться до небес.
Насколько я помню, до Второй Мировой войны США представляли из себя жалкое государство с неразрешимыми общественными проблемам, перманентными кризисами и голодом, раздираемое мафиозными кланами. И только безнаказанная одновременная торговля с Гитлером и с СССР позволили им подняться до небес.
Понравилось Элеонор Куртис
Элеонор КуртисDark Night18 часов назад Однако, полностью согласна с тем, что уже в ближайшие месяцы миру точно будет "не до Украины".
Сергей С1 день назад
с помощью webБез права на ошибку: изнанка рукопашного боя без пропаганды и сантиментов
В первые дни января самой обсуждаемой темой стали кадры рукопашной схватки украинского вояки с нашим бойцом из Якутии, который одолел врага и сумел остаться живым. Эта история, на первый взгляд, понятная и победная, вскрыла массу проблем, которые висят неподъёмными гирями и мешают понять суть происходящего на СВО.
Эту историю ...
В первые дни января самой обсуждаемой темой стали кадры рукопашной схватки украинского вояки с нашим бойцом из Якутии, который одолел врага и сумел остаться живым. Эта история, на первый взгляд, понятная и победная, вскрыла массу проблем, которые висят неподъёмными гирями и мешают понять суть происходящего на СВО.
Эту историю ...
Без права на ошибку: изнанка рукопашного боя без пропаганды и сантиментов
В первые дни января самой обсуждаемой темой стали кадры рукопашной схватки украинского вояки с нашим бойцом из Якутии, который одолел врага и сумел остаться живым. Эта история, на первый взгляд, понятная и победная, вскрыла массу проблем, которые висят неподъёмными гирями и мешают понять суть происходящего на СВО.
Эту историю забили лозунгами и идеологическими штампами, устаревшими и вредными клише из методичек на тему «один народ», напичкали слезливыми комментариями о благородстве двух бьющихся насмерть солдат, а некоторые российские СМИ дошли до откровенного маразма, заявляя, будто в кадрах рукопашки «показана правда двух сторон». Почему подобный контекст является опасным, и чем это грозит — попробуем разобраться.
Стрелял, резал, грыз зубами: предыстория боя
Это случилось в ноябре в ходе освобождения пос. Трудового в ДНР. Боец ВС РФ из Якутии Андрей Григорьев вместе с другом и напарником получил задание зайти на украинскую территорию и вывесить флаг над посёлком, который на тот момент ещё не был подконтролен российской армии. Действия командиров, кто отдал этот убийственный приказ ради ложных отчётов и удовлетворения карьерных амбиций, это отдельная тема, давно набившая оскомину и не решённая до сих пор. Но речь тут пойдёт не о них.
Итак, группа Григорьева отправилась на боевое задание. К тому времени Андрей с позывным Тута воевал уже семь месяцев в отряде «Шторм», имел несколько ранений и зарекомендовал себя как опытный и смелый воин, которому поручали сложные и невыполнимые задачи. Среди них был и тот самый приказ зайти в Трудовое и установить там российский флаг. Трудовое, Успеновка, Анновка — это посёлки на кураховском направлении, где шли жестокие бои с ВСУ.
«Атаковать решили на мотоциклах. По дороге попали под удар дронов. Мы только примерно понимали, где находимся, — рассказал боец проекту WarGonzo. — Там, где мы поставили русский флаг, оказался украинский штаб. Его тут же и воткнули».
Выполнив задачу, группа Григорьева попала под пулемётный огонь. Товарища Андрея убили.
То, что происходило дальше, зафиксировала сначала камера гоу-про со шлема украинского боевика, а затем появилась запись с камеры украинского же беспилотника. Украинец искал нашего бойца и сообщал по рации: «Выдвигаюсь на зачистку, иду к следующему дому».
Наш боец стреляет из окна, начинается короткая перестрелка, затем ВСУшник бросает гранату, но Андрей Григорьев успевает выскочить наружу и вступает в рукопашный бой. В ход идёт нож, куски шифера и зубы. Андрей, несмотря на физическое превосходство противника, одолевает его.
Всё время, что длится поединок, украинский боевик без толку зовёт на помощь сослуживцев, крича в рацию. Наш боец бился молча.
Впоследствии, когда Андрей, спустя неделю, всё-таки пробился к своим, он пояснил, что понимал: помощи ждать неоткуда и надеяться можно только на себя. В конце боя поверженный и агонизирующий украинский боевик благодарит Андрея, прощается с ним и называет его лучшим бойцом в мире. Далее наш боец избавляет украинского бойца от страданий, позволив тому взорвать гранату: это уже фиксирует украинский дрон.
Брат ты мне или не брат?
По словам Андрея, украинский боевик был весьма профессионален и до конца пытался убить его.
«Двигался он как профессионал. Это понятно было, как он тактически зашёл, когда мы в рукопашке сошлись, я сразу всё понял. Когда он открыл огонь, профессионально и сразу на ходу бросил гранату», — рассказал Григорьев.
Этот момент весьма показателен: наш боец столкнулся с матёрым, опытным и профессионально подготовленным украинским боевиком, который был обучен и заточен на убийство русских — сначала ополченцев и мирных людей Донбасса, потом и бойцов ВС РФ, пришедших прекратить этот кошмар.
После тяжёлого боя Григорьева начали искать в развалинах другие украинские боевики, которые ничего не слышали о «благородстве и правилах войны» и стремятся убить противника любой ценой: поджигая и забрасывая гранатами подвалы, где мог находиться наш боец, посылая ударные дроны.
На седьмой день Григорьев, который постоянно менял укрытия, решил прорываться и пополз по полю.
«Я до последнего держал связь со своими, а когда рация стала садиться, то мы договорились, что каждые полчаса они будут стрелять два раза, чтобы я не потерял направление. Ползу. Слышу „бах-бах‟, понимаю, что не туда ползу, и поворачиваю на выстрелы. И дополз. Живой остался», — сообщил другие подробности наш боец.
После лечения в госпитале Андрей намерен вернуться на фронт. 11 января, стало известно о том, что Андрею Григорьеву присвоено звание звание Героя России.
Между тем выяснилось, кем был погибший украинский боевик, проигравший в схватке с нашим бойцом. Им оказался одессит Дмитрий Масловский с позывным Кобра, который служил в 79-й десантно-штурмовой бригаде ВСУ. По официальным данным территориального центра комплектования (украинский аналог военкомата), Масловский Дмитрий Олегович погиб 17 ноября 2024 года в районе п. Трудовое. После этого в общине был объявлен день траура, а украинские вояки начали писать позывной Кобры на снарядах.
Примечательно, что этот боевик воевал в составе самого безжалостного к русским пленным и мирному населению украинского формирования. С 18 мая 2014 года 79-я дшб ВСУ воевала в Славянске, убивая ополченцев ДНР и российских добровольцев, и жестоко обстреливая сам город. С июня бригада отбивала у ополченцев ДНР легендарную высоту Саур-Могилу, а затем зверствовала в ЛНР.
Самые серьёзные потери украинские десантники понесли после попадания в изваринский котёл летом 2014 года. Бригаду лично патронировал президент Порошенко, посылал ей помощь и заваливал наградами «за успешное проведение боевых действий в Донбассе». С сентября 2014-го бригада Масловского воюет в донецком аэропорту, а также на южном, приазовском, направлении. Затем эти профессиональные убийцы появились у Дебальцево, где их изрядно потрепало ополчение ЛДНР.
Когда началась СВО, эту бригаду, которую постоянно пополняли самыми подготовленными и мотивированными, идейно ненавидящими русских, боевиками, вновь бросили на самые горячие участки. 79-я бригада ВСУ считалась лучшей в украинской армии, она два года держала оборону Марьинки, полгода сражалась в Красногоровке.
Главком ВСУ Сырский высоко оценивал её боеспособность на донецком направлении, особенно у Новомихайловки и Угледара. Везде, где находилась 79-я дшб ВСУ, оставались лишь пепел и руины. На протяжении всего военного конфликта в Донбассе их артиллеристы каждый день обстреливали населённые пункты Донбасса, о чём постоянно сообщало представительство ДНР в СЦКК. То есть, эта бригада вся и целиком состоит из военных преступников: без исключения.
И вот вдруг российская пропаганда после эпизода рукопашного боя нашего воина с украинским боевиком этой бригады буквально захлебнулась в сострадании к боевику, как будто отрабатывая методичку об «украинских братьях, одурманенных и не ведающих, что творят». Эту тенденцию точно заметил только один военкор — Дмитрий Астрахань, долгое время проработавший в пресс-службе НМ ДНР. И его необходимо процитировать.
«Один за другим пошли вбрасываться тезисы типа „русские убивают русских‟, „сами с собой воюем‟, „русские солдаты — лучшие с обеих сторон‟, „перед смертью он перешёл с украинского на родной русский‟ и прочие. Стали появляться и более абсурдные, но достаточно популярные комментарии, что уничтоженный боевик — чуть ли не наш с вами потерянный брат и при немного других обстоятельствах мог бы вообще быть с нами на одной стороне.
Обратите внимание: у украинского бойца — карабин М4А1 и американская граната. Такое оружие использовалось в ССО и бригадах ГУР. Покойный — из так называемых подГУРовских бригад, подразделений националистов, которые перед СВО и в её начале из своих подшефных разворачивало украинское управление разведки. Значительная часть из них создана на базе отрядов „Правого Сектора‟ (запрещён в России как террористическая и экстремистская организация) и его резерва.
Боевик идёт с экшн-камерой и комментирует свои действия на украинском языке, акцент и построение фраз говорят о том, что он украинизировался уже в сознательном возрасте. В среде „активистов‟ и националистов это модно. Он снимал одно из тех видео, которыми заполонен ютуб: „уникальные кадры украинского спецназа против русских‟ или что-то подобное.
Подходя к дому, украинский боевик кидает гранату в окно и встречает выходящего Андрея Григорьева. Украинец кричит матом и спрашивает: „Ты зачем на мою родину пришёл?‟ Зачем он это говорит? Потому что в этот момент ещё думает, что выйдет из ситуации героем и звездой. Почему важна его фраза „пришёл на мою родину?‟. А это одно из клише, гласящих, что Россия прислала кавказцев и монголоидов захватывать Украину.
А смелый и храбрый „украинский ариец‟ обязательно должен задавать им этот вопрос. При этом такой вопрос чаще всего задаётся перед дальнейшими пытками и убийством россиян: значительная часть украинских видео заканчивается именно так. Но всё пошло не по плану.
Так кто же этот смелый „русский‟ украинский солдат, которым пытаются восторгаться? Был ли отъявленный нацист „русским солдатом‟, оказавшимся по ошибке на другой стороне? Категорически нет. Потому что он таковым никогда не был. Он — яркий представитель новой украинской „политической нации‟, а уничтожение России всегда считал важнейшим условием существования этой „новой‟ Украины. Этот боевик не был русским и не считал себя русским. Он не подневольный „мобик‟, а представитель „новой нации‟, и у него позади — кровавый и сознательно выбранный путь.
Пытаться понять врага через свою логику и видение мира, а тем более с учётом нашей мифологии и болевых точек — большое заблуждение. И это заблуждение уже стоило нам не просто дорого, а очень дорого. Надо признать, что уровень экспертизы по Украине у нас до сих пор критически низок. И это просто показательный случай. Украинец на видео может быть хорошим солдатом, но он русский в той же степени, как солдат 6-й дивизии СС», — констатирует военкор Астрахань.
И с ним согласны все, кто жил и воевал в ЛДНР с 2014 года: нам не надо внушать лабуду про «братский народ, обманом попавший в ВСУ». Кроме насильственно мобилизованных, все остальные — хоть из запрещённых нацбатальонов, хоть из ВСУ — это зло, сознательно пришедшее убивать русских и не испытывающее ни жалости, ни сострадания.
Если бы наши великие предки, победившие фашизм восемьдесят лет назад, называли своими братьями полицаев, предателей, бандеровцев и власовцев и умилялись бы их смелости, то они бы не смогли победить. Ведь победа — это не только военные успехи, но и понимание, за что ты бился.
Все эти бандеровские зондеркоманды раньше почему-то не записывали в один народ. Ни по факту, ни по сути взявшие в руки оружие, чтобы убивать русских, где бы они ни находились — в Донбассе, Курской или Белгородской областях, где угодно, такие не являются русскими ни по факту, ни по сути — и неважно, на каком языке они говорят.
С пониманием этой простой истины плохо и у восторженной российской публики, и, к сожалению, у главного героя видео. В одном из интервью Григорьев оправдывает врага тем, что тот, дословно, «защищал родную землю». То есть, мимо него явно прошло всё восьмилетнее противостояние Донбасса против Украины.
Ну какая у пришлого карателя-одессита «родная земля» в Донбассе? Он пришёл воевать добровольно, обучался этому, нравилось, потом, вместо славы, нашёл свой бесславный конец далеко от одесских лиманов — в п. Трудовое в Донбассе.
И не нашлось в подразделении Андрея толкового политрука, который бы всё это рассказывал и объяснял. И вот это непонимание причин и целей войны у части российского общества, пропагандистов и некоторых бойцов — последствия политики Москвы в предыдущие годы.
Вместо «не брат ты мне, гнида бандеровская», как точно сформулировал герой Сергея Бодрова в легендарном фильме, российской публике навязывали нарративы про «зверства нацбатов и не желающих воевать всушников» — хотя зверствовали и те, и другие одинаково, а загубленных жизней на счету ВСУ как опытной регулярной армии — в тысячи раз больше, чем у тех же нацбатов.
Кстати, остатки 79-й бригады ВСУ, в составе которой и воевал погибший Масловский, после попадания в изваринский котёл в 2014-м году, с разрешения российских же властей пересекли границу РФ, сдавшись российским пограничникам. Были вылечены, накормлены, и вскоре украинские десантники вернулись в пункт постоянной дислокации в город Николаев. А потом, пополнив силы, отправились воевать дальше.
И вот теперь они уже противостоят армии РФ. Да и вся эта рукопашка — побочный эффект пресловутого минского сговора, когда врага умиротворяли, заигрывали с ним, торговали, давали время укрепиться, вооружиться, подготовиться. А ведь всё могло быть иначе, когда ещё не были воспитаны в ненависти к русским украинские дети, когда такие вот масловские не шли массово служить в ВСУ.
Из той же серии глубинного то ли непонимания украинских процессов фашизации, то ли нежелания понимать — первые месяцы СВО, когда удары по располагам ВСУ не наносились, не разрешалось снимать украинские флаги и символику в освобождённых городах. Помните это? А ведь такой абсурд и происходил.
Нельзя в конце третьего года СВО жить в параллельной вселенной и считать, будто украинский боевик «тоже русский солдат», оказавшийся «по ошибке» на другой стороне. Не было у Масловского никакой ошибки. Кто не хотел убивать русского брата — тот бежал с Украины, уклонялся, откупался, предпочитал отсидеть или погибал после избиений украинских военкомов. Или сдавался, как это часто делают насильственно мобилизованные.
Более того, многие украинцы до сих пор настроены воевать решительно и без сантиментов — это показывает их реакция на видео. Боевика Масловского назвали предателем и позором ВСУ — за то, что он проиграл, признал своего соперника лучшим бойцом в мире, попрощался с ним уже не как с врагом, а как с человеком. То есть, прозрение к Масловскому пришло лишь в последние минуты жизни: это и осудили украинцы. А сейчас украинские вояки требуют преподавать им всем навыки рукопашного боя, которые развивают «решительность в критической ситуации».
В среде российских военных к видео отношение сдержанное.
«В реальном бою всякое бывает, и когда проявляешь уважение к врагу, и когда его нет — особенно если находишь в подвалах своих запытанных и замученных боевых товарищей или расстрелянных такими вот всушниками мирных жителей. В конце концов, адекватные меры в случае „если враг не сдаётся‟ никто не отменял», — рассказал донецкий боец с позывным Док, воевавший у Селидово в ДНР.
А бывшие бойцы группы «Вагнер» отмечают, что схватки на ножах — явление не такое уж и редкое и используются во время штурмов.
«При освобождении Соледара и Попасной ножи часто использовали штурмовики группы „Вагнер‟. Кровь хлюпала под ногами в окопах. И ничего, никто сопли не жевал», — ёмко описал обстановку один из бойцов группы.
Ещё один важный нюанс этой истории связан с обеспечением безопасности нашего бойца-героя: слишком много данных о нём было вывалено в интернет в попытке хайпануть на теме.
«Если бы не видео с камеры украинского боевика, то о подвиге Андрея знали бы только командиры и боевые товарищи. А теперь о нём знает весь мир», — гордо пишут российские СМИ.
Однако и враг знает. С учётом мстительности украинских нацистов, возможностей украинских диверсантов и террористов из ГУР и их пособников в российской среде, когда любые данные легко продаются и покупаются на уровне всех структур — достаточно вспомнить, что данные Даши Дугиной, её адрес и номер машины были слиты российским полицейским за деньги от украинских агентов, а также недавнюю гибель генерала Кириллова, за которым перед терактом велась слежка, то это опасение не выглядит надуманным.
Главный вывод этой истории состоит в том, что попытки размывать образ врага, недооценивать его, чреваты серьёзными проблемами. Третий год СВО это убедительно доказывает.(с)
В первые дни января самой обсуждаемой темой стали кадры рукопашной схватки украинского вояки с нашим бойцом из Якутии, который одолел врага и сумел остаться живым. Эта история, на первый взгляд, понятная и победная, вскрыла массу проблем, которые висят неподъёмными гирями и мешают понять суть происходящего на СВО.
Эту историю забили лозунгами и идеологическими штампами, устаревшими и вредными клише из методичек на тему «один народ», напичкали слезливыми комментариями о благородстве двух бьющихся насмерть солдат, а некоторые российские СМИ дошли до откровенного маразма, заявляя, будто в кадрах рукопашки «показана правда двух сторон». Почему подобный контекст является опасным, и чем это грозит — попробуем разобраться.
Стрелял, резал, грыз зубами: предыстория боя
Это случилось в ноябре в ходе освобождения пос. Трудового в ДНР. Боец ВС РФ из Якутии Андрей Григорьев вместе с другом и напарником получил задание зайти на украинскую территорию и вывесить флаг над посёлком, который на тот момент ещё не был подконтролен российской армии. Действия командиров, кто отдал этот убийственный приказ ради ложных отчётов и удовлетворения карьерных амбиций, это отдельная тема, давно набившая оскомину и не решённая до сих пор. Но речь тут пойдёт не о них.
Итак, группа Григорьева отправилась на боевое задание. К тому времени Андрей с позывным Тута воевал уже семь месяцев в отряде «Шторм», имел несколько ранений и зарекомендовал себя как опытный и смелый воин, которому поручали сложные и невыполнимые задачи. Среди них был и тот самый приказ зайти в Трудовое и установить там российский флаг. Трудовое, Успеновка, Анновка — это посёлки на кураховском направлении, где шли жестокие бои с ВСУ.
«Атаковать решили на мотоциклах. По дороге попали под удар дронов. Мы только примерно понимали, где находимся, — рассказал боец проекту WarGonzo. — Там, где мы поставили русский флаг, оказался украинский штаб. Его тут же и воткнули».
Выполнив задачу, группа Григорьева попала под пулемётный огонь. Товарища Андрея убили.
То, что происходило дальше, зафиксировала сначала камера гоу-про со шлема украинского боевика, а затем появилась запись с камеры украинского же беспилотника. Украинец искал нашего бойца и сообщал по рации: «Выдвигаюсь на зачистку, иду к следующему дому».
Наш боец стреляет из окна, начинается короткая перестрелка, затем ВСУшник бросает гранату, но Андрей Григорьев успевает выскочить наружу и вступает в рукопашный бой. В ход идёт нож, куски шифера и зубы. Андрей, несмотря на физическое превосходство противника, одолевает его.
Всё время, что длится поединок, украинский боевик без толку зовёт на помощь сослуживцев, крича в рацию. Наш боец бился молча.
Впоследствии, когда Андрей, спустя неделю, всё-таки пробился к своим, он пояснил, что понимал: помощи ждать неоткуда и надеяться можно только на себя. В конце боя поверженный и агонизирующий украинский боевик благодарит Андрея, прощается с ним и называет его лучшим бойцом в мире. Далее наш боец избавляет украинского бойца от страданий, позволив тому взорвать гранату: это уже фиксирует украинский дрон.
Брат ты мне или не брат?
По словам Андрея, украинский боевик был весьма профессионален и до конца пытался убить его.
«Двигался он как профессионал. Это понятно было, как он тактически зашёл, когда мы в рукопашке сошлись, я сразу всё понял. Когда он открыл огонь, профессионально и сразу на ходу бросил гранату», — рассказал Григорьев.
Этот момент весьма показателен: наш боец столкнулся с матёрым, опытным и профессионально подготовленным украинским боевиком, который был обучен и заточен на убийство русских — сначала ополченцев и мирных людей Донбасса, потом и бойцов ВС РФ, пришедших прекратить этот кошмар.
После тяжёлого боя Григорьева начали искать в развалинах другие украинские боевики, которые ничего не слышали о «благородстве и правилах войны» и стремятся убить противника любой ценой: поджигая и забрасывая гранатами подвалы, где мог находиться наш боец, посылая ударные дроны.
На седьмой день Григорьев, который постоянно менял укрытия, решил прорываться и пополз по полю.
«Я до последнего держал связь со своими, а когда рация стала садиться, то мы договорились, что каждые полчаса они будут стрелять два раза, чтобы я не потерял направление. Ползу. Слышу „бах-бах‟, понимаю, что не туда ползу, и поворачиваю на выстрелы. И дополз. Живой остался», — сообщил другие подробности наш боец.
После лечения в госпитале Андрей намерен вернуться на фронт. 11 января, стало известно о том, что Андрею Григорьеву присвоено звание звание Героя России.
Между тем выяснилось, кем был погибший украинский боевик, проигравший в схватке с нашим бойцом. Им оказался одессит Дмитрий Масловский с позывным Кобра, который служил в 79-й десантно-штурмовой бригаде ВСУ. По официальным данным территориального центра комплектования (украинский аналог военкомата), Масловский Дмитрий Олегович погиб 17 ноября 2024 года в районе п. Трудовое. После этого в общине был объявлен день траура, а украинские вояки начали писать позывной Кобры на снарядах.
Примечательно, что этот боевик воевал в составе самого безжалостного к русским пленным и мирному населению украинского формирования. С 18 мая 2014 года 79-я дшб ВСУ воевала в Славянске, убивая ополченцев ДНР и российских добровольцев, и жестоко обстреливая сам город. С июня бригада отбивала у ополченцев ДНР легендарную высоту Саур-Могилу, а затем зверствовала в ЛНР.
Самые серьёзные потери украинские десантники понесли после попадания в изваринский котёл летом 2014 года. Бригаду лично патронировал президент Порошенко, посылал ей помощь и заваливал наградами «за успешное проведение боевых действий в Донбассе». С сентября 2014-го бригада Масловского воюет в донецком аэропорту, а также на южном, приазовском, направлении. Затем эти профессиональные убийцы появились у Дебальцево, где их изрядно потрепало ополчение ЛДНР.
Когда началась СВО, эту бригаду, которую постоянно пополняли самыми подготовленными и мотивированными, идейно ненавидящими русских, боевиками, вновь бросили на самые горячие участки. 79-я бригада ВСУ считалась лучшей в украинской армии, она два года держала оборону Марьинки, полгода сражалась в Красногоровке.
Главком ВСУ Сырский высоко оценивал её боеспособность на донецком направлении, особенно у Новомихайловки и Угледара. Везде, где находилась 79-я дшб ВСУ, оставались лишь пепел и руины. На протяжении всего военного конфликта в Донбассе их артиллеристы каждый день обстреливали населённые пункты Донбасса, о чём постоянно сообщало представительство ДНР в СЦКК. То есть, эта бригада вся и целиком состоит из военных преступников: без исключения.
И вот вдруг российская пропаганда после эпизода рукопашного боя нашего воина с украинским боевиком этой бригады буквально захлебнулась в сострадании к боевику, как будто отрабатывая методичку об «украинских братьях, одурманенных и не ведающих, что творят». Эту тенденцию точно заметил только один военкор — Дмитрий Астрахань, долгое время проработавший в пресс-службе НМ ДНР. И его необходимо процитировать.
«Один за другим пошли вбрасываться тезисы типа „русские убивают русских‟, „сами с собой воюем‟, „русские солдаты — лучшие с обеих сторон‟, „перед смертью он перешёл с украинского на родной русский‟ и прочие. Стали появляться и более абсурдные, но достаточно популярные комментарии, что уничтоженный боевик — чуть ли не наш с вами потерянный брат и при немного других обстоятельствах мог бы вообще быть с нами на одной стороне.
Обратите внимание: у украинского бойца — карабин М4А1 и американская граната. Такое оружие использовалось в ССО и бригадах ГУР. Покойный — из так называемых подГУРовских бригад, подразделений националистов, которые перед СВО и в её начале из своих подшефных разворачивало украинское управление разведки. Значительная часть из них создана на базе отрядов „Правого Сектора‟ (запрещён в России как террористическая и экстремистская организация) и его резерва.
Боевик идёт с экшн-камерой и комментирует свои действия на украинском языке, акцент и построение фраз говорят о том, что он украинизировался уже в сознательном возрасте. В среде „активистов‟ и националистов это модно. Он снимал одно из тех видео, которыми заполонен ютуб: „уникальные кадры украинского спецназа против русских‟ или что-то подобное.
Подходя к дому, украинский боевик кидает гранату в окно и встречает выходящего Андрея Григорьева. Украинец кричит матом и спрашивает: „Ты зачем на мою родину пришёл?‟ Зачем он это говорит? Потому что в этот момент ещё думает, что выйдет из ситуации героем и звездой. Почему важна его фраза „пришёл на мою родину?‟. А это одно из клише, гласящих, что Россия прислала кавказцев и монголоидов захватывать Украину.
А смелый и храбрый „украинский ариец‟ обязательно должен задавать им этот вопрос. При этом такой вопрос чаще всего задаётся перед дальнейшими пытками и убийством россиян: значительная часть украинских видео заканчивается именно так. Но всё пошло не по плану.
Так кто же этот смелый „русский‟ украинский солдат, которым пытаются восторгаться? Был ли отъявленный нацист „русским солдатом‟, оказавшимся по ошибке на другой стороне? Категорически нет. Потому что он таковым никогда не был. Он — яркий представитель новой украинской „политической нации‟, а уничтожение России всегда считал важнейшим условием существования этой „новой‟ Украины. Этот боевик не был русским и не считал себя русским. Он не подневольный „мобик‟, а представитель „новой нации‟, и у него позади — кровавый и сознательно выбранный путь.
Пытаться понять врага через свою логику и видение мира, а тем более с учётом нашей мифологии и болевых точек — большое заблуждение. И это заблуждение уже стоило нам не просто дорого, а очень дорого. Надо признать, что уровень экспертизы по Украине у нас до сих пор критически низок. И это просто показательный случай. Украинец на видео может быть хорошим солдатом, но он русский в той же степени, как солдат 6-й дивизии СС», — констатирует военкор Астрахань.
И с ним согласны все, кто жил и воевал в ЛДНР с 2014 года: нам не надо внушать лабуду про «братский народ, обманом попавший в ВСУ». Кроме насильственно мобилизованных, все остальные — хоть из запрещённых нацбатальонов, хоть из ВСУ — это зло, сознательно пришедшее убивать русских и не испытывающее ни жалости, ни сострадания.
Если бы наши великие предки, победившие фашизм восемьдесят лет назад, называли своими братьями полицаев, предателей, бандеровцев и власовцев и умилялись бы их смелости, то они бы не смогли победить. Ведь победа — это не только военные успехи, но и понимание, за что ты бился.
Все эти бандеровские зондеркоманды раньше почему-то не записывали в один народ. Ни по факту, ни по сути взявшие в руки оружие, чтобы убивать русских, где бы они ни находились — в Донбассе, Курской или Белгородской областях, где угодно, такие не являются русскими ни по факту, ни по сути — и неважно, на каком языке они говорят.
С пониманием этой простой истины плохо и у восторженной российской публики, и, к сожалению, у главного героя видео. В одном из интервью Григорьев оправдывает врага тем, что тот, дословно, «защищал родную землю». То есть, мимо него явно прошло всё восьмилетнее противостояние Донбасса против Украины.
Ну какая у пришлого карателя-одессита «родная земля» в Донбассе? Он пришёл воевать добровольно, обучался этому, нравилось, потом, вместо славы, нашёл свой бесславный конец далеко от одесских лиманов — в п. Трудовое в Донбассе.
И не нашлось в подразделении Андрея толкового политрука, который бы всё это рассказывал и объяснял. И вот это непонимание причин и целей войны у части российского общества, пропагандистов и некоторых бойцов — последствия политики Москвы в предыдущие годы.
Вместо «не брат ты мне, гнида бандеровская», как точно сформулировал герой Сергея Бодрова в легендарном фильме, российской публике навязывали нарративы про «зверства нацбатов и не желающих воевать всушников» — хотя зверствовали и те, и другие одинаково, а загубленных жизней на счету ВСУ как опытной регулярной армии — в тысячи раз больше, чем у тех же нацбатов.
Кстати, остатки 79-й бригады ВСУ, в составе которой и воевал погибший Масловский, после попадания в изваринский котёл в 2014-м году, с разрешения российских же властей пересекли границу РФ, сдавшись российским пограничникам. Были вылечены, накормлены, и вскоре украинские десантники вернулись в пункт постоянной дислокации в город Николаев. А потом, пополнив силы, отправились воевать дальше.
И вот теперь они уже противостоят армии РФ. Да и вся эта рукопашка — побочный эффект пресловутого минского сговора, когда врага умиротворяли, заигрывали с ним, торговали, давали время укрепиться, вооружиться, подготовиться. А ведь всё могло быть иначе, когда ещё не были воспитаны в ненависти к русским украинские дети, когда такие вот масловские не шли массово служить в ВСУ.
Из той же серии глубинного то ли непонимания украинских процессов фашизации, то ли нежелания понимать — первые месяцы СВО, когда удары по располагам ВСУ не наносились, не разрешалось снимать украинские флаги и символику в освобождённых городах. Помните это? А ведь такой абсурд и происходил.
Нельзя в конце третьего года СВО жить в параллельной вселенной и считать, будто украинский боевик «тоже русский солдат», оказавшийся «по ошибке» на другой стороне. Не было у Масловского никакой ошибки. Кто не хотел убивать русского брата — тот бежал с Украины, уклонялся, откупался, предпочитал отсидеть или погибал после избиений украинских военкомов. Или сдавался, как это часто делают насильственно мобилизованные.
Более того, многие украинцы до сих пор настроены воевать решительно и без сантиментов — это показывает их реакция на видео. Боевика Масловского назвали предателем и позором ВСУ — за то, что он проиграл, признал своего соперника лучшим бойцом в мире, попрощался с ним уже не как с врагом, а как с человеком. То есть, прозрение к Масловскому пришло лишь в последние минуты жизни: это и осудили украинцы. А сейчас украинские вояки требуют преподавать им всем навыки рукопашного боя, которые развивают «решительность в критической ситуации».
В среде российских военных к видео отношение сдержанное.
«В реальном бою всякое бывает, и когда проявляешь уважение к врагу, и когда его нет — особенно если находишь в подвалах своих запытанных и замученных боевых товарищей или расстрелянных такими вот всушниками мирных жителей. В конце концов, адекватные меры в случае „если враг не сдаётся‟ никто не отменял», — рассказал донецкий боец с позывным Док, воевавший у Селидово в ДНР.
А бывшие бойцы группы «Вагнер» отмечают, что схватки на ножах — явление не такое уж и редкое и используются во время штурмов.
«При освобождении Соледара и Попасной ножи часто использовали штурмовики группы „Вагнер‟. Кровь хлюпала под ногами в окопах. И ничего, никто сопли не жевал», — ёмко описал обстановку один из бойцов группы.
Ещё один важный нюанс этой истории связан с обеспечением безопасности нашего бойца-героя: слишком много данных о нём было вывалено в интернет в попытке хайпануть на теме.
«Если бы не видео с камеры украинского боевика, то о подвиге Андрея знали бы только командиры и боевые товарищи. А теперь о нём знает весь мир», — гордо пишут российские СМИ.
Однако и враг знает. С учётом мстительности украинских нацистов, возможностей украинских диверсантов и террористов из ГУР и их пособников в российской среде, когда любые данные легко продаются и покупаются на уровне всех структур — достаточно вспомнить, что данные Даши Дугиной, её адрес и номер машины были слиты российским полицейским за деньги от украинских агентов, а также недавнюю гибель генерала Кириллова, за которым перед терактом велась слежка, то это опасение не выглядит надуманным.
Главный вывод этой истории состоит в том, что попытки размывать образ врага, недооценивать его, чреваты серьёзными проблемами. Третий год СВО это убедительно доказывает.(с)
Понравилось
пользователю Юлия М
пользователю Юлия МЮлия М21 час назад Слов нет, одни эмоции. Они так"берегут" жизни людей, что дают задачи солдатам водрузить российский флаг ещё до взятия территории. А потом дают " героя России" тому, кто выжил при этом выкаблучивании командования
Сергей С1 день назад
с помощью webЧТО С РАБОТОЙ В РОССИИ ПОСЛЕ НОВОГО ГОДА. ИЛИ КУДА ИДЕТ РАБОТАТЬ МОЛОДЕЖЬ.(накипело видно)
Да, праздники прошли, нас догнали будни, как поет еще одна прекрасная русская группа «Калинов Мост». И тема у нас будет интересная: озабоченность руководителей страны всех уровней и депутатов положением, которое складывается в стране.
А что, собственно, с положением?
А оно такое себе: на полтора миллиона (после ...
Да, праздники прошли, нас догнали будни, как поет еще одна прекрасная русская группа «Калинов Мост». И тема у нас будет интересная: озабоченность руководителей страны всех уровней и депутатов положением, которое складывается в стране.
А что, собственно, с положением?
А оно такое себе: на полтора миллиона (после ...
ЧТО С РАБОТОЙ В РОССИИ ПОСЛЕ НОВОГО ГОДА. ИЛИ КУДА ИДЕТ РАБОТАТЬ МОЛОДЕЖЬ.(накипело видно)
Да, праздники прошли, нас догнали будни, как поет еще одна прекрасная русская группа «Калинов Мост». И тема у нас будет интересная: озабоченность руководителей страны всех уровней и депутатов положением, которое складывается в стране.
А что, собственно, с положением?
А оно такое себе: на полтора миллиона (после очередного увеличения штатного количества) военнослужащих в России приходится столько же курьеров по доставке. Доставке всего: еды, питья, лекарств, бытовой техники. И это вот всё вызвало некую озабоченность у наших власть имущих, которые разразились целой волной различных высказываний и соображений.
Надо отметить, что вся реакция на цифры, которые выдал директор департамента развития внутренней торговли Минпромторга Никита Кузнецов, сообщивший, что популярность сервисов доставки создает для экономики России серьезные проблемы, потому что число курьеров и упаковщиков уже исчисляется миллионами, и в большинстве своем это «здоровые, физически сильные люди», которых так не хватает в других секторах экономики, она странная.
Да будет мне позволено сравнить, но это схоже с реакцией представителей простейших одноклеточных из семейства Amoebidae. Но у тех одна реакция на все раздражения, амебы начинают сжиматься в шарик, а в нашем случае начинается волна выбросов на тему «Запретить! Оштрафовать! Обложить дополнительным налогом!» и всё вот в таком духе.
Самое смешное, что ратуют за это люди, которые если и посещали маркеты, то это, скорее всего, были гастрономы из их детства. Ну или супермаркеты, но тоже примерно из чуть более ближнего прошлого.
Ну простите великодушно, просто не могу себе представить депутата ГД РФ, тюхающего вечером в «Магнит». Вот как раз у них и есть откуда заказать и кому привезти. А то, что у многих существуют специально обученные люди, ну это вообще секрет Полишинеля.
Так что тут у нас пчелы против меда.
И у этих пчел голова болеть о том, кто и за сколько им привезет их хлеб насущный, не будет. Привезут. Но здесь вопрос в другом: а почему так? Почему надо разогнать, обложить налогом, сгноить штрафами тех, кто работает на доставке, а не поднять, скажем, зарплаты на заводах?
А потому что это не одно и то же: разнос сектора доставки что-то там принесет в бюджет. Налоги, штрафы и так далее. А вот что далее – это пчел не сильно волнует, даже если рухнет сектор, где полтора миллиона человек комплектуют, упаковывают и доставляют товары россиянам.
Кстати, а почему у нас так вот внезапно образовался такой сектор в экономике, напомнить?
А всё в тот год, когда всей страной мы самоизолировались и самооборонялись от пандемии, о которой приказано, в общем, забыть. После полнейшей и окончательной победы над ней.
И, собственно, именно благодаря курьерам, которые доставляли еду и лекарства тем, кто находился в состоянии борьбы с болезнью или отходняка от нее, что иногда было не менее тяжело, выжило просто огромное количество людей. И как бы народ-то на той самой «добровольной самоизоляции» свыкся с пониманием того, что можно работать дома — раз, и туда можно доставлять еду — два.
И сегодня популярно, особенно теперь, когда люди зачастую вкалывают сверхурочно, не надо идти в магазин после трудового дня, а можно заказать, и тебе всё привезут на дом. Приятный бонус, тем более, где бы вы ни закупались, «Ашан», «Лента», любой гипермаркет уже включил возможную доставку в цену каждого товара. Да, цены выросли, но простите, а когда они у нас вниз катились?
Сперва сектор реально захватили приезжие из государств Средней Азии, и было не очень хорошо, и риск был, и непонимание господ Алиабековых и Ровшанов из-за того, что русский язык у них был в зачаточном состоянии. Но потом нашим смуглолицым соседям было отказано от мест, равно как и из такси джигитов повышибали, и это был реально правильный шаг.
И в курьеры пошли те, кто хотел жить немного лучше, чем жили раньше. И таких людей у нас оказалось очень много, вообще без труда обнаружил среди своих знакомых (не ближнего круга, правда) пятерых тружеников доставки из разных компаний.
Сергей, 47 лет. Бывший сотрудник ВАСО. Собирал самолеты, потом бросил это безнадежное дело и ушел. В принципе, он покинул родное предприятие перед самым ковидом, в 2019 году. На ВАСО тогда вообще все печально было, а перспективы казались весьма мрачными, несмотря на то, что Ил-112В все-таки смогли оторвать от земли. Но это совсем другая история.
Возит не заказы, а курьеров «СберМаркета», которые разносят заказы. То есть три человека в салон, три сундука в багажник, район родной, известный с детства, и от «Ленты», из которой они работают, до любой точки 10 минут. Дальше курьеры пешком, и потом за новой порцией. Доход от 100 000.
Работа, как говорится, не требует высшего образования. Она вообще требует только водительские права и знание района, чтобы в часы пик дворами объехать пробки. Всё. Для человека такого возраста более чем достаточно.
Макс, 24 года. Сын Сергея, выпускник железнодорожного техникума/колледжа. Отучился, откатал трехмесячную практику на грузовой станции Отрожка, принял решение по профессии не работать, благо учился не по контракту, обязывающему отработку нескольких лет. Быстренько сходил в армию, после чего два года работает в «Самокате». Доход от 100 000. Идти получать другую специальность совершенно не спешит, хоть в сторону IT-технологий посматривает. Но сперва хочет решить иные задачи финансового характера.
Я позволил себе заметить, что для 47-летнего мужика работать водителем — это куда ни шло, но для молодого человека работа курьера довольно бесперспективна. И получил на это вот такой ответ от Сергея:
«Бесперспективно — это когда ты, вроде бы специалист по авиационной технике, получаешь на руки 28 тысяч, меньше жены-бухгалтера.
Бесперспективно — это когда ты смотришь на тачки, в которых на работу прибывает руководство.
Бесперспективно — это когда коммерческий директор раз в две недели на выходные вывозит очередную претендентку на роль супруги покататься на лыжах в Сочи.
Бесперспективно — это когда вне зависимости от того, как ты будешь работать, ты зависишь от подачки, которые тебе швырнет (а может, и не швырнет) в качестве премии дирекция.
Рогозин (Алексей, сын Д. Рогозина ) при всех его фанабериях (примерный перевод) жил с нами в цеху, когда мы доделывали этот 112-й. У всех остальных ощущаешь себя холопом за гроши. И — никакой перспективы. А здесь хотя бы есть перспектива того, что совершенно не болит голова о том, как прожить месяц».
Макс:
«Ну я да, ошибся с железкой, есть такое. Да, дальше пойти учиться надо, но пока хочу прикинуться, работа в целом нормальная, доходы позволяют многое, а главное – я могу напрячься, три недели отпахать, а потом куда-то уехать. Мы так (с девушкой – прим.) все Золотое кольцо объехали, в Казани были, в Нижнем были… А паши я на железке, о таком только мечтать можно было бы. Меня «Самокат» всем пока устраивает, а перспектива… Ну мне до пенсии еще далеко, придумаю что-нибудь».
Вот так и получается: одному еще рано думать о будущем, другому — уже поздно. И так уж вышло, что в нашей стране думать предпочитают о том, что сейчас, особенно те, у кого жирного и красивого «потом» как-то не предвидится. Поэтому странно так, но жить люди хотят сейчас.
Провокационно спросил, ну вот как так, ведь самолеты должны летать, поезда должны ходить, дипломированные специалисты должны работать по специальности.
Ну тут по мне Грибоедовым и врезали… «Служить, понимаешь, мы бы рады. А вот холопами быть за копеечку — фигушки!». Неужели, спрашиваю, не тянет на родной завод? Вообще, говорит Сергей, тянет. Все-таки столько лет там проработал. А мне два года назад звонили, звали обратно. Зарплаты, говорят, подняли, айда обратно! Заказы вроде как будут, работа, премии… Сколько ж, спрашиваю? 44 тысячи… А у меня тогда вообще меньше 120 и не выходило. Нет, спасибо, не хочется. За 144 — да, а за 44 вообще никакого смысла не вижу.
Возразить здесь нечего. Если маркеты платят за то, чтобы их товар попадал к потребителям, это их право! Но почему в нашей стране такой подход, который озвучивают радетели за будущее России? Ограбить, закрыть, разогнать, наказать? Нет, так точно корову не продать.
Я в качестве примера опять приведу несчастную станцию Воронеж-1 Юго-Восточной железной дороги, которая после смертельного ЧП просто разваливается. Там, если кто не в курсе, в декабре погиб студент-практикант Александр Фрик, которого начальник станции господин Неровных послал работать в ночь одного, причем до этого составитель работал без выходных. Усталость сделала свое, Александр допустил ошибку, за что заплатил высшую стоимость.
Ну и что? По итогам прискакало три десятка комиссий, расследовали, виновен Фрик, все успокоились. Приехал Очень Большой Начальник из Лисок (там сидят командующие отделением) Мельников и сказал: «Вы здесь жируете, фиг вам, а не региональную надбавку (это вид подачки, от 1 до 3 месяцев +10-20% к зарплате дают), и вообще, будем вас сокращать!» Поставят новую программу, сократят операторов, а их обязанности возложат на дежурных.
Одного господин Мельников не озвучил: где он найдет столько умалишенных, чтобы они работали за 40 тысяч на таких условиях. Но ему и не надо – он же Очень Большой Начальник!
Впрочем, они там все в Лисках такие — им за счастье свою значимость Воронежу показать.
Есть один плюс: перестали на Воронеж-1 работать в три смены. Просто людей нет, новые не приходят, а старые кто потянулся на выход (главный инженер, заместитель начальника, кадровик, которая расписанием и отпусками заведовала), а кто просто не желает дальше горбатиться в стахановском темпе. Всем достаточно 2024 года, когда 7 месяцев станция без выходных в три смены пахала.
А новые не идут. Новые тоже хотят жить сегодня, а не когда-то там потом. И денег иметь столько, чтобы говорить о заработной плате, а не о пособии по нищете. И в отпуск ходить летом, а не в декабре, когда отпустят, потому что работать некому.
Люди просто хотят жить по-человечески
Конечно, не сравниться им с теми, кто сегодня кричит о том, что надо обложить штрафами-налогами, но тем не менее — жить как человек, а не рабочая скотина — это сегодня нормально. И я понимаю тех людей, кто голосует ногами и уходит с некогда почетных рабочих мест туда, где просто больше платят.
Холодильник побеждает телевизор, как бы из последнего не звучали различные призывы
Ну и самое-то главное, о чем явно не думали по неизвестным причинам господа радетели: а в итоге-то что? Хорошо, обложат налогами, штрафами, может, даже попробуют закрыть доставки. С наших думских чего угодно можно ожидать, это та еще рулетка.
Если там кто-то мечтает о том, что все вот эти курьеры-развозчики, которые зарабатывали от 100 тысяч, толпами рванут затыкать дыры на заводах, РЖД и прочих унылых местах — ага, сейчас! Со 100 на 40? Ну просто блеск перспектива, 40 тысяч, приправленные кудахтаньем о том, насколько стране нужно вот всё это — это просто прекрасная замена, не так ли? И просто любой россиянин с радостью рванет, теряя тапки, на такой обмен, не так ли?
Откуда столько сарказма? Да вот отсюда: я прочитал/прослушал пару десятков выступлений на тему того, что надо сделать с вконец обнаглевшими доставщиками, которые платят хорошие деньги своим работникам. Список карательных мер еще тот, а если комментарии почитать, так у нас там каждый второй даже не Берия – Ягода с Ежовым вместе взятые.
Так вот, НИ В ОДНОМ выступлении я не услышал призыва ПОДНЯТЬ ЗАРПЛАТЫ НА ЗАВОДАХ. Или учителям. Там, в образовании, ничуть дело не лучше обстоит. Посмотрел hh, 25–40 000 «грязными». И чему удивляться, что в школах молодежь если и появляется, то бежит оттуда, как от чумы?
Есть у меня давнишний друг, несостоявшийся учитель истории. Нет, историю шикарно знает, краевед просто блеск, с ним по разным уголкам кататься — одно удовольствие. Последний раз, правда, в болото завел, но, с другой стороны, я по болоту нормальному лет семь не плюхал.
Мог бы просто огромную пользу приносить со своим багажом знаний и энергией. Но работает коллектором. Потому что хоть коллектор и гад распоследний, жить обычным людям мешающий, но эта работенка 120+ стоит. А учителя в 3–4 раза меньше. А двух детей растить надо, а учить их надо, да и развивать тоже. Вот вам и ответ на вопрос.
Складывается впечатление, что там, наверху, россиянин видится исключительно как закредитованный напрочь нищеброд с копеечной зарплатой. Работающий по заветам Дмитрия Анатольевича, как тот учителей строил — не за деньги, а за идею. За призвание.
А то, видимо, те, у кого деньги есть, они как бы не совсем правильные получаются. Деньги должны быть исключительно у «эффективных» руководителей, депутатов и прочих. У остальных – долги и понимание того, что они на благо страны трудятся.
Нет, такое уже не срабатывает. И дальше срабатывать не будет. Не хочет народ на макарошках жить, как помните, госпожа депутат советовала? Да и у самих депутатов что-то не очень получается, они на прожиточный минимум не желают жить, а народу с чего вдруг такой мазохизм устраивать?
Так что, если даже и начнут «нагинать и грабить», толку с этого будет очень немного. Уж что-что, а «уходить на дно» и маскироваться у нас научились, спасибо за заботу. И коль те россияне, которые не хотят после работы ходить по магазинам, голосуют рублем за доставку им домой всего необходимого, то так и будет дальше. А запреты… Ну это как с YouTube: кому надо — у того работает. Так же будет и с доставкой.
Другой вопрос, что наши руководители смотрят не туда. И тут ничего не поделать, но реальнее было бы задуматься не о том, как понизить доходы курьеров, а как повысить доходы у слесарей и учителей. Но, видимо, это очень сложная задача.
И в итоге получается, что любовь к стране и патриотизм — это всё как бы за счет граждан. То есть каждый россиянин должен быть патриотом, это неоднократно озвучивалось. И, по-хорошему, должен приносить пользу своей стране тем или иным способом: кто-то кормит, кто-то учит, кто-то варит сталь, собирает самолеты и укладывает асфальт на дорогах. Ну или на крайний случай честно платит налоги, что тоже не вредно для страны.
Но почему обязательным условием является то, что те, кто зависит от государства и работает на него, должны влачить полунищенское существование по сравнению с другими?
Здесь на ум приходит тот самый анекдот:
В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чём дело.
Вскоре прислуга возвращается:
— Там революция, барыня!
— О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят?
— Они хотят, чтобы не было богатых.
— Странно... А дед хотел, чтобы не было бедных…
Странно, но в России всё так и получается: власти хотят, чтобы не было богатых. Понятно, что кроме них, иначе зачем городить весь сыр-бор. Но что делать, если россияне не хотят быть бедными?
Конечно, это статья не за курьеров и не в их защиту
С моей личной точки зрения, курьер — это странная работа. Действительно, не имеющая перспектив для молодежи, кроме финансовой стороны, и более того, даже вредная. Среди всех есть у меня еще один «самокатчик», Владимир 22 лет от роду. Работает, пойдя сразу после школы. Никуда даже не пробовал поступить и даже пока не рассматривает. Его устраивает все, особенно то, что в этой работе по доставке вообще не надо думать. И вот этот момент мне кажется не то чтобы угрожающим, но очень неприятным.
А нашим избранным и неизбранным руководителям хочется задать один-единственный вопрос: у нас в плане развития в отношении жителей страны хоть что-то из некарательного арсенала может появиться? Или «отнять-оштрафовать-запретить» — это всё, на что способна сегодняшняя российская власть?
Неплохо было бы что-то поменять в подходе. Не можете сделать всех богатыми — ну так хотя бы не делайте бедными. В нынешних условиях и при нынешних ценах 40 тысяч — это просто издевательство. Особенно у тех, кто реально работает на благо страны.
Все эти стоны сожаления о том, как в России не хватает рабочих рук, – простите, но там из контекста вырвано одно слово: «низкооплачиваемых». А в остальном у нас как-то всё ничего.
Я еще один пример подброшу. У нас регион сельскохозяйственный, почти аграрный. До недавнего времени был такой несчастный класс в области – трактористы. Те же 30-40, в лучшем случае 50 тысяч. Но понятно, что огороды и сады свои. А сейчас – ниже 140 никто и разговаривать не станет. Просто потому, что в соседнем хозяйстве тоже дефицит, и туда можно уйти.
У меня в Острогожском районе знакомые живут, так вот там так и произошло: в 2022 году глава семьи так и получал 40-50, работая за троих. И на все запросы председатель отвечал в одном ключе: «Ну где я тебе денег нарисую, нет их!»
Бахнул 2023-й год, и выяснилось, что вот такие бедолаги ушли на контракт. За 300 тысяч в месяц. А кто остался, повели себя в таком ключе, как Алексей: пришел он снова к председателю и сказал: «Петрович, без обид, 120 хочу». Председатель аж захлебнулся. «Лех, ты вообще чего объелся?» Да ничего не объелся, говорит, мне в Алексеевке 150 предлагают…
Обманут, говорит председатель, как есть обманут! Ничего, отвечает Алексей, я знаю волшебное место, там еще больше дают… И в итоге на 120 сговорились. И деньги где-то нашел председатель, хотя пару месяцев волком смотрел.
Рынок, скажете? А почему нет? Но не только армией сыт человек должен быть, тут согласен, кто на СВО — тот без разговоров, но почему только с риском для жизни прилично зарабатывать надо?
Надо что-то менять. И побыстрее, пока много чего не развалилось совсем. И патриотизм — это хорошо, да что там, Родину мы все любим, но… Почему обязательно любовь к Родине — это стоптанные кирзачи, выцветшая рубаха и кусок хлеба с солью? Ну в 21 веке можно жить несколько иначе. И не в курьерах дело. Совсем не в курьерах(с)
Да, праздники прошли, нас догнали будни, как поет еще одна прекрасная русская группа «Калинов Мост». И тема у нас будет интересная: озабоченность руководителей страны всех уровней и депутатов положением, которое складывается в стране.
А что, собственно, с положением?
А оно такое себе: на полтора миллиона (после очередного увеличения штатного количества) военнослужащих в России приходится столько же курьеров по доставке. Доставке всего: еды, питья, лекарств, бытовой техники. И это вот всё вызвало некую озабоченность у наших власть имущих, которые разразились целой волной различных высказываний и соображений.
Надо отметить, что вся реакция на цифры, которые выдал директор департамента развития внутренней торговли Минпромторга Никита Кузнецов, сообщивший, что популярность сервисов доставки создает для экономики России серьезные проблемы, потому что число курьеров и упаковщиков уже исчисляется миллионами, и в большинстве своем это «здоровые, физически сильные люди», которых так не хватает в других секторах экономики, она странная.
Да будет мне позволено сравнить, но это схоже с реакцией представителей простейших одноклеточных из семейства Amoebidae. Но у тех одна реакция на все раздражения, амебы начинают сжиматься в шарик, а в нашем случае начинается волна выбросов на тему «Запретить! Оштрафовать! Обложить дополнительным налогом!» и всё вот в таком духе.
Самое смешное, что ратуют за это люди, которые если и посещали маркеты, то это, скорее всего, были гастрономы из их детства. Ну или супермаркеты, но тоже примерно из чуть более ближнего прошлого.
Ну простите великодушно, просто не могу себе представить депутата ГД РФ, тюхающего вечером в «Магнит». Вот как раз у них и есть откуда заказать и кому привезти. А то, что у многих существуют специально обученные люди, ну это вообще секрет Полишинеля.
Так что тут у нас пчелы против меда.
И у этих пчел голова болеть о том, кто и за сколько им привезет их хлеб насущный, не будет. Привезут. Но здесь вопрос в другом: а почему так? Почему надо разогнать, обложить налогом, сгноить штрафами тех, кто работает на доставке, а не поднять, скажем, зарплаты на заводах?
А потому что это не одно и то же: разнос сектора доставки что-то там принесет в бюджет. Налоги, штрафы и так далее. А вот что далее – это пчел не сильно волнует, даже если рухнет сектор, где полтора миллиона человек комплектуют, упаковывают и доставляют товары россиянам.
Кстати, а почему у нас так вот внезапно образовался такой сектор в экономике, напомнить?
А всё в тот год, когда всей страной мы самоизолировались и самооборонялись от пандемии, о которой приказано, в общем, забыть. После полнейшей и окончательной победы над ней.
И, собственно, именно благодаря курьерам, которые доставляли еду и лекарства тем, кто находился в состоянии борьбы с болезнью или отходняка от нее, что иногда было не менее тяжело, выжило просто огромное количество людей. И как бы народ-то на той самой «добровольной самоизоляции» свыкся с пониманием того, что можно работать дома — раз, и туда можно доставлять еду — два.
И сегодня популярно, особенно теперь, когда люди зачастую вкалывают сверхурочно, не надо идти в магазин после трудового дня, а можно заказать, и тебе всё привезут на дом. Приятный бонус, тем более, где бы вы ни закупались, «Ашан», «Лента», любой гипермаркет уже включил возможную доставку в цену каждого товара. Да, цены выросли, но простите, а когда они у нас вниз катились?
Сперва сектор реально захватили приезжие из государств Средней Азии, и было не очень хорошо, и риск был, и непонимание господ Алиабековых и Ровшанов из-за того, что русский язык у них был в зачаточном состоянии. Но потом нашим смуглолицым соседям было отказано от мест, равно как и из такси джигитов повышибали, и это был реально правильный шаг.
И в курьеры пошли те, кто хотел жить немного лучше, чем жили раньше. И таких людей у нас оказалось очень много, вообще без труда обнаружил среди своих знакомых (не ближнего круга, правда) пятерых тружеников доставки из разных компаний.
Сергей, 47 лет. Бывший сотрудник ВАСО. Собирал самолеты, потом бросил это безнадежное дело и ушел. В принципе, он покинул родное предприятие перед самым ковидом, в 2019 году. На ВАСО тогда вообще все печально было, а перспективы казались весьма мрачными, несмотря на то, что Ил-112В все-таки смогли оторвать от земли. Но это совсем другая история.
Возит не заказы, а курьеров «СберМаркета», которые разносят заказы. То есть три человека в салон, три сундука в багажник, район родной, известный с детства, и от «Ленты», из которой они работают, до любой точки 10 минут. Дальше курьеры пешком, и потом за новой порцией. Доход от 100 000.
Работа, как говорится, не требует высшего образования. Она вообще требует только водительские права и знание района, чтобы в часы пик дворами объехать пробки. Всё. Для человека такого возраста более чем достаточно.
Макс, 24 года. Сын Сергея, выпускник железнодорожного техникума/колледжа. Отучился, откатал трехмесячную практику на грузовой станции Отрожка, принял решение по профессии не работать, благо учился не по контракту, обязывающему отработку нескольких лет. Быстренько сходил в армию, после чего два года работает в «Самокате». Доход от 100 000. Идти получать другую специальность совершенно не спешит, хоть в сторону IT-технологий посматривает. Но сперва хочет решить иные задачи финансового характера.
Я позволил себе заметить, что для 47-летнего мужика работать водителем — это куда ни шло, но для молодого человека работа курьера довольно бесперспективна. И получил на это вот такой ответ от Сергея:
«Бесперспективно — это когда ты, вроде бы специалист по авиационной технике, получаешь на руки 28 тысяч, меньше жены-бухгалтера.
Бесперспективно — это когда ты смотришь на тачки, в которых на работу прибывает руководство.
Бесперспективно — это когда коммерческий директор раз в две недели на выходные вывозит очередную претендентку на роль супруги покататься на лыжах в Сочи.
Бесперспективно — это когда вне зависимости от того, как ты будешь работать, ты зависишь от подачки, которые тебе швырнет (а может, и не швырнет) в качестве премии дирекция.
Рогозин (Алексей, сын Д. Рогозина ) при всех его фанабериях (примерный перевод) жил с нами в цеху, когда мы доделывали этот 112-й. У всех остальных ощущаешь себя холопом за гроши. И — никакой перспективы. А здесь хотя бы есть перспектива того, что совершенно не болит голова о том, как прожить месяц».
Макс:
«Ну я да, ошибся с железкой, есть такое. Да, дальше пойти учиться надо, но пока хочу прикинуться, работа в целом нормальная, доходы позволяют многое, а главное – я могу напрячься, три недели отпахать, а потом куда-то уехать. Мы так (с девушкой – прим.) все Золотое кольцо объехали, в Казани были, в Нижнем были… А паши я на железке, о таком только мечтать можно было бы. Меня «Самокат» всем пока устраивает, а перспектива… Ну мне до пенсии еще далеко, придумаю что-нибудь».
Вот так и получается: одному еще рано думать о будущем, другому — уже поздно. И так уж вышло, что в нашей стране думать предпочитают о том, что сейчас, особенно те, у кого жирного и красивого «потом» как-то не предвидится. Поэтому странно так, но жить люди хотят сейчас.
Провокационно спросил, ну вот как так, ведь самолеты должны летать, поезда должны ходить, дипломированные специалисты должны работать по специальности.
Ну тут по мне Грибоедовым и врезали… «Служить, понимаешь, мы бы рады. А вот холопами быть за копеечку — фигушки!». Неужели, спрашиваю, не тянет на родной завод? Вообще, говорит Сергей, тянет. Все-таки столько лет там проработал. А мне два года назад звонили, звали обратно. Зарплаты, говорят, подняли, айда обратно! Заказы вроде как будут, работа, премии… Сколько ж, спрашиваю? 44 тысячи… А у меня тогда вообще меньше 120 и не выходило. Нет, спасибо, не хочется. За 144 — да, а за 44 вообще никакого смысла не вижу.
Возразить здесь нечего. Если маркеты платят за то, чтобы их товар попадал к потребителям, это их право! Но почему в нашей стране такой подход, который озвучивают радетели за будущее России? Ограбить, закрыть, разогнать, наказать? Нет, так точно корову не продать.
Я в качестве примера опять приведу несчастную станцию Воронеж-1 Юго-Восточной железной дороги, которая после смертельного ЧП просто разваливается. Там, если кто не в курсе, в декабре погиб студент-практикант Александр Фрик, которого начальник станции господин Неровных послал работать в ночь одного, причем до этого составитель работал без выходных. Усталость сделала свое, Александр допустил ошибку, за что заплатил высшую стоимость.
Ну и что? По итогам прискакало три десятка комиссий, расследовали, виновен Фрик, все успокоились. Приехал Очень Большой Начальник из Лисок (там сидят командующие отделением) Мельников и сказал: «Вы здесь жируете, фиг вам, а не региональную надбавку (это вид подачки, от 1 до 3 месяцев +10-20% к зарплате дают), и вообще, будем вас сокращать!» Поставят новую программу, сократят операторов, а их обязанности возложат на дежурных.
Одного господин Мельников не озвучил: где он найдет столько умалишенных, чтобы они работали за 40 тысяч на таких условиях. Но ему и не надо – он же Очень Большой Начальник!
Впрочем, они там все в Лисках такие — им за счастье свою значимость Воронежу показать.
Есть один плюс: перестали на Воронеж-1 работать в три смены. Просто людей нет, новые не приходят, а старые кто потянулся на выход (главный инженер, заместитель начальника, кадровик, которая расписанием и отпусками заведовала), а кто просто не желает дальше горбатиться в стахановском темпе. Всем достаточно 2024 года, когда 7 месяцев станция без выходных в три смены пахала.
А новые не идут. Новые тоже хотят жить сегодня, а не когда-то там потом. И денег иметь столько, чтобы говорить о заработной плате, а не о пособии по нищете. И в отпуск ходить летом, а не в декабре, когда отпустят, потому что работать некому.
Люди просто хотят жить по-человечески
Конечно, не сравниться им с теми, кто сегодня кричит о том, что надо обложить штрафами-налогами, но тем не менее — жить как человек, а не рабочая скотина — это сегодня нормально. И я понимаю тех людей, кто голосует ногами и уходит с некогда почетных рабочих мест туда, где просто больше платят.
Холодильник побеждает телевизор, как бы из последнего не звучали различные призывы
Ну и самое-то главное, о чем явно не думали по неизвестным причинам господа радетели: а в итоге-то что? Хорошо, обложат налогами, штрафами, может, даже попробуют закрыть доставки. С наших думских чего угодно можно ожидать, это та еще рулетка.
Если там кто-то мечтает о том, что все вот эти курьеры-развозчики, которые зарабатывали от 100 тысяч, толпами рванут затыкать дыры на заводах, РЖД и прочих унылых местах — ага, сейчас! Со 100 на 40? Ну просто блеск перспектива, 40 тысяч, приправленные кудахтаньем о том, насколько стране нужно вот всё это — это просто прекрасная замена, не так ли? И просто любой россиянин с радостью рванет, теряя тапки, на такой обмен, не так ли?
Откуда столько сарказма? Да вот отсюда: я прочитал/прослушал пару десятков выступлений на тему того, что надо сделать с вконец обнаглевшими доставщиками, которые платят хорошие деньги своим работникам. Список карательных мер еще тот, а если комментарии почитать, так у нас там каждый второй даже не Берия – Ягода с Ежовым вместе взятые.
Так вот, НИ В ОДНОМ выступлении я не услышал призыва ПОДНЯТЬ ЗАРПЛАТЫ НА ЗАВОДАХ. Или учителям. Там, в образовании, ничуть дело не лучше обстоит. Посмотрел hh, 25–40 000 «грязными». И чему удивляться, что в школах молодежь если и появляется, то бежит оттуда, как от чумы?
Есть у меня давнишний друг, несостоявшийся учитель истории. Нет, историю шикарно знает, краевед просто блеск, с ним по разным уголкам кататься — одно удовольствие. Последний раз, правда, в болото завел, но, с другой стороны, я по болоту нормальному лет семь не плюхал.
Мог бы просто огромную пользу приносить со своим багажом знаний и энергией. Но работает коллектором. Потому что хоть коллектор и гад распоследний, жить обычным людям мешающий, но эта работенка 120+ стоит. А учителя в 3–4 раза меньше. А двух детей растить надо, а учить их надо, да и развивать тоже. Вот вам и ответ на вопрос.
Складывается впечатление, что там, наверху, россиянин видится исключительно как закредитованный напрочь нищеброд с копеечной зарплатой. Работающий по заветам Дмитрия Анатольевича, как тот учителей строил — не за деньги, а за идею. За призвание.
А то, видимо, те, у кого деньги есть, они как бы не совсем правильные получаются. Деньги должны быть исключительно у «эффективных» руководителей, депутатов и прочих. У остальных – долги и понимание того, что они на благо страны трудятся.
Нет, такое уже не срабатывает. И дальше срабатывать не будет. Не хочет народ на макарошках жить, как помните, госпожа депутат советовала? Да и у самих депутатов что-то не очень получается, они на прожиточный минимум не желают жить, а народу с чего вдруг такой мазохизм устраивать?
Так что, если даже и начнут «нагинать и грабить», толку с этого будет очень немного. Уж что-что, а «уходить на дно» и маскироваться у нас научились, спасибо за заботу. И коль те россияне, которые не хотят после работы ходить по магазинам, голосуют рублем за доставку им домой всего необходимого, то так и будет дальше. А запреты… Ну это как с YouTube: кому надо — у того работает. Так же будет и с доставкой.
Другой вопрос, что наши руководители смотрят не туда. И тут ничего не поделать, но реальнее было бы задуматься не о том, как понизить доходы курьеров, а как повысить доходы у слесарей и учителей. Но, видимо, это очень сложная задача.
И в итоге получается, что любовь к стране и патриотизм — это всё как бы за счет граждан. То есть каждый россиянин должен быть патриотом, это неоднократно озвучивалось. И, по-хорошему, должен приносить пользу своей стране тем или иным способом: кто-то кормит, кто-то учит, кто-то варит сталь, собирает самолеты и укладывает асфальт на дорогах. Ну или на крайний случай честно платит налоги, что тоже не вредно для страны.
Но почему обязательным условием является то, что те, кто зависит от государства и работает на него, должны влачить полунищенское существование по сравнению с другими?
Здесь на ум приходит тот самый анекдот:
В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чём дело.
Вскоре прислуга возвращается:
— Там революция, барыня!
— О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят?
— Они хотят, чтобы не было богатых.
— Странно... А дед хотел, чтобы не было бедных…
Странно, но в России всё так и получается: власти хотят, чтобы не было богатых. Понятно, что кроме них, иначе зачем городить весь сыр-бор. Но что делать, если россияне не хотят быть бедными?
Конечно, это статья не за курьеров и не в их защиту
С моей личной точки зрения, курьер — это странная работа. Действительно, не имеющая перспектив для молодежи, кроме финансовой стороны, и более того, даже вредная. Среди всех есть у меня еще один «самокатчик», Владимир 22 лет от роду. Работает, пойдя сразу после школы. Никуда даже не пробовал поступить и даже пока не рассматривает. Его устраивает все, особенно то, что в этой работе по доставке вообще не надо думать. И вот этот момент мне кажется не то чтобы угрожающим, но очень неприятным.
А нашим избранным и неизбранным руководителям хочется задать один-единственный вопрос: у нас в плане развития в отношении жителей страны хоть что-то из некарательного арсенала может появиться? Или «отнять-оштрафовать-запретить» — это всё, на что способна сегодняшняя российская власть?
Неплохо было бы что-то поменять в подходе. Не можете сделать всех богатыми — ну так хотя бы не делайте бедными. В нынешних условиях и при нынешних ценах 40 тысяч — это просто издевательство. Особенно у тех, кто реально работает на благо страны.
Все эти стоны сожаления о том, как в России не хватает рабочих рук, – простите, но там из контекста вырвано одно слово: «низкооплачиваемых». А в остальном у нас как-то всё ничего.
Я еще один пример подброшу. У нас регион сельскохозяйственный, почти аграрный. До недавнего времени был такой несчастный класс в области – трактористы. Те же 30-40, в лучшем случае 50 тысяч. Но понятно, что огороды и сады свои. А сейчас – ниже 140 никто и разговаривать не станет. Просто потому, что в соседнем хозяйстве тоже дефицит, и туда можно уйти.
У меня в Острогожском районе знакомые живут, так вот там так и произошло: в 2022 году глава семьи так и получал 40-50, работая за троих. И на все запросы председатель отвечал в одном ключе: «Ну где я тебе денег нарисую, нет их!»
Бахнул 2023-й год, и выяснилось, что вот такие бедолаги ушли на контракт. За 300 тысяч в месяц. А кто остался, повели себя в таком ключе, как Алексей: пришел он снова к председателю и сказал: «Петрович, без обид, 120 хочу». Председатель аж захлебнулся. «Лех, ты вообще чего объелся?» Да ничего не объелся, говорит, мне в Алексеевке 150 предлагают…
Обманут, говорит председатель, как есть обманут! Ничего, отвечает Алексей, я знаю волшебное место, там еще больше дают… И в итоге на 120 сговорились. И деньги где-то нашел председатель, хотя пару месяцев волком смотрел.
Рынок, скажете? А почему нет? Но не только армией сыт человек должен быть, тут согласен, кто на СВО — тот без разговоров, но почему только с риском для жизни прилично зарабатывать надо?
Надо что-то менять. И побыстрее, пока много чего не развалилось совсем. И патриотизм — это хорошо, да что там, Родину мы все любим, но… Почему обязательно любовь к Родине — это стоптанные кирзачи, выцветшая рубаха и кусок хлеба с солью? Ну в 21 веке можно жить несколько иначе. И не в курьерах дело. Совсем не в курьерах(с)
Dark Night1 день назад В коммерческом сегменте абсолютно так же. Вертолетные западные деньги кончились. Вертолетные государственные деньги заканчиваются. А жить на свои никто не хочет, все привыкли к волшебнику и 500 эскимо, которые вываливаются из госзакупок по тройной цене.
Сергей С1 день назад
с помощью webСкрытая операция "Ловушка на медведя". Битва за будущее России началась. Директива 75
Если внимательно посмотреть на все действующие военные конфликты в мире на данный момент, то в активной фазе их аж 16 штук (всего 30 на всех континентах). И во все, в той или иной форме, вовлечены Штаты (где-то поставки оружия, где прямые военные операции, где-то наёмники, инструкторы).
В тоже самое время, ...
Если внимательно посмотреть на все действующие военные конфликты в мире на данный момент, то в активной фазе их аж 16 штук (всего 30 на всех континентах). И во все, в той или иной форме, вовлечены Штаты (где-то поставки оружия, где прямые военные операции, где-то наёмники, инструкторы).
В тоже самое время, ...
Скрытая операция "Ловушка на медведя". Битва за будущее России началась. Директива 75
Если внимательно посмотреть на все действующие военные конфликты в мире на данный момент, то в активной фазе их аж 16 штук (всего 30 на всех континентах). И во все, в той или иной форме, вовлечены Штаты (где-то поставки оружия, где прямые военные операции, где-то наёмники, инструкторы).
В тоже самое время, в США работает так называемый "Глобальный трекер войн", который запускал Генерал Джон У. Весси с сыном (научный сотрудник по предотвращению конфликтов и директор Центра превентивных действий).
Это такая специальная структура по оценке критичности военных конфликтов для США. Эта структура проставляет статус каждой войны и её значение для США. Доминирующее количество конфликтов, для США имеют статус некритичных.
Кроме четырех:
- украинский;
-тайваньский;
-иранский (Иран\Израиль);
-корейский;
По всем ним стоит статус "влияние на США - критично". А в методологии завуалированно написано, что проигрыш хотя бы в одном из них, уничтожит положение США в мировом порядке. Так что слова Трампа о том, что он будет завершать конфликт на У, явно расходится с приоритетом его страны и спецслужб.
И здесь Трамп может вполне попробовать провернуть приём прошлого столетия, под названием "разрядка", которую они выпрашивали у СССР с начала 70-х. А затем взяли паузу для того, чтобы накопить силы, ну а после, провернули с Саудовской Аравией аферу с нефтедолларами и уронили рынок нефти, обрушив наши бюджеты. В 1979 году шлифанули это договором об ограничении оружия.
Тогда наши страны подписали договор об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-II) в Вене. Но был ещё один документ. Феноменально, но сегодня мало кто из наших историков и аналитиков вспоминает его. Тогда велись точно такие же разговоры, что сегодня ведёт Трамп. Эти разговоры сопровождались принятой "Директивой номер 75 о принятии решений в области национальной
безопасности (1983)" за подписью Рейгана.
Её полное содержание даже на русском языке сегодня редкость. Вот только несколько тезисов из того документа:
"Вовлекать Советский Союз в бесконечные переговоры, с целью достижения соглашений, которые защищают и усиливают интересы США. Это важно, когда Советский Союз находится в разгаре процесса политической преемственности...."
"США должны модернизировать свои вооруженные силы - как ядерные, так и обычные, накапливая силы в период разрядки..."
"Разрывать экономические отношения между Советским Союзом и Востоком/ Западом, чтобы они препятствовали наращиванию военной мощи СССР. Это требует предотвращения передачи технологий и оборудования, которые прямо или косвенно внесли бы существенный вклад в советскую военную мощь...
"Содействовать, в доступных пределах, процессу изменений в Советском Союзе таким образом, чтобы власть привилегированной правящей элиты постепенно сошла на "нет" и США смогли способствовать смене правящей элиты с последующим извлечением выгоды"...
Проще говоря, этот план предполагал "виртуальную разрядку и дружбу", попутное ослабление СССР, через разрыв связей с Глобальным Югом, и смену национально ориентированных элит на предателей (дождаться условного Горбачева, Ельцина, Кравчука).
Если внимательно посмотреть на Трампа, то лично у нас нет сомнений в том, что глобалистские структуры, стоящие за ним, готовят к реализации "Новую 75 директиву" в отношении современной России. Они вполне могут её назвать "Ловушка на медведя " или как-то в этом духе. Точно такие же благообразные разговоры и жесты.
Если мы правы (думаем, что правы), то именно к этому запад и готовит Россию после Путина. И мы должны очень чётко понимать игру наших противников, которые раньше времени рассекретили те самые документы и теперь хотят прогнать нас по этому же пути ещё раз.(c)
Если внимательно посмотреть на все действующие военные конфликты в мире на данный момент, то в активной фазе их аж 16 штук (всего 30 на всех континентах). И во все, в той или иной форме, вовлечены Штаты (где-то поставки оружия, где прямые военные операции, где-то наёмники, инструкторы).
В тоже самое время, в США работает так называемый "Глобальный трекер войн", который запускал Генерал Джон У. Весси с сыном (научный сотрудник по предотвращению конфликтов и директор Центра превентивных действий).
Это такая специальная структура по оценке критичности военных конфликтов для США. Эта структура проставляет статус каждой войны и её значение для США. Доминирующее количество конфликтов, для США имеют статус некритичных.
Кроме четырех:
- украинский;
-тайваньский;
-иранский (Иран\Израиль);
-корейский;
По всем ним стоит статус "влияние на США - критично". А в методологии завуалированно написано, что проигрыш хотя бы в одном из них, уничтожит положение США в мировом порядке. Так что слова Трампа о том, что он будет завершать конфликт на У, явно расходится с приоритетом его страны и спецслужб.
И здесь Трамп может вполне попробовать провернуть приём прошлого столетия, под названием "разрядка", которую они выпрашивали у СССР с начала 70-х. А затем взяли паузу для того, чтобы накопить силы, ну а после, провернули с Саудовской Аравией аферу с нефтедолларами и уронили рынок нефти, обрушив наши бюджеты. В 1979 году шлифанули это договором об ограничении оружия.
Тогда наши страны подписали договор об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-II) в Вене. Но был ещё один документ. Феноменально, но сегодня мало кто из наших историков и аналитиков вспоминает его. Тогда велись точно такие же разговоры, что сегодня ведёт Трамп. Эти разговоры сопровождались принятой "Директивой номер 75 о принятии решений в области национальной
безопасности (1983)" за подписью Рейгана.
Её полное содержание даже на русском языке сегодня редкость. Вот только несколько тезисов из того документа:
"Вовлекать Советский Союз в бесконечные переговоры, с целью достижения соглашений, которые защищают и усиливают интересы США. Это важно, когда Советский Союз находится в разгаре процесса политической преемственности...."
"США должны модернизировать свои вооруженные силы - как ядерные, так и обычные, накапливая силы в период разрядки..."
"Разрывать экономические отношения между Советским Союзом и Востоком/ Западом, чтобы они препятствовали наращиванию военной мощи СССР. Это требует предотвращения передачи технологий и оборудования, которые прямо или косвенно внесли бы существенный вклад в советскую военную мощь...
"Содействовать, в доступных пределах, процессу изменений в Советском Союзе таким образом, чтобы власть привилегированной правящей элиты постепенно сошла на "нет" и США смогли способствовать смене правящей элиты с последующим извлечением выгоды"...
Проще говоря, этот план предполагал "виртуальную разрядку и дружбу", попутное ослабление СССР, через разрыв связей с Глобальным Югом, и смену национально ориентированных элит на предателей (дождаться условного Горбачева, Ельцина, Кравчука).
Если внимательно посмотреть на Трампа, то лично у нас нет сомнений в том, что глобалистские структуры, стоящие за ним, готовят к реализации "Новую 75 директиву" в отношении современной России. Они вполне могут её назвать "Ловушка на медведя " или как-то в этом духе. Точно такие же благообразные разговоры и жесты.
Если мы правы (думаем, что правы), то именно к этому запад и готовит Россию после Путина. И мы должны очень чётко понимать игру наших противников, которые раньше времени рассекретили те самые документы и теперь хотят прогнать нас по этому же пути ещё раз.(c)
Понравилось
пользователю Dark Night
пользователю Dark NightМогучий Скиф1 день назад Сергей С,
Смотрите шире на проблему: дело не в англосаксах. Никто не хочет быть младшим партнёром - все хотят быть на первых ролях. Ни Китай, ни арабы, ни турки, ни "братушки" славяне, ни бразильцы с аргентинцами - никому не нужна Россия-гегемон. А вот Россия - добыча, вот это нужно всем.
Вывод? Помимо слов царя Александра, нужно бережнее относиться к советскому прошлому, ...
Сергей С,
Смотрите шире на проблему: дело не в англосаксах. Никто не хочет быть младшим партнёром - все хотят быть на первых ролях. Ни Китай, ни арабы, ни турки, ни "братушки" славяне, ни бразильцы с аргентинцами - никому не нужна Россия-гегемон. А вот Россия - добыча, вот это нужно всем.
Вывод? Помимо слов царя Александра, нужно бережнее относиться к советскому прошлому, когда первая роль России была просто неоспорима.
А анализировать все эти мелкие укусы - это удел побеждённых. Победители идут вперёд - и не просто решают _свои_ проблемы, а навязывают их другим. Как это делают с нами сейчас англосаксы. И потихоньку - Китай.
Понравилось Юлия М
Юлия МЮлия М23 часа назад Могучий Скиф, к 1953 году под влиянием СССР было 70% от всей планеты
Понравилось Могучий Скиф
Могучий Скиф
Сергей С2 дня назад
с помощью webСвятые 90-е. Вселенная имени Трампа, Европа в раздрае, Израиль ждёт замес
Сказ о том, как старый мир закончился и где теперь может ярко подгореть. Обзор международных новостей за неделю с 6 по 12 января.
Самым ярким шоуменом международной политики уже которую неделю остаётся «ещё не президент» Дональд Трамп. Он продолжает напрыгивать на всех своих соседей с криками «Отдайте мне Гренландию! Отдайте ...
Сказ о том, как старый мир закончился и где теперь может ярко подгореть. Обзор международных новостей за неделю с 6 по 12 января.
Самым ярким шоуменом международной политики уже которую неделю остаётся «ещё не президент» Дональд Трамп. Он продолжает напрыгивать на всех своих соседей с криками «Отдайте мне Гренландию! Отдайте ...
Святые 90-е. Вселенная имени Трампа, Европа в раздрае, Израиль ждёт замес
Сказ о том, как старый мир закончился и где теперь может ярко подгореть. Обзор международных новостей за неделю с 6 по 12 января.
Самым ярким шоуменом международной политики уже которую неделю остаётся «ещё не президент» Дональд Трамп. Он продолжает напрыгивать на всех своих соседей с криками «Отдайте мне Гренландию! Отдайте мне Канаду! Отдайте мне Мексику и Панамский канал!».
На этой неделе он ещё и выступил с инициативой переименовать Мексиканский залив в Американский залив. Народ с этого угорает, предполагая, что следующим будет переименование Карибского моря в море Мар-а-Лаго, а Тихого океана — в океан Трампа. Мелко, слишком мелко для масштаба этого персонажа. Тут скорее Трамповская система вместо Солнечной, или даже галактика Трамповский Путь.
Тем не менее заявления Трампа заставляют «союзников» (теперь это слово без кавычек писать нельзя) по НАТО нервничать и жалеть о том, что они слишком яростно поддерживали Украину. Как пишет издание «Политико», «Дания все силы потратила на помощь Украине и теперь не сможет противостоять в войне с США». Ну конечно, «все силы» были достаточно скромными и до того, но пучок истребителей и несколько десятков танков Дания киевскому режиму всё же поставила. А также отличилась одной из самых ястребиных и русофобских позиций в своих заявлениях.
Как пишет всё то же издание, «Попытка избранного американского президента Дональда Трампа присоединить Гренландию к США военным путём могла бы активировать положения Лиссабонского договора о взаимной обороне стран ЕС, хотя это может быть проблематично из-за отсутствия реальной военной силы». И эти клоуны что-то там пытаются угрожать России?
На этом фоне усилия МИД Армении по «инициированию вступления в ЕС» выглядят особенно комичными. Раньше шутили, что Украина вступит в Евросоюз, когда все остальные из него выйдут. Но тут с криком «Подержите наше пиво!» на арену цирка вырывается Армения. Не имеющая общей границы с Евросоюзом, не имеющая выхода к морю, зажатая между враждебным Азербайджаном и не менее враждебной Турцией.
Стремиться к вступлению в ЕС вообще странно, а особенно сейчас, когда он разваливается и сталкивается с угрозой прямого военного конфликта с США, — странно вдвойне. Я бы даже сказал, «в высшей степени неадекватно». Но где адекватность, а где Пашинян и его окружение? Как видим, там действуют в логике «Потеряли Арарат, потеряем и Ереван».
Вообще, в нынешних реалиях одним из ключевых ресурсов выживания становится как раз способность адекватно, без розовых очков оценивать окружающую реальность. У тех, кто трезво смотрит на вещи, шансы выжить значительно выше (к Армении сейчас это точно не относится).
А нынче «мы будем стремиться в Евросоюз, там нам дадут ништяки» по неадекватности уступает только «мы будем союзниками США, они на нас тогда не нападут». Смеялись всей Канадой.
Кстати, о турках. Их верховный султан, падишах и президент опять грозится привлекать турецкую армию для подавления курдских (проамериканских) боевиков в Сирии. Его сыночек заявляет, что Турции пора вернуть себе священный Аль-Кудс (Иерусалим). А министр иностранных дел Турции Хакан Фидан в ответ на предложение разместить французские войска на сирийско-турецкой границе заявил: «Мы не воспринимаем малые страны [Францию] всерьёз, наш аналог — США. Мы не будем взаимодействовать с другими».
В израильской прессе, в свою очередь, — публикации о том, что им нужно готовиться к войне с Турцией. Ненавистный «режим Асада», как оказалось, создавал стабильность в регионе. И теперь, когда случилась долгожданная перемога, всем стало гораздо хуже. Пожелаем победы всем сторонам конфликта.
В итоге мы видим, что Трамп готовится к оккупации Северной Америки, возможны войны с тремя-четырьмя различными странами, на Ближнем Востоке также намечается перспективный замес в формате «все против Израиля» (ради такого даже турки с персами ненадолго помирятся). Европа в раздрае и истерике. И тут вылезает из схрона маленький Вовочка Зеленский и хрюкает: «Я не буду вести переговоры о мире без гарантий безопасности со стороны НАТО (которое уже практически развалилось), США и Евросоюза».
Ему туда, в схрон, видимо, новости о происходящем в мире не доходят. Слили уже твой режим, Вова! И всем не до тебя. Теперь каждая пушка и каждый снаряд нужны самому, потому что неизвестно, на кого завтра вздумает нападать рыжая бестия.
Трамп почему заявил, что Келлогу понадобится сто дней, чтобы вести мирные переговоры? Потому что за сто дней по всем прикидкам у Зеленского закончится всё — люди, деньги, запасы переданных ему Байденом вооружений. И всё, финита ля КВН.
Ну и, чтобы не испытывать иллюзий относительно мнимого всемогущества США (пусть этим их вчерашние брошенные шестёрки страдают), новость из солнечной (зачёркнуто) задымлённой Калифорнии. Трамп уже почти начал своё победоносное завоевание мира, и тут оказалось, что у него сгорела Калифорния.
Воды в пожарных гидрантах нет, здоровенных мужиков пожарных нет (вместо них трансгендерные фрики по квотам), пожарного оборудования нет (всё отдали Украине), денег у местного аналога МЧС (FEMA) нет. И это «богатейший штат», «ВВП Калифорнии больше ВВП России», «вы капитализацию «Эпл» видели» и прочий бред.
Страна-то — в разобранном состоянии. Запредельный госдолг, огромный дефицит бюджета, дичайшая коррупция и некомпетентность, бардак, слабоумие и глупость, изношенная инфраструктура и управленческая импотенция. И вот этим оно собирается завоевать целый континент (а «Дейли Мейл» пишет, что ещё были заявки и на Австралию).
Всё, старый мир закончился. Больше никакого «мира, основанного на правилах», теперь кто сильнее, тот и прав (оно всегда так было, просто фиговый листочек «демократии» отвалился). Наступили святые девяностые, только в околопланетном масштабе. Как и предсказывалось.(с)
Сказ о том, как старый мир закончился и где теперь может ярко подгореть. Обзор международных новостей за неделю с 6 по 12 января.
Самым ярким шоуменом международной политики уже которую неделю остаётся «ещё не президент» Дональд Трамп. Он продолжает напрыгивать на всех своих соседей с криками «Отдайте мне Гренландию! Отдайте мне Канаду! Отдайте мне Мексику и Панамский канал!».
На этой неделе он ещё и выступил с инициативой переименовать Мексиканский залив в Американский залив. Народ с этого угорает, предполагая, что следующим будет переименование Карибского моря в море Мар-а-Лаго, а Тихого океана — в океан Трампа. Мелко, слишком мелко для масштаба этого персонажа. Тут скорее Трамповская система вместо Солнечной, или даже галактика Трамповский Путь.
Тем не менее заявления Трампа заставляют «союзников» (теперь это слово без кавычек писать нельзя) по НАТО нервничать и жалеть о том, что они слишком яростно поддерживали Украину. Как пишет издание «Политико», «Дания все силы потратила на помощь Украине и теперь не сможет противостоять в войне с США». Ну конечно, «все силы» были достаточно скромными и до того, но пучок истребителей и несколько десятков танков Дания киевскому режиму всё же поставила. А также отличилась одной из самых ястребиных и русофобских позиций в своих заявлениях.
Как пишет всё то же издание, «Попытка избранного американского президента Дональда Трампа присоединить Гренландию к США военным путём могла бы активировать положения Лиссабонского договора о взаимной обороне стран ЕС, хотя это может быть проблематично из-за отсутствия реальной военной силы». И эти клоуны что-то там пытаются угрожать России?
На этом фоне усилия МИД Армении по «инициированию вступления в ЕС» выглядят особенно комичными. Раньше шутили, что Украина вступит в Евросоюз, когда все остальные из него выйдут. Но тут с криком «Подержите наше пиво!» на арену цирка вырывается Армения. Не имеющая общей границы с Евросоюзом, не имеющая выхода к морю, зажатая между враждебным Азербайджаном и не менее враждебной Турцией.
Стремиться к вступлению в ЕС вообще странно, а особенно сейчас, когда он разваливается и сталкивается с угрозой прямого военного конфликта с США, — странно вдвойне. Я бы даже сказал, «в высшей степени неадекватно». Но где адекватность, а где Пашинян и его окружение? Как видим, там действуют в логике «Потеряли Арарат, потеряем и Ереван».
Вообще, в нынешних реалиях одним из ключевых ресурсов выживания становится как раз способность адекватно, без розовых очков оценивать окружающую реальность. У тех, кто трезво смотрит на вещи, шансы выжить значительно выше (к Армении сейчас это точно не относится).
А нынче «мы будем стремиться в Евросоюз, там нам дадут ништяки» по неадекватности уступает только «мы будем союзниками США, они на нас тогда не нападут». Смеялись всей Канадой.
Кстати, о турках. Их верховный султан, падишах и президент опять грозится привлекать турецкую армию для подавления курдских (проамериканских) боевиков в Сирии. Его сыночек заявляет, что Турции пора вернуть себе священный Аль-Кудс (Иерусалим). А министр иностранных дел Турции Хакан Фидан в ответ на предложение разместить французские войска на сирийско-турецкой границе заявил: «Мы не воспринимаем малые страны [Францию] всерьёз, наш аналог — США. Мы не будем взаимодействовать с другими».
В израильской прессе, в свою очередь, — публикации о том, что им нужно готовиться к войне с Турцией. Ненавистный «режим Асада», как оказалось, создавал стабильность в регионе. И теперь, когда случилась долгожданная перемога, всем стало гораздо хуже. Пожелаем победы всем сторонам конфликта.
В итоге мы видим, что Трамп готовится к оккупации Северной Америки, возможны войны с тремя-четырьмя различными странами, на Ближнем Востоке также намечается перспективный замес в формате «все против Израиля» (ради такого даже турки с персами ненадолго помирятся). Европа в раздрае и истерике. И тут вылезает из схрона маленький Вовочка Зеленский и хрюкает: «Я не буду вести переговоры о мире без гарантий безопасности со стороны НАТО (которое уже практически развалилось), США и Евросоюза».
Ему туда, в схрон, видимо, новости о происходящем в мире не доходят. Слили уже твой режим, Вова! И всем не до тебя. Теперь каждая пушка и каждый снаряд нужны самому, потому что неизвестно, на кого завтра вздумает нападать рыжая бестия.
Трамп почему заявил, что Келлогу понадобится сто дней, чтобы вести мирные переговоры? Потому что за сто дней по всем прикидкам у Зеленского закончится всё — люди, деньги, запасы переданных ему Байденом вооружений. И всё, финита ля КВН.
Ну и, чтобы не испытывать иллюзий относительно мнимого всемогущества США (пусть этим их вчерашние брошенные шестёрки страдают), новость из солнечной (зачёркнуто) задымлённой Калифорнии. Трамп уже почти начал своё победоносное завоевание мира, и тут оказалось, что у него сгорела Калифорния.
Воды в пожарных гидрантах нет, здоровенных мужиков пожарных нет (вместо них трансгендерные фрики по квотам), пожарного оборудования нет (всё отдали Украине), денег у местного аналога МЧС (FEMA) нет. И это «богатейший штат», «ВВП Калифорнии больше ВВП России», «вы капитализацию «Эпл» видели» и прочий бред.
Страна-то — в разобранном состоянии. Запредельный госдолг, огромный дефицит бюджета, дичайшая коррупция и некомпетентность, бардак, слабоумие и глупость, изношенная инфраструктура и управленческая импотенция. И вот этим оно собирается завоевать целый континент (а «Дейли Мейл» пишет, что ещё были заявки и на Австралию).
Всё, старый мир закончился. Больше никакого «мира, основанного на правилах», теперь кто сильнее, тот и прав (оно всегда так было, просто фиговый листочек «демократии» отвалился). Наступили святые девяностые, только в околопланетном масштабе. Как и предсказывалось.(с)
Сергей С1 день назад Элеонор Куртис, Да наобещают много чего янки этим жителям...А вот выплатят ли обещанное?
Англосаксы умеют такие вот "мероприятия" проводить без убыли для себя..
Ещё эти жители Гренландии и должны останутся...
Англосаксы умеют такие вот "мероприятия" проводить без убыли для себя..
Ещё эти жители Гренландии и должны останутся...
Понравилось Людмила Смирнова
Людмила СмирноваPostovoy P1 день назад Янки в этам плане малаца. Купят и взятки гладки!
И весь мир признает! Включая нас "мынетаких".
Пративна уже сматреть на нашу внешнюю политику!
А вот свежак - всего 37,4% гренландцев выступили против присоединения.
И весь мир признает! Включая нас "мынетаких".
Пративна уже сматреть на нашу внешнюю политику!
А вот свежак - всего 37,4% гренландцев выступили против присоединения.
Юлия М1 день назад Сергей С, для американцев, 12 млрд — это капля в море, от пожара в Калифорнии сейчас убытки уже 150 млрд.долларов, 150 млрд. отправили на Украину. Эти цифры для сравнения.
Понравилось Могучий Скиф
Могучий СкифСергей С2 дня назад
с помощью web"Великая империя" под названием США уверенно идет к банкротству
О попытках США ссылаться на Советскую Россию в попытках аннулировать свой колоссальный долг
Агентство Bloomberg предложило способ ликвидации федерального долга США, апеллировав к "прецеденту", якобы созданному Советской России в 1918 году. Речь идет об отказе советского правительства от внешних долгов Российской империи, ...
О попытках США ссылаться на Советскую Россию в попытках аннулировать свой колоссальный долг
Агентство Bloomberg предложило способ ликвидации федерального долга США, апеллировав к "прецеденту", якобы созданному Советской России в 1918 году. Речь идет об отказе советского правительства от внешних долгов Российской империи, ...
"Великая империя" под названием США уверенно идет к банкротству
О попытках США ссылаться на Советскую Россию в попытках аннулировать свой колоссальный долг
Агентство Bloomberg предложило способ ликвидации федерального долга США, апеллировав к "прецеденту", якобы созданному Советской России в 1918 году. Речь идет об отказе советского правительства от внешних долгов Российской империи, которое сотрудники Майкла Блумберга назвали "default".
Госдолг Российской империи берет свое начало с правления императрицы Екатерины II. Именно она дала старт политике активных внешних заимствований. И эта линия, ставшая постоянной, преследовала несколько целей.
Прежде всего, кредиты использовались для доступа к новейшим западным технологиям. Не стоит забывать, что Европа в тот период была самым высокоразвитым регионом мира. Благодаря займам за рубежом можно было закупать новейшие образцы оружия, промышленного оборудования, техники. В ином случае доступ к ним был бы закрыт. Доступ к указанным образцам способствовал развитию военных и технических знаний в России.
Еще одна цель заключалась в легитимации территориальных приобретений и развитии торговли. Первые кредиты были взяты с целью победы в русско-турецкой войне 1768-1774 гг. Благодаря им Россия смогла не только отвоевать плодородные земли на юге и получить выход к Черному морю. Займы, взятые у ведущих западных государств, способствовали признанию этими странами российских завоеваний. Легитимация территориальных приобретений позволила расширить торговые отношения с Южной Европой и Ближним Востоком. В ином случае ведущие страны Запада могли бы не допустить этой торговли.
Наконец, займы рассматривались как способ обезопасить себя от внешней агрессии. Не стоит забывать, что Европа колонизировала едва ли не весь мир. Оставалась только Россия. Поэтому займы поочередно брались у ведущих стран мира – Англии, Франции, Германии. Считалось, что это позволит нейтрализовать угрозы с их стороны. Кто, как не кредиторы, будут заинтересованы в сохранении своего должника? Иначе как они вернут кредиты?
Подчеркнем: здесь приведены формальные цели использования кредитов. Реальность оказалась несколько иной. Политика массового заимствования нередко сопровождалась отказом от развития целых отраслей собственной промышленности. Так к концу правления Екатерины II дошло до того, что практически вся промышленная продукция ввозилась из Европы. Подобная политика вела к деградации собственного производства и технического развития. На этом фоне правительство нередко усугубляло ситуацию, прибегая к, мягко говоря, сомнительным методам погашения задолженности. Чаще всего эти методы подсказывались из-за рубежа.
Так в 1769 году в России, по примеру Англии, были введены первые ассигнации Первые из них изготовляли из старых дворцовых скатертей и салфеток. Официально нововведение объяснялось тем, что в России на тот момент еще не были обнаружены крупные месторождения драгоценных металлов. В то же время внешние займы требовалось погашать исключительно золотом и серебром.
Поэтому ассигнации стали навязывать населению принудительно, изымая из оборота золото и серебро. В дальнейшем владельцам бумажек гарантировался обмен на монеты, но только из меди. Понятно, что медь имела намного меньшую ценность, чем золото и серебро.
Такая политика вела к недоверию к новым, бумажным деньгам, что вело к резкому росту инфляции и, как следствие, к недовольству населения. Это далеко не единственный пример сомнительных западных заимствований. Заметим, что правительство время от времени пыталось сбалансировать эту политику. Но всему пришел конец, когда была подорвана главная цель кредитования.
К концу 1917 года внешний долг России с учетом займов, гарантированных правительством, превысил 12,5 млрд руб. Более 90% долговых обязательств приходилось на Англию, Франции и США. Следуя вышеизложенной логике, Лондон, Париж и Вашингтон больше других должны были быть заинтересованными в стабильности России.
Однако все произошло с точностью до наоборот. Англия, Франция и США активно поддержали, а, по некоторым данным, и организовали Февральский переворот 1917 года. Он привел к разрушению Российской империи и началу Гражданской войны. После этого Англия, Франция, США и Швеция заблокировали российские зарубежные активы, в т.ч. 829 тонн золота, переданных для обеспечения будущих кредитов.
Наконец, в декабре 1917 года британское и французское правительства подписали в Париже договор о разделе России. Позднее к нему присоединились и США. По договору российское государство признавалось "несуществующим", а его территория делилась на протектораты. Парижское соглашение послужило основой для интервенции в Советскую Россию.
В ответ 21 января 1918 года ВЦИК Советской России издал декрет "Об аннулировании государственных займов". В нем был пункт: "Безусловно и без всяких исключений аннулируются все иностранные займы". В дальнейшем последовало уточнение. Советское правительство заявило о готовности урегулировать долговые вопросы при условии признания СССР.
В 1927 году на переговорах с Францией был согласован способ погашения долга путем ежегодных взносов. Окончательно эти обязательства были погашены в 2000 году.
В 1929 году СССР подписало соглашение о порядке урегулирования долговых обязательств перед Англией. Расчеты были завершены в 1986 году.
В 1933 году оформили договоренности о принципах погашения задолженности перед США. Расчеты продолжались до 2006 года.
Все эти вопросы решались в рамках восстановления дипломатических отношений с СССР, с учетом признания Союза имущественным преемником Российской империи. Другое дело, что большая часть зарубежного имущества Российской империи до сих пор не возвращена России.
Возвращаясь к терминологии, заметим, что отказ от выполнения обязательств бывает двух видов. Технический дефолт – заемщик не выполняет условия займа, но предполагает погасить его в будущем. Банкротство – когда заемщик неспособен выполнить обязательства ни в настоящем, ни в будущем.
В последнем случае назначается внешнее управление, в случае государств – международный протекторат. Под технический дефолт американский случай не подпадает. Страна, которая представляет себя "великой империей" – банкрот.(с)
О попытках США ссылаться на Советскую Россию в попытках аннулировать свой колоссальный долг
Агентство Bloomberg предложило способ ликвидации федерального долга США, апеллировав к "прецеденту", якобы созданному Советской России в 1918 году. Речь идет об отказе советского правительства от внешних долгов Российской империи, которое сотрудники Майкла Блумберга назвали "default".
Госдолг Российской империи берет свое начало с правления императрицы Екатерины II. Именно она дала старт политике активных внешних заимствований. И эта линия, ставшая постоянной, преследовала несколько целей.
Прежде всего, кредиты использовались для доступа к новейшим западным технологиям. Не стоит забывать, что Европа в тот период была самым высокоразвитым регионом мира. Благодаря займам за рубежом можно было закупать новейшие образцы оружия, промышленного оборудования, техники. В ином случае доступ к ним был бы закрыт. Доступ к указанным образцам способствовал развитию военных и технических знаний в России.
Еще одна цель заключалась в легитимации территориальных приобретений и развитии торговли. Первые кредиты были взяты с целью победы в русско-турецкой войне 1768-1774 гг. Благодаря им Россия смогла не только отвоевать плодородные земли на юге и получить выход к Черному морю. Займы, взятые у ведущих западных государств, способствовали признанию этими странами российских завоеваний. Легитимация территориальных приобретений позволила расширить торговые отношения с Южной Европой и Ближним Востоком. В ином случае ведущие страны Запада могли бы не допустить этой торговли.
Наконец, займы рассматривались как способ обезопасить себя от внешней агрессии. Не стоит забывать, что Европа колонизировала едва ли не весь мир. Оставалась только Россия. Поэтому займы поочередно брались у ведущих стран мира – Англии, Франции, Германии. Считалось, что это позволит нейтрализовать угрозы с их стороны. Кто, как не кредиторы, будут заинтересованы в сохранении своего должника? Иначе как они вернут кредиты?
Подчеркнем: здесь приведены формальные цели использования кредитов. Реальность оказалась несколько иной. Политика массового заимствования нередко сопровождалась отказом от развития целых отраслей собственной промышленности. Так к концу правления Екатерины II дошло до того, что практически вся промышленная продукция ввозилась из Европы. Подобная политика вела к деградации собственного производства и технического развития. На этом фоне правительство нередко усугубляло ситуацию, прибегая к, мягко говоря, сомнительным методам погашения задолженности. Чаще всего эти методы подсказывались из-за рубежа.
Так в 1769 году в России, по примеру Англии, были введены первые ассигнации Первые из них изготовляли из старых дворцовых скатертей и салфеток. Официально нововведение объяснялось тем, что в России на тот момент еще не были обнаружены крупные месторождения драгоценных металлов. В то же время внешние займы требовалось погашать исключительно золотом и серебром.
Поэтому ассигнации стали навязывать населению принудительно, изымая из оборота золото и серебро. В дальнейшем владельцам бумажек гарантировался обмен на монеты, но только из меди. Понятно, что медь имела намного меньшую ценность, чем золото и серебро.
Такая политика вела к недоверию к новым, бумажным деньгам, что вело к резкому росту инфляции и, как следствие, к недовольству населения. Это далеко не единственный пример сомнительных западных заимствований. Заметим, что правительство время от времени пыталось сбалансировать эту политику. Но всему пришел конец, когда была подорвана главная цель кредитования.
К концу 1917 года внешний долг России с учетом займов, гарантированных правительством, превысил 12,5 млрд руб. Более 90% долговых обязательств приходилось на Англию, Франции и США. Следуя вышеизложенной логике, Лондон, Париж и Вашингтон больше других должны были быть заинтересованными в стабильности России.
Однако все произошло с точностью до наоборот. Англия, Франция и США активно поддержали, а, по некоторым данным, и организовали Февральский переворот 1917 года. Он привел к разрушению Российской империи и началу Гражданской войны. После этого Англия, Франция, США и Швеция заблокировали российские зарубежные активы, в т.ч. 829 тонн золота, переданных для обеспечения будущих кредитов.
Наконец, в декабре 1917 года британское и французское правительства подписали в Париже договор о разделе России. Позднее к нему присоединились и США. По договору российское государство признавалось "несуществующим", а его территория делилась на протектораты. Парижское соглашение послужило основой для интервенции в Советскую Россию.
В ответ 21 января 1918 года ВЦИК Советской России издал декрет "Об аннулировании государственных займов". В нем был пункт: "Безусловно и без всяких исключений аннулируются все иностранные займы". В дальнейшем последовало уточнение. Советское правительство заявило о готовности урегулировать долговые вопросы при условии признания СССР.
В 1927 году на переговорах с Францией был согласован способ погашения долга путем ежегодных взносов. Окончательно эти обязательства были погашены в 2000 году.
В 1929 году СССР подписало соглашение о порядке урегулирования долговых обязательств перед Англией. Расчеты были завершены в 1986 году.
В 1933 году оформили договоренности о принципах погашения задолженности перед США. Расчеты продолжались до 2006 года.
Все эти вопросы решались в рамках восстановления дипломатических отношений с СССР, с учетом признания Союза имущественным преемником Российской империи. Другое дело, что большая часть зарубежного имущества Российской империи до сих пор не возвращена России.
Возвращаясь к терминологии, заметим, что отказ от выполнения обязательств бывает двух видов. Технический дефолт – заемщик не выполняет условия займа, но предполагает погасить его в будущем. Банкротство – когда заемщик неспособен выполнить обязательства ни в настоящем, ни в будущем.
В последнем случае назначается внешнее управление, в случае государств – международный протекторат. Под технический дефолт американский случай не подпадает. Страна, которая представляет себя "великой империей" – банкрот.(с)
Сергей С2 дня назад
с помощью web Америка горит в огне тщеславия, алчности и лицемерия
Калифорнийские пожарные не в состоянии справиться с пожарами — они не могут их ни локализовать, ни тем более потушить. Пылает один из самых дорогих районов Лос-Анджелеса. Пламя сожрало уже многие тысячи особняков — стоимостью каждый в десятки миллионов долларов.
Сгорают привилегированные школы, неимоверно дорогие клиники и не менее дорогие магазины. ...
Калифорнийские пожарные не в состоянии справиться с пожарами — они не могут их ни локализовать, ни тем более потушить. Пылает один из самых дорогих районов Лос-Анджелеса. Пламя сожрало уже многие тысячи особняков — стоимостью каждый в десятки миллионов долларов.
Сгорают привилегированные школы, неимоверно дорогие клиники и не менее дорогие магазины. ...
Америка горит в огне тщеславия, алчности и лицемерия
Калифорнийские пожарные не в состоянии справиться с пожарами — они не могут их ни локализовать, ни тем более потушить. Пылает один из самых дорогих районов Лос-Анджелеса. Пламя сожрало уже многие тысячи особняков — стоимостью каждый в десятки миллионов долларов.
Сгорают привилегированные школы, неимоверно дорогие клиники и не менее дорогие магазины. Несколько сот тысяч человек принудительно эвакуированы, остальным полностью отрублено газо-, водо- и электроснабжение. Не работает мобильная, да и любая другая связь. Мародеры рыщут, чем бы поживиться на пепелище. Законы не действуют. Правила — тем более.
Дикий Запад вернулся к прежним, более свойственным ему нравам, чем навязанная политкорректность. Именно поэтому число заживо сгоревших называется нехотя и с оговорками "к настоящему моменту известно". То, что список жертв не окончателен (пока там значатся 11 человек), всем понятно и без этих выкрутасов.
Случилось для Америки немыслимое: деньги — и даже скандально огромные деньги, благополучие и богатство перестали быть охранной грамотой перед лицом крупнейшей природной катастрофы. Но — и это уже другая сторона происходящего — параллельно выяснилось, что, кроме как швыряться бессмысленными миллиардами, американцы больше ничего не умеют. У них нет ни бесстрашия, ни отваги, ни сплоченности, ни навыков взаимопомощи, ни сострадания.
История паралитика, который убегал от пожара по автотрассе на инвалидной электроколяске (он так ехал час, пока не добрался до заправки и ближайшего мотеля), — иллюстрация для тех, кто до сих пор верит в "американскую взаимовыручку".
В огне лос-анджелесских пожаров сгорают не только люди, их питомцы, их имущество. Сейчас жарким огнем горит американская мечта о том, как эта страна намеревалась стать снова великой. Потому что написать на кепочках и футболках ни к чему не обязывающий красочный лозунг — это одно. А совершать поступки — совершенно другое.
"Намеревающаяся стать снова великой" Америка, ее триста с лишним миллионов населения, ее аж два президента — приходящий и уходящий — не в состоянии справиться с пожарами, да и просто даже локализовать очаги возгорания. Потому что у такой Америки совокупно и индивидуально нет для этого ничего: ни людских резервов, ни техники, ни способности планировать. Воды — любой, хоть пресной, хоть соленой (пусть и океан под боком), — тоже нет. Нет и возможности организованно эвакуировать людей из зон бедствия, да и даже просто им помочь.
Момент истины для американцев наступил не тогда и не так, как им вливала в уши их пресса, не у машин для голосования в начале ноября прошлого года. А в середине января этого года. Перед лицом опасности, которая угрожает жизням их соотечественников и их собственному имуществу, американцы оказались удивительно трусливыми и столь же безучастными.
Выражение лица Бена Аффлека, богача, кинозвезды и оскароносца, отрешенно наблюдающего за происходящим, сидя за рулем моднейшего джипа, — вместо любого действия. Любого поступка. Любого решения.
Отступничество от обещаний — главный американский политический тренд последних дней. Губернатор Калифорнии Ньюсом делает вид, что не в курсе полной катастрофы с обеспечением безопасной жизни его собственных избирателей. В крупнейшем городе подведомственного ему штата пожарной охраной заведуют те, кто живет исключительно ЛГБТ*-повесточкой, а их не менее политически ангажированные коллеги намеренно осушают резервуары с водой в период засухи.
Сам же губернатор печется о "биоразнообразии", защищая рыбку корюшку, а пресса — та самая, сверхдемократичная, ни разу неподцензурная и суперсвободная — превозносит и тех, и других, и третьих. Она, эта пресса, во всем обвиняет порывы ветра и жаркую погоду. Факторы — пушинка к пушинке — складываются в комфортную картину "изменений климата". Ответ универсален для любого катаклизма — природного ли, техногенного или рукотворного.
Сами американцы, такие богатые, такие упакованные во все красивое и модное, с их жилищами, набитыми разнообразной и по последнему писку бытовой техникой, и да, такие свободные, "ни разу не рабы", боятся вслух пикнуть хоть что-то поперек этого мейнстрима.
Вот, собственно, те, кто пытается нам угрожать. И кто нас мечтает победить стратегически. Да и тактически тоже.
Вот те, кто годами писал, говорил, вещал о нас ложь. Кто десятилетиями на нас клеветал, называя "агрессорами", "рабами", "врагами демократии".
Вот те, кто против нас вводил санкции и рестрикции. Те, кто подрывал основы нашего государства, вне зависимости от того, как оно называлось и какая экономическая формация в нем существовала.
Вот те, кто считал, что мы "должны знать свое место", кто нас сознательно выводил за пределы геополитической карты мира, стараясь и маргинализовать, и демонизировать.
Эти люди считали и считают, что дикари не они — не умеющие тушить лесные пожары и не готовые в принципе смыкать ряды перед общей бедой, не оказывающие никакой помощи даже самым слабым и уязвимым, — а мы.
Нам, собственно, на их позицию уже давно наплевать.
Но вот они точно сейчас, в прямом эфире, показали всю свою трусость, всю бесконечную неспособность сделать хоть что-то, чтобы помочь пострадавшим, устраивая вместо этого неприличные перебранки в соцсетях, демократичнейше дискутируя, чем тушить пожары (песком или водой), вместо того чтобы навалиться всем миром и помочь погорельцам.
Символ сегодняшней Америки — не победительный голливудский супергерой с внешностью Бена Аффлека, а пожарные-женщины, взятые на работу благодаря соответствующей гендерной квоте и тушащие многомиллионные особняки, наливая остатки воды из бытового водопровода в свои дамские сумки.(с)
Калифорнийские пожарные не в состоянии справиться с пожарами — они не могут их ни локализовать, ни тем более потушить. Пылает один из самых дорогих районов Лос-Анджелеса. Пламя сожрало уже многие тысячи особняков — стоимостью каждый в десятки миллионов долларов.
Сгорают привилегированные школы, неимоверно дорогие клиники и не менее дорогие магазины. Несколько сот тысяч человек принудительно эвакуированы, остальным полностью отрублено газо-, водо- и электроснабжение. Не работает мобильная, да и любая другая связь. Мародеры рыщут, чем бы поживиться на пепелище. Законы не действуют. Правила — тем более.
Дикий Запад вернулся к прежним, более свойственным ему нравам, чем навязанная политкорректность. Именно поэтому число заживо сгоревших называется нехотя и с оговорками "к настоящему моменту известно". То, что список жертв не окончателен (пока там значатся 11 человек), всем понятно и без этих выкрутасов.
Случилось для Америки немыслимое: деньги — и даже скандально огромные деньги, благополучие и богатство перестали быть охранной грамотой перед лицом крупнейшей природной катастрофы. Но — и это уже другая сторона происходящего — параллельно выяснилось, что, кроме как швыряться бессмысленными миллиардами, американцы больше ничего не умеют. У них нет ни бесстрашия, ни отваги, ни сплоченности, ни навыков взаимопомощи, ни сострадания.
История паралитика, который убегал от пожара по автотрассе на инвалидной электроколяске (он так ехал час, пока не добрался до заправки и ближайшего мотеля), — иллюстрация для тех, кто до сих пор верит в "американскую взаимовыручку".
В огне лос-анджелесских пожаров сгорают не только люди, их питомцы, их имущество. Сейчас жарким огнем горит американская мечта о том, как эта страна намеревалась стать снова великой. Потому что написать на кепочках и футболках ни к чему не обязывающий красочный лозунг — это одно. А совершать поступки — совершенно другое.
"Намеревающаяся стать снова великой" Америка, ее триста с лишним миллионов населения, ее аж два президента — приходящий и уходящий — не в состоянии справиться с пожарами, да и просто даже локализовать очаги возгорания. Потому что у такой Америки совокупно и индивидуально нет для этого ничего: ни людских резервов, ни техники, ни способности планировать. Воды — любой, хоть пресной, хоть соленой (пусть и океан под боком), — тоже нет. Нет и возможности организованно эвакуировать людей из зон бедствия, да и даже просто им помочь.
Момент истины для американцев наступил не тогда и не так, как им вливала в уши их пресса, не у машин для голосования в начале ноября прошлого года. А в середине января этого года. Перед лицом опасности, которая угрожает жизням их соотечественников и их собственному имуществу, американцы оказались удивительно трусливыми и столь же безучастными.
Выражение лица Бена Аффлека, богача, кинозвезды и оскароносца, отрешенно наблюдающего за происходящим, сидя за рулем моднейшего джипа, — вместо любого действия. Любого поступка. Любого решения.
Отступничество от обещаний — главный американский политический тренд последних дней. Губернатор Калифорнии Ньюсом делает вид, что не в курсе полной катастрофы с обеспечением безопасной жизни его собственных избирателей. В крупнейшем городе подведомственного ему штата пожарной охраной заведуют те, кто живет исключительно ЛГБТ*-повесточкой, а их не менее политически ангажированные коллеги намеренно осушают резервуары с водой в период засухи.
Сам же губернатор печется о "биоразнообразии", защищая рыбку корюшку, а пресса — та самая, сверхдемократичная, ни разу неподцензурная и суперсвободная — превозносит и тех, и других, и третьих. Она, эта пресса, во всем обвиняет порывы ветра и жаркую погоду. Факторы — пушинка к пушинке — складываются в комфортную картину "изменений климата". Ответ универсален для любого катаклизма — природного ли, техногенного или рукотворного.
Сами американцы, такие богатые, такие упакованные во все красивое и модное, с их жилищами, набитыми разнообразной и по последнему писку бытовой техникой, и да, такие свободные, "ни разу не рабы", боятся вслух пикнуть хоть что-то поперек этого мейнстрима.
Вот, собственно, те, кто пытается нам угрожать. И кто нас мечтает победить стратегически. Да и тактически тоже.
Вот те, кто годами писал, говорил, вещал о нас ложь. Кто десятилетиями на нас клеветал, называя "агрессорами", "рабами", "врагами демократии".
Вот те, кто против нас вводил санкции и рестрикции. Те, кто подрывал основы нашего государства, вне зависимости от того, как оно называлось и какая экономическая формация в нем существовала.
Вот те, кто считал, что мы "должны знать свое место", кто нас сознательно выводил за пределы геополитической карты мира, стараясь и маргинализовать, и демонизировать.
Эти люди считали и считают, что дикари не они — не умеющие тушить лесные пожары и не готовые в принципе смыкать ряды перед общей бедой, не оказывающие никакой помощи даже самым слабым и уязвимым, — а мы.
Нам, собственно, на их позицию уже давно наплевать.
Но вот они точно сейчас, в прямом эфире, показали всю свою трусость, всю бесконечную неспособность сделать хоть что-то, чтобы помочь пострадавшим, устраивая вместо этого неприличные перебранки в соцсетях, демократичнейше дискутируя, чем тушить пожары (песком или водой), вместо того чтобы навалиться всем миром и помочь погорельцам.
Символ сегодняшней Америки — не победительный голливудский супергерой с внешностью Бена Аффлека, а пожарные-женщины, взятые на работу благодаря соответствующей гендерной квоте и тушащие многомиллионные особняки, наливая остатки воды из бытового водопровода в свои дамские сумки.(с)
izSORMOVa нижегородец2 дня назад у них это не первый раз, там до сих пор не восстановлен юго-восток после урагана
Dark Night1 день назад Так никто и не собирается восстанавливать. Время государственного строительства прошло у них много десятилетий назад. Теперь "каждый сам за себя".
Понравилось Виктор Власов
Виктор Власов Сергей С2 дня назад
с помощью webЛишние люди
Учившиеся в советской школе помнят, что русская литература очень любила и уважала «лишних людей». Этим, она, кстати, серьёзно отличалась от украинской, преподававшейся в той же советской школе в УССР и, соответственно, прошедшей ту же идеологическую цензуру.
Украинская литература делала акцент на «маленьком человеке», своего рода местном Акакии Акакиевиче. Правда, для украинских писателей-народолюбов ...
Учившиеся в советской школе помнят, что русская литература очень любила и уважала «лишних людей». Этим, она, кстати, серьёзно отличалась от украинской, преподававшейся в той же советской школе в УССР и, соответственно, прошедшей ту же идеологическую цензуру.
Украинская литература делала акцент на «маленьком человеке», своего рода местном Акакии Акакиевиче. Правда, для украинских писателей-народолюбов ...
Лишние люди
Учившиеся в советской школе помнят, что русская литература очень любила и уважала «лишних людей». Этим, она, кстати, серьёзно отличалась от украинской, преподававшейся в той же советской школе в УССР и, соответственно, прошедшей ту же идеологическую цензуру.
Украинская литература делала акцент на «маленьком человеке», своего рода местном Акакии Акакиевиче. Правда, для украинских писателей-народолюбов даже несчастный Акакий Акакиевич был до невозможности «великим паном» — всё-таки чиновник. Бедный забитый крестьянин — безземельная, а иногда и бездомная нищета — вот идеал украинской литературы.
Потому что «лишние люди», продукт высокой цивилизации, интеллектуалы, настолько уверовавшие в силу своего персонального разума, что в нормальных имперских структурах им стало тесно, и им захотелось большего, а чего большего они не знали.
В этом отношении автор Чайльд-Гарольда англо-шотландский аристократ лорд Джордж Гордон Байрон (шестой барон Байрон по мужской линии и родственник Стюартов по женской), погибший «за свободу Греции» (вряд ли он хорошо отличал греков того времени от современных им турок), ничем не отличался от чудившего в Санкт-Петербурге и погибшего на Кавказе автора «Героя нашего времени» (Григория Александровича Печорина) русского аристократа с шотландскими корнями (возможного потомка шотландского барда XIII века Томаса Лермонта) Михаила Юрьевича Лермонтова.
В понимании украинских писателей-народолюбов всё, что выше нищего крестьянина, — то пан, а пан не может быть украинцем, он либо поляк, либо москаль, либо венгр, либо австриец (немец). Украинец (в их интерпретации) был не столько состоянием национальным, сколько социальным. Поэтому в их понимании нищий было равно положительный, а если не нищий (в супе по праздникам курица есть), значит пан или (подпанок).
В понимании нынешних «создателей украинской нации» — «промосковский коллаборационист», усвоивший «панскую» городскую культуру с ватерклозетами и асфальтом, интегрировавшийся в неё самостоятельно и осознавший, что украинство всего лишь чудовищно гипертрофированный провинционализм, ничего общего не имеющий с конкретной нацией, но под разными названиями способный проявляться у любой.
В этом плане украинство, при всей своей разрушительности, относительно безопасно в цивилизационном плане, ибо вторично. Украинство может существовать лишь как альтернатива панству: полякам, русским, кому угодно. Без объединяющего в качестве мифического источника всех украинских бед панства украинство расползается по враждующим более мелким региональным идентичностям.
Украина потому и боялась потерять Юго-Восток, что «более русские», а скорее менее украинские Крым и Донбасс объединяли против себя (особенно претендовавший на общеукраинскую финансово-промышленную гегемонию Донбасс) остальную Украину, включая значительную часть Юго-Востока.
Без них Украина объединялась уже против Харькова, Одессы, Днепропетровска. Если и этих отпустить, то врагами украинства автоматически становились Киев, Чернигов, Черкассы, Кировоград. Следующие враги населяли Волынь и Подолье. В конце концов, пришлось бы делить Галицию на «правильную» — сельскую и «неправильную» — городскую части.
Точно так же современные украинские блогеры-эмигранты в России борются с «охранителями», с «социальной несправедливостью», с «неправильными генералами», с «не той» российской властью. Но без тех, с кем борются, ничего из себя не представляют, ибо ничего оригинального предложить не могут, могут только быть против чего-то, а точнее, против кого-то, кому досталось несправедливо больше сала (в их представлении). То есть украинство — хороший послушный и довольно дешёвый таран против чего угодно. Надо только объяснить, что это пан и он прямо сейчас ест твоё сало.
Но на месте разрушенного они сами ничего построить не могут, так как архитекторы — паны, а панов они уже перебили. Поэтому их может использовать только одна цивилизация против другой. При включении же их в состав любой цивилизации необходима полная ассимиляция. Иначе (сохранив украинство как чувство собственной социальной неполноценности) они будут и дальше искать вокруг себя панов, которые прямо сейчас их «угнетают», пожирая их долю сала.
В этом отношении характерны такие комические типажи, как миллиардеры-украинцы, жалующиеся на угнетение со стороны работающих на их заводах «панов». Они искренни в своём комизме. Просто с именем украинца они приняли и манеру поведения вечно угнетённого, вечно жалующегося нищего крестьянина. А что в манжетах рубиновые запонки, так посмотрите на соседа — у него рубины в двадцать раз крупнее. А всё потому, что он нас обездолил — постоянно ест наше сало.
Повторю, таких «украинцев» можно найти во всех расах, национальностях и народах — это состояние психики, а не национальная особенность. Они есть в Сибири, на Аляске, в Мексике, но больше всего их в глобальных центрах: в Лондоне, Нью-Йорке, Токио, Москве. Их всегда больше там, где больше сала (денег и других ресурсов), а значит, больше панов.
Ибо нет украинца без пана, следовательно, чем больше панов, тем больше украинцев, завидующих им, мечтающих их обобрать и уничтожить, чтобы самим стать панами. Но стать панами они не могут, не отрешившись от украинства, а отрешившись от украинства, они становятся нормальными русскими, японцами, поляками, англичанами, американцами.
Не случайно украинцы с жаром доказывают, что у них нет нацизма, обосновывая это тем, что среди них полно арабов, пуштунов, армян, азербайджанцев, грузин, русских, евреев и даже негры встречаются. Да, их расово-национальный состав не помещается в простые рамки нацизма. Это нацизм несозданной нации, захотевшей стать нацией, провозгласившей себя таковой, но так нацией и не ставшей.
Не ставшей потому, что её «создатели» не поняли простую вещь: нации возникают на основе совместного труда, а не создаются на основе общей зависти и надежды на «халяву». Поэтому они идеальные разрушители, готовые ради мечты о «халяве» разрушить даже своё собственное жизненное пространство, не говоря уже о чужом, но никакие строители — ничего у них не строится: ни нация, ни даже метро.
Для России, русских и Русского мира местные украинцы (далеко не только выходцы из УССР и далеко не все выходцы из УССР) опасны именно в силу особенностей национального менталитета. Русский всегда помнит, что «у нас своей земли полно, чужого нам не надо», поэтому всегда готов признать за украинцами право на нацию и на государство.
Поэтому если японские или американские украинцы тихо чахнут в рамках своего общества, то украинцы, переродившиеся из русских, получают от русских же территорию, государство, промышленность и неограниченные возможности для агитации русских переходить в украинство. В результате на территории бывшей Российской империи, где до конца XIX века не было ни одного украинца, русских становится всё меньше, а украинцев всё больше (белорусов пока вынесем за скобки: их мало и самостоятельной роли они не играют, хоть принцип создания, путём выделения из русских, похож на украинский).
Фактически отказ некоторых русских признавать украинцев пусть испорченными, но как минимум бывшими русскими (русские, мол, так протухнуть не могут — они выше этого) играет в пользу украинства. Ведь раз они не русские и не бывшие русские, значит другие, а в таком случае никакие не предатели, нельзя предать народ, которым сам не был, и имеют право хоть в НАТО вступать, хоть газ перекрывать — народ-суверен на своей земле делает что хочет.
И освободить их тогда нельзя — нельзя освободить от самих себя. За счёт этого, признания их нацией, а не психическим расстройством, они и наращивают свою численность. Гомосексуалисты тоже, как только добились исключения своего статуса из числа психических девиаций, стали быстро наращивать численность. Ибо одно дело быть психом ненормальным, а совсем другое принадлежать в «новому передовому гендеру» или к «угнетённой, но борющейся нации».
Но даже это было бы не так страшно. Ещё раз напомню, что главной чертой украинского психотипа, формирующего украинцев в рамках любой нации, является всепоглощающая зависть. Эта зависть в обычных условиях сводит разрушительный потенциал коллективного украинства почти до нуля, ибо известно, что где два украинца, там три гетмана: главная энергия украинца, не организованного какой-нибудь посторонней силой, направлена через забор — на соседа.
Если сосед такой же украинец, то их взаимная зависть и основанная на ней ненависть гасят друг друга: вся жизнь у них уходит на организацию друг другу мелких гадостей. Если же сосед не украинец (психологический), то рано или поздно хутор, деревня или село при помощи полиции и закона или самостоятельно (ушёл в лес и не вернулся) теряют местного «украинца» (будь он хоть трижды сибиряк корейско-якутского происхождения).
Главная опасность исходит от заложенной в нас русской литературой XIX века и её интерпретацией в советской школе идеи «лишнего человека». «Лишний человек» точно так же ненавидит своё окружение (вспомните Чацкого или того же Печорина, на худой конец Базарова). Но «лишний человек» так же ненавидит государство с его ограничениями, якобы не дающими развернуться его «таланту».
Человек, заявляющий «служить бы рад, прислуживаться тошно», как правило, никогда нигде не служил, у служивших «лишних людей» свои претензии к государству и обществу, но разве кто-то может упрекнуть Печорина или писавшего его почти с себя (только значительно облагородив оригинал) Лермонтова, что они «прислуживались»? Отнюдь, они служили, а преимущество в службе и в чинах получали по праву рождения и пользовались им, не стесняясь.
Поручика Лермонтова не бедняга майор Мартынов беспокоил, а Печорину наплевать было на превосходившего его в чинах Максима Максимыча. Оба (и автор, и литературный герой) взирали на окружающих с высоты самозваного величия. Для них «королевство было маловато». Они мечтали о неких великих свершениях, только каких-то неопределённых. И угнетавшая их неопределённость собственных мечтаний относилась ими на счёт «глупого и костного общества».
Правда, именно это «глупое и костное общество» — именно эти Фамустовы, Акакии Акакиевичи, Молчалины, Скалозубы, Максимы Максимычи, Грушницкие и Мартыновы — построили империю и удерживали её на своих плечах, пока не произошла разрушительная смычка «лишних людей» с украинством.
Они, как химическое жидкое ракетное топливо, состоящее из окислителя и собственно горючего: пока находятся в разных баках и пока соблюдается техника безопасности, относительно безвредны (могут Софью расстроить, княжну Мэри до нервного срыва довести, Грушницкого убить «из озорства» или сами пасть от руки спровоцированного Мартынова, могут соседу сарай поджечь).
Но если их смешать, происходит революционный взрыв. Поэтому революционеры любят и понимают «лишних людей»: они сами первейшие «лишние люди», недовольные своим местом в обществе и мечтающие разрушить ограничивающее полёт из «революционной мысли» государство.
Но на том уровне, на котором работает высокомерие «лишних людей», революции не делаются — «слишком узок их круг». Какие-нибудь декабристы могут попытаться организовать государственный переворот. Впрочем, организационных способностей этих амбициозных личностей, собравшихся переделать всё государство и управлять им в эпоху перемен, не хватило даже на военный путч (между тем прошлые дворцовые перевороты осуществлялись в разы, а чаще даже на порядки меньшим количеством гвардейцев, чем было под рукой у декабристов).
На целую революцию, меняющую государственный и общественный строй — весь порядок вещей в стране, такие «таланты» явно не тянут. Кстати, многие из них, получив в ссылке или на Кавказе задачу по своим талантам, прекрасно служили империи. Надо было только понять, что управление государством, изменение общественных отношений не их уровень, и дело пошло на лад, они перестали ощущать себя лишними людьми, а оказались очень даже востребованными обществом и властью.
Но и украинствующие плебеи со своими идеалами завистливого нищеброда не могут самостоятельно даже слиться в революционную массу. Им нужен вожак, способный их собрать под определённую задачу, убедить их, что достижение определённой реалистичной цели решит их проблему (они интегрируются в ЕС и станут панами, не перестав быть «бедными крестьянами» — сбудется шизофреническая мечта люмпена).
Объединение «лишних людей» с «маленькими людьми» как раз и создаёт ту горючую смесь, запускает ту цепную реакцию, которая, если её вовремя не остановить, способна разнести в щепки всю цивилизацию, а уж отдельные государства сметает с политической и исторической карты в мгновение ока.
Но ведь ясно, что Пестели и Трубецкие никогда не объединятся со своими холопами, даже с теми, которых выводят на Сенатскую площадь. Как же происходит эта смычка «лишних людей» с «маленькими людьми»? Это длительный процесс расширения круга «лишних людей» за счёт инкорпорирования в него более широких кругов общества.
Объединение начинается в среде самих «лишних людей». Среди них проявляются «народники» — люди базаровского типа. Это либо «маленькие люди», возвысившиеся при помощи доступного образования до «лишних людей», не утратившие клокочущую в них зависть к панам, но усвоившие знания, необходимые для целеполагания, для организации толпы в революционную массу.
Либо это «лишние люди», опустившиеся до «маленьких людей» (как дочь петербургского губернатора, правнучка графа Алексея Кирилловича Разумовского Софья Львовна Перовская или потомственный Рюрикович князь Пётр Алексеевич Кропоткин), воспитавшие в себе ненависть к обществу и государству.
В большинстве своём, как Ленин, Троцкий, Мартов, Сталин, Засулич, Плеханов, это выходцы из социально, классово, сословно, национально ущемлённых или имущественно обделённых слоёв, имевших возможность пробиться (благодаря полученному/недополученному образованию/ самообразованию и/или службе их родственников) в средние и даже высшие слои имперского чиновничества, духовенства, промышленников, но посчитавшие ежедневную трудовую рутину оскорбительной для себя и попытавшиеся (единицы не без успеха, остальные с трагическим для себя и других результатом) получить всё и сразу.
Ненависть к не оценившему их обществу и смутные идеи его «переустройства на справедливых началах» сблизили их с украинствующей массой того времени, которая называлась беднейшим (то есть безземельным, а значит, уже люмпенизированным) крестьянством и с низкоквалифицированным (только что навербованным из того же беднейшего крестьянства, а значит, всё ещё люмпенизированным) пролетариатом.
За счёт расширения своей социальной базы «лишние люди» заняли всё пространство, от разочарованных интеллектуалов-аристократов маниловского типа до страдающей от своей социальной неполноценности люмпен-интеллигенции с образованием реального училища.
Российская империя из-за войны не успела совершить короткий переход от преимущественно сельскохозяйственной к преимущественно промышленной экономике, в течение которого в обществе образуется значительная прослойка люмпенов, которые уже не крестьяне, но ещё не рабочие, которые потеряли свою жизненную устойчивость и не обрели новую. На это состояние общества наложилось идейное засилье люмпен-интеллигенции.
В результате курса правительства на всеобщее начальное а затем и среднее образование появилось много образованщины в первом поколении, людей, получивших знания, гордых этим, вырванных из своей традиционной среды, но не научившихся эти знания системно использовать и не ощущающих ещё своё родство с традиционной имперской образованной управленческой средой. Война, гибель кадровой армии, в том числе кадрового офицерства, свела эти две люмпенизированные силы в одном окопе, создав идеальную почву для пропаганды профессиональных революционеров.
Среди массы концепций «светлого будущего» большевистская победила только потому, что большевики были меньше всех связаны условностями. Их оппоненты хотели строить новое общество, кто по Руссо, кто по Марксу, кто по Вандербильту, и только большевики хотели «довести революцию до конца» (эвфемизм, скрывавший стремление к власти любой ценой).
Поэтому большевики позволили себе дальше всех уйти от Маркса (даже дальше тех, кто хотел переустраивать Россию по Вандербильту — на основе ничем не ограниченного свободного предпринимательства) и точнее всех своим лозунгом «грабь награбленное» попали в мироощущение украинствующей «революционной» массы (для тех, кто Ленина не читал, но считает, что «это всё ложь, такого не было», рекомендую посмотреть выступление Ленина на заседании ВЦИК 29 апреля 1918 года, ПСС, 5-е издание, т. 36, с. 269).
Я бы не писал обо всём этом, если бы это не было актуально и сегодня.
Классические формы промышленной организации общества уходят в прошлое. По факту мы живём уже в посткапитализме, мало общего имеющего с тем капитализмом, который описывал Маркс. Если на Маркса не ориентироваться, то можно считать, что это видоизменённый капитализм. Но суть не в том, как назвать, а в том, что огромное количество людей оказалось вырванным из привычного для них состояния экономики и общества.
Поэтому мы сталкиваемся с тем же парадоксом, с которым столкнулась Российская империя в последние годы своего существования: жизнь всё лучше (по качеству, количеству и доступности продуктов, товаров, услуг, жилья, автомобилей, отдыха в любой точке мира она навсегда ушла от того, что могли предложить строители коммунизма), а недовольных всё больше. Я лично беседовал с недовольными, имеющими небольшой, но процветающий бизнес, квартиры в Москве и дома под Москвой (и немаленькие, надо сказать, дома), устроившими детей, располагающими двумя-тремя автомобилями на семью и недовольных не пойми чем.
Сформулировать, чем недовольны, они сами не могли, кроме ссылки на миф о том, что в СССР всем бесплатно квартиры выдавали (какую хочешь в любом городе). Подчеркну, у них есть прекрасные дома и квартиры — устроены все члены семьи. В СССР они не имели бы и четверти того, что имеют в плане жилья и общего уровня потребления, я уж не говорю об их бизнесе — работали бы на государство за 100–200–300 рублей, как зайчики. Но недовольны.
Раньше они смотрели Навального и были недовольны тем, что «их налоги» «неправильно тратят». Теперь они слушают «новых левых» и мечтают, что им «восстановят СССР» в виде «строя цивилизованных кооператоров», где все будут равны, но будут миллионерами, у каждого будет то, что есть у них, но также и то, чего у них пока нету, и даже то, о существовании чего они пока не знают, и ещё то, что им не надо, но всё равно хочется.
На самом деле даже тот реальный СССР, который существовал, уже невозможно восстановить. Экономика стала слишком зависеть от интеллекта, в том числе от познаний в науках, презрительно именуемых «физиками» неточными, но оказывающими на развитие общества куда большее влияние, чем «точные». Интеллект же невозможно контролировать в рамках государственного планирования, а коммунистическая идея, которую с грехом пополам СССР всё же пытался воплотить в жизнь, заключалась именно в тотальном государственном контроле над экономикой и эффективном планировании.
Лучшее, на что могут рассчитывать ностальгирующие по давно ушедшей эпохе, — «левый поворот» обамовско-клинтоновско-харрисовского образца (кстати, у нас в стране до сих пор есть влиятельные силы, пытающиеся подспудно продвигать именно эту повестку) с геями, лесбиянками и абсолютной толерантностью к мигрантам (вплоть до запрета размещать христианские символы на видных местах и даже носить их отрыто). Однако и это почти невозможно.
Ответом на левый радикализм всегда был радикализм правый, а на фоне тоталитарно навязываемого общества всеобщей толерантной инклюзивности даже русский фашизм или православный халифат большинству покажется очистительной альтернативой (по крайней мере своё доморощенное и не такое лживое и вредное, как «инклюзивное всеобщее равенство» осла с козлом, ужа с ежом и волка с ягнёнком, а также всех их вместе и ещё 1000+ гендеров, рас и местоимений).
Тем не менее у нас уже есть две составляющие, необходимые для псевдореволюции, которую ныне принято называть «майданом»:
1. Ощущение частью общества своей маргинализированности, выражающейся в неуверенности в завтрашнем дне и в сегодняшней неприкаянности: общество всё более атомизируется и человек зачастую не может понять, для чего и для кого он вообще работает. Именно поэтому вполне пристойная зарплата, обеспечивающая более чем достойный уровень жизни, его не устраивает: напряжение от необходимости работать на износ с неясной целью (от голода и так не умер бы) превышает удовлетворение от получаемых материальных благ, подталкивает к стремлению иметь возможность купить всё и не работать, а значит, и к зависти к тем, кто такую возможность реализовал (хотя бы в воображении завидующего).
2. Наличие профессиональных революционеров, первичных «лишних людей», получающих свой гешефт в настоящем за счёт пропаганды возвращения в «советское прошлое» в качестве перехода к «светлому будущему».
Осталось организовать резкое расширение прослойки «лишних людей», которая обеспечит прямую связь «профессиональных» революционеров с массами, незаметно для себя погружающимися во вполне майданное украинство. «Профессиональные революционеры» не скрывают, что они рассчитывают получить новых «лишних людей» по окончании СВО за счёт массы демобилизованных военных. Они уже сейчас ведут в армии свою пропаганду. Рассказы о «генералах, которые только при капитализме воруют, а вот при Сталине такого не было», — лишь верхушка айсберга.
Именно леваки упорнее и дольше всех разгоняли тезис о необходимости тотальной мобилизации населения и экономики даже через год после того, как всем (даже американцам) стало ясно, что мы однозначно побеждаем имеющимися силами. Стране было бы хуже, но они получили бы огромное количество оторванных от домов мужчин, ждущих их женщин и детей, а также людей, принудительно изъятых из привычных условий жизни и отправленных на «мобилизацию промышленности».
То, что при такой никому не нужной «мобилизации» бардака и злоупотреблений была бы масса, а бороться с ними было бы на порядок сложнее, тоже играло бы на руку левым. И сейчас они требуют бесконечной войны, вопрошая: «Неужели же мы заключим со США мир? Это же будет “договорняк”, даже если нам отдадут всю Украину и Европу в придачу. Америке же верить нельзя!» Потому что чем дольше идут боевые действия, тем большее количество людей на большее количество времени вырывается из привычных условий жизни и становится гораздо податливее для «революционной» пропаганды.
Те же «революционеры», которые сейчас требуют бесконечной войны, завтра обратятся к военным и скажут: «Эта власть собирается держать вас в окопах всю жизнь. Кто хочет вернуться домой, тот должен что-то делать». И добавят: «При Сталине такого бы не было».
Они видят, что власть работает с участниками СВО, организует для них социальные лифты, пытается обеспечить поддержку каждому, чтобы никто не испытал чувство брошенности и ненужности, и это их беспокоит. Потому что, если у власти получится, «революционерам» не к кому будет прийти со словами «пока ты воевал, они все курочку в супе ели, а теперь тебя не уважают».
Потому что именно люди, вернувшиеся с СВО, со своим безоговорочным авторитетом у большинства населения, если привить им чувство недовольства, ощущение брошенности, ненужности могут стать тем окислителем, который воспламенит аморфную недовольную судьбой и всем вокруг массу, после чего профессиональным революционерам останется только размахивать знаменем и указывать объекты для очередного штурма.
Ещё раз подчеркну, что власть видит эту опасность и ведёт работу по её предотвращению. Но она в рамках действующего законодательства не может заткнуть рот левакам, которые, прикрываясь патриотическими лозунгами, пытаются толкнуть Россию в яму очередных революционных потрясений ради того, чтобы самим прорваться к власти и попытаться очередными расстрелами реализовать свои эфемерные идеи «светлого будущего», заключающиеся в том, что сто лет назад расстреливали не совсем правильно, не всегда тех и вообще в целом расстреливали мало, они же теперь будут расстреливать правильно тех, кого необходимо, и в достаточных количествах.
У людей, в процессе перехода от одной экономической системы к другой потерявших уверенность в завтрашнем дне и обеспечиваемую ею психическую стабильность, всегда есть запрос на быстрое радикально решение проблемы, не дающей им нормально жить. Сформулировать эту проблему они не могут, поэтому попадают в капкан леваков, доходчиво объясняющих им, что во всём виноват капитализм. Многие из этих леваков совсем недавно, с эпохи перестройки где-то до 2008–2010 года, объясняли людям, что во всём виноват социализм.
Просто у того поколения термин «социализм» так же ассоциировался с начальством, как у этого ассоциируется капитализм. Поэтому, когда в 1990–1991 году я спрашивал у состоявших (в отличие от меня) в КПСС «прорабов перестройки»: «Зачем вы разрушаете СССР? Ведь он уже не коммунистический, и его проще реформировать как целостный народно-хозяйственный комплекс, каковым он является», — они мне кричали: «Тебя наняли коммунисты, чтобы не пустить нас в светлое капиталистическое будущее».
Сейчас, когда я спрашиваю, зачем под левацкими лозунгами разрушать Россию, которая не только в экономическом, но и в социальном плане является более эффективным государством, чем был СССР, они же мне кричат: «Тебя наняли капиталисты», — хоть это не я, а они работали с Гайдаром, одобряли ельцинские реформы и с придыханием говорили: «Царь Борис! Подумаешь пьёт, на Руси не пить — всё равно что во Франции женщин не любить! Зато какова воля к власти, понимаешь!»
Сейчас, как тогда, леваки боятся сказать, что они борются с начальством (можно ведь и на Новую землю губернатором белых медведей поехать), поэтому они сражаются с отсутствующим «капитализмом», как в своё время сражались с уже умершим «социализмом».
В сохранении стабильности государства заинтересована не только власть, но в первую очередь общество, которое при помощи демократических механизмов эту власть наняло на работу. И ответственность за целостность и перспективы развития государства у власти и общества солидарны.
Причём надо понимать, что если общество без власти, хоть плохо и недолго, но какое-то время агонизировать ещё может, то власти без опоры на общество вообще не существует. Власть не с Марса прилетает, она с нами в одной стране живёт и реализуется с опорой на миллионы граждан (чиновников, силовиков, бюджетников). Если они все власть своей не считают, она исчезает, не то что без сопротивления, без малейшего шума — была и нету.
Поэтому на общество всегда направлено основное воздействие вражеской пропаганды, любым способом разорвать тандем общества и власти — его задача. Такое воздействие может маскироваться и под либералов, и под правых радикалов, но в последние десятилетия предпочитает неолевых — крайне опасный соросовско-троцкистский гибрид, который, в отличие от своих предшественников (даже большевиков), всё же надеявшихся что-то построить на месте разрушенного, вообще по поводу строительства не рефлексирует. Разрушение — вот его единственная задача.
Власть не должна и не может постоянно указывать обществу на очередного внутреннего врага, вольно или невольно, за деньги или по глупости разгоняющего пропаганду врага внешнего. Общество, хвастающееся всеобщим средним и почти всеобщим высшим образованием, должно, прежде чем пытаться в социальных сетях учить историков истории, физиков — физике, генералов — воевать, а власть — управлять государством, хотя бы раз на себя оборотиться и подумать, а достаточно ли оно само зрело, выполняет ли оно свою главную функцию — обеспечение стабильности им же для себя же созданного государства.
И если да, то хотя бы просто не читать, не распространять, не поддерживать враждебную собственному государству пропаганду «профессиональных революционеров», которые, почувствовав «лишними людьми» себя, пытаются сделать таковыми всё общество, начав с его лучшей, авторитетной и рефлексирующей части.
Это как с онкологией: если вовремя не ликвидировать зародыш злокачественной опухоли, через некоторое время лечение становится бессмысленным — поздно становится лечить, даже операция не помогает. И живые завидуют мёртвым.(с)
Учившиеся в советской школе помнят, что русская литература очень любила и уважала «лишних людей». Этим, она, кстати, серьёзно отличалась от украинской, преподававшейся в той же советской школе в УССР и, соответственно, прошедшей ту же идеологическую цензуру.
Украинская литература делала акцент на «маленьком человеке», своего рода местном Акакии Акакиевиче. Правда, для украинских писателей-народолюбов даже несчастный Акакий Акакиевич был до невозможности «великим паном» — всё-таки чиновник. Бедный забитый крестьянин — безземельная, а иногда и бездомная нищета — вот идеал украинской литературы.
Потому что «лишние люди», продукт высокой цивилизации, интеллектуалы, настолько уверовавшие в силу своего персонального разума, что в нормальных имперских структурах им стало тесно, и им захотелось большего, а чего большего они не знали.
В этом отношении автор Чайльд-Гарольда англо-шотландский аристократ лорд Джордж Гордон Байрон (шестой барон Байрон по мужской линии и родственник Стюартов по женской), погибший «за свободу Греции» (вряд ли он хорошо отличал греков того времени от современных им турок), ничем не отличался от чудившего в Санкт-Петербурге и погибшего на Кавказе автора «Героя нашего времени» (Григория Александровича Печорина) русского аристократа с шотландскими корнями (возможного потомка шотландского барда XIII века Томаса Лермонта) Михаила Юрьевича Лермонтова.
В понимании украинских писателей-народолюбов всё, что выше нищего крестьянина, — то пан, а пан не может быть украинцем, он либо поляк, либо москаль, либо венгр, либо австриец (немец). Украинец (в их интерпретации) был не столько состоянием национальным, сколько социальным. Поэтому в их понимании нищий было равно положительный, а если не нищий (в супе по праздникам курица есть), значит пан или (подпанок).
В понимании нынешних «создателей украинской нации» — «промосковский коллаборационист», усвоивший «панскую» городскую культуру с ватерклозетами и асфальтом, интегрировавшийся в неё самостоятельно и осознавший, что украинство всего лишь чудовищно гипертрофированный провинционализм, ничего общего не имеющий с конкретной нацией, но под разными названиями способный проявляться у любой.
В этом плане украинство, при всей своей разрушительности, относительно безопасно в цивилизационном плане, ибо вторично. Украинство может существовать лишь как альтернатива панству: полякам, русским, кому угодно. Без объединяющего в качестве мифического источника всех украинских бед панства украинство расползается по враждующим более мелким региональным идентичностям.
Украина потому и боялась потерять Юго-Восток, что «более русские», а скорее менее украинские Крым и Донбасс объединяли против себя (особенно претендовавший на общеукраинскую финансово-промышленную гегемонию Донбасс) остальную Украину, включая значительную часть Юго-Востока.
Без них Украина объединялась уже против Харькова, Одессы, Днепропетровска. Если и этих отпустить, то врагами украинства автоматически становились Киев, Чернигов, Черкассы, Кировоград. Следующие враги населяли Волынь и Подолье. В конце концов, пришлось бы делить Галицию на «правильную» — сельскую и «неправильную» — городскую части.
Точно так же современные украинские блогеры-эмигранты в России борются с «охранителями», с «социальной несправедливостью», с «неправильными генералами», с «не той» российской властью. Но без тех, с кем борются, ничего из себя не представляют, ибо ничего оригинального предложить не могут, могут только быть против чего-то, а точнее, против кого-то, кому досталось несправедливо больше сала (в их представлении). То есть украинство — хороший послушный и довольно дешёвый таран против чего угодно. Надо только объяснить, что это пан и он прямо сейчас ест твоё сало.
Но на месте разрушенного они сами ничего построить не могут, так как архитекторы — паны, а панов они уже перебили. Поэтому их может использовать только одна цивилизация против другой. При включении же их в состав любой цивилизации необходима полная ассимиляция. Иначе (сохранив украинство как чувство собственной социальной неполноценности) они будут и дальше искать вокруг себя панов, которые прямо сейчас их «угнетают», пожирая их долю сала.
В этом отношении характерны такие комические типажи, как миллиардеры-украинцы, жалующиеся на угнетение со стороны работающих на их заводах «панов». Они искренни в своём комизме. Просто с именем украинца они приняли и манеру поведения вечно угнетённого, вечно жалующегося нищего крестьянина. А что в манжетах рубиновые запонки, так посмотрите на соседа — у него рубины в двадцать раз крупнее. А всё потому, что он нас обездолил — постоянно ест наше сало.
Повторю, таких «украинцев» можно найти во всех расах, национальностях и народах — это состояние психики, а не национальная особенность. Они есть в Сибири, на Аляске, в Мексике, но больше всего их в глобальных центрах: в Лондоне, Нью-Йорке, Токио, Москве. Их всегда больше там, где больше сала (денег и других ресурсов), а значит, больше панов.
Ибо нет украинца без пана, следовательно, чем больше панов, тем больше украинцев, завидующих им, мечтающих их обобрать и уничтожить, чтобы самим стать панами. Но стать панами они не могут, не отрешившись от украинства, а отрешившись от украинства, они становятся нормальными русскими, японцами, поляками, англичанами, американцами.
Не случайно украинцы с жаром доказывают, что у них нет нацизма, обосновывая это тем, что среди них полно арабов, пуштунов, армян, азербайджанцев, грузин, русских, евреев и даже негры встречаются. Да, их расово-национальный состав не помещается в простые рамки нацизма. Это нацизм несозданной нации, захотевшей стать нацией, провозгласившей себя таковой, но так нацией и не ставшей.
Не ставшей потому, что её «создатели» не поняли простую вещь: нации возникают на основе совместного труда, а не создаются на основе общей зависти и надежды на «халяву». Поэтому они идеальные разрушители, готовые ради мечты о «халяве» разрушить даже своё собственное жизненное пространство, не говоря уже о чужом, но никакие строители — ничего у них не строится: ни нация, ни даже метро.
Для России, русских и Русского мира местные украинцы (далеко не только выходцы из УССР и далеко не все выходцы из УССР) опасны именно в силу особенностей национального менталитета. Русский всегда помнит, что «у нас своей земли полно, чужого нам не надо», поэтому всегда готов признать за украинцами право на нацию и на государство.
Поэтому если японские или американские украинцы тихо чахнут в рамках своего общества, то украинцы, переродившиеся из русских, получают от русских же территорию, государство, промышленность и неограниченные возможности для агитации русских переходить в украинство. В результате на территории бывшей Российской империи, где до конца XIX века не было ни одного украинца, русских становится всё меньше, а украинцев всё больше (белорусов пока вынесем за скобки: их мало и самостоятельной роли они не играют, хоть принцип создания, путём выделения из русских, похож на украинский).
Фактически отказ некоторых русских признавать украинцев пусть испорченными, но как минимум бывшими русскими (русские, мол, так протухнуть не могут — они выше этого) играет в пользу украинства. Ведь раз они не русские и не бывшие русские, значит другие, а в таком случае никакие не предатели, нельзя предать народ, которым сам не был, и имеют право хоть в НАТО вступать, хоть газ перекрывать — народ-суверен на своей земле делает что хочет.
И освободить их тогда нельзя — нельзя освободить от самих себя. За счёт этого, признания их нацией, а не психическим расстройством, они и наращивают свою численность. Гомосексуалисты тоже, как только добились исключения своего статуса из числа психических девиаций, стали быстро наращивать численность. Ибо одно дело быть психом ненормальным, а совсем другое принадлежать в «новому передовому гендеру» или к «угнетённой, но борющейся нации».
Но даже это было бы не так страшно. Ещё раз напомню, что главной чертой украинского психотипа, формирующего украинцев в рамках любой нации, является всепоглощающая зависть. Эта зависть в обычных условиях сводит разрушительный потенциал коллективного украинства почти до нуля, ибо известно, что где два украинца, там три гетмана: главная энергия украинца, не организованного какой-нибудь посторонней силой, направлена через забор — на соседа.
Если сосед такой же украинец, то их взаимная зависть и основанная на ней ненависть гасят друг друга: вся жизнь у них уходит на организацию друг другу мелких гадостей. Если же сосед не украинец (психологический), то рано или поздно хутор, деревня или село при помощи полиции и закона или самостоятельно (ушёл в лес и не вернулся) теряют местного «украинца» (будь он хоть трижды сибиряк корейско-якутского происхождения).
Главная опасность исходит от заложенной в нас русской литературой XIX века и её интерпретацией в советской школе идеи «лишнего человека». «Лишний человек» точно так же ненавидит своё окружение (вспомните Чацкого или того же Печорина, на худой конец Базарова). Но «лишний человек» так же ненавидит государство с его ограничениями, якобы не дающими развернуться его «таланту».
Человек, заявляющий «служить бы рад, прислуживаться тошно», как правило, никогда нигде не служил, у служивших «лишних людей» свои претензии к государству и обществу, но разве кто-то может упрекнуть Печорина или писавшего его почти с себя (только значительно облагородив оригинал) Лермонтова, что они «прислуживались»? Отнюдь, они служили, а преимущество в службе и в чинах получали по праву рождения и пользовались им, не стесняясь.
Поручика Лермонтова не бедняга майор Мартынов беспокоил, а Печорину наплевать было на превосходившего его в чинах Максима Максимыча. Оба (и автор, и литературный герой) взирали на окружающих с высоты самозваного величия. Для них «королевство было маловато». Они мечтали о неких великих свершениях, только каких-то неопределённых. И угнетавшая их неопределённость собственных мечтаний относилась ими на счёт «глупого и костного общества».
Правда, именно это «глупое и костное общество» — именно эти Фамустовы, Акакии Акакиевичи, Молчалины, Скалозубы, Максимы Максимычи, Грушницкие и Мартыновы — построили империю и удерживали её на своих плечах, пока не произошла разрушительная смычка «лишних людей» с украинством.
Они, как химическое жидкое ракетное топливо, состоящее из окислителя и собственно горючего: пока находятся в разных баках и пока соблюдается техника безопасности, относительно безвредны (могут Софью расстроить, княжну Мэри до нервного срыва довести, Грушницкого убить «из озорства» или сами пасть от руки спровоцированного Мартынова, могут соседу сарай поджечь).
Но если их смешать, происходит революционный взрыв. Поэтому революционеры любят и понимают «лишних людей»: они сами первейшие «лишние люди», недовольные своим местом в обществе и мечтающие разрушить ограничивающее полёт из «революционной мысли» государство.
Но на том уровне, на котором работает высокомерие «лишних людей», революции не делаются — «слишком узок их круг». Какие-нибудь декабристы могут попытаться организовать государственный переворот. Впрочем, организационных способностей этих амбициозных личностей, собравшихся переделать всё государство и управлять им в эпоху перемен, не хватило даже на военный путч (между тем прошлые дворцовые перевороты осуществлялись в разы, а чаще даже на порядки меньшим количеством гвардейцев, чем было под рукой у декабристов).
На целую революцию, меняющую государственный и общественный строй — весь порядок вещей в стране, такие «таланты» явно не тянут. Кстати, многие из них, получив в ссылке или на Кавказе задачу по своим талантам, прекрасно служили империи. Надо было только понять, что управление государством, изменение общественных отношений не их уровень, и дело пошло на лад, они перестали ощущать себя лишними людьми, а оказались очень даже востребованными обществом и властью.
Но и украинствующие плебеи со своими идеалами завистливого нищеброда не могут самостоятельно даже слиться в революционную массу. Им нужен вожак, способный их собрать под определённую задачу, убедить их, что достижение определённой реалистичной цели решит их проблему (они интегрируются в ЕС и станут панами, не перестав быть «бедными крестьянами» — сбудется шизофреническая мечта люмпена).
Объединение «лишних людей» с «маленькими людьми» как раз и создаёт ту горючую смесь, запускает ту цепную реакцию, которая, если её вовремя не остановить, способна разнести в щепки всю цивилизацию, а уж отдельные государства сметает с политической и исторической карты в мгновение ока.
Но ведь ясно, что Пестели и Трубецкие никогда не объединятся со своими холопами, даже с теми, которых выводят на Сенатскую площадь. Как же происходит эта смычка «лишних людей» с «маленькими людьми»? Это длительный процесс расширения круга «лишних людей» за счёт инкорпорирования в него более широких кругов общества.
Объединение начинается в среде самих «лишних людей». Среди них проявляются «народники» — люди базаровского типа. Это либо «маленькие люди», возвысившиеся при помощи доступного образования до «лишних людей», не утратившие клокочущую в них зависть к панам, но усвоившие знания, необходимые для целеполагания, для организации толпы в революционную массу.
Либо это «лишние люди», опустившиеся до «маленьких людей» (как дочь петербургского губернатора, правнучка графа Алексея Кирилловича Разумовского Софья Львовна Перовская или потомственный Рюрикович князь Пётр Алексеевич Кропоткин), воспитавшие в себе ненависть к обществу и государству.
В большинстве своём, как Ленин, Троцкий, Мартов, Сталин, Засулич, Плеханов, это выходцы из социально, классово, сословно, национально ущемлённых или имущественно обделённых слоёв, имевших возможность пробиться (благодаря полученному/недополученному образованию/ самообразованию и/или службе их родственников) в средние и даже высшие слои имперского чиновничества, духовенства, промышленников, но посчитавшие ежедневную трудовую рутину оскорбительной для себя и попытавшиеся (единицы не без успеха, остальные с трагическим для себя и других результатом) получить всё и сразу.
Ненависть к не оценившему их обществу и смутные идеи его «переустройства на справедливых началах» сблизили их с украинствующей массой того времени, которая называлась беднейшим (то есть безземельным, а значит, уже люмпенизированным) крестьянством и с низкоквалифицированным (только что навербованным из того же беднейшего крестьянства, а значит, всё ещё люмпенизированным) пролетариатом.
За счёт расширения своей социальной базы «лишние люди» заняли всё пространство, от разочарованных интеллектуалов-аристократов маниловского типа до страдающей от своей социальной неполноценности люмпен-интеллигенции с образованием реального училища.
Российская империя из-за войны не успела совершить короткий переход от преимущественно сельскохозяйственной к преимущественно промышленной экономике, в течение которого в обществе образуется значительная прослойка люмпенов, которые уже не крестьяне, но ещё не рабочие, которые потеряли свою жизненную устойчивость и не обрели новую. На это состояние общества наложилось идейное засилье люмпен-интеллигенции.
В результате курса правительства на всеобщее начальное а затем и среднее образование появилось много образованщины в первом поколении, людей, получивших знания, гордых этим, вырванных из своей традиционной среды, но не научившихся эти знания системно использовать и не ощущающих ещё своё родство с традиционной имперской образованной управленческой средой. Война, гибель кадровой армии, в том числе кадрового офицерства, свела эти две люмпенизированные силы в одном окопе, создав идеальную почву для пропаганды профессиональных революционеров.
Среди массы концепций «светлого будущего» большевистская победила только потому, что большевики были меньше всех связаны условностями. Их оппоненты хотели строить новое общество, кто по Руссо, кто по Марксу, кто по Вандербильту, и только большевики хотели «довести революцию до конца» (эвфемизм, скрывавший стремление к власти любой ценой).
Поэтому большевики позволили себе дальше всех уйти от Маркса (даже дальше тех, кто хотел переустраивать Россию по Вандербильту — на основе ничем не ограниченного свободного предпринимательства) и точнее всех своим лозунгом «грабь награбленное» попали в мироощущение украинствующей «революционной» массы (для тех, кто Ленина не читал, но считает, что «это всё ложь, такого не было», рекомендую посмотреть выступление Ленина на заседании ВЦИК 29 апреля 1918 года, ПСС, 5-е издание, т. 36, с. 269).
Я бы не писал обо всём этом, если бы это не было актуально и сегодня.
Классические формы промышленной организации общества уходят в прошлое. По факту мы живём уже в посткапитализме, мало общего имеющего с тем капитализмом, который описывал Маркс. Если на Маркса не ориентироваться, то можно считать, что это видоизменённый капитализм. Но суть не в том, как назвать, а в том, что огромное количество людей оказалось вырванным из привычного для них состояния экономики и общества.
Поэтому мы сталкиваемся с тем же парадоксом, с которым столкнулась Российская империя в последние годы своего существования: жизнь всё лучше (по качеству, количеству и доступности продуктов, товаров, услуг, жилья, автомобилей, отдыха в любой точке мира она навсегда ушла от того, что могли предложить строители коммунизма), а недовольных всё больше. Я лично беседовал с недовольными, имеющими небольшой, но процветающий бизнес, квартиры в Москве и дома под Москвой (и немаленькие, надо сказать, дома), устроившими детей, располагающими двумя-тремя автомобилями на семью и недовольных не пойми чем.
Сформулировать, чем недовольны, они сами не могли, кроме ссылки на миф о том, что в СССР всем бесплатно квартиры выдавали (какую хочешь в любом городе). Подчеркну, у них есть прекрасные дома и квартиры — устроены все члены семьи. В СССР они не имели бы и четверти того, что имеют в плане жилья и общего уровня потребления, я уж не говорю об их бизнесе — работали бы на государство за 100–200–300 рублей, как зайчики. Но недовольны.
Раньше они смотрели Навального и были недовольны тем, что «их налоги» «неправильно тратят». Теперь они слушают «новых левых» и мечтают, что им «восстановят СССР» в виде «строя цивилизованных кооператоров», где все будут равны, но будут миллионерами, у каждого будет то, что есть у них, но также и то, чего у них пока нету, и даже то, о существовании чего они пока не знают, и ещё то, что им не надо, но всё равно хочется.
На самом деле даже тот реальный СССР, который существовал, уже невозможно восстановить. Экономика стала слишком зависеть от интеллекта, в том числе от познаний в науках, презрительно именуемых «физиками» неточными, но оказывающими на развитие общества куда большее влияние, чем «точные». Интеллект же невозможно контролировать в рамках государственного планирования, а коммунистическая идея, которую с грехом пополам СССР всё же пытался воплотить в жизнь, заключалась именно в тотальном государственном контроле над экономикой и эффективном планировании.
Лучшее, на что могут рассчитывать ностальгирующие по давно ушедшей эпохе, — «левый поворот» обамовско-клинтоновско-харрисовского образца (кстати, у нас в стране до сих пор есть влиятельные силы, пытающиеся подспудно продвигать именно эту повестку) с геями, лесбиянками и абсолютной толерантностью к мигрантам (вплоть до запрета размещать христианские символы на видных местах и даже носить их отрыто). Однако и это почти невозможно.
Ответом на левый радикализм всегда был радикализм правый, а на фоне тоталитарно навязываемого общества всеобщей толерантной инклюзивности даже русский фашизм или православный халифат большинству покажется очистительной альтернативой (по крайней мере своё доморощенное и не такое лживое и вредное, как «инклюзивное всеобщее равенство» осла с козлом, ужа с ежом и волка с ягнёнком, а также всех их вместе и ещё 1000+ гендеров, рас и местоимений).
Тем не менее у нас уже есть две составляющие, необходимые для псевдореволюции, которую ныне принято называть «майданом»:
1. Ощущение частью общества своей маргинализированности, выражающейся в неуверенности в завтрашнем дне и в сегодняшней неприкаянности: общество всё более атомизируется и человек зачастую не может понять, для чего и для кого он вообще работает. Именно поэтому вполне пристойная зарплата, обеспечивающая более чем достойный уровень жизни, его не устраивает: напряжение от необходимости работать на износ с неясной целью (от голода и так не умер бы) превышает удовлетворение от получаемых материальных благ, подталкивает к стремлению иметь возможность купить всё и не работать, а значит, и к зависти к тем, кто такую возможность реализовал (хотя бы в воображении завидующего).
2. Наличие профессиональных революционеров, первичных «лишних людей», получающих свой гешефт в настоящем за счёт пропаганды возвращения в «советское прошлое» в качестве перехода к «светлому будущему».
Осталось организовать резкое расширение прослойки «лишних людей», которая обеспечит прямую связь «профессиональных» революционеров с массами, незаметно для себя погружающимися во вполне майданное украинство. «Профессиональные революционеры» не скрывают, что они рассчитывают получить новых «лишних людей» по окончании СВО за счёт массы демобилизованных военных. Они уже сейчас ведут в армии свою пропаганду. Рассказы о «генералах, которые только при капитализме воруют, а вот при Сталине такого не было», — лишь верхушка айсберга.
Именно леваки упорнее и дольше всех разгоняли тезис о необходимости тотальной мобилизации населения и экономики даже через год после того, как всем (даже американцам) стало ясно, что мы однозначно побеждаем имеющимися силами. Стране было бы хуже, но они получили бы огромное количество оторванных от домов мужчин, ждущих их женщин и детей, а также людей, принудительно изъятых из привычных условий жизни и отправленных на «мобилизацию промышленности».
То, что при такой никому не нужной «мобилизации» бардака и злоупотреблений была бы масса, а бороться с ними было бы на порядок сложнее, тоже играло бы на руку левым. И сейчас они требуют бесконечной войны, вопрошая: «Неужели же мы заключим со США мир? Это же будет “договорняк”, даже если нам отдадут всю Украину и Европу в придачу. Америке же верить нельзя!» Потому что чем дольше идут боевые действия, тем большее количество людей на большее количество времени вырывается из привычных условий жизни и становится гораздо податливее для «революционной» пропаганды.
Те же «революционеры», которые сейчас требуют бесконечной войны, завтра обратятся к военным и скажут: «Эта власть собирается держать вас в окопах всю жизнь. Кто хочет вернуться домой, тот должен что-то делать». И добавят: «При Сталине такого бы не было».
Они видят, что власть работает с участниками СВО, организует для них социальные лифты, пытается обеспечить поддержку каждому, чтобы никто не испытал чувство брошенности и ненужности, и это их беспокоит. Потому что, если у власти получится, «революционерам» не к кому будет прийти со словами «пока ты воевал, они все курочку в супе ели, а теперь тебя не уважают».
Потому что именно люди, вернувшиеся с СВО, со своим безоговорочным авторитетом у большинства населения, если привить им чувство недовольства, ощущение брошенности, ненужности могут стать тем окислителем, который воспламенит аморфную недовольную судьбой и всем вокруг массу, после чего профессиональным революционерам останется только размахивать знаменем и указывать объекты для очередного штурма.
Ещё раз подчеркну, что власть видит эту опасность и ведёт работу по её предотвращению. Но она в рамках действующего законодательства не может заткнуть рот левакам, которые, прикрываясь патриотическими лозунгами, пытаются толкнуть Россию в яму очередных революционных потрясений ради того, чтобы самим прорваться к власти и попытаться очередными расстрелами реализовать свои эфемерные идеи «светлого будущего», заключающиеся в том, что сто лет назад расстреливали не совсем правильно, не всегда тех и вообще в целом расстреливали мало, они же теперь будут расстреливать правильно тех, кого необходимо, и в достаточных количествах.
У людей, в процессе перехода от одной экономической системы к другой потерявших уверенность в завтрашнем дне и обеспечиваемую ею психическую стабильность, всегда есть запрос на быстрое радикально решение проблемы, не дающей им нормально жить. Сформулировать эту проблему они не могут, поэтому попадают в капкан леваков, доходчиво объясняющих им, что во всём виноват капитализм. Многие из этих леваков совсем недавно, с эпохи перестройки где-то до 2008–2010 года, объясняли людям, что во всём виноват социализм.
Просто у того поколения термин «социализм» так же ассоциировался с начальством, как у этого ассоциируется капитализм. Поэтому, когда в 1990–1991 году я спрашивал у состоявших (в отличие от меня) в КПСС «прорабов перестройки»: «Зачем вы разрушаете СССР? Ведь он уже не коммунистический, и его проще реформировать как целостный народно-хозяйственный комплекс, каковым он является», — они мне кричали: «Тебя наняли коммунисты, чтобы не пустить нас в светлое капиталистическое будущее».
Сейчас, когда я спрашиваю, зачем под левацкими лозунгами разрушать Россию, которая не только в экономическом, но и в социальном плане является более эффективным государством, чем был СССР, они же мне кричат: «Тебя наняли капиталисты», — хоть это не я, а они работали с Гайдаром, одобряли ельцинские реформы и с придыханием говорили: «Царь Борис! Подумаешь пьёт, на Руси не пить — всё равно что во Франции женщин не любить! Зато какова воля к власти, понимаешь!»
Сейчас, как тогда, леваки боятся сказать, что они борются с начальством (можно ведь и на Новую землю губернатором белых медведей поехать), поэтому они сражаются с отсутствующим «капитализмом», как в своё время сражались с уже умершим «социализмом».
В сохранении стабильности государства заинтересована не только власть, но в первую очередь общество, которое при помощи демократических механизмов эту власть наняло на работу. И ответственность за целостность и перспективы развития государства у власти и общества солидарны.
Причём надо понимать, что если общество без власти, хоть плохо и недолго, но какое-то время агонизировать ещё может, то власти без опоры на общество вообще не существует. Власть не с Марса прилетает, она с нами в одной стране живёт и реализуется с опорой на миллионы граждан (чиновников, силовиков, бюджетников). Если они все власть своей не считают, она исчезает, не то что без сопротивления, без малейшего шума — была и нету.
Поэтому на общество всегда направлено основное воздействие вражеской пропаганды, любым способом разорвать тандем общества и власти — его задача. Такое воздействие может маскироваться и под либералов, и под правых радикалов, но в последние десятилетия предпочитает неолевых — крайне опасный соросовско-троцкистский гибрид, который, в отличие от своих предшественников (даже большевиков), всё же надеявшихся что-то построить на месте разрушенного, вообще по поводу строительства не рефлексирует. Разрушение — вот его единственная задача.
Власть не должна и не может постоянно указывать обществу на очередного внутреннего врага, вольно или невольно, за деньги или по глупости разгоняющего пропаганду врага внешнего. Общество, хвастающееся всеобщим средним и почти всеобщим высшим образованием, должно, прежде чем пытаться в социальных сетях учить историков истории, физиков — физике, генералов — воевать, а власть — управлять государством, хотя бы раз на себя оборотиться и подумать, а достаточно ли оно само зрело, выполняет ли оно свою главную функцию — обеспечение стабильности им же для себя же созданного государства.
И если да, то хотя бы просто не читать, не распространять, не поддерживать враждебную собственному государству пропаганду «профессиональных революционеров», которые, почувствовав «лишними людьми» себя, пытаются сделать таковыми всё общество, начав с его лучшей, авторитетной и рефлексирующей части.
Это как с онкологией: если вовремя не ликвидировать зародыш злокачественной опухоли, через некоторое время лечение становится бессмысленным — поздно становится лечить, даже операция не помогает. И живые завидуют мёртвым.(с)
подробнее