Какую выгоду получила Россия от побед в войнах с Турцией.
В конце XVII века Россия перешла в наступление на владения Османской империи в Европе и на Кавказе. Меньше чем за полтора столетия Россия шаг за шагом присоединила к себе Северное Причерноморье, Крым, Молдавию, Кубань, Абхазию, Западную Грузию, часть Армении. Все эти земли находились прежде под властью Турции или её вассалов.

Однако при изучении истории этих войн неизбежно возникает много вопросов. Почему русским войскам пришлось по несколько раз брать Азов, Очаков, Измаил, Анапу, Карс, прежде чем они окончательно вошли в состав России? Дважды в XIX веке русская армия переходила Балканы, причём один раз дошла даже до ворот Стамбула. Какую выгоду из этого она извлекла? Русский флот разгромил турков на рейде Синопа. Во время Первой мировой войны русская армия захватила (причём опять-таки во второй раз) Эрзурум в глубине Турции. Но почему эти победы никак не отразились на геополитическом положении России?

Сделаем для большей наглядности, краткий обзор войн и приобретений. В 1696 году, во время второго похода на нижний Дон (первый, в 1695 г., был неудачным), армия Петра I покорила Азов, принадлежавший Крымскому ханству. В 1711 году Пётр I предпринял далёкий поход против Турции, но на территории нынешней Румынии его армия была окружена и капитулировала. По условиям мира Петру пришлось вернуть Азов. То было единственное поражение, понесённое Россией в войнах с Турцией, когда обе державы сражались один на один. В ходе войны 1735-1739 гг. русская армия снова взяла Азов и, после долгой осады, стоившей огромных жертв, Очаков. Однако территориальные завоевания ограничились одним лишь устьем Дона с Азовом, причём Россия обязалась срыть там укрепления. В войну 1768-1774 гг. русская армия громила турок в Молдавии, Румынии и впервые в своей истории форсировала Дунай. Итоги? Узкий выход к Чёрному морю между устьями Днепра и Южного Буга.

В войну 1787-1791 гг. русские войска повторно взяли Очаков, который наконец-то был присоединён к России. Взяли также Анапу. Турция признала суверенитет России над Крымом, протекторат над Грузией и уступила полосу черноморского побережья между устьями Буга и Днестра. В ходе этой войны войска Александра Суворова геройски завоевали Измаил. Однако… по Ясскому договору и Измаил, и Анапа были возвращены туркам.

Одной из причин ничтожных результатов русских побед над Турцией в XVIII веке было то, что Россия вела эти войны в коалиции с Австрией. Вот уж, как говорится, избавь нас, боже, от таких друзей, а от врагов мы избавимся сами! Как только Россия начинала побеждать, Австрия, опасаясь её чрезмерного усиления, заключала с Турцией сепаратный мир.

Второй причиной была неадекватность российских дипломатов, которые вели мирные переговоры. Турция очень цеплялась за свои придунайские владения и как бы в качестве компенсации отказывалась от своих владений на Кавказе. Их величиной соблазнились российские правящие круги, совершенно не думавшие о трудностях их реального присоединения. Так, по Кючук-Кайнарджийскому миру 1774 года Россия получила Кабарду. Но её ещё надо было покорить! «Суверенные права» Турции на Кавказе были полной фикцией. Забирая у Турции земли на Кавказе, которыми Турция никогда в реальности не владела, Россия не приобретала ничего, кроме проблем.

По итогам войны 1806-1812 гг. к России переходили Бессарабия, Абхазия и Мегрелия. Боевые действия в этот период велись в основном на территории нынешней Румынии и в северной части Болгарии. Кроме того, русский десант снова занял Анапу, однако по Бухарестскому мирному договору её опять вернули туркам. Незначительность приобретений в ходе этой войны можно извинить тем, что мир заключался в спешке – армия была нужна России для отражения готовившегося вторжения Наполеона.

В 1828-1829 гг. русские войска нанесли ряд сокрушительных поражений туркам на территории Болгарии, взяли Варну, прошли Балканы. Итог? Независимость Греции… Россия получила наконец Анапу, покоренную в третий раз, и полосу Черноморского побережья от Анапы до Адлера. Кроме того, Турция отказалась от «власти» над черкесами. Это послужило началом длительной Кавказской войны, закончившейся покорением Черкесии только в 1864 году.

В этот период император Николай I опасался распада Османской империи. Когда в 1833 году войска египетского паши Мухаммада-Али шли на Стамбул, русский царь пригрозил ему войной и тем самым спас столицу Турции. Однако к концу правления у Николая I созрели планы раздела Османской империи с Англией. Но последняя поддержала Францию и Турцию, и как только Россия в 1853 году начала войну с Турцией, против нашего государства образовалась мощная коалиция. Россия потерпела поражение в Крымской (или Восточной) войне, хотя на её Кавказском театре русская армия взяла крепость Карс.

В войну 1877-1878 гг., по результатам которой получила независимость Болгария, русские войска подошли к воротам Константинополя, где и были подписаны предварительные условия мира. Войск для защиты столицы у турок уже не оставалось, русская армия могла спокойно туда войти, но… Российское правительство испугалось угроз Англии и Австрии и согласилось на созыв общеевропейского конгресса в Берлине, который пересмотрел условия предварительного Сан-Стефанского мира. Правда, они коснулись в основном границ Болгарии, которая уменьшалась втрое. На Кавказе Россия присоединила Аджарию и Карс.

В Первую мировую войну русские войска нанесли в Закавказье в 1914-1916 гг. ряд поражений туркам, заняли всю Западную Армению, часть черноморского побережья с Трапезундом, проникли в долину Евфрата. Согласно секретному соглашению с Англией и Францией, подписанному в 1916 году, Россия после окончательной победы над Германией и её союзниками могла претендовать на сам Константинополь с проливами Босфор и Дарданеллы. Но этого не случилось по причине «революционного выхода России из войны».

Незначительность итоговых приобретений России после каждой успешной войны с Турцией по сравнению с масштабом военных побед свидетельствует, скорее всего, о том, что у России никогда не было определённой политической цели в отношении Турции. То что в ретроспективе выглядит как экспансия России за счёт турецких владений, было всего лишь присоединением тех земель, которые дряхлеющая Османская империя теряла закономерно, оставляла сама. Если бы Россия ставила себе конкретной целью раздел Турции, то итоги побед оформились бы по-другому.(с)

Финал таких игрищ будет для белорусского президента трагичным, связи с задержанием в Белоруссии группы россиян, которых называют членами частной военной компании Вагнера.
Александр Лукашенко окончательно сбрендил, если думает, что его русофобские провокации и метания оценят на Западе или что его привычный шантаж кого-то впечатлит в Кремле. Даже если драпанёт в Польшу или Украину - выдадут без сожалений.
Белоруссия находится в преддверии «майдана», и никаких выводов о его последствиях в соседней Украине не сделала.
Белорусам, по всей видимости, захотелось получать космические счета за коммуналку, вместо своих натуральных продуктов попробовать на вкус европейскую химию, порезать на металл свои предприятия, стать захудалой польской провинцией и т.п. - это их выбор и их ответственность. Спасать никого не надо, потому как бесполезно.

Восстание Пугачёва: почему русских крестьян финансировала Османская империя?
Осенью 1773 года разгорелось восстание Пугачева. До сегодняшнего дня события тех лет не раскрывают всех своих секретов. Что это было: крестьянское восстание, казачий бунт или гражданская война?

Пётр III
Историю пишут победители. История пугачевского восстания до сих пор считается спорным моментом русской истории. По официальной версии Пугачёв и Пётр III - разные люди, у них не было ни физиогномического сходства, ни сходства характеров, отличным было и их воспитание. Тем не менее, до сих пор некоторые историки пытаются доказывать версию о том, что Пугачёв и император Пётр - одно лицо. Историю же Емельки, беглого казака, написали по указу Екатерины. Эту версию, пусть и фантастическую, подтверждает то, что во время "расследования" Пушкина, никто из тех, кого он спрашивал про Пугачёва, не знал о нём. Люди были абсолютно убеждены, что главой войска был сам император, не больше-не меньше. По источникам, решение назваться Петром III пришло к Пугачеву не случайно. Он, в принципе, любил мистифицировать. Ещё в армии, например, хвастаясь своей саблей, утверждал, что её ему подарил Пётр I. Достоверно не известно, чьей мыслью было присвоение имени, но то, что оно было стратегически выгодно - очевидно. Народ не пошёл бы за беглым казаком, но пошёл бы за Царём. К тому же в народе в то время ходили слухи о том, что Пётр хотел дать крестьянам свободу, но "Катька его сгубила". Обещание свободы крестьянам, в итоге, и стало козырем пропаганды Пугачева.

Крестьянская война?
Была ли война 1773-1775 годов крестьянской? Вопрос, опять же, открытый. Основной силой войск Пугачева были, конечно, не крестьяне, а яицкие казаки. Некогда свободные, они терпели все большие притеснения со стороны государства и теряли привилегии. В 1754 году указом Елизаветы была введена монополия на соль. Этот шаг нанес сильный удар экономике казачьего войска, которое добывало деньги продажей соленой рыбы. Ещё до пугачевского восстания казаки устраивали восстания, которые раз за разом становились все более массовыми и координированными. Инициатива Пугачева попала на благодатную почву. Крестьяне действительно принимали активное участие в походах пугачевского войска, но они защищали свои интересы и решали свои проблемы: резали помещиков, жгли усадьбы, но дальше своих наделов, как правило, не уходили. Привязка крестьянства к своей земле - вещь очень сильная. После того, как Пугачев зачитал в Саранске манифест о вольности, к нему присоединилось множество крестьян, они превратили поход Пугачёва по Поволжью в триумфальное шествие, с колокольными звонами, благословением деревенского батюшки и хлебом-солью в каждом новом селе, деревне, городке. Но слабовооруженные, привязанные к своей земле, они не могли обеспечить долговременного триумфа пугачевскому восстанию. Кроме того, необходимо заметить, что Пугачев управлялся со своими войсками не в одиночку. У него был целый штаб специалистов, которые точно были не крестьянского происхождения, а некоторые были даже не русскими, но об этой стороне вопроса - отдельный разговор.

Денежный вопрос
Пугачевское восстание стало самым массовым восстанием за всю историю России (не считая революции 1917 года). Проведение такого мятежа не могло состояться на пустом месте. Поднять на вооруженный долговременный бунт тысячи и тысячи людей - это не митинг провести, для этого требуются ресурсы, и ресурсы немалые. Вопрос: откуда у беглого Пугачева и яицких казаков эти ресурсы появились. Сейчас уже доказано: восстание Пугачева имело иностранное финансирование. В первую очередь - Оттоманской империи, с которой Россия в то время вела войну. Во-вторых -помощь Франции; тот исторический период она выступает главным оппонентом растущей Русской империи. Из переписки французских резидентур в Вене и Константинополе возникает фигура опытного офицера Наваррского полка, которого из Турции необходимо было как можно скорее переправить в Россию с инструкциями для «так называемой армии Пугачёва». На очередную операцию Париж выделял 50 тысяч франков. Поддерживать Пугачева было выгодно всем силам, для которых Россия и её рост представляли опасность. Шла война с Турцией - на борьбу с Пугачевым были переброшены силы с фронтов. В итоге России пришлось прекратить войну на невыгодных для себя условиях. Такая вот "крестьянская война"...

На Москву
После триумфа войск Пугачева в Пензе и Саранске, все ждали его "московского похода". Ждали его и в Москве. Ждали и боялись. В старую столицу были стянуты семь полков, генерал-губернатор Волконский распорядился поставить у своего дома пушки, среди жителей Москвы проводились "зачистки", хватали всех сочувствующих мятежному казаку. Наконец, в августе 1774 года был отозван из 1-й армии, находившейся в придунайских княжествах, генерал-поручик Александр Васильевич Суворов, в ту пору уже один из успешнейших российских генералов. Панин поручил Суворову командование войсками, которые должны были разбить основную пугачёвскую армию в Поволжье. Москва "выдохнула", Пугачев решил туда не идти. Причины до сих пор не ясны. Считается, что основной причиной этого были планы Пугачёва привлечь в свои ряды волжских и, особенно, донских казаков. Яицкие казаки, потерявшие в боях многих своих атаманов, устали и начинали роптать. Назревала "сдача" Пугачёва.

Салават Юлаев
Воспоминанием о пугачевском восстании хранится не только в архивах, но и в топонимах и в памяти народа. Героем Башкирии по сегодняшний день считается Салават Юлаев. Одна из сильнейших хоккейных команд России носит имя этого незаурядного человека. История его удивительна. Салават стал "правой рукой" Пугачева, когда ему не было 20 лет, принимал участие во всех крупных сражениях восстания, Пугачев присвоил своему юному сподручному чин бригадного генерала. В войске Пугачева Салават оказался вместе со своим отцом. Вместе с отцом его же и схватили, отправили в Москву, а потом в вечную ссылку в прибалтийский город Рогервик. Здесь Салават был до своей смерти в 1800 году. Он был не только незаурядным воином, но и хорошим поэтом, оставившим солидное литературное наследие.

Суворов
О той опасности, которую таило восстание Пугачева говорит то, что для его усмирения привлекли не кого-нибудь, а самого Суворова. Екатерина понимала, что затягивание подавления восстания может обернуться серьёзными проблемами геополитического характера. Участие Суворова в подавлении бунта сыграло на руку Пушкину: когда он собирал материал для своей книги о Пугачеве, то говорил, что ищет сведения о Суворове. Александр Васильевич лично конвоировал Пугачева. Это говорит по меньшей мере о том, что Емельян Иванович был персоной не просто важной, но в высшей степени важной. Расценивать пугачевское восстание как очередной бунт - в высшей степени неблагоразумно, это была гражданская война, от последствий которой зависело будущее России.

Тайна, покрытая мраком
После подавления бунта и казней главных участников восстания, Екатерина приказала уничтожать все факты о крестьянской войне. Станица, в которой родился Пугачев, была перенесена и переименована, Яик - переименован в Урал. Все документы, которые так или иначе могли пролить свет на ход тех событий, были засекречены. Существует версия, что казнили не Пугачева, а другого человека. Емельяна же "устранили" ещё в Бутырской тюрьме. Власти опасались провокаций. Так это или нет, сейчас уже не доказать. Через полвека после тех событий Пушкин не мог "концов сыскать".(с)

Польша против России: история противостояния.
Русские сыграли фатальную роль в судьбе имперских амбиций сразу нескольких своих беспокойных соседей, претендовавших на земли самой России и влияние в значительной части Старого Света. Судьба Польши - яркий тому пример.

Древнепольское государство, возникшее вскоре после Руси, практически синхронно с восточным соседом пережило эпоху феодальной раздробленности, которую поляки переносили тоже очень тяжело – утратив часть своих земель и оказавшись на целое столетие в зависимости от Германской империи. Били Польшу в это время тевтонцы, пруссы, литовцы, чехи и юго-западные русские княжества. Прошлись по ее землям монгольские войска.

В XIV веке Польша снова объединилась, и сама уже начала экспансию, захватив с 1349 по 1366 годы Галицию и Волынь. Некоторое время Польша была «младшим» союзником Венгрии, однако Кревская уния резко усилила ее международные позиции.

В ходе событий Ливонской войны Польша заключила Люблинскую унию с Литвой (играя в ней «первую скрипку») и резко расширила свои владения в Прибалтике. Возглавляемая де-факто поляками Речь Посполитая стала могущественной державой раскинувшейся от Балтийского до Черного моря.

В 1596 году в Бресте поляки вынудили часть православных епископств, расположенных на территории современной Белоруссии и Украины, уйти под власть Римско-католической церкви. Против населения, оставшегося верного Православию, развернулись репрессии. Воспользовавшись Смутным временем в России и пресечением династии Рюриковичей, поляки сначала попытались усадить на русский престол Лжедмитрия, а затем – с помощью «Семибоярщины» навязали России в качестве царя своего королевича Владислава. В Москву вошел польский гарнизон, устроивший вскоре в столице резню. Но в 1612 году поляков из столицы выдворило народное ополчение под руководством Минина и Пожарского. После этого Речь Посполитая предприняла еще несколько попыток прорваться к Москве, но все они оказались безуспешны.

Вскоре после разгрома в России, поляков стали преследовать неудачи. Шведы отбили у них часть Прибалтики. А затем в ответ на притеснение православных началось масштабное восстание казаков и крестьян под руководством Богдана Хмельницкого (по некоторым данным, поддержанное Москвой). Игравшее в нем основную роль Войско Запорожское разгромило польские войска на значительной части территорий современной Украины и Белоруссии, и вошло по результатам Переяславской Рады 1654 года в состав России. Воспользовавшись ситуацией, Россия начала наступление на Польшу, вернув себе Смоленск, Могилев и Гомель, а шведы атаковали Речь Посполитию со стороны Прибалтики, заняв даже Варшаву, и принудив ее к отказу от ряда подконтрольных ей земель. В 1658 - 1662 годах поляки, используя смерть Хмельницкого и измену части казацкой старшины, в свою очередь атаковали российские и запорожские войска, оттеснив их за Днепр. Однако последовавшие за этим неудачи вынудили Речь Посполитию подписать с Россией мирные договоры, вернув ей все земли, отторгнутые по итогам Смутного времени плюс Левобережную Малороссию и Киев. Это и стало началом конца польского могущества.

В XVIII веке за влияние на Польшу развернулась борьба между Россией и Швецией. Постепенно Варшава оказалась в полной зависимости от Москвы. Восстания недовольных таким положением вещей поляков привели, в конце концов, к трем разделам страны между Россией, Австрией и Пруссией, а выступление на стороне Наполеона – к окончательном разделу бывшей Речи Посполитой на Венском конгрессе.

Восстановить «Польска от можа до можа» Варшава попыталась во время Гражданской войны в России, получив независимость из рук большевиков. Однако это закончилось для нее советскими войсками под Варшавой. И лишь чудо и поддержка западных государств, позволили Польше выйти из той войны, прихватив территории Западной Украины и Белоруссии. В 1930-е годы Варшава возлагала большие надежды на совместные действия с Адольфом Гитлером и даже успела в союзе с немцами принять участие в разделе Чехословакии, но нацисты надежды поляков, как известно, обманули. В итоге, Польша осталась в таких границах, которые ей позволили установить страны-победители во Второй мировой войне. Сегодня в Варшаве со стороны правого лагеря снова раздаются голоса, требующие экспансии на восток, однако пока что Польша все еще далеко от могущества времен Речи Посполитой.(с)

Москва – Минск: три очень плохих сценария развязки.

Продолжающее вот уже который день подряд оставаться едва ли не главной новостью в отечественном информационном пространстве задержание 33 россиян в Белоруссии пока что обсуждается нашими СМИ и разного рода экспертами в относительно спокойной и сдержанной тональности. Большинство тех, кто высказывается на эту тему склонны считать происходящее очередным «батькиным выбрыком», одним из множества ставших, увы, привычными его антироссийских демаршей. Простые объяснения конечно хороши...


Однако, если мы не намерены довольствоваться ими, а хотим дойти до сути происходящего, то прежде всего придется признать очевидное: все здесь далеко не так однозначно и прямолинейно, как может показаться на первый взгляд.

Это – уже не игры

Главная, пожалуй, проблема в оценке поступков Александра Лукашенко (а в том, что все происходящее является именно его инициативой, сомнений не может быть ни малейших) заключается в том, что, как не крути, а действия белорусского лидера, старательного раскручивающего истерию вокруг «российских боевиков», не просто враждебны по отношению к нашей стране намного более, чем все аналогичные шаги, предпринимавшиеся им ранее. Они категорически алогичны! Более того – откровенно самоубийственны. Это – если рассматривать ситуацию в рамках привычных категорий отношений между Минском и Москвой, а также событий в различных странах «постсоветского пространства». Руководимое им государство на глазах у всех не то что плавно движется, а, скорее, стремительно летит в направлении самого, что ни на есть классического «майдана» - хрестоматийной «цветной революции», подготовленной и срежиссированной западными «поборниками демократии» по сценарию «фальсификация выборов».

Масштаб народных протестов, впервые за долгие годы выражаемых с небывалой для Белоруссии открытостью и массовостью, является абсолютно беспрецедентным. Собственно говоря, огонь уже горит – осталось только от души плеснуть в него «бензина» и можно не сомневаться, что специалисты по подобным действиям не просто наготове, а находятся на позициях в том же Минске. Единственное государство, на которое Лукашенко в принципе мог бы рассчитывать в случае развития ситуации по самому худшему варианту – Россия. И вот вместо того, чтобы пусть на время, пусть следуя не крайне сомнительным в его случае «братским чувствам», а элементарному инстинкту самосохранения, свернуть на время русофобскую риторику и сделать хотя бы полшага навстречу Москве, «батька» во всеуслышание выдвигает против нее обвинения, вполне могущие служить поводом для начала войны.

Все надежды на то, что на Александра Григорьевича «нашло помрачение» и крайне неприглядная история с массовым и абсолютно беспричинным задержанием граждан России завершится, «хэппи эндом», который позволит обеим странам не теряя лица делать вид, что ничего, собственно, не случилось, разбиты в пух и прах. Увы, Дмитрий Песков, выражавший от лица Кремля надежду на то, что «белорусские спецслужбы во всем разберутся и отпустят россиян», провидцем оказался никудышным. Минская Фемида проявила к нашим соотечественникам максимальную суровость – по ходатайству тамошнего Следственного комитета и санкции прокуратуры они взяты под стражу, то есть арестованы. В отношении их на самом полном серьезе начат процесс, в просторечии называемый «сшить дело». Речь идет не об обвинениях в терроризме, как уже поторопились объявить некоторые наши СМИ. К задержанным сотрудникам российских ЧОП, пытавшихся попасть к новым местам работы, следователи и судьи «примеряют» статью 13 и 2 часть 293 статьи УК Белоруссии. Все вместе это звучит как «приготовление к участию в массовых беспорядках». И «тянет», соответственно, лет на 8 за решеткой – по местным законам ответственность за «приготовление» ничем не отличается от кары за совершенное деяние.

Если же дело дойдет до переквалификации со второй на первую части той же статьи (а это вполне может случиться), то речь будет идти уже о сроках в 15 лет. Еще более неприятной деталью является стремление белорусской стороны подключить к данному делу Киев, где уже сейчас более, чем активно требуют выдачи большинства задержанных. И явно не для награждения почетными грамотами за укрепление дружбы между народами...

Предвыборный пиар? Нет, политическое пиратство...

Как минимум, с десяток арестованных в Белоруссии объявлен прокуратурой «нэзалэжной» и СБУ «гражданами Украины», которые «участвовали в деятельности террористических формирований и совершили военные преступления на Донбассе». Насколько известно, Киевом Минску предъявлен совершенно официальный запрос на экстрадицию не только их, а 28 из 33 находящихся под стражей наших соотечественников. Будет ли он удовлетворен? Трудно сказать – особенно с учетом того, что список «боевиков» был передан в МИД «нэзалэжной» как раз по инициативе белорусской стороны: «для проверки на предмет причастности к преступлениям». Ну, там и расстарались. Заметьте, заявление Дмитрия Пескова о том, что Москва «не признает украинского гражданства задержанных» и считает их всех до единого россиянами при этом игнорируется прямо-таки демонстративно.

По сути дела, речь идет о явно спланированном и тщательно подготовленном захвате заложников, осуществленном в лучших традициях «джентльменов удачи», ходящих под черным флагом. Вот только предмет торга тут явно куда весомее, чем обычные в таких случаях чемоданы, туго набитые долларовыми купюрами. Сам расправиться с гражданами России Лукашенко не смеет – поэтому и привлекает в роли потенциальных палачей для них жаждущих «москальской крови» украинских «правоохранителей». При этом совершенно очевидно: лично он ни на грош не верит в байки о «еще двух сотнях русских боевиков», тайно блуждающих по Белоруссии с самыми недобрыми намерениями. Равно, как и в бредни собственного главы Совбеза Андрея Равкова о «тайных лагерях под Псковом и Невелем», где тренируется еще целая орда подобных же супостатов, «обучаясь снайперскому мастерству и взрывному делу». В противном случае «батьку» следовало бы признать безнадежно спятившим, но это, конечно же не так. Далеко не так.

Уж кто-кто, а Александр Григорьевич доподлинно знает, насколько в его стране скверно обстоит дело с настоящими «пророссийскими силами», способными хоть на какие-то консолидированные и серьезные действия. Настолько, что на роль «московского кандидата» ему пришлось назначать беднягу Бабарико, из которого такой же «агент Кремля», как, извините на слове, из Андрея Макаревича. Стопроцентный националист и лучший друг «змагаров». С фейковыми «вагнеровцами» - абсолютно та же история. И выдвигаемые кое-кем версии о том, что Лукашенко мол «дезориентировали» и «подставили» некие его «прозападные советники», обманувшие доверчивого президента рассказами о присланных из Москвы по его душу «спецах из ЧВК», тоже никакой критики не выдерживают.

Не стоит делать из Александра Григорьевича наивного дурачка. Перед нами опытнейший, что называется, прожженный политик с громадным опытом и абсолютной осведомленностью об окружающих реалиях. Его разговоры о «невиновных солдатах» и «грязных намерениях» тех, кто их якобы «послал в Белоруссию» - просто часть игры, несомненно им же самим и затеянной. Говоря о «террористических намерениях» задержанных, Лукашенко сам действует в лучших традициях террористов: ему попросту понадобились заложники для обеспечения предвыборной «победы над Москвой», вот он их и захватил. Не подвернулись бы сотрудники ЧОП, надо думать, на худой конец сошли бы и одетые в камуфляж грибники. До такого не дошло исключительно с силу прекрасной информированности белорусских спецслужб о транзитных маршрутах некоторых наших сограждан, имеющих достаточно специфические профессии, вынужденных летать через Минск в страны, куда из России попросту не добраться.

Теперь, собственно, о возможных сценариях. Фактически, Лукашенко обвинил Россию в попытке государственного переворота в собственной стране. И, судя по его действиям, намерен эксплуатировать данную тему до конца. В принципе дальнейшими шагами при развитии ситуации в нынешнем ключе вполне могут стать разрыв дипломатических связей и предельное обострение межгосударственных отношений. Но Александру Григорьевичу, скорее всего, нужно не это.

Итак, сценарий первый – от «батьки»: Москва, убоявшись перспективы выдачи своих граждан палачам из Киева, идет на действительно серьезные уступки. Как минимум, в вопросах поставок энергоносителей. Вплоть до отмены «налогового маневра» или других не менее масштабных шагов, способных, по мнению Лукашенко, обеспечить дальнейшее более или менее безбедное существование «белорусских эмиратов» за счет российского бюджета. Александр Григорьевич, «выиграв» выборы, предстает перед собственным народом едва ли не всемогущим правителем эпического масштаба, способным и смуту предотвратить, и Кремль «нагнуть» по собственному хотению. Каковы перспективы для России? Цензурно тут выразиться крайне сложно. Во всяком случае, о каком-либо международном авторитете и весе страны, позволяющей захватывать своих граждан в заложники, и безропотно выполняющей выставляемые при этом требования говорить не приходится.

Сценарий второй – половинчатый: Лукашенко использует нынешнюю ситуацию для дальнейшего нагнетания атмосферы в стране, введения если не чрезвычайного положения на время выборов и какой-то период после их проведения, то чего-то, очень на него похожего. Под предлогом возможных «массовых беспорядков», которые непременно будут устроены «засланными казачками», если не «закрутить гайки» до предела ограничивается свобода собраний, перемещений граждан и все остальные «свободы» еще номинально имеющиеся в Белоруссии. В глазах Запада при этом хитроумный «батька», открыто проводящий самые настоящие политические репрессии, выглядит как бы «борцом с российской агрессией». Это, опять-таки, по его искреннему убеждению, «спишет» все, что сейчас там творится и даже некоторые гораздо более жесткие вещи, до которых дело вполне может дойти, если народ все-таки выйдет на улицы уже после заранее предопределенного «волеизъявления». Ну а Москва... С Москвой и потом помириться можно. Стерпят! Еще и не такое терпели.

Сценарий третий – самый негативный: Александр Григорьевич и впрямь решил «сдать» страну Западу. Вполне возможный вариант, насколько бы невероятным он на первый взгляд не казался. В конце концов существуют у некоторых специфических контор методы убеждения и принуждения, перед которыми не могут устоять даже некоторые президенты. Примеры Кучмы и Януковича (искренне уверовавшего в западные «гарантии» и едва не оставшегося без головы) – тому доказательство. Опять-таки, имея перед собой выбор между неминуемым «майданом» с абсолютно непредсказуемыми последствиями и «цивилизованной» передачей власти назначенному Западом преемнику (никакому не Тихановскому и не Цепкало, конечно, а хотя бы тому же Макею), Лукашенко может и «поплыть». И почему бы наиглавнейшим условием для такой сделки не быть полнейшему разрыву отношений с Россией, более того – созданию ситуации, после которой примирение между Москвой и Минском (вне зависимости от фамилий тамошних лидеров) станет делом крайне проблематичным? Вот в таком формате можно ожидать чего угодно, вплоть до выдачи арестованных россиян (или какой-то их части) Украине.

Надо сказать, третий сценарий сегодня практически никем не рассматривается и не принимается в расчет. А зря... Как бы потом поздно не было. В любом случае время покажет, однако хороших вариантов развития отношений между нынешним Минском и Москвой уже сегодня, фактически, не просматривается.(с)

Белорусская мечта Лукашенко все?

Тот беспредел, что начал твориться в Белоруссии в преддверии президентских выборов, широко обсуждается в Сети. Это неудивительно, ведь поступки Лукашенко, и правда, вызывают множество вопросов.

Начнем с того, что на протяжении 26 лет Лукашенко сохранял государственный контроль над экономикой. Белоруссия медленно, но развивалась. Современные сферы, вроде IT, в стране тоже появились, хотя и позже, чем могли бы.

В общем и целом все в Белоруссии было не так уж и плохо, хотя во многом и благодаря поддержке России. Да и ситуация в мире многие годы была более-менее нормальной. Сейчас же белорусы могут лишиться всего.

Коронавирус подбил и куда более успешные страны. Кризис налицо, и он очень велик. Поддержки России белорусы тоже могут запросто лишиться. Уже не говоря о том, что и на президентских выборах может выиграть не Лукашенко.

И он это понимает — недаром удаляет всех своих конкурентов. Взять тех же Виктора Бабарико и Сергея Тихановского. Один находится в СИЗО КГБ, а другой — в СИЗО МВД. Лукашенко, конечно, прикидывается простаком, но на деле он не так прост. Хотя, мог бы быть и умнее.

По сути, сейчас у Белоруссии есть да варианта — сотрудничать с Россией и не наглеть или подстроиться под Запад. Лукашенко пытается маневрировать, но получается у него плохо.

Отчего-то президент не понимает, что сам он Западу не нужен. Там поставят своего человека, который не будет лишний раз показывать характер. В этом случае Белоруссию ждет печальное будущее. Украина уже 6 лет пожинает гнилые западные плоды.

Если Лукашенко изберут, и он все же одумается и не будет портить российско-белорусские отношения, то у страны есть шанс развиваться и дальше без чужого вмешательства.

Своим заявлением о сотрудниках российского ЧВК он попытался прогнуться перед Западом, так как западные политики то и дело говорят о присутствии российских бойцов по всему миру. Причем, как и Лукашенко, бездоказательно. Но об аргументах белорусский президент и не думал, он просто сделал все по шаблону.

Ранее он критиковал российские СМИ, произносил пафосные речи о том, как поднялась Белоруссия после отделения от СССР и тому подобное. В общем, работать на западный фронт он начал уже давно. И все же, окончательно еще не продался.

Вполне вероятно, что если он этого не сделает до выборов, а изберут при этом его, то в Белоруссии случится Майдан. Западные товарищи просто решат действовать другими методами — теми, что для непослушных.

Россия во внутренние дела других стран не вмешивается, но, если это дружественное государство, которое просит о помощи, российская сторона не откажет в поддержке. Только в этом случае Лукашенко удастся остаться у власти и продолжить контролировать свою страну самостоятельно. Но выбор за ним, и, хочется верить, что поступит он верно, не повторив украинских ошибок.(с)

Закрытый опрос российских чиновников показал их нутро.

Мир нашей элиты построен на деньгах, связях и страхе

Мир, в котором живут власть имущие, кажется обычным людям загадочным. Не понятно, как он устроен - какие там ценности, какие правила? Кто может туда попасть и что надо делать, чтоб там закрепиться?

При помощи Анастасии Никольской, доцента кафедры психологии РГУ им. Косыгина, члена независимой исследовательской группы Белановского - мы попробовали заглянуть в мир нашей элиты, прекрасный и ужасный одновременно.

- Министры, губернаторы и другие высокие чины зачастую кажутся нам пришельцами с другой планеты. Они принимают совсем не те решения, которых от них ждут. Обещают не то, что нужно. Дают неадекватные объяснения событиям. Публично высказываются в оскорбительном для людей ключе. Может, они действительно с другой планеты?

- Миры управленческой элиты и обычных людей находятся не на разных планетах, а на разных ступенях морального развития. Общество стоит на одной ступени, элита – на другой. Кроме того, у нас разные картины мира и разные способы адаптации к окружающей среде.

- Что это за ступени развития? Как они определяются?

- Согласно теории Лоренца Кольберга (это американский психолог, основатель Теории развития нравственности), есть шесть ступеней или стадий морального развития.

Первая – самая низкая. Вся мораль основывается на наказании и послушании. Кто сильнее, тот и прав. Все решает сила.

На второй стадии в основе морали - взаимообмен. Я делаю то же самое, что делают мне. Око за око, зуб за зуб, ну а за добро я отвечаю добром.

На третьей стадии мораль определяется социальными нормами близкого окружения. Хорошо то, что хорошо моему окружению, поэтому я поступаю так, как будет лучше для него.

Четвертая стадия базируется на поддержании законного порядка: я поступаю так, потому что таков закон. На этой стадии в обществе возникает сильный запрос на то, чтоб закон исполнялся в суде, и чтоб власть соблюдала законы собственной страны.

На пятой стадии законы рассматриваются как продукты общественного договора, а не как жесткие указания. Если закон не способствует общему благосостоянию, он изменяется.

Ну и шестая стадия – это когда уже фактически нимб вокруг головы. Я делаю так, потому что существует высший нравственный принцип, а не потому, что мне так диктует закон, страх или желание извлечь выгоду.

- На какой стадии находится сейчас наше общество?

- На четвертой. Мы осознаем существование законов, понимаем для чего они нужны, видим в соблюдении законов возможность отстоять свои собственные права. Законы определяют, что правильно и что неправильно, поэтому мы должны соблюдать законы, и власть тоже должна соблюдать законы.

- Каким образом вы пришли к выводу, что у нашего общества сейчас именно такая стадия?

- В прошлом году мы провели социологическое исследование: опросили 11 тысяч человек, которым предложили заполнить одинаковые анкеты, и увидели по ответам, что общество повзрослело.

Я занимаюсь исследованиями развития российского общества с 2011 года. Мы привыкли слышать от людей, что в стране менять надо медицину, образование, социальное обеспечение, все надо менять. Но с 2018 года люди стали говорить, что меняться должны мы сами. Если мы не изменимся, ничего не изменится. Мы сами должны брать на себя ответственность за то, что происходит в стране.

Ценности тоже стали меняться от здоровья и благополучия в сторону уважения, свободы выбора, мирной жизни. Да и своим поведением люди подтверждают, что на первое место выходят сейчас ценности именно такого порядка. Бесконечно повышающиеся налоги, растущие тарифы и даже пенсионная реформа не вызывают серьезных протестов. Серьезные протесты возникают, когда затронуты ценности экологии (мусорные полигоны и мусоросжигательные заводы) и свободы выбора – как, например, в Екатеринбурге, где люди протестовали против строительства в сквере храма, или сейчас в Хабаровске.

Государственная система в этом смысле отстает. Она предлагает обществу ценности начала XX века: единение вокруг флага, патриотизм, пособия, повышение зарплат.

- Из этого следует, что государственные управленцы находятся на более низкой стадии развития?

- Да, у нас сложилось впечатление, что элита скорее на третьей стадии. Но пока это только гипотеза. Мы не можем подтвердить её данными репрезентативного опроса представителей элиты. Система закрыта, а исследователей вроде нас, туда не очень-то пускают.

Нам удалось собрать всего 15 анкет людей, занимающих высокие государственные посты. Чтобы делать научно обоснованные выводы, этого мало. Но все анкеты тоже показали нам третью стадию. Кроме того, мы сделали несколько интервью с представителями элиты, и они также подтвердили нашу версию о том, что элита «не доросла» до той стадии развития, на какой находится общество.

- Как чиновники описывали вам свой мир? На каких «китах» он стоит? Что там ценится? Хорошо ли в нем жить?

- Один из тех, кого мы интервьюировали, сказал, что им, как и нам, каждый день приходится выживать в их мире. Но если наши проблемы зачастую сводятся к тому, как дотянуть до зарплаты, купить ребенку новый гаджет, погасить кредиты, то их проблемы заключаются в том, как в их мире удержаться, не быть выброшенным за борт. Расслабляться нельзя. Сложно кому-то доверять. Они не чувствуют себя в безопасности. Они понимают, что слишком много людей из их окружения будут рады любой их ошибке. В какой-то мере наш мир более безопасен.

- Зачем же они идут во власть?

- Хотят статуса и денег. Но вместе с деньгами и статусом получают страх. И постоянно живут под прессом страха. Страна при этом остается за кадром. На нее просто не остается сил. Им нужно постоянно доказывать свою значимость и подтверждать свой статус – именно это их способ адаптации к их среде.

- Им безразлично, что происходит в стране?

- Не то что бы безразлично. Как объяснил один из тех, кого мы интервьюировали, они совсем не хотят, чтоб народ жил впроголодь. Просто находясь внутри построенной ими системы, они не понимают, как выглядит продукт этой системы извне. Считают, что любые проблемы людей из обычного мира можно залить деньгами. Если им поступает сигнал, что где-то что-то неблагополучно, выделяют деньги.

Но на каждой нижестоящей ступени эти деньги позволяют нижестоящим чиновникам решать те же проблемы, что у них - проблемы собственного выживания в этой системе. Поэтому до нас доходит немного. Но они не хотят понимать, что в самый низ пищевой цепочки мало что попадает, и мы им кажемся неблагодарными. Деньги-то они выделили, а мы все равно недовольны.

- Что является ценностью в их мире?

- Связи. В нашем мире опорой для выживания являются деньги, а в их мире – связи. Но связи - это такая текучая материя. В них никогда нельзя быть до конца уверенным. Поэтому у них возникают кланы. Новые поколения клана буквально выращиваются, чтоб подхватить бразды правления. Их личное будущее зависит от успешности их клана. Для них хорошо то, что несет благо их клану, то есть ближайшему окружению. Поэтому мы и говорим о третьей стадии морального развития. По Кольбергу, это точно она.

- Людям, по правде сказать, не важно, какие во власти кланы и кто с кем связан. Мы просто хотим, чтоб там хорошо работали и эффективно использовали бюджетные деньги. Почему это не получается?

- Эффективный менеджер болеет не за свой статус, а за дело, которое ему поручено. Им движет потребность в самореализации в рамках своей профессиональной деятельности. В пирамиде Маслоу эта потребность гораздо более высокого порядка, чем потребность в деньгах и статусе, которая движет управленцами.

К тому же в государственной системе и запроса такого нет - на профессионализм. Он там не нужен. Нужна лояльность. А быть одновременно и лояльным, и профессиональным невозможно. Потому что хороший профессионал – всегда независимый.

- Системе нужны только зависимые люди?

- Один из тех, у кого мы брали интервью, сказал интересную вещь. Он представитель элиты и сейчас как раз вышел в отставку. «Коррупция, - сказал он, - в мое время являлась системообразующей. Без неё ничего не работало». Он её не оправдывал, но считал, что она имела какой-то позитивный смысл, потому что заставляла систему работать.

Если дела обстоят таким образом, тогда независимых менеджеров в госсистеме быть, конечно, не может.

- Судя по тому, что вы рассказываете, во власть попадают далеко не самые блестящие личности, а, наоборот, довольно примитивные и безыдейные, которые стараются запихать в себя побольше жирных материальных кусков, а потом трясутся, как бы их не отняли.

- Это не так. Такое впечатление создается, потому что мы смотрим на них со стороны и не можем увидеть их ситуацию изнутри.

Философ Томас Найджел написал замечательную статью «Что значит быть летучей мышью». Суть её в том, что как бы мы ни пытались понять сознание другого человека, мы никогда его не поймем, наблюдая за ним. Надо стать этим другим, чтобы понять, что он чувствует.

Человек может представить, что он висит в темноте вниз головой, как летучая мышь. Но это будет только его человеческое представление.

Здесь то же самое. Мы живем в разных мирах и адаптируемся к разной окружающей среде. В силу адаптационных задача у нас интеллект развивается по-разному. Они знают то, что мы не знаем и наоборот.

Элита - не негодяи. У них нет идеи устроить геноцид народу. Из их мира, где все решают деньги и связи, они пытаются нам помогать так же, как помогали бы людям из своего мира – ну вот деньгами, - не понимая, что мы-то в другом мире и у нас в нашем мире другие запросы.

И, наверняка, мы тоже кажемся им примитивными и ненасытными.

Если вы живете в джунглях, вы смотрите на жителя мегаполиса, как на дегенерата, потому что он не отличит ядовитое растение от неядовитого. А житель мегаполиса смотрит на вас, как на чучело в перьях, который не знает, как включить кондиционер в машине. Верно ведь?

- Отличное сравнение. Но зачем вы тогда изучаете мир элиты? Вы же все равно его не поймете, пока не окажетесь внутри.

- Он представляет интерес для нас, как для ученых. Кроме того, нам бы, конечно, хотелось, чтобы в массовом сознании возникло понимание того, что мы переросли элиту. Возможно, это заставит элиту подтягиваться - переходить с третьей стадии развития нравственности на четвертую и нас догонять.(с)

О причине, почему власть никогда не сделает Россию процветающей - говорят сами люди из власти.

Главный вопрос по отношению к нашей вертикали власти, мучающий любого из нас, нищебродов и голодранцев (т.е. 90% населения РФ) - это какого черта в самой богатой (чем угодно: землями, ископаемыми, талантами) стране мы продолжаем влачить жалкое существование, к старости и вовсе переходящей в нулевой уровень жизни?
На самом деле ответ настолько же очевиден, насколько и ужасен
Чтобы его выкопать, достаточно заглянуть - нет, в не в предвыборные обещания и не в объяснения, почему "хотели как лучше, получилось как всегда"! - в мемуары политиков и людей, долгое время их обслуживающих. Спустя время, обиженные, отлученные от власти, они вдруг начинают "вспоминать" и "понимать", на каких негодяев они так долго и плодотворно работали в прошлом.

Например, если брать ельцинские времена, прекрасно подойдут книги экс-министра печати и информации Михаила Полторанина, или бывшего руководителя охраны Президента РФ Александра Коржакова. Первый написал одну, но толстенную (и охрененную интересную) "Наследие царя Бориса. Власть в тротиловом эквиваленте". Второй - наваял целых четыре, тоже немаленьких, книги о кремлевской шайке ("Борис Ельцин: от рассвета до заката" и другие).

Оба этих, безусловно, талантливых в плане писательства автора некогда, в начале и середине 90-х, занимали места на самом-самом политическом Олимпе. Посидеть с Борисом Николаевичем на даче, пройтись с ним по лесу или посидеть с удочкой, и даже попариться в бане - для них было ну как нам сходить в "Магнит" за кефиром. Но вот надо же, уход с политической сцены резко улучшил им политическое зрение, и вот тут-то, издалека, как-то сразу и намного лучше стали видны безобразия за кремлевской и прочими властными стенами, выражающиеся в виде дичайшей коррупции, высочайшей тупости и, конечно, пьянства/свинства/хамства (нужное подчеркивать не надо, все качества уже входят в базовый комплект поведения верховной власти).

Мы, конечно, не будем тут обсуждать, что, хотя спасибо большое дорогим писателям за правду о царе Борисе, однако свои разоблачительные произведения они опубликовали довольно-таки поздно. Например, правдоруб Полторанин - в 2011 году, спустя 11 лет после ухода Ельцина с поста президента и спустя 4 года после его ухода вообще на тот свет. Дорога ложка к обеду... Но лучше остановимся на том вопросе, который вынесен в заголовок статьи.

Причина, почему никто из правящей верхушки не сможет, даже при огромном желании, сделать Россию по-настоящему богатой, счастливой, справедливой и так далее страной, проста до безобразия. И безобразна до простоты. О ней говорят, так или иначе, на неё намекают все бывшие деятели, которые потеряли высокий статус и теперь-то уже могут рассказать хоть частичку Правды о верховной власти.

Страной заниматься НЕ-КОГ-ДА
Когда мы видим в ТВ-репортажах важного человека в строгом костюме, строго разговаривающего о проблемах города, региона или целой страны, мы искренне верим, что ими-то он как раз и занимается: в данный момент, весь этот день, а также вчера занимался и даже, наверное, займется завтра с утра (если там не выходной). А кроме него, есть еще точно такие же сотни, тысячи, миллионы бойцов невидимого управленческого фронта, который не покладая рук и ног своих ежедневно кладут кирпичики благополучия в фундамент и стены нашей необъятной. Просто, думаем мы, кирпичиков нужно чрезвычайно много, так что даже миллионная армия чиновников уже 30 лет не может доложить до конца кладку хотя бы одной стены.

Однако на самом деле, и об этом свидетельствуют упомянутые книги (а равно и множество других воспоминаний), львиная доля усилий чиновников уходит если не на личное обогащение (сами понимаете, в России такого никогда не было, это просто невозможно! Кристально честные люди работают, они даже приняли закон об уважении к ним, потому что им обидно, когда их огульно обвиняют в злоупотреблениях), а на удержание власти, борьбу с другими желающими усесться на их место, чтобы с него думать о России и руководить её дико растущим благополучием, на всякие подковерные интриги, масштабный PR и улучшение своего имиджа в глазах надоедливого, но порой ещё необходимого электората....

Вот скажите, когда им работать?
В сутках всего-то 24 часа. Ну не остается, банально не остается времени заняться нуждами населения! То выборы новые, то политические противники подготовили очередную западлу каверзу, то поправки в Конституцию надо срочно провести, то обнуление никак не вытанцовывается... Они там, наверху, конечно же, в душе очень хотят нам помочь. Очень хотят. Но пока никак не успевают.

Сами знаете, им же надо и в бассейн сходить, и на маникюр обязательно успеть. Опять же, банкеты, теннисы, перерезание красных ленточек. Что вы хотите? Чтобы ваш политический или хозяйственный руководитель выглядел неспортивным, неухоженным чмом в плохом настроении от собственного неважного вида и неспортивного тела? Поэтому элита вынуждена тратить массу времени на себя, любимых - иначе вам же самим, уважаемый электорат, будет тошно на них смотреть!

А на страну остается совсем немного времени. Чуть-чуть.

В перерывах между приемами иностранных послов, демо-поездками по открываемым крымским мостам и новым автодорогам, и поздравлениями с Новым годом по всем федеральным каналам, удается поработать мало-мало. Но давайте скажем спасибо и за это. Всё-таки наша элита ещё не сдалась окончательно. И обязательно вытащит нашу страну из пропасти.
Когда-нибудь в будущем.

П.С. А вот Главный конструктор ракетной промышленности СССР Сергей Павлович Королёв не ходил к визажистам. Из спорта предпочитал просто пройтись на лыжах в выходной в ближайшей роще. Без тренеров и массажистов. И по наивности слишком много времени уделял своему Делу. Не знаю, совпадение или нет, но под его руководством ракеты почему-то летали, и летали лучше с каждым годом. Но наверное, всё же совпадение. Не может быть, чтобы ракета без качественного пиара в СМИ и освящения батюшкой взяла и сама собой полетела....(с)

Ватикан – одна из самых преступных организаций в истории человечества

Самая маленькая страна на Земле – одна из первых глобалистских организаций.
Чтобы не происходило на континенте, какие бы важнейшие события, великие войны и преступления не совершались», след Ватикана, явный или незримый виден практически всегда.
Он как спрут повсюду распустил свои щупальца.

Создается такое впечатление, что Ватикан – это и одна из самых преступных организаций в истории человечества.
Вероятно, именно поэтому его архивы закрыты по сей день. Попасть в эту святую святых Ватикана могут только избранные. Но, даже получив особое разрешение, они никогда не смогут увидеть всего.

Доступ предоставляется даже не к фонду, а к одному конкретному источнику. Обращение к другим источникам невозможно. Все строжайшим образом контролируется.

Этот монстр родом из средневековья умеет хранить тайны и вселять страх в своих врагов. Но вот что любопытно: одним из них он всегда считал православие. И даже в наши дни он продолжает вести незримую борьбу с ним.

Интересно почему? Точного ответа, увы, не знает никто.(с)(с)

Причиной гибели самолёта с президентом Польши на борту стала… нет, не Россия. И даже не ошибка пилота. И не сотни других версий, каждая из которых имеет своих сторонников и живет своей жизнью.

Самолёт Качиньского погубила… атмосфера ненависти, царящая в тот день на борту. Я серьёзно. Нет, я не смотрю РЕН-ТВ . Но это редкий случай, когда мой здоровый скептицизм ушёл в глухое подполье и на авансцену вышло понимание, что есть не поддающиеся объяснению вещи, которые иногда предопределяют ход дальнейших событий.

Весь мистицизм ситуации заключается в том, что летящая в тот апрельский день польская делегация была столь сильно заточена на старые обиды и вообще так агрессивно настроена в сторону России, что превысила предельную концентрацию атмосферы ненависти, допустимой в ограниченном салоном самолёта пространстве.

А что бывает, когда мы пытаемся надуть и без того заполненный воздухом шарик? Правильно! Он лопается. То же самое случилось и с польским самолётом. Фигурально выражаясь.

Это я всё к чему. Негативное отношение к России всегда опасно для здоровья. А иногда — и для жизни.

Особенно, для тех, кто во главу своих жизненных и политических интересов ставит ненависть к России и русским

Нужно ли России бояться победы демократов в США?

Российское аналитическое сообщество увлечённо исследует варианты развития событий в США в результате победы на президентских выборах той или иной стороны. При этом предполагается, что при победе демократов для России дела будут обстоять хуже, чем при победе республиканцев. Исходя из этой установки, делают вывод, что победы Байдена-Клинтон нам стоит опасаться сильнее, чем победы Трампа.

Разумеется, серьёзная политика строит предположения не исходя из фамилий претендентов, а взвешивая возможности того или иного действия в той или иной ситуации. Для России поствыборную ситуацию в США можно истолковать в виде закона Мэрфи: если неприятность может случиться, она случается.

Любое ограничение, которое может быть наложено на Россию со стороны США, будет наложено. Независимо от фамилии президента и его партийной принадлежности. Решающим будет лишь момент времени, а это зависит от большого числа факторов, не находящихся в зоне прямого влияния любого американского президента.

В своём нашумевшем интервью Олег Дерипаска выразил уверенность, что в случае прихода к власти Байдена-Клинтон в марте-апреле 2021 года к России будут применены обещанные «адские санкции», решение о которых уже принято в США при Трампе.

Он описывает ситуацию потенциальной возможности, которую на самом деле применит любой американский президент, исходя из складывающейся конъюнктуры. Момент применения будет зависеть от того, как в США оценят текущую ситуацию, что выгоднее — вводить санкции или продолжать пугать ими. Ведь осуществлённая угроза уже не пугает.

Санкции применят тогда, когда это будет выгоднее всего, а не сразу после победы демократов. Будет выгодно — применит санкции и Трамп, не будет выгодно — повременят с ними и демократы. Всё будет зависеть от обстоятельств на момент принятия решения.

Для России это означает то, что санкции применят в любом виде и в любом случае. Или в качестве угрозы, или в качестве реальности. Это силовой аргумент, отказываться от которого в США не станет никто. Он изменит ситуацию на сырьевых рынках не в пользу России, и значит, это в любом случае будет сделано. И скорее всего, ни та, ни другая сторона тянуть с этим не станут.

В отношении санкций все сценарии должны исходить из того, что их ужесточение — неизбежность, отменить которую невозможно. Следовательно, пора вводить заготовки на случай наступления этого события. В России к таким заготовкам следует отнести ротационные мероприятия, предусматривающие последовательную и комплексную замену либералов на государственников.

Был период, когда считали, что в случае победы демократов в России придётся оставить системных либералов на ключевых постах в экономике — якобы для облегчения диалога. Сейчас ясно, что диалога не будет, и оставление либералов во власти — это оставление в тылу воюющей армии сильной диверсионной группы врага. Активная пятая колонна в воюющей стране — это не шаг к компромиссу, а шаг к капитуляции.

Видимо, исходя из этой реальности, зачистка системных либералов уже началась, и она сопровождается ограничением полномочий у оставшихся во власти их представителей. Под этот же сценарий проведены изменения в Конституции.

То есть курс на суверенизацию России уже не зависит от имени американского президента и его партийной принадлежности, хотя непринципиальные коррекции имеют место. И скорость этого процесса определяется не предвыборными раскладами в США, а прежде всего внутриполитической ситуацией в России.

В интернете появилась переводная статья — интервью американского электронного издания International Man с известным в США писателем-экономистом Дугласом Кейси, автором многих бестселлеров по экономике и легендарного биржевого спекулянта.

Он считает, что шансы демократов на победу выше из-за того, что они сражаются командой, а Трамп — в одиночку. Поддержка республиканцев никак не проявлена. Кроме того, у демократов есть системная философия, чего нет у республиканцев, а это серьёзный минус.

Контекст пандемии для республиканцев вреднее, чем для демократов — недовольство связывают с Трампом, считает Даг Кейси. Демократы позиционирую себя как партия перемен, тогда как республиканцы связаны с имеющимися проблемами. Депрессия проглотит Трампа: если он прекратит политику «вертолётных денег», то всё рухнет, а если не прекратит — надорвётся. Люди захотят менять систему, и с системой у них будет ассоциироваться Трамп.

Кроме того, основной электорат Трампа — это пожилые люди, а они могут остаться дома, если осенью начнётся новая волна карантина из-за эпидемии. Тогда решающим фактором будет молодёжь, и голосование по почте из-за риска фальсификаций — самый для Трампа невыгодный вариант. 80% жертв коронавируса — это пожилые люди, консервативный ядерный трамповский электорат.

Даг Кейси считает, что обманывать на выборах будут обе партии, но победит та, которая обманывает лучше. Опыт выборного мошенничества у демократов накоплен больше, чем у республиканцев. Победа за счёт мошенничества — это вопрос смелости и качества планирования. Это чревато делегитимированием всей идеи голосования. В результате неизбежного конфликта возникнет кризис, делающий США всё более похожими на Аргентину.

Даг Кейси уверен, что выборы будут оспорены в любом случае, независимо от победителя, так как страна поляризована и расколота надвое равными частями. Это тупик формальных демократических процедур. Решать всё будут силовые методы.

Для США победа демократов, по мнению Дага Кейси, опасна тем, что будет изменена вся политическая система государства. Демократы сделают пять смертельных шагов к отмене нынешней демократии:

1. Они сделают Вашингтон с округом Колумбия ещё одним штатом. Это добавит двух сенаторов, и они будут демократами — округ традиционно «демократический». Это изменит расклад сил в пользу демократов.

2. Они дадут гражданство 20-ти миллионам незарегистрированных нелегалов — и они отдадут голоса демократам.

3. Они увеличат количество членов Верховного суда, укомплектовав его своими левыми сторонниками.

4. Они уменьшат возраст голосования до 16 лет, как это уже имеет место в ряде других стран. Молодёжь — электорат демократов.

5. Они разработают Конституционную Конвенцию, чтобы изменить Билль о правах и ввести в силу Вторую поправку к Конституции. Де-факто это уже есть, теперь это произойдёт де-юре, что укрепит власть демократов в США, по сути, навсегда.

При этом Даг Кейси утверждает, что сам он не поддерживает ни одну партию, так как это выбор между туберкулёзом и неизлечимым раком. Коллегиальность умерла навсегда, вежливое несогласие двух сторон одной медали превратилось в неукротимую ненависть. Вражда больше не определяется принадлежностью к правым или левым. Она перешла в культурную плоскость, а это намного глубже и страшнее.

При этом вся политическая элита обеих партий оценивается Дагом Кейси как «ничтожества с ртом», все они иррациональны и злы. Но это не препятствие для их воцарения во власти — для этого достаточно небольшого количества упоротых радикалов. В истории были такие аналоги, и теперь симбиоз радикальных популистов и социалистов может сделать это возможным и в США.

Однако все оценки Дага Кейси, как бы они ни казались точны, следует оценивать с точки зрения стратегии его личного бизнеса. Интервью изданию International Man, которое легло в основание оценок некоторых наших аналитиков, дано в рамках рекламной кампании новой книги Дага Кейси под названием «Руководство по выживанию и процветанию во время экономического коллапса».

В таких случаях реклама всегда сгущает краски в целях изобразить страшную проблему, чтобы потом предложить панацею для её решения. Обычая рекламная уловка, где сначала нагоняют жути, а потом предлагают единственное средство спасения.

Однако если отделить мух коммерческого желания оседлать любую волну от котлет объективной реальности, то налицо простой факт: система в США трещит, и наиболее ловкие её дельцы стремятся заработать на страхе от ощущения приближающегося краха. Здесь субъективные ощущения являются симптомами объективной реальности, данной нам в ощущениях, как писали классики.

Объективно то, что в США продолжается накопление конфликтного потенциала, и какая бы сторона ни побеждала, все будут использовать только силовые инструменты. Это стратегия США для всего мира, и Россия не исключение.

Все претендующие на субъектность мировые элиты в этой ситуации отгораживаются от США, а не подкладываются под них. России больше нет смысла задерживать ротацию пятой колонны, существование которой теперь лишено смысла, а прежде оправдывалось необходимостью лавирования с США.

Это лавирование должны осуществлять другие политические силы, не исповедующие идеологию американских демократов. Капитуляция и прикидывание мёртвым уже не спасает от растерзания ни наших либералов, ни осёдланную ими Россию. Процессы избавления от либерального наследия уже идут, они неостановимы, и если в США победят демократы, эти процессы не затормозятся, а ускорятся.

России не нужно бояться победы демократов в США. Результаты выборов президента США для России уже в принципе ничего не меняют. Суверенизация как защитная реакция будет лишь ускорена. Любая другая реакция ведёт не к спасению, а к катастрофе.

А если это так, то фактор выигрыша времени перед лицом неизбежности уже не имеет первостепенного значения. Ситуация в России похожа на ситуацию в СССР весной 1941 года, когда неизбежность войны умом понимали, но сердцем до конца в это не верили. Избавление от проамериканских элит для России и её здоровых политических сил — важнейшее условие уже не политического, а физического выживания.(с)

Почему русские солдаты сражаются на войне лучше американских.

Различие между солдатами США и России

Если посмотреть на карту американских баз, то наблюдается парадокс: не смотря на то, что они и располагаются по всему миру, что делает возможным быстро подготовить собственное войско в различных точках конфликта и начать атаку, как можно скорее, армия США постоянно терпит поражения. Схема выглядит следующим образом: армия пытается противостоять, однако не может одержать стратегическую победу. А большинство финансов налогоплательщиков просто уходит на ветер.
А у русского бойца всё время была лишь одна цель – защита Отчизны, дома, семьи, товарищей. Родина для русского солдата является самым дорогим, что есть у него на этом свете. Именно поэтому две наиболее важные войны у него носят название – «Отечественные», и недаром они были выиграны. Русские люди всегда сражаются до конца. Эти люди всегда бились и будут биться до последнего. Ведь по-другому они не могут и не собираются воевать. Стоит взять, к примеру, историю Первой Мировой, когда столкновение началось из-за торгового противостояния держав.

Такой интерес, как деньги, русский солдат не одобряет на войне. У русских военной доктрине, в отличие от американцев, присущ оборонительный характер. Россия ведёт войну именно на собственной территории. Характер доктрины США – наступательный. Метод: защита собственной национальной безопасности повсеместно, а действие происходит на опережение. Главная цель американского солдата, как участника военных действий – получить дополнительный заработок.

Последнее обращение Слободана Милошевича к славянам “Русские! Я сейчас обращаюсь ко всем русским, жителей Украины и Беларуси на Балканах тоже считают русскими.

Посмотрите на нас и запомните – с вами сделают тоже самое, когда вы разобщитесь и дадите слабину. Запад – цепная бешеная собака вцепится вам в горло.

Братья, помните о судьбе Югославии! Не дайте поступить с вами так же!»

Приведу слова одного серба очень поучительные и в то же время наполненные огромной горечью:

«Зачем вам Европа, русские? Трудно найти более самодостаточный народ чем вы. Это Европа нуждается в вас, но не вы в ней. Вас так много – целых три страны, а единства нет! У вас есть все свое: много земли, энергия, топливо, вода, наука, промышленность, культура. Когда у нас была Югославия и мы были едины, мы ощущали себя великой силой, способной свернуть горы. Теперь, из-за нашей же глупости, национализма, нежелании слышать друг друга Югославии больше нет и мы – прыщи на политической карте Европы, новые рынки для их дорогого барахла и американской демократии».

«Нет варвара, более убежденного в своем праве быть жестоким, чем европеец...» (Максим Горький, рассказ "Хозяева жизни", 1906г.)

А Ельцин Б.Н. пил, жрал и срал. Всё решалось "младореформаторами" по указке запада.

Еще в конце прошлого столетия возник и незаметно укрепился критический взгляд на все отечественное. Особенно на историю большевизма и ее вождей. Многие видят историю исключительно в негативном контексте. Появились эти тенденции не сегодня и не вчера, а накапливались десятилетиями. Просто сейчас можно не скрывать — за это не сажают на кол или в темницу.

Чтобы привить младому поколению уважительное отношение к своей родине, требуются время и усилия. В первую очередь, забота о человеке, каждого в отдельности. Никакими призывами и лозунгами внушить это невозможно, надо чувствовать!

В середине прошлого века Россия считалась второй державой в мире. Не только по техническому прогрессу или вооружениям, но и по социальным достижениям. Постепенно росла численность населения, продолжительность жизни, улучшались показатели здоровья детей и взрослых. Хотя благосостояние рядового человека не являлось главным. У коммунистических вождей была другая потаенная и всепоглощающая мечта — «догнать и перегнать Америку!», так и оставшаяся мечтой!

У нынешней, демократической власти цель оказалась скромнее — догнать хотя бы… Португалию (не обязательно даже перегонять). Но и с этой задачей, судя по всему, справились не очень. По данным британского аналитического центра Legatum Institute, наша страна занимала два года назад 96-е место по уровню жизни граждан, ровно между Руандой и Кенией. Если и есть сегодня улучшение, то ненамного.

Можно, конечно, рассказывать с экранов ТВ о постоянно растущем величии и ошеломляющих успехах! Но эта бравада тешит в основном самолюбие люмпена или невежд. Показатель величия — не только в объеме ВВП или таинственных накоплениях в чужих банках, но и в благополучии граждан, их ощущении счастья, спокойствия за свое будущее и будущее детей. Все это сказывается на настроении людей, на их здоровье и продолжительности жизни.

Как ни парадоксально, но от многих социальных достижений «антигуманного советского режима» (полное и бесплатное образование, медицина, пенсионное обеспечение) страна стала отказываться при нынешней, вроде бы демократической власти.

Более того, откатились по всем другим фронтам и флангам. Заросли борщевиком миллионы гектаров пашни, скукожилось поголовье скота, погибли сады и виноградники, исчез запас семенного фонда, ушли на металлолом десятки тысяч предприятий, в том числе градообразующих.

На наших глазах исчезли с географической карты десятки тысяч деревень и маленьких городков. А жители крупных, кто имел возможность, давно свалили за европейские бугры. Туда, где однополые браки, гей-парады, полнейшая бездуховность и никаких скреп. Но российские элиты почему-то полюбили этот вертеп и шабаш.

Очевидно, что грандиозный проект переустройства устаревшей советской экономики и перевода ее на рыночные рельсы (чем так гордились члены гайдаровского кабмина) оказался не очень удачным. Более того, эксперимент провалился. Иначе и быть не могло. Ни один из юных гайдаровцев не имел за душой управленческого опыта, кроме самоуверенности и амбиций. А без практики все эти качества бесполезны и даже опасны.

За последние десятилетия в стране многое изменилось: войны нет, терроризма нет, дефицита нет, угрозы развала страны тоже. В этом нас ежедневно пытаются убедить телевизионные программы и ток-шоу, конкурсы песни и танцев.

Но радости от всего этого люди почему-то не испытывают. Недавно известный продюсер удивлялся, почему россияне такие злые и недобрые? Почему не радуются успехам артистов, как на Западе? То есть им недостаточно того, что они сказочно богаты, а массы чудовищно бедны. Хочется, чтобы еще восторгались их богатством и роскошью, редко заработанными честно и справедливо.

Великий Маккартни даже в молодости давал всего 30–40 концертов в год. Но это были живые выступления, с живым голосом и оркестром. Полу Джеймсовичу уже под восемьдесят. Он и сегодня даст фору любому мощным и виртуозным вокалом. Разве что кроме Александра Градского, Валерия Кипелова или Шарипа Умханова.

Их менее даровитые коллеги дают по три концерта в день под фонограмму. Это называется у них «чес». А бедные граждане достают из своей тощей мошны последние рубли за счастье лицезреть этих «небожителей», отворяющих уста под звуки студийных треков. Да и то иные настолько обленились, что не всегда попадают в такт музыке.

Ну, а как живут представители настоящей культурной элиты, не фанерной? Как оплачивается труд ученых-интеллектуалов, которых знают и чтут на Западе (в отличие от артистов, имен которых там ни разу не слышали, как и их песен)? Как оплачивается бесценный труд врачей, учителей и представителей иных профессий? Вопрос очевиден: они влачат жалкое существование. Тут уж не до многомиллионной зарубежной недвижимости, бизнес-джета или личной яхты, которыми бравируют звезды эстрады и телевидения на страницах глянцевых журналов. Абсолютно уверенные в том, что это их личные заслуги, их труда и таланта. Однако запрети петь им под запись, как принято во всем остальном мире, — и вся безголосая эстрада вымрет, как мамонт. Сказанное не относится к великолепной Валерии, Полине Гагариной, Пелагее, Светлане Лободе, Григорию Лепсу и другим истинным и настоящим талантам. Без десятков и сотен остальных, наверное, страна обойдется. Так же как без эпатажного Зверева, Гогена Солнцева, без вульгарных и скандальных телепередач.

Но вряд ли проживет хотя бы день без миллионов российских трудяг, выживающих на гроши, без тех, кто качает нефть и газ, кто бережет сухопутные, морские и воздушные пространства. Тех, кто учит и воспитывает наших детей. Кто спасает от болезней, подвергая себя смертельной опасности, как во время недавней пандемии. Именно благодаря им жива наша страна и мы сами, а не благодаря жирующим представителям шоу-бизнеса.

Недолгий опыт последних десятилетий убеждает — капитализм, свободный рынок или так называемая суверенная демократия не очень применимы в России. Дело даже не в том, что проводники тех реформ, наши политические поводыри, оказались несостоятельны. Проблема глубже — свободный рынок, циничный и хищный, чужд природе человека. Потому и пошло все не так, как обещали, усыпляя нашу бдительность, молодые реформаторы. В выигрыше оказалось их окружение, которых позже назвали уважительно «олигархами». В период кризиса и последующей пандемии благосостояние их приросло на десятки миллиардов долларов. А в это время сотни и тысячи граждан России стоят с протянутой рукой, унизительно прося помощи для тяжелобольных детей. На глазах у всего мира. Вот это и есть лицо, вернее, хищный оскал русского капитализма!

Кто бы что ни говорил, признаемся честно: кто из вас спокоен, что вас и ваших близких ждет спокойное будущее? Что ваша жизнь и старость обеспечены? По швейцарским или норвежским меркам, а не по силуановским. Что не придется однажды пойти с сумой по миру? Такой уверенности, к сожалению, нет ни у кого, даже у российских буржуев.

Знаете, почему в мире нет массовой миграции из Англии, Франции, США, Канады или Австралии? Почему их граждане не бегут в другие страны и на другие континенты, а наоборот — счастливы вернуться на свою родную землю, как те немецкие студентки? Потому что не чувствуют себя дома изгоями. И лишними на чужом празднике жизни, как мы! (с)

Марк Твен еще в 19 веке написал гениальное: "Если бы от выборов что-то зависело, то нам никогда не позволили в них участвовать".

Ни в одном государстве господствующий класс не допустит, чтобы у него отобрали власть враждебные классы. Ни при социализме, ни тем более при капитализме. Ибо отдать власть, значить отдать свои богатства, лишиться их. Поэтому выборы везде лишь имитируют, хоть при капитализме хитрее. Результат заранее предопределен. Власть никогда не перейдет к представителю иного класса (исключение - Чили, 1970 год).

Но население об этом не должно знать. Ибо цель выборов - спускание пара, выплеск недовольства, это морковка перед носом ишака. Народ спустил пар и еще 4-6 лет можно его эксплуатировать. А народ все эти годы живет надеждой на следующие выборы, которые также бесполезны, на них лишь может произойти смена одного капиталиста на другого.

Поэтому из выборов устраивают целое представление. Особенно на избирательных участках. Хоть от того, что там происходит, ни на одних значимых выборах ничего не зависит. Это бутафория. Итоги выборов предопределены заранее, как раньше, так и теперь, когда создано электронное голосование. Имеет значение только явка, которую сложно фальсифицировать, ибо счетчики на выборах подсчитывают число тех, кто проголосовал. По крайней мере так было раньше, до той поры, пока в 2020 году не разрешили голосовать по 3-7 дней. Теперь и явку отследить будет невозможно.

А явка нужна, чтобы выборы сделать легитимными: а) в глазах своего электората; в) в глазах зарубежных партнеров; с) в глазах элиты в своей стране. Причем пункты "в" и "с" порой важнее для власти, чем пункт "а". Чтобы они майданы не устраивали.

В 2018 году Грудинина ради явки к выборам допустили. Хоть не допустить любого неугодного кандидата проще простого, по любой надуманной причине. А если допустили, то значит у оппонента нет никаких шансов победить или он подставной.

Павел Грудинин. У него не было ни одного шанса стать президентом, Пашу просто использовали, чтобы обеспечить явку.

Аналогично было в 1996 году. Зюганов изначально был подставным. Кто он такой, стало очевидно еще в октябре 1993 года, когда Зюганов призывал по ТВ, к которому доступ имели только проельцинские силы, защитникам Белого дома разойтись по домам, прекратить сопротивление законной власти. Зюганов - кремлевский проект, ученик и помощник главного архитектора перестройки Александра Я́ковлева.

Грудинин же шел от КПРФ, то есть от Зюганова. По поводу самого Грудинина сказать ничего не могу, но очевидно, что власть его использовала, чтобы повысить явку, шансов у Павла не было, ни одного.

Зюганов - кандидат в президенты, 1996 год. Он бы не стал президентом в любом случае. Так как изначально был подставным.

При капитализме на выборах свободно конкурировать между собой разрешено только капиталистам, когда власти без разницы, кто победит. Как в США, например, где конкурируют между собой только акулы крупного бизнеса. Если, конечно, во власти не мафиози. Когда мафиози, то не пускают к власти не только коммунистов, но и другие ОПГ, чужих капиталистов.

Вот поэтому в развитых странах и близких к ним по статусу выборы внешне демократичные. Там население настроено прокапиталистически, так как большинство живет благополучно, их все устраивает, вот они и голосуют за представителей буржуазии.(с)

Как ВШЭ наказала Гусейнова за оправдание терроризма. Колонка Голоса Мордора

Профессор Высшей Школы Экономики Гасан Гусейнов, который назвал теракт на Дубровке проявлением «национально-освободительной борьбы», наконец-то посрамлен и унижен. Эксперты ВШЭ в ответ на его провокационную эскападу состряпали целый доклад – «Терроризм: недопустимость оправдания. Исторические, этические и правовые аспекты». Как вы понимаете, очень много букв. Но только то, что я написал в начале о профессоре Гусейнове – конечно же чистейшей воды стеб. Профессору этот самый доклад, который писали для него любимого, совершенно до лампочки. Плевать он на него хотел. И спокойно продолжит обучать студентов «вышки» и дальше, получая при этом очень неплохую зарплату. Между прочим – от государства. Которое сам же люто ненавидит.

Более того – я просто уверен, что профессор в каком-нибудь обозримом будущем выдаст еще что-нибудь провокационное, от чего будет гудеть весь Интернет и чем будет возмущаться общественность. И результат будет примерно таким же – никаким. В первый раз что ли? Вы же помните ту историю, когда профессор назвал русский язык «клоачным»? В контексте того поста, что он опубликовал в «Фэйсбук», на самом деле клоачным он хотел назвать не только язык, но и страну и проживающий в ней народ. Там все написано достаточно недвусмысленно. Ну чтобы не понять, наверное надо быть полным идиотом. Помните, каков был итог? При том, что об этом выхлопе говорили по телевизору, писали в прессе, не говоря уже о социальных сетях? Я напомню – никаким. Профессора Гусейнова любя пожурили в его любимом ВУЗе, мол не надо так прямолинейно, аккуратнее пожалуйста. При этом профессор даже не счел нужным принести свои извинения.

Теперь вот эта история с «национально-освободительной борьбой». Самое потрясающее, что профессор Гусейнов теракты на Дубровке и в Беслане на самом деле считает ее проявлениями. Как и многие его коллеги из этой самой ВУЗовской интеллигенции. Тут нет ничего нового. Они всегда сочувствовали террористам и радовались, когда убивали русских солдат. Наверное еще со времен Афганистана, когда они перехлестнулись с перестроечкой и когда эта кодла почуяла, что уже можно не прятаться и не маскироваться. Это все идет еще от Валерии Ильиничны Новодворской, которая люто ненавидела не только все советское, но и вообще все русское. И все эти господа интеллигенты, типа Гусейнова, ее верные последователи.

В 90-х они тоже оправдывали терроризм. Открыто, никого не стесняясь. А чего стесняться, если сам премьер-министр страны говорит с главным террористом по телефону? Господин Ковалев, правозащитник, прямо таки восхищался чеченскими боевиками, захватившими больницу в Буденновске, а мэтр авторской песни Булат Окуджава мечтал о памятнике Шамилю Басаеву, как «человеку, остановившему войну». При всем этом, всем этим правозащитникам и интеллигентам всегда было плевать на кровь русскую, вне зависимости, кровь ли это солдат, либо простых граждан, оказавшихся в заложниках у террористов.

Ценой того мира, который тогда, по мнению Окуджавы, принес Басаев, стал террористический анклав в подбрюшье России. По сути, Чечня превратилась в одну огромную базу для террористов всего мира. Кого там только не было! Арабы, афганцы, турки, уйгуры, сомалийцы – террористы всех национальностей слетались туда, как пчелы на мед. Бандитизм, убийства, рабство – стали абсолютно нормальным явлением. Кто-нибудь помнит сейчас, сколько в Чечне было русских рабов? Практически существовали рынки, где торговали рабами, как в средневековье. А потом террористы полезли на Дагестан. Все это, по мнению профессора Гусейнова – национально-освободительная борьба.

По хорошему на профессора Гусейнова стоило бы завести уголовное дело за оправдание терроризма. Нет, конечно же реального срока было бы многовато, но вот приличного штрафа, так чтобы он почувствовал, наверное вполне хватило бы. И конечно, уволить с работы, ведь в конце концов работал он на государство, а оно, как работодатель, само вправе определять, кто ему нужен, а кто нет. Как-то нелогично, что в одном из крупнейших ВУЗов работает человек, это государство ненавидящий. Хотя это обычная болезнь ВШЭ, там таких немало, просто большинство тихие, а вот Гусейнова иногда прорывает.

Но ничего. Подождем еще немного до следующего выхлопа скандального профессора. И посмотрим, как отреагирует ВУЗ, в котором он работает. В конце концов, может там и сами от него устанут и наконец-то подумают о своей репутации. Хотя в это мало верится. Ведь там многие сознательно строят свою репутацию именно на ненависти к своей стране.(с)

США не империя, а варвары нашего времени, посмотрите на их наследие.

После упадка все империи оставляют после себя наследие, за которое зачастую ведется борьба, между мировыми державами. Посмотрим, что же оставят после себя США в мире, если в результате сегодняшних событий они вдруг распадутся.

Ничего хорошего. Если смотреть по факту, то после 30 летнего американского доминирования, половина мира требует восстановления от разрушений, учиненного ими. Сравните с тем потенциалом который оставили после себя Англия, Испания, в своих колониях. Дороги, особую архитектуру, культуру, язык и определенный экономический потенциал, хотя их и использовали как сырьевые придатки, но некоторое развитие вперед все равно было. А СССР, буквально вытащил всю Среднюю Азию, Закавказье да и другие страны из средних веков в новый индустриальный мир.

Американцы же наоборот вогнали большинство стран обратно туда, где они были 200-300 лет назад, а то и еще хуже. Посмотрите на Ливию, Ирак, Афганистан. Но самый показательный пример это Украина, которая под их внешним управлением стремительно превращается в новое "гуляй поле". Развития нет никакого вообще, а только разрушение и хаос.Армения тоже хочет?

Просто получается, что мир пережил 30 летнее нашествие варваров. Оставив после себя пустоту, плюс еще и долг в 20 с лишним триллионов долларов. Все к чему они приложили руку придется восстанавливать не один десяток лет, тем кто придет им на смену. В общем мир ждет борьба не за наследие США, а за то, на кого спихнуть его вместе с долгами.

Россияне, задержанные в Беларуси, назвали конечную цель своего похода
Телеграм-канал "Reverse side of the medal” утверждает, что стало известно куда и зачем направлялись россияне, задержанные вчера в Беларуси. Также по словам ТГ, задержанные не являются членами ЧВК «Вагнер».

«Они работают в ЧВК "Мар" и летели через Минск в Турцию подписывать договор об охране порта в Ливии, куда затем должны отправиться на самолете», - пишет ТГ.

По словам задержанных, в Турции они должны были подписать контракт на охрану ливийского нефтеналивного порта Зувара и после вылететь вылететь гражданским рейсом либо в Триполи, либо в Мисурату. В Белоруссии у них просто был перевалочный пункт.

Кроме этого, белорусские СМИ объяснили найденные при задержании у россиян вещи.

Так, платок, банковские карты и презервативы, показанные на кадрах задержания, используются в походах, чтобы защитить от воды или песка свое имущество.

Нашивка с черепом, скопированным с комиксов Punisher (Каратель) американской компании Marvel, имеет надпись «Кафир», что означает грешника, не верящего в Аллаха. Такие нашивки носят немусульмане-наемники, которые воюют в исламских странах.

Лист с арабским текстом – это молитва сподвижнику пророка Мухаммеда, которого зовут Али ибн Абу Талиб. Ему обычно молятся шииты. При этом в тексте молитвы не содержится призыва к насилию, там упоминаются добродетель, доброта и честность.

В целом, пока все указывает на то, что Минск действительно был перевалочным пунктом для задержанных вчера наемников.(с)