Лет,как пять перестал смотреть и следить за футболом...,ну и хоккеем впридачу. Никакого спортивного принципа в этих соревнованиях не осталось и в помине. Всё пронизано политикой насквозь и деньгами, деньги решают ,кто победит и выиграет. Неинтересно стало,гораздо интересней смотреть ещё можно за соревнованиями уровня школы,района ,области..,где витает дух спортивности,искреннего желания победить в честной борьбе.

Здравствуй, Новый Мировой Порядок: недоцивилизованный Запад

"Пока мы устраиваем публичную порку самим себе, мир неузнаваемо изменился. Он шагнул в будущее, оставив нас заниматься мелкими склоками на великие темы истории и памятников. Новый Мировой Порядок уже всей своей «красотой» заявил о себе. Останемся на обочине, решая кто более русский среди русского народа, или заявим о себе как цивилизация и культура, предложив миру свое видение будущего?"

Так уж получилось, что Трамп разрушил конструкцию леволиберальных глобалистов, мечтающих управлять леволиберальным концлагерем. Трамп начал возвращать в США гордость, возможности, развивая местные производства и промышленность. Я ни в коем случае не считаю Трамп нашим другом, но у нас общий враг – леволиберальный глобализм.

Откуда он взялся? Это политика наднациональных корпораций, таких как Apple, Amazon, Google и многих других. Основа у них – финансовый сектор, то есть кредитование, проценты, рост финансовых пирамид. Этим нехитрым способом загоняют целые страны в долги. Еще раз: странам дают уже даже не цветные бумажки, а просто дорисованные нолики в компьютере, а взамен забирают вполне реальные ресурсы. Такого мошенничества история просто не помнит!

Не стоит так же говорить «политика США», «санкции США», «руководство США», «правительство…».

После «рейганомики» восьмидесятых – это абстрактные понятия. На самом деле Соединенными Штатами правят наднациональные корпорации. Законы принимаются в их интересах, войны развязываются в их интересах и из американского народа сделали болванов, пожирающих самих себя, именно в интересах наднациональных корпораций.

В начале прошлого века к нам, из США направили одного деятеля – Льва Троцкого (в девичестве Бронштейн). Мощный идеолог, умеющий говорить с толпой, обладающий харизмой, но враг рода человеческого. Это был пробный удар.
Место выбрано правильно: в России огромные пространства, где чаще вопросы решались по справедливости, чем по закону. Да и как может закон, работающий в крупных столицах, точно так же работать в cибирских бескрайностях? Русский человек – человек левых взглядов, но являющийся при этом монархистом; вот такая загадка.

Троцкому нужно было отнять российские ресурсы, дав идею о равенстве, доходящего до абсурда. Призывы к «общим» женщинам, как и к тому, что дети должны воспитываться не родителями, а коммуной, многое другое подобное – это Троцкий. От этого врага спас нас Сталин. Одно это действие достойно того, чтобы Виссарионовича считали величайшим из спасителей России и даже мира.

Две мировые войны помогли корпорациям стать тем, что мы видим сейчас. Внутри корпораций практически коммунизм. Людям деньги почти не нужны. Все блага корпорации распределяются внутри согласно рангу. Вот к этому и ведут леволиберальные глобалисты.

Это новый фашизм, впрочем, старый – тоже порождение финансовых кругов США и крайней нищеты послевоенной Германии. И старый фашизм был благостно воспринят всей Европой, только греки оказывали серьезное сопротивление, да сербы. Остальная Европа лежала под Гитлером, закрывая глаза на уничтожение евреев, политических противников, им было удобно и комфортно. Этой зоны комфорта мы их лишили, они это прекрасно помнят.

Новый Мировой Порядок от леволиберального глобализма – это города-корпорации с повышенной зоной комфорта и безопасностью. Звучит вроде не плохо? Но для этого придется уничтожить Человека, оставив послушную оболочку. Или есть те, кто думает, что будет равен условному Билу Гейтсу? Нет! Как в старом советском анекдоте: у Била Гейтса есть свои сыновья.

Тебе придется доказывать не только лояльность правящей верхушке, тебе нужно быть полезным – это одно из самых важных условий. Сейчас Запад проверяет на лояльность своих будущих граждан городов-корпораций. Все эти «терпимости» к извращениям, к откровенному сумасшествию, вера в наглую ложь, навязанную Google, Facebook и т.д. – это проверка на лояльность. Кто не лоялен – будет жить МЕЖДУ городами, в Дикой местности. Там не будет законов, технологий, защиты. Там будет насилие, грабежи, убийства – все как было при «освоении» Америки.

Жители Диких пустошей будут добывать ресурсы и за копейки отдавать их в города-корпорации, в обмен на медикаменты, наркотики и так далее. Вы посмотрите их самые популярные фильмы или сериалы последнего десятилетия – это о Новом Мировом Порядке. Именно к такому «коммунизму» вел Троцкий, именно в эту сторону шагает Запад.

В Европе, в США, в западных колониях – последние несколько лет РЕГУЛЯРНЫЕ майданы. Они создают напряжение в обществе, общество напугано, общество хочет защиты. Защиты от «антифа», от BLM, от «желтых жилетов», от мигрантов… Кто сможет их защитить? Тот, у кого власть. И вот тут мы подходим к интересному вопросу: власть…

На Западе в последние годы власть отдана низкопробным комедиантам или престарелым, уходящим с постов правителям. Вы посмотрите кто при власти в европейских странах, кто при власти в Европарламенте. Вы видали европейских военных министров? А мэров городов? Это ФРИКИ! Реальная власть у того, у кого есть сила и деньги, хотя на счет денег можно поспорить. Сейчас в западном мире сила есть у ЧВК – это корпорации и деньги есть тоже у корпораций.

Владимир Ленин четко обрисовал революционную ситуацию: верхи не могут, низы не хотят. Это и есть ЗАПАД: власти там не в состоянии ничем помочь гражданам, которые не хотят жить в бардаке. И вот на этом месте появляется новая идеология левого либерализма. То, что он как две капли похож на фашизм – значения для западного обывателя не имеет. При фашизме европейцы вполне уютно себя чувствовали.

В Дикой Пустоши выживут немногие. Кочевая жизнь, полная опасностей – не место для роста и развития общества. Тем более, что мечта у каждого жителя Дикой Пустоши будет одна – попасть в город! Предводители-предатели будут выкачивать ресурсы, вообще не обращая внимания на экологию. Качество жизни подвластного населения, его рост – не их проблема. Они выкачивают ресурсы, отдают их корпорациям, за это имеют шанс поселиться в городе-корпорации.

Хотите пример? УКРАИНА! Это обкатанный опыт Диких Пустошей. Нет там закона, есть его видимость (пока). Но скоро и в видимости отпадет надобность, так как поделят южнорусские земли между собой олигархи и начнут выкачивать ресурсы так, что времена Зеленского раем покажутся. А пока… Байден УЖЕ добывает сланцевый газ, заражая территорию. Аборигенам УЖЕ отменили образование, медицину, защиту от насилия.

А на картинке, которую предлагает Запад, будет цветущий сад, где мирно гуляют львы и антилопы, где все счастливы и довольны. Но никто не расскажет о цене этого «счастья», хотя нам давно и не без успеха вдалбывают: откажись от семьи, ведь дети – спиногрызы, а жить надо в кайф и сегодня, потом будет поздно. Что, не так? И никакими программами поддержки материнства, никакими финансовыми благами вы это не преодолеете! Но об этом в следующей статье…

Вы думаете, что Китай – это вариант? Отнюдь! Даже если не верить конспирологам, которые не зря обратили внимание на то, как в Лондоне встречали Си. А встречала его Королева и шел Си по красной дорожке к ней. Не каждому Трампу такое позволено. И карета у Си была не развалюха, а вполне королевская. Встречали его как равного КОРОЛЕВЕ правителя.

Вы хотите, как в Китае? Точно? Вы можете работать по 12 часов в день с четырьмя пятиминутными перерывами? Я – нет. А если учесть, что это почти без выходных и отпусков, то я ни»кого не знаю, кто смог бы работать так более года. Да и сказки о том, что там «победили бедность – просто сказки. В Китае порог бедности такой, что нищие из РФ сами подавали бы китайцам, перешагнувшим этот порог. Очень интересно и правдиво расписал об этом Павел Кухмиров в статье «Китай: правильная культура отмены»

Китай – это тот же самый вариант, что предлагают западные глобалисты, только в масштабах одной страны. Там и проведены испытания и развивается технология НОВОГО управления обществом. Социальные баллы… Это если ты не понял, про лояльность и абсолютную гибкость. Если у тебя их мало, то тебя вовсе не пустят в город, будешь жить в китайском аналоге Диких пустошей.

Пророчествую: впереди мир ждет серия революций, когда все встанут на дыбы. Это будет мировая гражданская война. А защитить людей смогут только корпорации и только на строго отведенном пространстве некоторых городов. Как думаете, что выберут обычные жители западных территорий? А если для этого придется жить в гомос@ксуальной семье и делать вид, что так и нужно? А если придется своих детей с рождения отдавать на воспитание и отбраковку? Я уверен, что и это перешагнут, лишь бы просто выжить.

А там дальше разные блага: модифицированные нанороботы выводят из организма отмирающие клетки и старость не наступает. Из твоего генетического материала тебе могут вырастить любой орган и заменить. С@ксуальные утехи – любые, на какие фантазии хватит, ведь полное погружение в интернет может что угодно нарисовать. Вы в МАТРИЦЕ, в матрице городов-корпораций. Вы уже живёте в иллюзии. Вам внушили, что вы бедные, зажатые, закомплексованные неудачники. Если вы хотите это изменить – вступайте в ряды… ЛГБТ или покажите свою лояльность другим методом

На самом деле верхушка не станет делиться благами с большим количеством людей. Им просто нужно жить, наслаждаясь, выдумывая наслаждения, а выжившие будут радостно исполнять задумки «божеств». Запад – это не цивилизация, это регресс. Это аборт Римской Империи. Римляне проложили дороги, построили канализацию, бани… а европейцы просто не поняли зачем это все! Ведь приняли они совсем не то, что Рим предлагал – цивилизацию. Они приняли концепцию завоевания, но не поняли ДЛЯ ЧЕГО. В понятии европейцев – завоевание это для того, чтобы сладко спать и вкусно жрать. Нет в этом развития.

И подошла так называемая «европейская цивилизация» к тупику. За тупиком технологии, выход в космос, встреча с другими мирами. Но они не могут выйти в космос, они не так давно научились ходить в сортир, а не гадить в комнате в углу.

А что мы можем предложить? Ничего? Ну как… я вот внимательно слушал речь Путина на Давосской конференции. Путин предложил. А вы слушали?

В двух словах. Не будет «королей мира», не будет главенствующей идеологии. Если вас это устраивает — то нас, РУССКИХ нет! У нас свой пу ть, пу ть отдельной РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. Если вы хотите продолжать жить в иллюзии – удачи! А нам в космос надо по делам.

Кто с нами – того поддержим, кто не с нами – встретимся в следующей жизни. А если у вас не хватит молекул в роговом отсеке, чтобы понять – нам угрожать не стоит, то мы можем превентивные меры применить. И да, ваши санкции нам интересны. Они заставляют местных засранцев (буржуев) перекраситься в патриоты.Всё вышеперечисленное звучало тогда не дословно, конечно, но в этом ключе. Рекомендую все же переслушать именно Владимира Владимировича.
Нам и нашим детям жить в будущем.(c)

Великая Депрессия - прошлая и будущая.

Мы часто употребляем термин «Великая Депрессия», не вдумываясь в детали. Между тем, именно период 1929-1939 годов прошлого века показал основные уязвимые места капитализма — и с тех пор мало что изменилось.

Великая Депрессия официально началась 24 октября 1929 года — и началась она с биржевого краха.
Этот крах не привел к падению реального сектора экономики, потому что биржи не создают прибавленную стоимость — но он прямо повлиял на реальных потребителей.

1930 год начался с дефляционного шока, потому что именно потребители решили отказаться от ряда товаров, которые считались не особо ценными в такой период рисков и ожиданий экономического кризиса. В результате Запад получил такой уровень затоваривания готовой продукцией, что был вынужден топить ее в океане — и это было куда дешевле, чем отправить сахар, пшеницу или молоко в виде гуманитарной помощи голодающим Африки или Азии.

Здесь важно понимать предпосылки, приведшие к Великой Депрессии — а это взрывной рост экономики, необоснованный ничем рост акций и огромная миграция в течение трех десятилетий, с 1890 по 1920 год.
Стоит отметить, что в 1890 году население Соединенных Штатов составляло 62 млн человек — а к 1920 году оно практически удвоилось.

За эти три десятилетия в Америку въехало, к примеру, четыре миллиона итальянских католиков; полмиллиона православных греков; полмиллиона венгров-католиков; почти полтора миллиона католиков-поляков; более двух миллионов евреев, в основном из входивших в состав Российской империи территорий современных Польши, Украины и Литвы; полмиллиона словаков, преимущественно католиков; миллионы восточных славян с территории современных Белоруссии и России, в основном, православные (точная цифра неизвестна до сих пор); больше миллионов южных славян — католиков, православных, мусульман и евреев — из Румынии, Хорватии, Сербии, Болгарии и Черногории.

Иммигрантские волны с начала XX века были настолько велики, что из 123 миллионов американцев, зарегистрированных в ходе переписи 1930 года, каждый десятый родился не в США, а ещё у 20% по крайней мере один из родителей появился на свет за пределами страны.

С 1890 по 1930 прошло четыре десятка лет. За это время выросло два поколения «новых американцев», влившихся в «плавильный котел наций» — и каждая из диаспор хранила и продвигала свои ценности, обычаи и уклад жизни.

Вообще совершенно неправильно относить Великую Депрессию к чисто американскому «изобретению» — тогда она накрыла, помимо США, еще и Канаду, Францию и Германию. И если в трех ведущих странах капиталистического мира это вылилось в полноценный экономический кризис, то немцы умудрились привести к власти нацистов во главе с Гитлером — чем это закончилось, знает весь мир.

Наши соотечественники с берегов Оби, Волги, Днепра и Вислы (Польша тогда была частью Российской Империи, помните?) в основном переселялись в северо-восточную часть США — Россия тогда была в основном сельскохозяйственной страной и львиная доля переселенцев являлась крестьянами.

Почему они выбирали именно Северо-Восток, в то время как переселенцы из Европы шли на Запад и Юго-Запад, к вечно теплому побережью Калифорнии? Тут все просто — Северо-Восток является самым климатически благоприятным сельскохозяйственным регионом.

Насколько благоприятным? Здесь достаточно знать, что наш «южный» город Сочи находится на 40 градусах северной широты — а «северный» по американским меркам Нью-Йорк лежит «всего лишь» на 43 градусах северной широты — иными словами, самый север Соединенных Штатов находится где-то на широте Ростова-на-Дону. Плюс к этому и Великие Озера вносят свой вклад в плодородие почв — для русских Северо-Восток стал настоящим раем после холодной Сибири и засушливого Поволжья.

Тем не менее, к 1920 году городское население США впервые превысило по размерам сельское — за десятилетие на том же Северо-Востоке около шести миллионов фермеров перебрались в города на побережье Атлантики.
Европейские переселенцы к тому времени выстроили тот самый «Ржавый пояс», сделав ряд центральных и западных штатов экономическим Клондайком для предпринимателей всех мастей.

Итого, к моменту начала Великой Депрессии Америка считалась самой благословенной страной на Земле — она принимала всех, кто желал в нее переселиться и давала огромное количество возможностей для авантюристов со всего мира. Но это же имело и ряд своих недостатков: в городах необыкновенными темпами росла преступность, в том числе и этническая; рынки постоянно находились в перегретом состоянии; к 1930-м годам перепроизводство в США достигло своего пика — и при этом 45 млн американцев в сельских районах не имели водопровода и канализации и почти ни у кого из них не было электричества.

Это тоже послужило толчком к урбанизации Америки — народ всегда ищет места, где живется легче. Таким образом, к началу 30-х годов американские города были переполнены людьми, огромная часть которых являлась безработными или имела непостоянный источник доходов. Это еще одна из предпосылок к началу масштабного экономического кризиса — именно безработные стали основой «трудовых отрядов», которые в период восстановления отстраивали инфраструктуру Америки.

Но куда хуже обстояли дела на Юге — к 1920 году ни один из южных штатов нельзя было назвать «городским». Основной рабочей силой были негры, которые трудились на плантациях сахарного тростника и рисовых чеках — и они первыми же выбрасывались на улицу при малейшем кризисе.
Именно оттуда, из южных штатов, берут начало негритянские банды, расползшиеся позже по всей Америке — и они же всегда считались самыми жестокими.

В годы Первой мировой около полумиллиона негров покинули южные штаты для работы на фабриках Севера — следом за ними отправились и полмиллиона мексиканцев. к 1920 году еще один миллион негров переселился на более богатый Север, принеся с собой привычки — и негритянские банды появились в Нью-Йорке и других зажиточных городах Северо-Востока Америки.

Тем не менее, 80% негров остались на Юге — и к 1930 году примерно 5% из них имели избирательные права. На Севере с этим делом у них было куда лучше, там вообще на выборах не смотрели на цвет кожи избирателя — и при этом на Юге практически все промышленные рабочие, коих было относительно мало, являлись исключительно белыми.

Белые же заправляли фондовыми рынками и промышленностью — и к 1930-му году из 123 млн американцев постоянную работу имели 38 млн мужчин и 10 млн женщин. Таким образом, безработица среди экономически активного населения составляла примерно 50% — и это тоже повлияло на то, почему Великая Депрессия длилась целое десятилетие, хотя самая острая фаза кризиса прошла в 1929-1933 годах.

Но самым главным фактором, повлиявшим на начало и развитие Великой Депрессии, являлась слабость федеральных властей. Дошло до того, что в 1920 году на выборы президента США явилось менее половины избирателей — а одному из американских президентов того времени, Калвину Кулиджу (бьюсь об заклад, что примерно 99% россиян вообще не представляет, кто это такой), принадлежит следующее высказывание:
«Если бы федеральное правительство США прекратило свое существование, обычные люди не обнаружили бы различия в своей повседневной жизни в течение значительного отрезка времени.»

Кризис моментально вышел за границы отдельных штатов, а федеральное правительство во главе с Гербертом Гувером, пришедшим к власти в 1928 году, не имело ни веса, ни авторитета, чтобы повлиять на ситуацию — и Великая Депрессия затопила всю Америку подобно весеннему половодью, поскольку единого центра принятия антикризисных решений тогда просто не существовало.

Гувер оказался не способным консолидировать общество вокруг себя, что только усугубило кризис, а каждый из штатов был вынужден выживать в одиночку, особенно на первых порах.

Сюда же стоит добавить и политическое состояние Америки в те времена — республиканцы заправляли почти всем, в то время, как демократы являлись в основном региональной партией, слабой и фрагментированной. Гувер был республиканцем — и в стране не было политической силы, которая составила бы ему противовес, предлагая другие социальные и экономические решения.

«Я не принадлежу ни к какой организованной политической партии. Я демократ.» — это высказывание комика тех лет Уилла Роджерса наиболее точно отражает состояние Демократической партии США 1920-х годов.

Итак, к началу 30-х годов прошлого века сложилось много условий для возникновения масштабного кризиса: это и многолетняя агония сельского хозяйства; снижение выпуска автомобилей; падение продаж на рынке недвижимости; очень серьезное увеличение товарных запасов, оказавшихся неликвидными.

К примеру, в 1926 году в штате Флорида пронесся разрушительный ураган — казалось бы, созданы все условия для б ума недвижимости, разрушенное жилье нужно было отстраивать. Тем не менее, объем продаж недвижимости, составлявший в 1925 году более миллиарда долларов, упал в 1928 году до 143 миллионов.

К этому стоит добавить, что к 1928 году нереализованные товарные запасы на складах Америки составляли более 2 млрд долларов — а доллар 20-х годов прошлого века можно смело умножать в 75 раз.
Любая перегретая экономика рано или поздно начинает замедляться — и тогда не помогают ни припарки, ни камланье на бубне. Привычные регуляторные механизмы просто перестают работать.

Б ум на фондовых рынках США начался за два года до краха, в 1927 году. И если до этого времени считалось, что курсы акций в основном отображают существующие реалии в экономике, то с 1927 года начался разрыв между растущими курсами акций и падающей деловой активностью.

Достато чно сказать, что вплоть до 24 октября 1929 года самыми дорогими акциями на фондовых площадках были бумаги «Radio Corporation of America» (RCA), которые символизировали ожидания от новых технологий — и кто сейчас помнит об этой корпорации, кроме продвинутых экономистов?

Первое падение акций произошло еще в сентябре 1929 года — но тогда никто не придал этому значения, акции как быстро упали, так быстро и восстановились в цене.

«Великое падение» началось 23 октября — тогда за торговую сессию около шести миллионов акций перешло из рук в руки, а капитализация рынка упала на 4 млрд долларов. Это была среда, после которой наступил «Черный четверг» — за день было продано чуть менее 13 млн акций, а капитализация рынка уже к полудню рухнула на 9 млрд долларов. Пятница прошла относительно спокойно, рынки даже отыграли часть падения, но во вторник, 29 октября, было продано уже почти 16,5 млн акций.

«Черный четверг» стал началом почти беспрерывного двухнедельного падения, к середине ноября капитализация рынка упала на 26 млрд тех еще долларов, что составляло примерно треть всей капитализации фондового рынка в сентябре — так реальная экономика впервые вмешалась в жизнь финансового пузыря, надутого на непомерных ожиданиях спекулянтов.

Оргия закономерно закончилась жесточайшим похмельем, хотя 25 октября 1929 года Гувер заявил, что «основной бизнес страны, то есть производство и распределение товаров, находится на прочной и процветающей основе».
Вам это ничего не напоминает? Помните слова Ельцина в 1998 году о том, что дефолт просто невозможен — и сам дефолт по внутренним ГКО, наступивший через пару дней после этих слов?

В современном капитализме ни одна из причин, приведших к Великой Депрессии, до сих пор не устранена — а теперь вспоминаем миграционный б ум, накрывший Европу с головой в последние 6-7 лет.
Заодно вспомним и о замедлении ведущих экономик мира — в той же Германии промышленное производство падает 30 месяцев из последних 31. Непрерывно и почти незаметно, но падает — и в это же время фондовые рынки не просто перегреты, такое ощущение, что они живут своей жизнью, полностью оторванной от реальности.

Никто и никуда не убирает с рынка компании-зомби, которые живут только за счет кредитов и обещаний будущей прибыли — и их акции на рынках тоже неплохо котируются.
На первые места в биржевых рейтингах вышли идейные последователи RCA — и они закончат так же, как и эта некогда славная корпорация.

Кризис всегда в первую очередь бьет по высокотехнологичным отраслям, оставляя их за бортом, поскольку в такие времена на первые места всегда выходят крупы, соль, спички, консервы и патроны — все то, что выпускается уже веками. И то, что при желании и нужде можно создать даже в собственном гараже или на кухне.

Политическая и экономическая ситуация внутри стран с ведущими экономиками тоже не оставляет поводов для радости — у китайцев слишком низкий уровень внутреннего потребления, внутри Евросоюза царит раздрай после пандемии и кражи масок друг у друга, в США как никогда высок уровень политического противостояния.

Джо Байден всего лишь за месяц своего правления успел наворотить столько, что разгребать за ним придется десятилетиями. К одной из последних инициатив относится увеличение налогов для крупного бизнеса с 21% до 28% — и если этот законопроект пройдет Конгресс, экономическая миграция из Америки примет просто эпические масштабы.

Внутренняя (скрытая) инфляция в Америке за 2020 год превысила 18%, по оценкам многих экспертов — и оставаясь формально одной из богатейших стран мира, Соединенные Штаты накопили такое количество нерешенных внутренних противоречий, которое ни один Трамп решить не в состоянии.

Нависающий над экономикой долговой козырек может обрушиться в любой момент, а стартом к этому событию может стать банкротство любого из крупных пенсионных фондов — они, с потерей доходности при низких ставках ФРС, давно уже играют в очень рискованную игру с мусорными акциями на рынках.

Впрочем, кризис, как и всегда, начнется внезапно. И, как и в Великую Депрессию, американцы обязательно обвинят в этом европейцев.(c)

Кормили, кормили – теперь спросить решили.

Американский деловой журнал Foreign Policy опубликовал аналитическую статью с резкой критикой финансовой политики Владимира Зеленского. Пентагон заявил, что выделит 150 миллионов долларов в помощь Украине только после того, как удостоверится в эффективности оборонной реформы. В честное украинское уже не верят?

Ситуация вырисовывается двояковыпуклая. С одной стороны Украина так стремится приобщиться к лучезарному миру Запада, что уже загнала свой государственный долг далеко за половину своего ВВП и пл@тит за это неплохие «взносы» - процентов 15 в год от всего, что назанимала и заработала. Практически все полученные кредиты украинское руководство выставляет как высокую оценку своей деятельности на ниве реформ, а непопулярные у населения экономические нововведения – необходимостью выполнять требования «плохих дяденек» кредиторов.

С другой, основной кредитор европейского пу ти – Международный валютный фонд обусловил денежную помощь Украине обязанностью Киева проводить реформы, направленные на снижение зависимости от внешних заимствований, то есть зарабатывать самим. Мало того, прописал что и как делать, и в какой последовательности, да еще и советников своих да экспертов постоянно туда гоняет.

Такая «тема» киевских прохиндеев не очень-то устраивает, и они всячески изворачиваются в попытках обойти, отсрочить или выполнить наполовину условия полученных авансов. При этом хлопчики прекрасно понимают, что Запад их так «любит», что соскочить с крючка не светит. А делать они этого реально и не пытаются, только корячатся для поднятия собственной важности и повышения благосостояния семьи.

Американский аналитик решил подсказать Киеву об опасности стратегии игр с МВФ, мол она чревата испортить отношения с США и Евросоюзом, как основными спонсорами. Мол неспособность (читай нежелание) бороться с коррупцией ставит под угрозу дальнейшие выпл@ты Украине со стороны МВФ. Так и хочется похлопать его по плечу: «Полно вам батенька»! Последний деревенский дурачок на Украине знает, что пока они лаят в сторону России – «Заграница нам поможет»!

Не понятно с чьей отмашки господа из-за океана почему-то решили, что Зеленский не решается на решительные меры против системной коррупции. Ему что – себе в ногу выстрелить? Глава представительства МВФ на Украине Йоста Люнгман по результатам переговоров делегации фонда четко заявил: «Обсуждение было продуктивным». Остались «терки» по управлению Нацбанком, банковскому надзору и усилению антикоррупционной инфраструктуры и судопроизводства – ключевым структурам внешнего управления, но это не беда.

Хотят денег – и не на такое согласятся, а всякие там «газ для населения», «зеленая энергетика» и «недобор бюджета» ничего более, чем сопутствующая мишура. На внутренних кредитах Киеву долго не протянуть, приползут и выполнят все требования как миленькие, иначе – на какие шиши по заграницам-то по безвизу кататься?!(с)

Что делать с ненадёжностью политической элиты России?

То, что политическая элита России ненадёжна, так как сформирована из враждующих лагерей с противоположной проектностью, известно всем и давно. Нынешняя элита — это водяное перемирие хищников (травоядных там не бывает по определению), у которых разное представление о культивировании кормовой базы.

В своё время, чтобы избежать гражданской войны, так как ни у одной группы не было и до сих пор нет сил для полной победы над противником, был принят постулат о запрете на идеологию, что означало запрет на политическую борьбу с привлечением населения под идейно окрашенные знамёна. Ведь никаких других средств мобилизации и консолидации, кроме идеологии, нет. Запрет на идеологию означал договор о ненападении.

Однако, как известно, всякий договор о ненападении существует лишь до того момента, пока одна из сторон, без объявления войны, первой её не начнёт. Либеральная и все разновидности консервативной пропаганды, от советской до монархической, в существующем консенсусе оказались на маргинальной периферии.

Господствующий криптолиберальный политический язык стал отчётливо неполитическим. Бытовым, профанным. Любая политизация политического языка влекла изгнание носителя на периферию и лишала легитимности в дискурсе.

Центр, занятый проблемой сохранения баланса и собственной устойчивости, принципиально уклонялся от какой-либо ценностной матрицы, продвигая исключительно безыдейный абстрактный патриотизм и технократизм, что означало не столько цитирование кота Леопольда, сколько стратегию уклонения от конфликта. Тактика сиюминутного выживания победила стратегию движения к цели, которой не было.

Эту цель вытесняла так называемая «стратегия малых дел», сводимая к вееру расходящихся направлений, принимаемых под давлением противостоящих лоббистских групп, распиливающих бюджеты в обмен на лояльность центру.

В результате ничего не работало, так как нет ни методологии, ни института координации целей, сроков и ресурсов. То есть института диспетчирования, который не может работать иначе чем в парадигме пирамиды политических целей, где методологию определяет идеология. Ничто другое определять эту методологию не может.

При этом центр обделывал свои делишки, что вкупе с безыдейностью и коррупцией ставило его в довольно слабую политическую позицию. Патриотические депутаты и министры, губернаторы и чиновники в подавляющем большинстве оказались с детьми, счетами и недвижимостью за границей, незадекларированными активами в России и огромным компроматом для западных спецслужб.

Коррупционная уязвимость в сочетании со слабым политическим ресурсом в виде низкого рейтинга партии власти и чиновников госаппарата порождали нужду в злоупотреблении ресурсом административным — с последующим дальнейшим падением рейтинга.

Непопулярные реформы для демпфирования последствий кризиса ставило элитный договорной центр в крайне уязвимое положение. Всё это давало повод несистемной либеральной оппозиции, состоящей на содержании Запада, трактовать ситуацию как битву со слабым противником.

В тучные годы лояльность враждующих группировок центру обеспечивалась раздачей сфер для кормления и соблюдением принципа водяного перемирия. Мусор не убирался, а заметался под ковёр до лучших времён, которые так и не наступили. А вот тощие годы пришли, и оказалось, что, как сказал Е. Примаков — младший, «потенциал предательства в России огромен — на него и расчёт».

«Многие из тех, кто живёт и работает в Москве, так или иначе покрывали/участвовали/готовили/помогали/сочувствовали тому безобразию, что готовилось и готовится нам к осени этого года, когда будут выборы в Думу, и далее — в связи с выборами президента в 2024-м».

Примаков делает вывод, что «сеть лояльности, основанная на кормлении», сегодня не может быть основой развития России. Проще говоря, коррупция больше не может быть средством стабилизации политического режима и консолидации, а главное, национализации элиты.

Надо сказать, что основой для развития такая сеть не могла быть никогда, и вводилась она как временное и чрезвычайное средство, оставшееся надолго по причине нежелания центра консолидировать власть. Потенциал предательства накапливался в России не годами — десятилетиями. С самого ХХ Съезда КПСС. И очагом этого накапливания был и остаётся политический центр, его фрагментированная и на скорую нитку сшитая элита.

Предательство не могло не расти в обществе, где элита отказалась от духовных скреп, намеренно выращивая Иванов, не помнящих родства, а у тех, кто помнил, воспитывалось презрение к прошлому. Где Солженицын возведён на место Шолохова, из школьной программы убраны идейно окрашенные воспитательные произведения, да и само воспитание отменили, а после столкнулись с ненадёжностью выросшего в этой системе координат поколения.

Не может не расти предательство, когда молодые и старые поколения видят в кино белогвардейскую апологетику, антисоветскую версию Великой Отечественной войны и стыдливо задрапированный сакральный центр Победы — Мавзолей, где деды-победители проводили свои священные парады.

Старое государство оплёвано, новое осмеяно. Священная история, в ядре которой — симфония, соборность, коллективизм, служение, жертвенность, разрушена и разорвана. На такой почве ничего, кроме предательства, вырасти не могло.

С. Кургинян ещё в 2015 году провёл блестящий анализ политической ситуации в России, полностью актуальный и сегодня. Он ошибся лишь в одном — отвёл системе всего полгода, после чего предсказал её неизбежное изменение под угрозой распада. Система не распалась, она осталась прежней, начав фрагментарные изменения под сильнейшим внешним и внутренним давлением. Однако вектора изменения в плане стратегии движения по-прежнему нет.

Согласно концепции С. Кургиняна, наши элиты шли на Запад с февраля—октября 1917-го по 2005—2007, с перерывом на период Сталина. Сначала это был Коминтерн, потом хрущёвско-брежневская разрядка, потом андроповско-горбачёвская перестройка, потом ельцинско-гайдаровская «демократия». Сейчас элита раскололась на тех, кто «за», и тех, кто «против».

При этом сама элита остаётся на 70% антисоветской (история с голосованием за памятник на Лубянке это опять подтверждает), а общество уже ресоветизировано и на 95% диффузно-советское (неосоветское, протосоветское или парасоветское — не важно).

Не учитывать это в выборном процессе нельзя, говорит С. Кургинян, иначе конфликт элиты и общества растёт, проявляясь через манипулятивные политтехнологии, его спираль раскручивается, и деструкция превышает пределы «прочности металла».

Вернуться на прозападный пу ть нельзя — туда не пускают, а при очередном повороте возникает распад государства. В Азию и халифаты нельзя, тюркско-исламская часть составляет 20% населения России, в православную монархию невозможно, ибо нет носителей исторической памяти, да и конструкция развалилась, нацистско-националистический вариант консолидации невозможен в силу многонациональности России.

И потому, как ни крути, остаётся модернизированный советский вариант с сочетанием, по сути, русского интернационализма, нацокраин, интегрированных под единый центр, Госплана и рынка, на что готово общество, но категорически не готова элита (опять см. голосование по памятнику на Лубянке). Эту модель все помнят, по ней ностальгируют, и она обладает интегрирующим потенциалом — как ценностным, так и организационным. Все «за», но элита… куда деть эту элиту?

Здесь не согласиться с С. Кургиняном невозможно, оставаясь в рамках добросовестной полемики. Вообще, Александр Невский просто спасает элиту всякий раз, когда народ голосует то за Сталина, то за Дзержинского. Каждый раз возникает что-то похожее на подсчёт голосов демократами на выборах Байдена, но и в США, и в России элиты говорят обществу одно и то же: нам плевать, что вы хотите, будет то, что хотим мы.

После чего народ злится, уходит в глухую внутреннюю эмиграцию, несистемная оппозиция получает протестную активность пассионарной части населения и деньги от Запада, а элитное ядро, затаившись, подсчитывает варианты и готовится к очередному предательству. Что и фиксируется экспертами как по эту, так и по ту сторону нашей государственной границы.

Модифицированный советский вектор — единственно возможный в наших условиях пу ть консолидации элиты и общества, а также центра и национальных окраин. Именно модифицированный, то есть с реабилитированной религией и многоукладной экономикой, с госсектором в авангарде и рынком на периферии.

Но обязателен Госплан и его новая методология развития экономики с имплементацией целей в цели правительства. Тут без новой роли науки и образования нельзя, но это забота государства. Всё это невозможно без корректировки роли ЦБ и его отношений с МВФ.

Без решения этой проблемы потенциал предательства в элитах и обществе будет лишь нарастать. И однажды выстрелит, как висящее на стене ружьё в третьем акте пьесы. Если то, о чём сказал Е. Примаков, и раньше не давало развития, а лишь на переходный период от социализма назад к капитализму (то есть на пу ти регресса) решало вопрос ухода от конфликта элит, то сейчас это и развития не даёт, и конфликт генерирует.

Консенсус элит на принципе раздела вотчин на кормление в обмен на лояльность больше не существует — он доживает последние месяцы. Они вотчины берут, а в лояльности отказывают. Значительная часть внешне вполне послушной элиты, с трудом живущей на две-три страны, де-факто вышла из консенсуса, начав работать на два фронта, а по сути, против государственности и президента. Их лояльность обманчива, а эффективность низка.

Уже в сентябре станет ясно, что градус саботажа и ненадёжности слишком велик. А в 2024 году и вовсе зашкалит за все пределы — ведь провоцирующий фактор победивших в США демократов будет лишь расти. Договориться с «товарищем волком» можно только о гарнире, где главным блюдом будет Россия.

Так или иначе, или нынешняя элита генерирует из себя тех, кто в состоянии не только предложить, но и реализовать новый проект, суть которого понятна уже сейчас, или её колебания будут провоцировать агрессора до тех пор, пока ситуация не станет необратимой.

Время идёт, и песок сыплется. Созданная система самонастраиваться не может, ей нужен экономико-политический регулирующий центр, создание которого блокируется либералами. Государственники прежде с этим мирились. Сейчас такое примирение грозит смертью государства.

Ресурс устойчивости политической системы, основанной на консенсусе с компрадорами, тает вместе с уходящим временем, и коренная реформа, так или иначе, неизбежна. И потому центру лучше самому её инициировать и провести, чем потерять время, а потом пытаться догнать уходящий поезд, за рычагами управления которого будут сидеть уже совсем другие люди.(c)

Про современных коммунистов.

Всем понятно, что КПРФ в 21-ом веке в целом оказалась неспособной сгенерировать цели и смыслы развития страны по социалистическому пу ти развития. Не проанализированы базовые ошибки прошлого, приведшие сначала к экономической стагнации, а затем и к политическому разложению, когда во власть попадали не лучшие и идейные, а двуличные ходорковские.

Напомню. Действовавшая в Советском Союзе система Госплана и Госснаба формировала предприятиям количественные показатели производства, а также сколько и чего эти предприятия должно получить для их выполнения. Да, у нас было все своё, но система не предполагала создание продуктов, отвечающих потребительским запросам, стоящим в приоритете при капиталистической системе производства.

В 1965-1970 г.г. выпускник сталинской кадровой школы Алексей Косыгин при поддержке Брежнева начал внедрять в СССР элементы рынка: предприятие брало в аренду производственные мощности и само определяло, сколько и чего оно будет производить и продавать. Неожиданно для всех предприятия начали впахивать и давать востребованную продукцию, снижать издержки, повышать рентабельность, вести экспансию на рынке и ориентироваться на объём продаж.

Да, ценообразование оставалось пока архаичным, но процесс, как говорится, пошёл. Помножим туда ещё и нефтедоллары, полученные от самотлорского месторождения. В результате мы получили в 70-х золотое десятилетие экономического подъёма, благоденствия и достатка. Правда, стали видны контуры будущего расслоения общества по имущественному признаку: цеховики и пр.

В результате интриг архаичные члены в ЦК партии победили тех, кто практически развернул Союз на пу ть победы в глобальной экономической конкуренции и создания общества равных возможностей с сильнейшей системой социальной поддержки граждан государством.

К чему это я? Вместо того, чтобы сейчас генерировать новые смыслы и бороться за умы и голоса избирателей, коих при правильном подходе может быть 2/3 населения России, КПРФ отрабатывает повестку «массовых нарушений» пропидосовской куклы Навального, который зарабатывал на всем: и на «Яблоке», и на движении «Народ», на грантах NED/IRI на молодежной организации «Демократическая альтернатива», а также на «Союзе миноритарных акционеров», коррупции, выборах, а теперь вот заработал политические очки на несчастной и глуповатой КПРФ, принявшей участие в «умном голосовании».

При этом социалистические ценности, Советский Союз и сама КПРФ ему одинаково фиолетовы. Его главное кредо - развод на бабки под видом благотворительности, торговля лицом и продвижение модных брендов в инсте.

В этом свете особенно забавны текущие потуги КПРФ. Вместо создания теневого кабинета, соответствующего статусу второй политической силы, заявлений и экономических программах, МГК КПРФ Р@шкина проводит в среду у ЦИК РФ встречу протеста «За честные выборы» в обмен на поддержку либероты, просящей о введении санкций в отношении России.(c)

О светлолицей оппозиции и о простых жителях России.

Нужно осмыслить ещё одну важную загогулину в нашей нелёгкой жизни. Журналисты телеканала «Дождь» приезжают в Покров. Останавливают жителей города и задают вопрос: «А как вы относитесь к тому, что Навальный переедет в вашу колонию?» Глубинный народ почесал затылок и дал ожидаемый ответ.

— Слышали. А он нам до лампочки, — улыбнулась через маску бабушка.

— То есть не следили за новостями? — переполошился репортёр. Но бабушка тут же умыла паренька с розовым микрофоном.

— Нет, мы следим за новостями. Это он для вас что-то значит. А для нас он ноль без палочки. Так что извините. У нас своё мнение. Мы всего навидались. И нам не надо такого бардака, как было.

И дальше в том же духе. Вот так. Плевать нашим людям на Алексея. Он про разбитые дороги возле их пятиэтажки не говорит. У него звериное желание въехать в Кремль хоть на броневичке, хоть залезть с альпинистским снаряжением по стенке из красного кирпича. А наш человек ложь чувствует. Его не проведёшь дешёвыми трюками в YouTube.

Но идём дальше. И открываем комментарии в Twitter под этим роликом на канале «Дождя».

Anayninesey: «Без обид, но люди внешне выглядят, будто их из Совка достали и в Покров поместили. И выглядят, и думают мозгами прошлых веков».

Larisa: «Смотрю на этих убогих женщин в одежде из Совка… Н-да, у них в мозгах как-то не так, что ли, устроено. Жизнь будто в худшем представлении 70—80-х остановилась. С горами снега, с грязью, с раздолбанными дорогами… Уж куда хуже-то? Что должно произойти, чтобы в голове поменялось?»

Вячеслав: «Что вы к нищим на улице пристаёте?»

Sam Barseg: «Вот он, народец… Тупой и неблагодарный».

На этом остановимся. Там таких комментариев десятки. Если не сотни. Проклинают на чём свет стоит. Куртка не модная. Пуховик старый. Шапка не такая — совковая. И за каждым этим ником Twitter скрывается живой человек. Какой-нибудь студент или хипстер. Сидит на родительской шее, пока мать вкалывает на трёх работах, чтобы дать своему недорослю образование.

Или по ту сторону экрана строчит злобные сообщения маркетолог или эсэмэмщик. Он уже давно не провинциал, а москвич. Снимает квартиру, утром покупает латте в кофейне, слушает новый альбом Земфиры через беспроводные наушники в метро. И всеми силами пытается откреститься от своей малой родины. Той самой, откуда он приехал покорять Москву и засел в коворкинге на Новослободской.

Это бунт сытых и довольных эгоистов. Почему глубинный народ не пойдёт бузотёрить?
Во-первых, с такими им не по пу ти.
Во-вторых, он знает, что в итоге обманут и будет хуже.
Хуже — это когда есть нечего. Прилавки заполнены, а денег на колбасу нема.
Хуже — это когда ребёнок просит купить игрушку, а зарплату учителю не выплачивают третий месяц. Хуже — это когда ты трудился уважаемым инженером, а вынужден продавать календарики с голыми бабами на осколках своей страны. Ну почитайте историю святых 90-х.

Есть у нас молчаливое большинство. Мудрые и чувствующие люди. Им нужно семьи кормить, а не показывать фиги, забравшись на фонарь площади Пушкина. Они посмеиваются над тусовщиками, которые светят лампочками iPhone во дворе. Но если надо, и за Россию постоят, и себя в обиду не дадут.

Это слова кузнеца из Челябинска Ивана Высочанского. Он завёл блог в TikTok. И ответил всей обнаглевшей молодёжи, которая вальяжно издевалась над его рабочей профессией в комментариях:

«Пока работают заводы, пока на них трудятся токари, кузнецы, слесари и другие специалисты, пока жива металлургическая промышленность, вы, имеющие иные цели в жизни, можете спать спокойно. Потому что делаются танки, куются коленвалы для подводных лодок и российское вооружение не стоит на месте. И пока есть рабочий класс, вы можете становиться блогерами, идти к своим собственным целям в жизни».

Послушайте кузнеца Ивана. Он дело говорит. Ибо знает настоящую жизнь, а не только меню ближайшей «Шоколадницы»(с)

Программа каждого нового украинского президента:
1.Во всех бедах обвиняй Россию.
2. Обещай вступление в ЕС и HATO.
3. Проси денег у МВФ.
4. Стань на колени перед Европой.
5. Стань раком перед США.
6.В любой непонятной ситуации говори - СУГС!
7. Продай то, что ещё не успели продать.

P.S. А ежели продавать неча?

Запад готовится сбить наш «Спутник V».

В начале 90-х годов нам любили рассказывать о «невидимой руке рынка», которая несет благо отсталым народам, и сама все регулирует, чинит и исправляет: «Ты главное, Ванюша, с печи не вставай, не мешай невидимой руке». Но, почему-то забыли рассказать, с каким хрустом эти «невидимые руки» ломают в конкурентной борьбе. Особенно, если в эту борьбу замешаны политические интересы государств-гегемонов. Тогда эти «невидимые руки» просто выдергивают с корнем так, что даже следов не остается.

Не было надежд, что условный Запад изменит себе в истории с российской вакциной. Даже во имя каких-то там принципов гуманизма. Мы первыми сделали вакцину от «КОВИД-19». И она оказалась неожиданно эффективной — больше 92%! А рынок потенциальных потребителей оказался неожиданно емким: все человечество! Стерпеть такое Западу было, конечно, невозможно. Ведь русский «Спутник V» - прямой и мощнейший конкурент их вакцинам «Pfizer» и «BioNTech».

Россия один за другим занимает перспективные рынки – Индию, Бразилию, Мексику... Даже Норвегия и совершенно не дружественная Польша не хотят ждать, пока американцы и немцы поставят им вакцину. Словакии и Венгрии (первые две страны ЕС, зарегистрировавшие нашу вакцину) даже пытались угрожать евробюрократическими методами, но они не обратили на это внимания и завозят «Спутник V».

Что ждать нам? Самой грязной конкурентной борьбы. Когда в 1990 году, КамАЗ первый раз победил на ралли «Париж-Дакар», был состряпан и распространен «боевой слух». Его тиражировали и почтенные западные издания, и советская пресса, активно готовившая демонтаж СССР. Якобы, японцы, закупают наши КамАЗы и сразу же, в порту, пускают под пресс, отправляют в переплавку, а потом из этого металла делают «нормальные» машины. При всем идиотизме этого слуха, он жив до сих пор! Что-то подобное стоит ждать и с нашей вакциной.

Буквально на днях, встретил в соцсети американца Цукерберга такой трогательный пост: «Погиб друг, 50 лет. Привился «Спутником», организм не выдержал». К сообщению прилагалось фото, для пущей достоверности. Правда, при увеличении, на ленте венка читалось «Дорогой мамочке»… Первая ласточка. Под постом – сотни сочувственных и гневных комментариев. У половины комментаторов пустые аккаунты. Так создается нужный информационный фон. Зачем?

Теперь нужно ждать массированной атаки на «Спутник». С видео, фото и рассказами «потерпевших» от «Спутника» и их безутешных родственников, проклинающих некомпетентных российских вирусологов. Все это было многократно отработано в Сирии с помощью «черного пиар-проекта» по странному совпадению называвшегося «Белые каски».

Эти «каски», с помощью грима и актеров изображали «жертв асадовской военщины и российских бомбардировок». Их выводили на чистую воду сотни раз, сами же участники проекта, не справившись с угрызениями совести, сливали в Сеть сотни фото, разоблачавших эти постановки. Но, несмотря ни на что, в массовом сознании западного обывателя все равно остались штампы: «Асад – убийца, российские самолеты бомбят больницы».

Скорее всего, информ-атака на «Спутник» коснется сопредельных с Россией стран – постсоветского пространства и Восточной Европы. У нас «Спутником» привились миллионы, и рассказы о «смертельной российской вакцине» здесь не прокатят. А борьба ожидается нешуточная. Обычно, такая целевая пропаганда выстреливается пакетом и сразу попадает во все ведущие западные СМИ – это можно будет отследить и отметить.

Возможно, даже опровергнуть. Но тут, в историю со «Спутником» вмешивается неожиданный фактор, причем, на нашей стороне. Поможет ли пропаганда, когда речь идет о жизни и смерти? Глава Минобороны Польши, одной из самых антироссийски-настроенных стран, сегодня осторожно заметил, что жизнь и здоровье дороже политики.

По словам пана Мариуша Блащака, «сейчас мы ищем лучшее решение, нам нужно остановить третью волну, мы знаем, что другие страны ЕС тоже ищут возможность закупки вакцины». Думаю, Польша ждет начала массовой вакцинации в Словакии и Венгрии. То, что она пройдет благополучно, сомнений нет. Но западную пропагандистскую лавочку все равно закрывать не будут – такой уж у нее принцип работы.(с)

Хождение в народ.

Совестливая интеллигенция немножечко сходила в народ. В тот самый, глубинный
Журналисты одного из оппозиционных СМИ посетили русский город с красивым названием Покров и узнали, что местные жители думают о Навальном. И теперь сами журналисты, да и вся рукопожатная тусовочка, находятся в состоянии перманентного шока.

Вы же знаете, что когда эти люди говорят о протестах и своей нелюбви к Путину, они очень уж любят преувеличивать своё количество, выдавая собственные хотелки и мысли практически за мнение всего, многомиллионного народа России.

Протесты – всегда многотысячные, марш – обязательно миллионов, вся Россия переживает за Навального, вся Россия скорбит по Немцову и так далее. Всегда «вся Россия». Но бывает, что иногда приходится столкнуться с реальностью. Правда, порой можно сделать морду кирпичом и всё равно читать мантру «нас миллионы», как это было на провалившейся акции с фонариками, но бывают случаи, когда не помогают даже мантры. Потому что реальность бьёт по совестливым мордасам уж совсем больно, наотмашь.

Так случилось и в этот раз. И, наверное, надо было такое предполагать, но то ли мозгов не хватило, то ли опять подвело слишком уж завышенное самомнение. В общем, приехали журналисты в город Покров, где находится та самая колония, в которой заключённому Навальному предстоит провести два с половиной года и начали опрашивать народ на улицах, что же они думают он об этом заключённом.

Надо отдать должное «Дождю», откуда были эти журналисты – им хватило смелости опубликовать этот репортаж, хотя я уверен, что наверняка некоторые моменты, особо острые, они из этого репортажа вырезали. Но ничего – и без этого получилось искромётно и великолепно.

Мнение глубинного российского народа об иконе оппозиционного движения оказалось крайне нелицеприятным. В принципе, господ оппозиционеров не раз об этом предупреждали, но они делали вид, что не слышат. За что и попл@тились. Самое ровное и лояльное к оппозиции мнение заключалось в том, что некоторые люди попросту не знали, что же это за Навальный.

В остальном – сплошной дремучий негатив, разбивающий сердца пламенных борцов за «нашу и вашу свободу». И как следствие – стоны, вопли, сопли и заламывание рук в своих уютных бложиках. Вот, как, например, у Ксении Лариной, известной оппозиционной театраловедки, которая, посмотрев репортаж из Покрова написала: «Если это и есть Россия, то будущего у неё нет». Ксения Ларина даже не понимает, что хуже – колония, в которой сидит Навальный или же ужасные жители этого русского городка, которые не желают Навальному ничего хорошего, а иногда, в сердцах, желают очень плохое.

Хочу разочаровать госпожу Ларину. Будущее у такой России, конечно же, есть. И отношение народа к Навальному вполне объяснимо. И тут совершенно ни при чём «кремлёвская пропаганда», или же та «отсталость и дремучесть» российского народа, который очень скептически настроен в отношении так называемых» «общечеловеческих ценностей».

Просто потому, что хлебали уже эти самые ценности полной ложкой целое десятилетие с хвостиком, вкус до сих пор чувствуется. И люди просто понимают, что приди к власти какой-нибудь навальный, станет ещё хуже, чем было в «святые 90-е». Просто потому, что в этот раз попробуют добить наверняка, окончательно, так, чтобы Россия уже никогда не смогла подняться.

Самые обычные люди, со своими проблемами и заботами, которые работают, воспитывают детей, живут обычной нормальной жизнью, попросту не хотят никакого Навального и его пресловутой «Прекрасной России будущего». Потому что, их уже не обманешь.

Таких людей миллионы, в отличии от статистической погрешности, которая только и умеет, что поднимать невероятный шум. И правда в том, что вот эта «статистическая погрешность», на самом деле, этот обычный народ люто ненавидит. Сами в этом признавались и не раз. «Быдло», «чернь», как только они его не называли, какими только обидными эпитетами не награждали.

Ксения Ларина истерично вопрошает: «Что это за люди такие? Во что их превратила эта власть? Это тотальное дикое расчеловечивание!». Нет, госпожа Ларина. Это совершенно нормальные люди и никакая власть их не во что не превращала. И расчеловечивания нет и в помине.

Это как раз вы горазды расчеловечивать. Причём, как раз вот этот самый российский народ. А потом удивляетесь, почему он так к вам относится. Так что наслаждайтесь, кушайте народной любви досыта. И делайте выводы. Хотя, всё, конечно же, останется по-прежнему и никаких выводов вы не сделаете. Просто потому что за ненависть к своему народу вам очень хорошо пл@тят.(с)

Когда-то Леонид Данилович Кучма с трибуны Верховной Рады, обращаясь к депутатам Парламента, чуть не прокричал в сердцах: «Вы мне скажите, что мы с вами строим?! Если мы строим капитализм, то я буду строить капитализм; если мы хотим социализма – то я буду строить социализм. Только вы определитесь сами – чего же вы, в конце концов, хотите?!».

Обращаясь к Украинскому Парламенту, как к представительскому органу власти, Леонид Данилович, конечно же, обращался к украинскому народу.
После этого его выступления за работу самым активным образом взялись социологи. Их задачей было получение ответа на этот вопрос, поставленный Кучмой. И ответ их ошарашил.

По результатам широкомасштабных исследований было получено следующее:

«Мы, украинцы, хотим капитализма, но чтобы все было, как при социализме. Чтобы не было олигархов, и медицина была беспл@тная; чтобы зарпл@ты нам пл@тили, даже если мы не ходим на работу; чтобы все было дешево, и квартиры давали беспл@тно»!

При этом исследования показали, что у них совершенно нет ни малейшего понятия о том, что такое капитализм; а всё, что украинцы знали о социализме, отныне знать не хотим. Они хотят свободы и богатства, но не хотят, ради этого, долго и упорно трудиться. Они хотят все и сразу, и верят в то, что такой способ есть.

В украинском обществе уже тридцать лет укоренился и живет миф о том, что стоит только куда-нибудь вступить, стоит только всю государственную и общественную собственность отдать в частные руки, так сразу, подобно манне небесной, на них каждое утро будут падать блага цивилизации и счастье наступит само собой.
Вот такая абракадабра в украинских головах.
Но вареники, при всём этом, должны сами залетать им в рот.(с)

А теперь о "святой демократической стране".
С начала 2021 г. в Соединённых Штатах Америки 45 офицеров полиции схватили пулю, 11 из них погибли, в 13 случаях нападавшие устроили засаду на представителей органов правопорядка.

За этот же период представители американского силового ведомства застрелили 34 белых, 16 негров, 11 латинос и 71 человека «неизвестной» расы (по данным statista по состоянию на 24 февраля).

Итого – 143 человека за первые 60 дней этого года или в среднем 2,3 убитых из огнестрельного оружия в сутки в стране, где, как известно, все друг другу при встрече говорят «как дела?» и улыбаются.

Ещё немного цифр. В прошлом году в США ковбойские перестрелки унесли жизни более 19,000 американцев – наивысшее достижение второй поправки американской конституции за последние 20 лет. Также было зафиксировано более 600 случаев массовой стрельбы (трое и более раненных и убитых, не считая стрелка) – этот показатель примерно удвоился по сравнению с 2019 г.

Америка: мы не дадим вам нашу вакцину, пока не привьются американцы. Но и отличную русскую не покупайте, наложим санкции. Короче, сидите в локдаунах и не гугукайте, пока хозяин не
разрешит.
Весь мир устал от ненужных США.
Деградированные, нищие,показушные и лживые США – настоящая ПОМОЙКА.
США - террорист, вор и убийца №1.
США - Угроза №1 для всего человечества и мира.
Это надо официально признать всеми странами мира.
Штаб - квартиру ООН перенести в другую страну.
Доллар должен быть УНИЧТОЖЕН.
Нет США и доллара – нет проблем!

Фундамент понятия “Цивилизационная зона” на простейшем примере.

Для на­ча­ла - но­вость:
США от­ка­за­лись де­лить­ся вак­ци­ной от ко­ро­на­ви­ру­са с дру­ги­ми го­су­дар­ства­ми до тех пор, пока не за­вер­шат вак­ци­на­цию внут­ри стра­ны. Об этом за­яви­ла пресс-​секретарь Бе­ло­го дома Джен Псаки

А потом, по тра­ди­ции - ее пе­ре­вод с эзо­по­во­го языка на че­ло­ве­че­ский.

Уже ни для кого не сек­рет, что гло­ба­ли­за­ция про­ва­ли­лась и мир стре­ми­тель­но рас­па­да­ет­ся на от­дель­ные ци­ви­ли­за­ци­он­ные зоны. Пред­ла­гаю вре­мен­но при­нять это как ак­си­о­му. Вто­рой же нашей ак­си­о­мой будет очень про­стая мысль, что ци­ви­ли­за­ци­он­ный уро­вень может вы­стро­ить да­ле­ко не каж­дая общ­ность. Вы­ра­жа­ясь сло­ва­ми из­вест­но­го мыс­ли­те­ля и ма­сте­ра изящ­ной сло­вес­но­сти наших дней, не толь­ко лишь все могут это сде­лать.

По­дав­ля­ю­ще­му боль­шин­ству фор­маль­но выс­ших со­ци­аль­ных ор­га­низ­мов - го­су­дарств - пред­сто­ит сде­лать выбор, к какой выс­шей форме ор­га­ни­за­ции че­ло­ве­че­ских общ­но­стей бу­ду­ще­го - ци­ви­ли­за­ции - при­со­еди­нить­ся. 193 го­су­дар­ства не могут по­стро­ить 193 ци­ви­ли­за­ции, как ранее ты­ся­чи пле­мен не могли по­стро­ить ты­ся­чи го­су­дарств. По­пыт­ка от­ка­зать­ся от вы­бо­ра при­ве­дет лишь к услож­не­нию этого же са­мо­го вы­бо­ра впо­след­ствии.

Пре­крас­ный при­мер ярост­ных ме­та­ний Бать­ки Лу­ка­шен­ко у нас перед гла­за­ми - с каж­дым разом усло­вия ста­но­вят­ся все жест­че, пус­кай и по­ма­лень­ку. Но в со­вер­шен­но од­но­знач­ном на­прав­ле­нии. И вся та дичь, что Лу­ка­шен­ко несет, вер­нув­шись домой после оче­ред­но­го ра­ун­да пе­ре­го­во­ров сви­де­тель­ству­ет толь­ко об одном - что сам по себе про­цесс ин­те­гра­ции в общую ци­ви­ли­за­ци­он­ную зону неиз­бе­жен, и Бать­ка ярост­но вы­тор­го­вы­ва­ет себе лушие усло­вия. Ра­бо­тая на грани и ме­ста­ми за этой гра­нью.

Но со столь близ­ки­ми общ­но­стя­ми, как Рос­сия, Бе­ло­рус­сия и Укра­и­на (да-да) все по­нят­но в общем ходе про­цес­са. Ин­те­рес­ное лишь в де­та­лях. Лю­бо­пыт­ных, сто­я­щих от­дель­но­го раз­бо­ра, но все же - в де­та­лях.
В куча стран в мире еще про­сто не по­ни­ма­ют, куда им даль­ше жить и по ка­ко­му ази­му­ту плыть. Са­мо­сто­я­тель­но от­стро­ить про­мыш­лен­ность 21 века? Немыс­ли­мо. С кем-​то стро­ить союзы и на­де­ять­ся, что “кран” не пе­ре­кро­ют? А с кем?

Для того, что бы на этот во­прос от­ве­тить, необ­хо­ди­мо четко по­ста­вить во­прос реб­ром. Выбор - между ЦИ­ВИ­ЛИ­ЗА­ЦИ­Я­МИ. А что это во­об­ще такое и с чем его есть, пока они сами тебя не съели без соли и перца? И что будет, если с вы­бо­ром оши­бить­ся? Если сосед твой - сде­ла­ет выбор вер­нее, чем ты? И будет язык через гра­ни­цу по­ка­зы­вать, хва­ста­ясь крат­ным улуч­ше­ни­ем жизни? Люди ведь нач­нут но­га­ми го­ло­со­вать в сто­ро­ну вы­иг­рав­ше­го, а в сто­ро­ну про­иг­рав­ше­го в этом слож­ном вы­бо­ре - могут так-​то и но­жа­ми про­го­ло­со­вать.

В чем самая глав­ная, фун­да­мен­таль­ная, неустра­ни­мая раз­ни­ца между ци­ви­ли­за­ци­я­ми? Тех­но­ло­гии? Нет. Все можно ку­пить или от­стро­ить. Гео­гра­фия? Кли­мат? Язык?.....
Ответ прост - си­сте­ма цен­но­стей.

Еще раз - Си­сте­ма. Цен­но­стей. То, что обу­слав­ли­ва­ет при­ня­тие ре­ше­ний, то, что фор­ми­ру­ет ко­ор­ди­на­ты добра и зла, то, что поз­во­ля­ет че­ло­ве­ку дан­ной ци­ви­ли­за­ции при­ни­мать ре­ше­ния в кон­флик­ту­ю­щих си­ту­а­ци­ях. А они почти все­гда, блин, кон­флик­ту­ют! И имен­но иерар­хия цен­но­стей всей общ­но­сти и опре­де­ля­ет, как по­сту­пит тот или иной че­ло­век, эту си­сте­му цен­но­стей при­ни­ма­ю­щий как свою.

Про­стой при­мер для луч­ше­го по­ни­ма­ния - ваш род­ствен­ник со­вер­шил пра­во­на­ру­ше­ние. За­пад­ная ци­ви­ли­за­ция од­но­знач­но ста­вит фор­маль­ный закон выше се­мей­ных свя­зей и за­пад­ная си­сте­ма цен­но­стей тре­бу­ет со­об­щить в по­ли­цию. Араб­ская си­сте­ма цен­но­стей столь же од­но­знач­но ре­ша­ет этот мо­раль­ный кон­фликт в точ­но­сти на­обо­рот. Цен­но­сти и семьи, и за­ко­на, есть в обеих ци­ви­ли­за­ци­ях - про­сто они по раз­но­му вы­стро­е­ны в си­сте­му, в иерар­хию.

А те­перь воз­вра­ща­ясь к при­ме­ру, с ко­то­ро­го мы на­чи­на­ли. К ме­ло­чи, про­яв­ля­ю­щей боль­шие и фун­да­мен­таль­ные про­цес­сы. И при­сту­па­ем к пе­ре­во­ду с эзо­по­во­го языка на язык ис­крен­но­сти.

За­пад­ная ци­ви­ли­за­ция прямо объ­яв­ля­ет, что ничьи ин­те­ре­сы, кроме “нас” учте­ны не будут. Чума, голод, война, потоп - мы будем спа­сать толь­ко себя. А руки, тя­ну­щи­е­ся к нашей шлюп­ке будем тупо ру­бить. Си­сте­ма цен­но­стей за­пад­ной ци­ви­ли­за­ции ста­вит на самую вер­ши­ну, в ее зи­я­ю­щие вы­со­ты, ВЫ­ГО­ДУ. Про­дать оспен­ные оде­я­ла ин­дей­цам, вести опи­ум­ные войны, раз­гра­бить пол­ми­ра и хва­стать­ся потом в своих му­зе­ях на­граб­лен­ным. Вак­ци­ну - ни­ко­му. Сдох­ни­те там все, нас не ка­са­ет­ся.

Рус­ская ци­ви­ли­за­ция ста­вит на вер­ши­ну своей си­сте­мы цен­но­стей СПРА­ВЕД­ЛИ­ВОСТЬ. Если вы­жи­вем - то все вме­сте. Вме­сте будем тру­дить­ся, вме­сте обе­дать, вме­сте от­ды­хать. На­жи­тое гра­бе­жом - по­зор­но, и ни­ко­гда не будет оце­не­но об­ще­ством. Общее от­но­ше­ние к нашим оли­гар­хам хо­ро­шо это по­ка­зы­ва­ет. Ни­ка­ким по­чи­та­ни­ем или ува­же­ни­ем, как к услов­но­му Биллу Гейт­су, и не пах­нет. Эти чу­до­вищ­ные день­ги были ими до­бы­ты неспра­вед­ли­во, и это факт.

А вот фан­та­сти­че­ский ста­тус Ко­ро­ле­ва, у ко­то­ро­го было _все_, вклю­чая такие ме­ло­чи как соб­ствен­ный тер­ми­нал во Вну­ко­во и флот из 13 са­мо­ле­тов, ра­бо­тав­ших на нужды его си­сте­мы - это не про­сто спра­вед­ли­во, а очень даже пра­виль­но. По­то­му как Ко­ро­лев СО­ЗДАЛ неви­дан­ное. Про­сла­вил стра­ну, дви­нул впе­ред че­ло­ве­че­ство. Нет таких на­град, ко­то­рые были бы со­раз­мер­ны его за­слу­гам. И это спра­вед­ли­во.

Прошу спе­ци­аль­но обой­ти сто­ро­ной раз­ни­цу в пра­вах вла­де­ния и поль­зо­ва­ния, прав вла­де­ния в СССР на са­мо­лет не было ни у кого. Как и права поль­зо­ва­ния де­сят­ком са­мо­ле­тов по лич­но­му рас­по­ря­же­нию. И, кста­ти, Ко­ро­лев как ис­тин­ный сын Рус­ской Ци­ви­ли­за­ции поль­зо­вал­ся этим _по спра­вед­ли­во­сти_ — все на дело. Ре­гу­ляр­но вы­би­вая из госма­ши­ны блага, льго­ты, на­гра­ды, день­ги — для своих людей, со­зда­те­лей неви­дан­но­го.

Сло­вом, можно много эту мысль раз­ви­вать, под­би­рать более под­хо­дя­щие при­ме­ры - но зачем, если Рос­сия вак­ци­ну по­став­ля­ет всем, кто по­про­сит, более того - пред­ла­га­ет про­из­во­дить ее на мест­ных мощ­но­стях, пе­ре­дать тех­но­ло­гию про­из­вод­ства, при­слать спе­ци­а­ли­стов, по­мочь вся­че­ски спа­сти жизни. А за­пад­ная ци­ви­ли­за­ция пред­ла­га­ет всем по­тер­петь, пока белый гос­по­дин сам себе ле­кар­ства про­из­ве­дет. Тогда, потом, может быть, ци­та­та “тогда с ра­до­стью об­су­дим даль­ней­шие шаги”.

Как было в одном анек­до­те, “слона ты так не про­дашь”. Весь мир сей­час видит эту раз­ни­цу в под­хо­де, фун­да­мен­таль­ную раз­ни­цу в самом прин­ци­пе по­стро­е­ния об­ще­ствен­ной струк­ту­ры. Раз­ни­цу двух ци­ви­ли­за­ций. И ду­ма­ет. А мно­гие уже нехо­ро­шо так ух­мы­ля­ют­ся.

Чуть в сто­ро­ну от темы ста­тьи. У Ки­тай­ской ци­ви­ли­за­ции на вер­шине си­сте­мы цен­но­стей стоит “вер­ность Под­не­бес­ной Им­пе­рии”. И мне не очень по­нят­но, как услов­ное ост­ров­ное го­су­дар­ство Науру может такую си­сте­му цен­но­стей при­нять. Толь­ко со­всем уж от без­на­де­ги. Да и иеро­гли­фы эти учить…

Сло­вом, много что у Китая сей­час пре­крас­но. Кроме од­но­го - а как эту си­сте­му вы­во­дить за пре­де­лы Китая? Кому нужен до­го­вор “рас­тво­ри­тесь в ве­ли­ком Китае и за­будь­те, что рань­ше в вашей ис­то­рии и куль­ту­ре было что-​то дру­гое”? Слиш­ком мно­гие вос­при­ни­ма­ют Китай как угро­зу самой своей сути.

И для нас, как для ци­ви­ли­за­ции, это оче­ред­ной шанс. Ко­то­рый дол­жен быть ис­поль­зо­ван - спо­кой­но и ак­ку­рат­но. У нас есть что пред­ло­жить тем, кто не хочет стать “недо­ки­тай­ца­ми”.(с)

Михаил Горбачёв – вопиюще некомпетентный управленец. Ему нельзя было даже трактор давать в управление, а не то, что целую страну. Именно про таких говорил Штирлиц Шелленбергу на стадионе: «Развелось много идиотов, говорящих правильные слова». Он получил в управление стабильную страну. «Застой» – это не упадок, это отсутствие роста. У любых технарей золотое правило: «Работает – не трогай». Любые изменения программного кода у айтишников сначала проверяются на тестовых серверах.

А тут огромная многонациональная страна ещё и во враждебном окружении. А оно, как говорил батька Ангел, «экскременты проводит». Даже если страна нуждается в реформах, то это не значит, что её нужно разваливать.
Как управленец Горбачёв провалил всё – начиная с экономической политики и заканчивая кадровой. Это ведь ещё при нём начались этнические конфликты в СССР. И сепаратистские настроения в региональных элитах (заметьте, не в народе – а именно среди местных партийных функционеров) тоже возникли не за один день. Самое страшное, что может быть – это дурак, кричащий: «Я знаю, как».(с)

Россия совершила ошибку, что в 1990-е годы вступила в Совет Европы. Понятно, что тогда это была просто демонстрация преданности Западу. Похоже, что никто в руководстве нашей страны тогда не задумывался над тем, что Россия в Совете Европы никогда не то что свои идеи провести не сможет, но даже по-настоящему (помимо подтверждений благонадёжности) услышана не будет. Если речь не идёт о жестах лояльности, то наша неизменная роль в Совете Европы — либо быть объектом враждебности и нападок, либо играть роль «оскорблённого в лучших чувствах» европейца, которого «не поняли» (что и подтвердило послание Сергея Лаврова). Но европейцы всё прекрасно понимают. И то, что мы для них не европейцы, — особенно. Просто держать нас за европейцев им удобнее. И их «пятой колонне» в России так тоже удобнее работать.

А между тем объективно мы действительно не европейцы. И Россия — это не Европа. Тем более — не Европа в её современном понимании. Россия — это Россия.
Точно так же надо всегда держать в уме, что и Совет Европы — это не Европа и даже не инструмент нашего сотрудничества с Европой. Скорее, он инструмент нашего разобщения с Европой. А для содержательного и взаимно полезного общения, реального сотрудничества есть большое число других методов.
Политическую ошибку 1990-х годов надо исправлять. России в Совете Европы удобен лишь статус наблюдателя — такой же, как у США. Чем быстрее мы всё поставим на нужные места, тем лучше.

Какую цель преследовал Хрущев в докладе «О культе личности Сталина» в дополнение к деяниям Горбачёва.

25 февраля исполнилось 65 лет с того дня, как на ХХ съезде партии прозвучал доклад первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева «О культе личности и его последствиях». Грустный юбилей гнусного события, одного из наиболее трагичных в истории СССР, к тому же имевшего катастрофические по своей глубине и масштабам последствия, оказавшиеся, увы, непоправимыми.


О предательской и лживой сути колоссального навета на величайшего правителя нашей страны сказано и написано немало. Гораздо менее освещен другой вопрос – зачем и почему Хрущев пошел на это беспрецедентное деяние, бывшее, по сути, едва ли не главным из совершенных им государственных преступлений и почему он сделал это именно тогда, когда сделал?

От «съезда победителей» к съезду предателей

А ведь и вправду – почему именно 1956 год? Как всем известно, Иосиф Виссарионович Сталин ушел в мир иной (скорее всего, не без деятельной «помощи» будущих членов хрущевской клики) в марте 1953 года. Спустя буквально несколько месяцев Хрущев, опираясь на военных, совершает в стране антиконституционный государственный переворот, захватывает власть и попросту убивает преемника Вождя – Лаврентия Берию.

Три года спустя волноваться Хрущеву не о чем. НКВД, пугавшее этого недобитого троцкиста до дрожи одним фактом своего существования, разорено дотла, абсолютное большинство верных сталинцев, истинных государственников, не щадя себя строивших великую Красную Империю, если не уничтожены физически, то смещены со всех сколько-нибудь значительных должностей, загнаны туда куда Макар телят не гонял, преданы осуждению и забвению.

Кое-кто пытается «пристегивать» к сути вопроса «жестокую внутрипартийную борьбу», которая якобы велась между Хрущевым и занявшим после смерти Сталина пост председателя Совета министров СССР Георгием Маленковым. Мол, «развенчивая» Вождя, Хрущев наносил удар по его соратникам. Это, извините, глупость, даже не стоящая обсуждения. Да, грызня между этими двумя персонажами, друг друга во многом стоившими, имела место.

Однако Хрущев, обладавший воистину дьявольскими изворотливостью и хитростью, выиграл партию по своему – то есть абсолютно шулерским манером. Те, кто пытаются доказывать, что «сталинское наследство» в 1953 году было «разделено» между заговорщиками, нещадно передергивают факты. На момент своей гибели Иосиф Виссарионович был председателем Совмина – и считал этот пост главным, важнейшим как в стране, так и в собственной деятельности. Да, секретарем ЦК КПСС он тоже числился – но никаким не генеральным, не первым, а просто секретарем...

Хитрющий Хрущев якобы «смиренно» согласившись на эту скромную должность в ЦК, уже в сентябре 1953-го быстренько пришпандорил к ней титул «первого». Именно этим ходом он поставив себя над всеми остальными в Кремле, захватив не просто власть, а власть почти абсолютную. Это тугодум Маленков думал, что сидя во главе Совмина он будет главным – как при Сталине. Вот только Сталина больше не было...

Лысый «гений» изначально взял курс на ликвидацию одного из главных сталинских замыслов государственного уровня – постепенное отстранение партии от руководства страной (прежде всего, в части экономики) и «вытеснение» ее в ту область, где ей, собственно, и было самое место: идеологии и воспитания граждан. Фактически, Иосиф Виссарионович планировал проделать примерно то, что спустя десятилетия было гениально осуществлено в Китае. Хрущев же не просто возвращает КПСС роль «руководящей и направляющей» буквально во всех вопросах, но и превращает ее в закрытую «касту» неподконтрольных никому «небожителей», чего при том же Сталине не было и близко.

Не менее надуманно выглядят и смехотворные попытки «либерал-историков» доказывать, что Никита Сергеевич, будучи в душе истинным печальником народным, действительно жаждал «восстановить социалистическую законность», «реабилитировать невинные жертвы репрессий» и «наказать их палачей». Почему? Да потому, что в подобном случае первое, что следовало бы сделать Лысому – это пустить себе пулю в лоб.

Он не просто был умаран в крови «репрессированных» выше маковки, а был как раз одним из тех деятелей, благодаря которым и начались «перегибы» в процессе очищения страны от врагов и предателей. По оценкам некоторых исследователей, в этом вопросе он вполне мог поспорить с взбесившимся от крови Ежовым, за которым впоследствии сменившему его Лаврентию Берии пришлось разгребать горы трупов. Нет, мотивы тут были совершенно иные... Впрочем, прежде, чем перейти к их конкретному рассмотрению, необходимо все-таки сказать несколько слов о самом хрущевском докладе.

Ложь от первого до последнего слова

В принципе – это вполне исчерпывающая характеристика для той лавины грязи, которую Хрущев изверг с трибуны на головы оторопевших, онемевших и переживших сильнейший шок делегатов съезда. Собственно говоря, истинный текст этого доклада остается по сей день тайной за семью печатями. В архивах, вроде бы, хранится его рукописный вариант, но есть данные, что во время чтения Хрущев «сильно импровизировал» и от этого текста отклонился самым кардинальным образом.

Стенографическая запись его выступления, вопреки регламенту, не велась. Диктофонов в карманах присутствующих, понятное дело, не было. Опубликованный впоследствии «текст доклада» по воспоминаниям участников съезда, от того, что нес с его трибуны разошедшийся Первый секретарь, также отличается более, чем существенно. Масса вопросов имеется даже относительно авторства текста и его «исходников». По «канонической» версии подготовлена речь Хрущева была на основании материалов, услужливо собранных некоей «комиссией» под руководством академика Петра Поспелова, созданной по личному указанию Хрущева в 1955 году.

Однако согласно воспоминаниям Дмитрия Шепилова (того самого, что впоследствии «примкнет» с первой попытке свергнуть Хрущева), он с Первым секретарем лично двое суток готовили эту информационную «бомбу», не выходя из кабинета. И использовали при этом вовсе не «выводы комиссии Поспелова», а «материалы, предоставленные тогдашним главой КГБ Серовым». Кому верить?

А это, в принципе, совершенно неважно! Почему? Да потому, что в конечном итоге в трибуны ХХ съезда прозвучали не какие-то там «результаты расследования» или иные данные, основанные хоть на каких-то фактах и доказательствах, а полный набор наиболее гнусных и наиболее лживых антисталинских выдумок, которыми по сей день продолжают увлеченно оперировать господа из драгоценной нашей либерально-демократической «тусовки».

Началось все с разговоров о «письме к съезду» Ленина, в котором он якобы предупреждал об «ужасных последствиях» прихода к власти «грубого и авторитарного» Сталина. Давным-давно доказано, что данное «письмо» – чистейшей воды фальшивка, состряпанная Троцким сотоварищи. Хрущев не мог об этом не знать. Тем не менее чуть ли не четвертая часть его доклада была посвящена как раз рассусоливанию подобных же сказок, где «обличение» Сталина приписывалось то самому Ильичу, то Крупской, то кому-то еще.

Остальные обвинения были еще нелепее. Хрущев на полном серьезе нес совершенно обалдевшим депутатам дичь о том, что Верховный «проспал начало Великой Отечественной», во время войны «руководил операциями по глобусу» и вообще всячески мешал разгрому нацистов, п@таясь под ногами у «великих полководцев», в частности у самого Никиты Сергеевича. В принципе, только за одно это его следовало немедля стащить с трибуны, настучать чем-нибудь по лысой башке и немедля отправить в ближайшую психушку.

Увы, не нашлось в зале никого, кто осмелился бы на подобное... Прочие «разоблачения», в принципе, были того же пошиба – «Сталин лично придумал термин «враг народа» и требовал постоянно увеличивать масштабы репрессий». При этом, опять-таки, никто не припомнил Лысому личную резолюцию Вождя на одном из подписанным им громадных расстрельных списков, присланных из Киева: «Уймись, дурак!» Сталин, по Хрущеву, «принимал все решения исключительно единолично», он «разрушил священные ленинские принципы коллегиальности и демократического централизма».

Ну, да – с великим Никитой Сергеевичем не советовался, постоянно высмеивая его совершенно идиотские идеи и прожекты. Ну, и конечно, Иосифу Виссарионовичу ставились в вину написанные о нем книги и песни, названные в его честь города и поселки, а также учреждение Сталинской премии. То, что населенные пункты переименовывались в честь всех видных деятелей партии и правительства (в том числе и вполне здравствовавших), что в СССР, вопреки множеству попыток введения, не было, к примеру Ордена Сталина или его изображений на денежных купюрах, поскольку Иосиф Виссарионович неизменно обещал руки поотрывать за такой «креатив», в расчет не бралось...

Удар по социализму, согласованный с Вашингтоном?

В принципе, дальше перечислять все откровенные нелепости, позорные выдумки и клевету, фигурировавшие в докладе нет никакого смысла. Вполне исчерпывающе эту гнусность охарактеризовал историк из США, профессор Монклерского государственного университета Гровер Ферр, выдавший заключение: выступление Хрущева на ХХ съезде «не имеет ничего общего с действительностью».

Однако вернемся все-таки к вопросу о том, что побудило этого недодавленного троцкиста, труса и предателя, невежду и нарцисса, осуществить главную в своей жизни диверсию именно 25 февраля 1956 года? Предлагаю поразмышлять над таким вопросом: каким образом получивший гриф «строго секретно» доклад в самые короткие сроки оказался достоянием не только спецслужб, но и СМИ Запада? Сказочки о некоей «храброй польской коммунистке», секретарше первого секретаря ЦК ПОРП, отнесшей текст доклада «знакомому журналисту», которые сфотографировал его, а затем передал отчего-то не коллегам с Запада, а в посольство Израиля, оставим для детишек младшего школьного возраста.

В июне 1956 года хрущевской речью на ХХ съезде «взорвались» в один голос New York Times и Washington Post, после чего ее текст начал греметь из каждого утюга благодаря «Радио Свобода» и «Свободная Европа», контролировавшимися ЦРУ США чуть больше, чем на 100%.

Фраза о том, что этот доклад – «могильщик коммунизма» приписывается как раз шефу этой организации Аллену Даллесу. Такой он, мол, был проницательный... А если не в проницательности дело, а в том, что вся вакханалия ХХ съезда изначально была согласована с Вашингтоном и попала туда хрущевская брехня не через израильскую разведку, а, что называется, «по прямому проводу»? Считаете подобное невозможным? И очень зря. Для того чтобы поверить, как минимум, в право на существование подобной версии, достаточно проанализировать – что уже успел наворотить Хрущев к 1956 году и как начали развиваться события после его выступления на съезде.

Разгром и уничтожение Советской армии (первое повальное сокращение которой на 2 с лишним миллиона человек, то есть почти на 30%, началось в 1955 году), стартовавшее в 1954 году «освоение Целины», вогнавшее СССР в колоссальные убытки и подкосившее его сельское хозяйство, сворачивание сталинского плана по преобразованию климата в СССР, приведшее к еще более тяжким последствиям - все это началось до ХХ съезда.

Кое у кого в Кремле (да и за его пределами тоже) начинали открываться глаза – товарищ Первый заворачивает явно куда-то не туда! Однако после позорного шоу с «развенчанием культа личности» всем несогласным заткнули рот, чохом обвинив в «сталинизме», и дела вовсе «понеслись под горку».

Количество «реабилитированных» и выпорхнувших на свободу из лагерей самых настоящих, а не выдуманных врагов народа моментально подскочило в разы. Кого Хрущев освобождал чуть ли не в первую очередь? Украинских, прибалтийских и прочих националистов, вчерашних бандеровцев, «лесных братьев», легионеров СС, полицаев и прочую св@лочь, которой вообще не было места среди нормальных советских людей.

Зачем?! Странно слышать такой вопрос от людей, знающих, какую именно роль сыграла эта самая публика и ее последыши в процессе уничтожения Советского Союза. Хрущев планировал сделать то, что сотворил Горбачев, но на 20-30 лет раньше! В 1960 году он начал новое «сокращение» Вооруженных сил. При этом вообще вознамерился перевести армию на милиционный принцип формирования, от которого Сталин отказался еще в 1935 году. Упразднил МВД СССР и собирался сотворить то же самое со всесоюзным КГБ!

Что это было, если не тщательная и продуманная подготовка к полному демонтажу Советского Союза, как единого государства?! Между прочим, ознакомившийся с текстом доклада Давид Бен-Гурион, на тот момент возглавлявший правительство Израиля, изрек: «Если это не провокация и не фальшивка, то, попомните моё слово, через 20 лет СССР исчезнет с карты мира!» Кое-кто по этому поводу изволит ехидничать – мол, попал пальцем в небо сионский мудрец. А вот и ничего подобного – именно так бы оно и было, если бы Кукурузника не сковырнули-таки в 1964 году...

Увы, премьер «земли обетованной» ошибся в дате, но не в сути. «Развенчание культа личности» раскололо советское общество, лишив его веры в партию, ее лидеров, коммунизм как таковой. Расколот был и мировой социалистический лагерь – наводить там порядок танками пришлось в том же году, когда состоялся съезд: как в Польше, так и в Венгрии. Советский Союз навсегда потерял своего важнейшего и перспективнейшего геополитического союзника – Китай и вот это точно произошло именно после ХХ съезда. Да ради одного этого американцы пошли бы на что угодно! Они, судя по всему, и пошли...

Как бы то ни было, но во избежание повторения настолько роковых и страшных ошибок, как та, которая была совершена 25 февраля 1956 года, нашей стране стоило бы признать очевидное. Пора, наконец назвать лживый хрущевский доклад никаким не «шагом к преодолению тоталитаризма», не «началом оттепели», а тяжким государственным преступлением, совершенным с целью уничтожения Советского Союза,полноправной правопреемницей которого является Россия. И закончил развал СССР Горбачёв.(c)

Почему-то Боррель мною читается ,как Бордель...Наверное тоже у некоторых людей здесь пишущих и читающих такое происходит.