Алексей Гапанович, ну что же давайте обратимся к фактам. Начнем с самого очевидного.


Вы пишите: Объединённые силы запада, настроенные против России, были как минимум 5 столетий и есть сейчас. Это то, что принято называть в России западом.
Они меняются, трансформируются, но неизменно собираются в антироссийскую (и не только, просто только Россия была, есть и будет) коалицию.


Я утверждаю: Ничего подобного! В истории есть только один пример, когда страны Запада дружным фронтом выступили против России, когда к власти пришли большевики, но и это долго не продлилось. В истории можно найти очень мало мало примеров, когда несколько крупных европейских государств выступали сообща против России при нейтралитете остальных. В истории можно найти множество примеров, когда Россия выступала против какой-либо европейской страны или группы стран в коалиции с другими европейскими странами.


Согласны ли вы будете признать свою неправоту, если на каждый ваш пример ваш пример соединенных действий Европы против России я приведу пять примеров, где Россия действует в коалиции с другими странами Европы?

Александр Канис, "В истории есть только один пример, когда страны Запада дружным фронтом выступили против России, когда к власти пришли большевики, но и это долго не продлилось. В истории можно найти очень мало мало примеров, когда несколько крупных европейских государств выступали сообща против России при нейтралитете остальных. В истории можно найти множество примеров, когда Россия выступала против какой-либо европейской страны или группы стран в коалиции с другими европейскими странами." - мне забавно, что вы предлагаете на один пример коалиции против России предложить пять (надеюсь, разных, или одинаковых? или вы один пример собираетесь повторять пять раз?) примеров участия России в коалициях с другими европейскими странами.

Но вы, вероятно, не осознали мою фразу, за которую решили зацепиться и увести дискуссию в её сторону, получив признание моей неправоты (по всей дискуссии - или только по данному абзацу?).

Итак, моя фраза "Они меняются, трансформируются, но неизменно собираются в антироссийскую ... коалицию". Вы вероятно, поняли эту фразу, как военную коалицию, после сбора которой начинается война? Тогда получается, что прямо сегодня запад ни в какой коалиции против России не участвует и против России коллективно не действует? Все эти законы Магнитского, сбития Боинга, Скрипаля, уже Навального, все санкции на основе невыполнения Россией Минских соглашений и прочих многочисленных поводов - это никакая не антироссийская коалиция, это Россия плохая и даёт поводы коллективному западу вести против неё экономическую войну.


Ну что же вы так - забыли, что коалиции бывают не только военные, но и прочие, причём забыли прямо сейчас, когда весь запад ведёт санкционную войну против России. Не стесняясь срывать контракты, поставки и просто ставить палки в колёса.


Кроме того - а зачем так далеко ходить? Давайте возьмём 20 или даже 21 век. Казалось бы, СССР пал, Варшавский договор распался - пора и НАТО на отдых идти. Но почему-то НАТО решило расти. Видно, весь мир захотело в себя включить? Разве это не явная демонстрация агрессивной сути запада? Разве ошибался советский народ, когда считал запад агрессором? Как видим - нет. Запад действительно был, есть и будет агрессором. А растущее НАТО не только росло, но и затеяло немало военных конфликтов, которые пылают до сих пор.