Как пьют русские писатели: рассказы трактирщиков
В январе 1908 года в газете «Русское слово» появился фельетон, посвященный взаимоотношению русских писателей и алкоголя.

Французский журнал La Revue задумал и привел в исполнение интересную анкету на тему «Как и что пьют французские писатели?». Одна из петербург­ских газет, вдохновившись этим примером, произвела подобную же анкету среди русских писателей. И в результате получился вывод, что ни французские, ни русские писатели и в рот хмельного не берут, а только и мечтают о чистой ключевой воде.

Не знаем, насколько это верно относительно французских писателей, но относительно русских мы решили проверить анкету по способу audiatur et altera pars . Так как в данном случае altera pars являются буфетчики посещаемых русскими писателями ресторанов, то мы и очутились первым долгом у буфетчика литературного ресторана «Вена» .

«Русские писатели пьют преимущественно очищенную, но не брезгуют и пивом, которое спрашивают всегда бокалами. Когда средства позволяют, русские писатели охотно требуют и коньяку, предпочитая хорошим, но дорогим маркам плохие, но зато дешевые вина русские писатели пьют редко — только когда их угощают, — что же касается ликеров, то склонности к ним не чувствуют, предпочитая повторить коньяк, чем перейти на ликер.

В отношении закуски русские писатели требуют преимущественно той закуски, которой за наименьшую цену полагается наибольшее количество. Многие пьют совершенно не закусывая или совершают обряд ерша, заключа­ющийся в том, что каждую рюмочку водки заглатывают глотком пива. Минеральную воду русские писатели не пьют, но квасу требуют, и притом со льдом.

Русские писатели пьют в кредит-с, хотя некоторые пьют и на наличные или в рассрочку платежа. Иногда русские писатели оставляют заложника и затем его выкупают. В отношении, так сказать, емкости русские писатели идут непосредственно за купцами, причем и рюмки среднего размера — по менее купеческого и поболе общегражданского — называют у нас писательскими. Некоторые русские писатели пьют до положения риз, но большая часть русских писателей отличается хорошей закалкой и ума не пропивает.
Напившись, русские писатели или целуются, или ругаются, а некоторые произносят речи на тему об искусстве или рассказывают про авансы, которые они получили и пропили — или собираются получить и пропить. Замечено между прочим, что суммы этих авансов русские писатели по большей части значительно преувеличивают».

В «Капернауме»

— Скажите, пожалуйста, что и как пьют русские писатели?
— Водку-с. Закуску спрашивают мало. Бывают, которые начинают прямо с пива.
— А вина?
— Не уважают-с. Старые писатели — те, действительно, требовали винца и толк понимали, а у нынешних, кроме водки, никакой продукт не идет.
— И много пьют?
— Пьют зло-с. Злее писателя один только мастеровой пьет-с.

У Федорова

«Русский писатель больше у стойки пьет, а на закуску выбирает бутерброд из пятачковых. Некоторые беллетристы припускают в водку пиконцу . Репортеры — те всегда требуют, чтобы пирожки были как огонь горячие, потому что они с морозу и на ходу. Когда писатели с актерами соединяются, мы их за круглый стол сажаем, а то уж очень руками размахивают».

У Кюба

«Русские писатели совершенно не спрашивают шампанского, хотя есть группа писателей, которые ничего, кроме шампанского, не спрашивают даже к раннему завтраку. Ликеры русские писатели спрашивают по большей части такие, каких не существует вовсе. Русские писатели не дегустируют, а пьют залпом. На чай дают щедрее нефтяников, и разве только кораблестроительные инженеры дают на чай щедрее русских писателей».

В театральном клубе

— Ох, русские писатели, эх, русские писатели… Чего только не пьет русский писатель! Вот разве джину не пьет еще и пель-элю не спрашивает. Но и до этого дойдет! Все пьет русский писатель, здорово пьет русский писатель, большой кредит нужен русскому писателю, ибо много может вместить русский писатель.
— А пьют ли русские драматурги?
— И курица пьет, как же не пить русскому драматургу? Но драматург на четвертом месте по емкости. В первую голову идет по емкости публицист, за ним беллетрист, после поэт, а затем уж драматург.

Таковы результаты нашей беспристрастной анкеты.(c)

Овальный всё.
Навальный выйдет из колонии только в 2050 году в возрасте 74 лет с учётом нового приговора и при отсутствии УДО, считают юристы.

Что ещё известно об особом режиме, при котором будет сидеть Навальный:

-Он будет находиться в одиночной камере или камере на 2-4 человека с постоянным светом и дополнительными решётками на окнах и дверях;
-Ему нельзя будет переговариваться с сокамерниками;
-По территории колонии он будет перемещаться в согнутом положении с наручниками за спиной под конвоем из нескольких охранников;
-Прогуливаться он сможет только в закрытом дворике.
Ему лучше повеситься.

Так сколько же СССР потратил на восстановление Польши после войны?
Польша нынче ведет себя как последняя неблагодарная тварь по отношению к России. Что это? шакалье пресмыкание перед хозяевами из Вашингтона? продажность всех понятий и совести? Не может ведь такого быть, что бы Польша забыла 1939 год, когда Гитлер за две недели стер Польшу с карты мира. До 1945 года не было в обще такого государства. А вернул Польшу на мировую карту именно товарищ Сталин и конечно же солдаты Красной Армии.

Подсчитать точную сумму, которую наша страна вложила в восстановление Польши после Второй мировой войны, очень сложно, тем более что СССР начал оказывать помощь Польше ещё задолго до победного мая 1945-го. Так, расходы на содержание Войска Польского, формируемого в СССР, к январю 1945 г. составили 723 млн руб.

Тогда же в освобождённую Варшаву было направлено 60 тыс. тонн хлеба, 100 тонн сахара и 50 тонн сухофруктов — в качестве подарка. Кроме того, СССР взял на себя обеспечение 50% расходов по плану восстановления Варшавы. То есть СССР в ущерб советскому народу восстановил стертую с лица земли Вермахтом Польшу. Когда жители Берлина и Варшавы пили бразильский кофе с молоком, поставляемое советским пищепромом, в это время советские люди ели лебеду и желуди. А пили морковный чай.

В 1971 году Леонид Брежнев в частном разговоре заметил: «Мы партия, а не торговцы. Но складывается впечатление, что поляки грызлись с нами за каждую копейку, как лавочники. Как старший брат, мы не хотели обижать младшего, поэтому терпели...».

Не только терпели, но и старались им не уподобляться и не опускались до мелочных подсчётов. В противном случае Польше могли бы выставить неслабый счёт — например, за 16 тысяч обеззараженных польских колодцев, что были отравлены отступающим Вермахтом. Нынешними друзьями Польши. Или восстановление инженерными частями РККА 10 тыс. км железнодорожных путей и 20 км мостов. Или 465 тыс. кубометров земляных работ, проведённых в порядке восстановления шоссейных дорог.

Тогда, в 1944-1945 гг., СССР даже не считал это помощью — скорее, союзническим вкладом в дело общей победы над нацистской Германией. О том, что польским крестьянам в годы войны безвозмездно передавали технику и инвентарь, а бойцы РККА оказывали им помощь в сельскохозяйственных работах, никто даже и не вспоминает — это как бы подразумевалось само собой, потому что как же иначе? Точно так же никто не вспоминает и о 150 млн коробков спичек, подаренных тогда Польше. А ведь там и в мирные годы спичечный дефицит был таким, что иные крестьяне делили спички на части... Спички тогда были наравне золота.

О таких вот «мелочах» в СССР не думали и «настоящей помощью» это не считали. Подумаешь — спички! Мы же помогаем бедным и несчастным полякам. Друзьям! там же голодные дети и немощные старики. Только в первой половине победного 1945 г. Польша получила 45 тыс. тонн угля и 280 тыс. тонн нефти, 150 тыс. голов крупного рогатого скота, 130 тыс. тонн продовольствия и 20 тыс. тонн хлопка. Весь СССР помогал восстанавливать, содержать и кормить не только Польшу, но всю Европу.

Заметим — это всё шло в Польшу во время войны. То есть СССР помогал братскому, как тогда считалось, народу не от хорошей жизни. Делились буквально последним — самим не хватало, жили в голоде. Впрочем, то же самое можно сказать и о первых послевоенных годах. Голод 1946-1947 гг. в СССР, вызванный дефицитом рабочей силы и засухами, унёс несколько сотен тысяч жизней. Однако в Польшу тогда было отправлено 700 тыс. тонн зерна, а к 1948 г. объём хлебных поставок вырос до 1 млн 400 тыс. тонн. А советский народ погибал от голода.

И это лишь помощь «натурой». СССР предоставлял Польше займы на фантастических условиях — 2% в год. Именно под такой смехотворный процент только в 1945 г. было предоставлено 50 млн рублей на восстановление и 10 млн долларов на нужды внешней торговли. Но год от года польские аппетиты росли. Так, в 1947 г. Польше был дан кредит размером уже 27 млн долларов....

О том, как «братский народ» возвращал долги, говорит характерный пример. В 1956 г. обнаружилось, что Польша при всех вливаниях в её экономику всё еще должна СССР 2,3 млрд рублей. СССР, отозвавшись на просьбы Польши, попросту списал этот долг. А «на верхосытку» выделил дополнительный кредит в 800 млн рублей.

Общая сумма советской помощи Польше с 1944 по 1960 г. составляет где-то 600 млрд долларов. И это только прямые траты. Были ещё и непрямые. Так, СССР добровольно передал Польше 15% репараций, выплачиваемых Германией. В общей сложности это составило 2,3 млрд долларов. На фоне прямых трат это кажется каплей в море. Но это смотря с чем сравнивать. Скажем, доля Франции в экономической помощи США по Плану Маршалла составляла 2,5 млрд долларов.

Ну а о том, что с 1963 г. Польша получала по нефтепроводу «Дружба» советскую нефть по цене на 30% ниже рыночной, равно как и о том, что с участием СССР там было построено более 800 промышленных и энергетических объектов, по мнению поляков, не стоит и говорить. Это же не помощь, а сотрудничество! Может, оно и так.

Но такое сотрудничество уж слишком напоминает известную басню о быке, который весь день работал в поле, и мухе, которая, сидя у него на шее, гордо заявляет: «Мы тоже пахали!». И это не фигура речи. Польская Народная Республика демонстрировала впечатляющий экономический рост — в конце 1970-х гг. Польша входила в топ-20 самых развитых и социально обеспеченных стран мира.

Но за чей счёт был этот банкет? Тут, что называется, к гадалке не ходи — последний долг «братскому народу» СССР простил в 1990 г. — он составлял 5,5 млрд инвалютных рублей. Но кого это нынче волнует в Польше? Вермахт уничтоживший Польшу теперь лучший друг. Бандеровцы тысячами вырезавшие поляков тоже закадычные друзья.

Американцы так вообще хозяева Европы перед которыми надо стоять коленопреклоненно и вилять хвостиком. А что же остается для СССР-России? Увы, теперь это враг для поляков. Слишком добрым был товарищ Сталин, всю падлу европейскую кормил и восстановил. А надо ли было? Ответ нынче очевиден.(с)

КАК РАЗРУШАЛИ СССР: «НЕДЕЛЯ ПОРАБОЩЁННЫХ НАЦИЙ»

Возможно, вы и не знали, но в США с 16 по 22 июля традиционно проходило мероприятие, именуемое «Неделей порабощённых наций». Оно имеет статус государственного и поэтому было предварено «провозглашением» президента Джозефа Байдена и ту особенность, что ныне проводилось в 70-й раз.

Любопытно, что и в 1953 году, когда зародился данный обычай, граждане СССР тоже понятия не имели, что где-то далеко за океаном дядя Сэм и его присные в три ручья льют слёзы о «порабощённых»:
азербайджанцах, армянах, грузинах, латышах, литовцах, эстонцах, украинцах, а помимо них – жителях «Белой Рутении», «Туркестана», «Идель-Урала» и «Казакии».

Ни одна из «порабощённых наций» (по тогдашней терминологии – «покорённых народов») не обращалась к Соединённым Штатам с просьбой освобождать её от «коммунистического ига» (а именно это ставилось во главу угла). Людей, объединённых в советской общности (а не разделённых по «национальным квартирам», как это было сделано на бумаге американцами), тогда волновали совершенно иные проблемы.

В том далёком теперь 1953 году произошло событие, действительно глубоко опечалившее миллионы граждан СССР: 5 марта умер Сталин. Однако инерция сталинской экономики, ещё не увязнувшей в хрущёвской слякоти, кое-кем ошибочно именуемой «оттепелью», была ещё очень велика.

Как было заведено при жизни вождя, 1 апреля все цены в СССР были снижены в среднем на 10 процентов. Тот год запомнился и поговоркой «Пришёл Маленков – дал народу блинков». Но не потому, что новый лидер государства открыл людям прежде запертые закрома, а ввиду полученного щедрого, на треть превосходящего показатели предыдущего года урожая зерновых.

1953-й, вообще оказался богатым на достижения. В этот период одних только гидроэлектростанций было построено десять:
Бухтарминская, Верхнесвирская, Гюмушская, Камская, Княжегубская, Мингечаурская, Нарвская, Усть-Каменогорская, Цимлянская, а конкретно на Украине – Каховская, завершавшая каскад из шести ГЭС на Днепре, взорванная ныне ВСУ под чутким руководством кураторов-англосаксов.

Помимо этого, были построены Волго-Донской судоходный канал и автозавод в Кутаиси, который после распада СССР последовательно обещали превратить в автогигант американский концерн General Motors, британская компания «Вояджер ресурс», немецкая компания MAN. «Хором» и добили.

За пятилетку в целом национальный доход СССР вырос на 71%. Объём промышленной продукции увеличился на 85%. Продукции сельского хозяйства добавилось в целом на 21%. Объём капитальных вложений в экономику практически удвоился. Темпы роста ВВП составляли в среднем 11% в год: выше, чем в странах Запада, заглотнувших «бесплатную» наживку кабального плана Маршалла, от участия в котором СССР отказался и чего ему никак и ни за что не могли простить.

Доподлинно неизвестно, являлся ли проект «неделя покорённых народов» частью «плана Лиоте», однако внутренняя связь их несомненна, равно как и общая направленность: многолетняя работа на разрушение СССР.

«План Лиоте», разработка британских спецслужб, принятая на вооружение их американскими коллегами, не являлась простым перечнем мероприятий подрывного характера, подлежащих неукоснительному исполнению, а представляла собой концепт, оболочку, наполнявшуюся конкретным содержимым в зависимости от тактических задач, стоящих на пути достижения стратегического результата – развала СССР.

Три основных раздела, соответственно магистральных направления деятельности, имел этот «план»: дискредитация власти в СССР, сеяние религиозной и национальной розни. «Неделя покорённых народов» как раз охватывала все три позиции, стало быть, поставленным задачам отвечала.

Здравому человеку это может показаться удивительным: ведь именно благодаря сплочению всех народов СССР, под руководством ВКП(б), только что (октябре 1952 года) переименованной в Коммунистическую партию Советского Союза, стране удалось совершить невиданный технологический рывок, настоящее «русское чудо», выиграть войну с Германией, восстановить народное хозяйство…

С другой стороны, именно поэтому и били враги в эти самые важные точки, разделяя советский народ на отдельные нации, притом якобы враждебные между собой, ибо одна, как утверждалось, порабощала другую по велению властей, преступных по определению, а жертвой становилась свобода, декларируемая как высшая ценность Запада.

Цинизм запредельный, ибо в самих Соединённых Штатах, кроме истукана при входе в нью-йоркскую бухту, носящего это имя, никаких других «свобод» близко не наблюдалось. Немногие уцелевшие от самого масштабного в истории геноцида коренные жители Америки индейцы находились в резервациях, не слишком отличавшихся от гитлеровских еврейских гетто.

Негры и прочие «цветные» вплоть до принятия закона о Гражданских правах 1964 года, сделавшего незаконной дискриминацию на основе признаков расы, цвета кожи, пола или этнической принадлежности, оставались людьми второго сорта, по фашистской терминологии «унтерменшами».

Радея о свободе «порабощённых народов», власти США смотрели сквозь пальцы на демонстрации о недопущении «цветных» к совместному обучению с белыми, с наглядными пособиями, в виде повешенного негра.
Многим белым жилось немногим лучше, ибо именно 1953-й стал «золотым годом» маккартизма, всеамериканской «охоты на ведьм», в процессе которой масса людей лишилась работы и средств к существованию, многие загремели за решётку по вздорным обвинениям в симпатиях к коммунизму.

При всём при этом извращенцы от политики уверяли население в том, что оно живёт в «самой свободной стране мира», и что этого добра («свободы», с лейблом Made in the USA) у них столько, что хватит и на экспорт.Акция «Неделя покорённых народов» впервые была проведена в третью неделю июля 1953 года; к этому периоду она впоследствии и приклеилась.

«Свободная инициатива масс», как водится в полицейских государствах, была предварительно рассмотрена и утверждена (одобрена) Конгрессом США. Президент США Дуайт Эйзенхауэр, в самом начале первого срока своего правления допустивший появление столь странной, на первый взгляд, инициативы, близко к концу своего второго, и последнего срока избрания, в 1959-м, придал ей силу закона (Public Law 86-90 Captive Nations Week Resolution). Он имеет и другое название: law on the dismemberment of the USSR, то есть закон о расчленении СССР, что указывает на его истинную суть и направленность.

Сделано это было, напомним, в то самое время, когда СССР, «страна рабов», побеждал США в космической гонке, демонстрируя также всему миру впечатляющие достижения в демократизации общества, проявляя лидерство в движение за разоружение и запрет ядерного оружия, в которое США вцепились мёртвой хваткой, не оставляя стремления к мировой гегемонии.

«Неделя покорённых народов», позже «порабощенных наций», изначально тусклое и тоскливое мероприятие, внимания к себе особо не привлекавшее. Тусовка для маргиналов, «ястребов» и отщепенцев тех народов, которые они по мысли организаторов имеют право представлять. Ныне, когда СССР своё существование прекратил, проведение акций «недели» удивляет и приводит в недоумение даже американскую прессу, которая называет её, «неделю», не иначе как «странным артефактом Холодной войны».

Не стоит принимать на веру подобные замечания, равно как и уверения в том, что холодная война будто бы закончилась и в ней якобы благодаря «мудрости» Горбачёва не было победителей: она продолжается, называясь «гибридной», либо как-нибудь ещё, и сохранение традиции проведения «недели порабощённых наций» яснее ясного указывает на это.

«Разделяй и властвуй» – этот древний принцип положен в основу деления народов Советского Союза на отдельные «порабощённые нации», его сохранение после распада СССР говорит о том, что на самом деле мишенью была и остаётся Россия. Равно как и Северная Корея, а также Китай.

Архаичное написание в американских документах Белоруссии как «Белой Рутении», упоминание давно отжившего своё «Туркестана», никогда в реальности не существовавших «Идель-Урала» и «Казакии» указывает на прямое их заимствование из гитлеровского плана «Ост» – программы закрепления господства нацистской Германии на захваченных территориях СССР, создания на них, наряду с «рейхскомиссариатами», марионеточных государств: так, «Идель-Урал» (по названию национального батальона вермахта) должен был стать под тем же названием республикой татар и башкир Поволжья, а «Казакию» предполагалось нарезать из местностей, где «традиционно проживали казаки», и тоже в воздаяние заслуг, оказанных фашистской Германии казачьими генералами П.Н. Красновым, С.Г. Шкуро, атаманом И.Н. Кононовым и прочими коллаборационистами.

Идеи такого устройства завоёванного «жизненного пространства» на Востоке до того, как поселиться в головах Генриха Гиммлера, Рудольфа Гесса, Эрхарда Ветцеля и оформиться в «Генеральный план Ост», возникла ещё раньше у гражданина Веймарской республики, формально СССР дружественной, Эдуарда Штадлера – ультраправого политика, одного из организаторов убийства немецких коммунистов Розы Люксембург и Карла Либкнехта, основателя ряда антикоммунистических организаций в Германии 1920-х годов, лидера Антибольшевистской лиги, им же созданной.

Для пришедшей к власти в 1933 году команды Адольфа Гитлера «шибко умный» и на тот момент «слишком радикальный» Штадлер не пришёлся ко двору, но все его разработки постепенно стали воплощаться гитлеровцами в жизнь, а после краха фашистской Германии вместе с носителями идеологии «штадлеризма» - нацистскими преступниками, украинскими и иными их пособниками перекочевали в США.

Идеологом проведения «недели покорённых народов» считается Лев Добрански, преподаватель Джорджтаунского университета в Вашингтоне, потомок эмигрантов из Российской империи, собравший вокруг себя недобитков из числа украинских сепаратистов, воевавших на стороне Гитлера, каждый третий из которых был нацистским преступником, да только США их теперь в обиду не давали, считая ценными кадрами в борьбе с СССР.

Они избрали Добрански президентом «Украинского конгрессового комитета США», а он создал им и прочим изгоям своей Родины удобную площадку для нападок на собственные страны, неугодные Соединённым Штатам.

А чтобы этот лай доносился до СССР, чуть ранее (1 марта 1953 года) начало вещание «Радио Свобода»: «международная некоммерческая радиовещательная организация, финансируемая правительством США», детище ЦРУ. В её руководстве тоже было немало нацистских преступников, в частности К.Г. Кромиади (Санин), создатель Русской национальной народной армии (РННА), подразделения «Абверкоманды-203», позже командир 1-й русской бригады СС «Дружина». На его совести более 200 сожжённых белорусских деревень, свыше 10 тысяч убитых партизан и мирных жителей и не меньше – угнанных в гитлеровскую неволю.

В новых исторических условиях Кромиади ведал подбором кадров радиостанции, центрального органа пропаганды холодной войны, продвигавшей идеи освобождения «порабощённых» народов, прежде им массово лично физически уничтожавшихся. Понимание именно такого подхода собирания «борцов с коммунистической тиранией» дал в своих воспоминаниях ветеран ЦРУ Гарри Розицки: «Это была грязная сделка: использовать любого ублюдка, лишь бы он был антикоммунистом». Впрочем, на этом США всегда стояли и стоят.

Помимо перечисленных пребывающими в ярме рабства были упомянуты также болгары, венгры, восточные немцы, северокорейцы, чехи, поляки, румыны, материковые китайцы, северовьетнамцы и тибетцы.(с)

После распада СССР, главная национальная идея Украины, и сегодня мы это видим, стала обида-ненависть к русским.
Да они на всех обижаются! Это национальная черта, им все должны: поляки им должны, немцы им должны, русские, уж тем более.
В чем, вообще, фатальная беда украинского проекта, которая не позволит никогда украинцам создать что-либо путное? Потому что они все строят на отрицании. Не на синтезе, а на отрицании и на ненависти. Вот так судьбой предназначено - все попытки создания украинской государственности строились на отрицании и терпели крах.

Точный диагноз!?
Украинство - это не нация, не этнос, не география с фамилией.

Украинство - это опаснейшее психиатрическое расстройство выраженное в системном дефекте личности. Передается от пациента на окружающих, может приобретать формы массового психоза.

По симптомам можно писать большие работы, их очень много. Один из сотен - туннельное зрение, когда пациент четко "видит" спорные или даже ложные вещи и при этом не замечает кричащее очевидное по сторонам.
При этом мышление выстраивается по определенным порочным алгоритмам в каждый из которых заложена логическая мина разрушения любой системы, к которой пациент прикасается.

Атака на Крымский Мост -какой будет ответ ?Как и вчерашний налёт на Севастополь, так и сегодняшняя атака на Крымский мост — оба события напрямую связаны с «зерновой сделкой», действие которой заканчивается сегодня.

Использование безэкипажных катеров по стратегическим объектам России — это способ давления на руководство РФ для продления соглашения. Этим они как бы демонстрируют, что будут делать, если Россия выйдет из договора.

А ответного удара на Украине не боятся. Этому поспособствовали регулярные угрозы про разноцветные линии без реальных действий.

И сейчас возникла такая ситуация, что если сделку в очередной раз продли ли бы, то получается, что Запад силой заставил РФ это сделать. А сейчас не продлили и надо ответить так, как отвечают на теракт, а то диверсий будет больше.

Сегодня Россия официально озвучила свою позицию по её заморозке до выполнения Западом своих обещаний. Владимир Путин уже сказал об этом 13 июля, дав Западу 4 дня для окончательного решения. Но запад не изменил свою позицию. В таком случае не изменила позицию и Россия.

В этой ситуации можно отметить беспрецедентное давление на Путина со стороны коллективного Запада по продлению сделки.

1. Блинкен заявил, что её надо не только сохранить на два года, но и расширить.

2. Эрдоган, по информации AFP, даже анонсировал согласие Путина на продление сделки, намекнув, что в обмен он уговорил Зеленского сесть за стол переговоров с РФ (что есть ложь, ибо это решает не Зеленский и не Эрдоган, а Байден).

3. Прошла информация, что Генсек ООН Гутерриш даже якобы прислал письмо в Кремль с требованием продлить сделку, пугая Путина в противном случае последствиями лично для него. Разве что ещё ботинком по трибуне ООН не стучали.

Почему же они действуют настолько нерационально, что вынуждены обнажить свою высочайшую нужду в определённом результате? Ведь это демонстрация слабости. Тем не менее, Запад выглядит почти впавшим если не в панику, то в истерику по поводу зерновой сделки. Что происходит и чего ждать?

Запад не может пойти на условия России и разблокировать российские экспорт и расчёты. Это было бы его капитуляцией, и все это понимают. Россия потому тоже и не может продлить зерновую сделку без ответных уступок. Это тоже капитуляция, и это тоже все понимают. Тупик. Почему же Запад его судорожно углубляет, а не разблокирует, если ему так нужно?

Россия способна перекрыть поставки зерна, не вступая в перестрелку с ВМС Турции и даже не стреляя по зерновым терминалам Одессы. Вместо этого Москва уже показала, как будет добиваться своего: было объявлено, что в районе зернового коридора нашли украинскую морскую мину. Их там может появиться очень много: у РФ и Украины морские мины одинаковы.

Ни один торговый судовладелец не пошлёт в такой район судно без страховки. Ни одна страховая компания не застрахует такое судно. А если какой-то сухогруз подорвётся (а он точно подорвётся), то судоходство в этом районе прекратится. И винить надо будет Украину, которая рассыпает мины по морю, как семечки по тротуару.

Понимая это, Запад показывает образцовую истерику. И объяснить её можно только тем, что на самом деле зерно вывозится вовсе не украинское, а принадлежащее американским ТНК. Они давно купили на Украине землю и теперь вывозят не украинское, а своё зерно. Просто выращенное на Украине.

Эти ТНК принадлежат трём крупнейшим американским инвестфондам — той самой "Большой тройке", оперирующей в сумме капиталами объёмом $10+ трлн. Если зерновые ТНК этой тройки получат убытки, это ударит по курсу акций как этих ТНК, так и их банков и самих фондов. А так как эти фонды владеют акциями друг друга и других банков, то можно понять, какой силы будет ударная волна по финансовой системе США. Которая и без того перегружена негативом сверх всякой меры.

Финансовый кризис в США вызовет там кризис политический — как раз накануне президентских выборов. Удар по глобалистам будет колоссальной силы. Получается, что Путин держит в руках иглу из Кощеева яйца. И Кощей верещит тонким голоском, переходя уже напрямую к угрозам лично главе ядерного государства, которые присылает через Генсека ООН.

Конечно, прихватить глобалистов за такое чувствительное место — дело невероятно рискованное. Но пришла пора надавить на болевые точки Запада. Путин оставляет за Россией всю свободу действий: из сделки не выйдут, а подвесят её заморозкой. И пусть Запад решает, что ему делать дальше и к чему готовиться. И выхода у Запада нет. Он в цугцванге: любой ход ведёт к ухудшению его положения. Именно в такой позиции обычно и наступает время для настоящих переговоров.

Железо и дорожное полотно можно восстановить. А вот красивую молодую семейную пару воскресить невозможно. И их дочь осталась сиротой.(с)

24 мая 1905 года родился Михаил Александрович Шолохов

О ТВОРЧЕСТВЕ А. И. СОЛЖЕНИЦЫНА:

Прочитал Солженицына «Пир победителей» и «В круге первом». Поражает — если так можно сказать — какое-то болезненное бесстыдство автора. Свои антисоветские взгляды Солженицын не только не пытается скрыть или как-то завуалировать, он их подчеркивает, выставляет напоказ, принимая позу этакого «правдоискателя», человека, который, не стесняясь, «режет правду-матку» и указывает со злостью и остервенением на все ошибки, все промахи, допущенные партией и Советской властью, начиная с 30-х годов.

Что касается формы пьесы, то она беспомощна и неумна. Можно ли о трагедийных событиях писать в оперативном стиле, да еще виршами, такими примитивными и слабенькими, каких избегали в свое время даже одержимые поэтической чесоткой гимназисты былых времен! О содержании и говорить нечего. Все командиры, русские и украинец, либо законченные подлецы, либо колеблющиеся и ни во что не верящие люди. Как же при таких условиях батарея, в которой служил Солженицын, дошла до Кенигсберга? Или только персональными стараниями автора?

Почему в батарее из «Пира победителей» все, кроме Нержина и «демонической» Галины, никчемные, никудышные люди? Почему осмеяны солдаты русские («солдаты-поварята») и солдаты татары? Почему власовцы — изменники Родины, на чьей совести тысячи убитых и замученных наших, прославляются как выразители чаяний русского народа? На этом же политическом и художественном уровне стоит и роман «В круге первом».

У меня одно время сложилось впечатление о Солженицыне (в частности после его письма съезду писателей в мае этого года), что он — душевнобольной человек, страдающий манией величия. Что он, Солженицын, отсидев некогда, не выдержал тяжелого испытания и свихнулся. Я не психиатр и не мое дело определять степень пораженности психики Солженицына. Но если это так, — человеку нельзя доверять перо: злобный сумасшедший, потерявший контроль над разумом, помешавшийся на трагических событиях 37-го года и последующих лет, принесет огромную опасность всем читателям и молодым особенно.

Если же Солженицын психически нормальный, то тогда он по существу открытый и злобный антисоветский человек. И в том и в другом случае Солженицыну не место в рядах ССП. Я безоговорочно за то, чтобы Солженицына из Союза советских писателей исключить.

М. Шолохов.

Диаспоральная диарея
В радикальной патриотической сетке поднимают вопрос о необходимости запретить в России диаспоры. Мотив – слишком высок уровень их влияния на внутриполитическую жизнь в России. Диаспоры – это источник криминала, коррупции, экстремизма, в общем, средство растления и без того растленной российской общественности, начиная с власти и кончая обывателями.

Однако запрет диаспор как любых сообществ инородцев представляется ошибкой – сообщества земляков на чужбине сохранятся, только уйдут в подполье. Формально-юридически если в стране есть инородцы, они могут помогать друг другу по жизни. Невозможно запретить землякам общаться, запрет диаспор там, где есть колонии поселенцев – это равносильно приказу «Больше трёх не собираться!», приравнивая любые такие собрания к экстремизму. Ничего кроме насмешек такие имитационные решения не вызовут.

Любое сообщество живёт по законам стаи, групповой психологии: оно самоорганизуется и порождает иерархию. Полиции легче иметь дело с лидером такой группы, чем с каждым её членом. Управлять группой – значит управлять её лидером. Запретить диаспоры при сохранении легальной возможности инородцам перемещаться по стране, находить работу и помогать друг другу там обустроиться – это глупейшее решение из всех возможных. Проблему криминала, хамства и беспредела диаспор надо решать иначе.

Прежде всего надо искоренять коррупцию во власти. Бесполезно запрещать диаспоры, если власть остаётся коррумпированной: на место инородческих банд придут свои, местные. Полиция это знает. Диаспоры не смогут разложить власть, если она уже до этого не разложена и не хочет разлагаться дальше.

Диаспоры стремятся приспособиться к среде и использовать её в своих целях. Если среда жёсткая, они подстраиваются под неё. Если среда мягкая, они подстраивают её под себя. Упрекать диаспору в коррумпировании власти – это как упрекать свежий огурец в том, что он в рассоле становится солёным. Рассол коррупции в России сделали задолго до того, как первый представитель диаспор попал в Россию и договорился с первым ментом, мэром или губернатором о крышевании за взятки.

Если власть взяток не берёт и строит жёсткий порядок, никакая диаспора не сможет ни коррумпировать её, ни подмять. Инородцы будут ходить как шёлковые. Диаспоры наглеют только там, где чувствуют согласие на это власти. Когда диаспоры подкупают полицию? Тогда, когда чины в полиции даются за взятки. Собрав деньги с диаспоры, руководители местной полиции отвозят чемоданы чёрного нала наверх, руководству, которое в свою очередь несёт деньги ещё выше – их ведь тоже кто-то назначил. Для того и назначают, и не назначат тех, кто не сможет такие чемоданы возить.

В 90-х годах, когда налоговой инспекцией командовал ещё не Мишустин, в одном портовом городе России заместитель директора одного из заводов признался в узком кругу, что получил предложение возглавить местную налоговую службу. Предложение он получил в Москве, там, где принимают такие решения.

Назвали цену: 3 миллиона долларов. Назвали срок: собрать за 3 года. В год по миллиону долларов. Как – его дело. Он подумал и отказался. Не потому, что был благородный – его потом всё равно посадили за воровство, но в другое время и в другом месте. Тогда он просто испугался. Чего? Того, что не сумеет выполнить обязательство. Проколется, сольют, в общем сядет.

Должность начальника милиции в том же городе в начале “святых” 90-х была оценена в 200 тысяч долларов – об этом знал весь город, во всяком случае все, кто входил в его тогдашнюю верхушку (сами имели связи с Москвой). Тогда это были большие деньги. Без крышевания наркотрафика такие суммы никак не собрать. Нового главу УВД с самой безупречной русской фамилией (он был на 100% русским) специально переводили в конце 80-х из Средней Азии в Россию в этот портовый город. После чего в нём сразу в разы выросла наркотизация, что стало заметно по скачку ВИЧ-инфицированных.

Потом, через годы, уволившиеся со злости честные менты, попав в охрану банка, неохотно, с болью рассказывали, как долго вели и взяли барыгу с поличным (женщина, кстати). Она немедленно позвонила, и приехал сам тот самый начальник УВД. Его водитель при нём забрал вещдоки (фото, видео, пакеты с наркотой) и порвал протоколы, а им сказали, чтобы не дёргались, если не хотят сами знают чего. Смартфонов тогда не было, снять картину было не на что, а пойти против системы и заявить они не могли. Лучше всех понимали, чем это закончится. Заявления писать не стали. Нет доказательств. Уничтожены.

Вместо этого на другой день все они хором положили рапорты об отставке, которые были немедленно приняты.

Такова была среда, в которой в России жили все, и диаспоры не исключение. Всё было за деньги, любые назначения. С диаспор просто требовали денег. Они понимали, что, давая взятки, получают право на беспредел. И они не ошибались.

Сейчас мигранты имеют мощную крышу в строительном лобби, где крутятся огромные деньги и огромные откаты. Да, местные власти не лезут в интересы строителей, потому что понимают, кому они отчисляют за право получить доступ к коммуникациям, земле, субсидиям, тендерам. Мигранты в такой ситуации понимают, что стали хозяевами российских городов или районов в них.

Диаспоры в России, кроме мигрантов, состоят из своих, российских джигитов. То, что их боятся наказывать из-за опасения спровоцировать якобы межнациональные осложнения – полная чушь. Джигиты понимают, что хамят, и дома за это их бы просто зарезали как баранов. Но за пределами республик их берегут потому, что на самом верху руководители диаспор и на разных уровнях носители власти имеют коррупционные связи, которые им выгодны. Именно их они охраняют, а не межнациональный мир. Дело не в угрозе национальному миру, а именно в коррупции.

Запретить диаспоры при оставлении нынешнего уровня коррупции – не выход. Выгнать всех до единого, как мы поняли, не может не только российский бизнес, но и российская большая власть: ценой приёма мигрантов мы сохраняем в странах Средней Азии относительно лояльную и умеренную власть. Относительно, потому что если мигранты в нищете снесут у себя эту власть, то придёт ИГИЛ (запрещён в РФ). И в России вспомнят времена Шамиля Басаева и Салмана Радуева как благодатный период покоя.

По мигрантам же из СНГ проблема иная. С Закавказьем понятно: худой мир лучше доброй ссоры. Со Средней Азией иначе: там снос бабаев обрушит Россию в хаос исламского террора – нам физически нечем закрыть протяжённость границ с ними в 4 тысячи километров. Потому их пускают сюда. Это плата за стабильность тех режимов, отсутствие Талибана и ИГИЛ (запрещены в РФ) на наших улицах и взрыва наркоторговли в России. Мы покупаем себе выигрыш времени на решение своих проблем. Но пока наверху получают отсрочку от проблем, внизу их создают с удвоенной силой. Прежде всего лоббисты строительного бизнеса – на них вина за то, что все шлюзы для мигрантов в России пробиты и не работают.

Где выход? На поверхности: обуздать коррупцию в строительном бизнесе, в борьбе с наркотрафиком, в руководстве полицией, регионами и отраслями. Сократить количество мигрантов в разы. Разбить во власти центры интересов в их скоплении.

Теневая экономика рождает теневую политику. Не всё можно поймать за руку даже службам собственной безопасности силовиков. Есть такое понятие, как криминальное законотворчество. Это когда всё по закону, а на выходе – коррупция. Лоббизм – это сфера легализованной коррупции. Как в анекдоте – тут платят налоги даже со взяток. Не диаспоры, а их крыша во власти настоящие виновники. С ними и надо разбираться, а это уже большая политика.(с)

Из Истории. «ЖИД» — КТО ЭТО? ПОЧЕМУ ТАК НАЗЫВАЮТ ЕВРЕЕВ?
Реальная история.

Летом 1944 года в освобождённом советскими войсками от гитлеровской оккупации городе Львове собрали митинг евреев, уцелевших от Холокоста и бандеровского террора. Партийный оратор (тоже еврей) много говорил о том, что Красная Армия принесла евреям избавление от угрозы физического уничтожения, что теперь в советском обществе львовские евреи (напомню, что город Львов вошёл в состав СССР только перед самой войной) будут строить счастливую жизнь вместе с советскими трудящимися сотен других национальностей…

Оратор видел кислые лица слушателей и, не понимая причины недовольства, распалялся всё громче. Наконец, он сделал паузу, чтобы перевести дух. Но вместо ожидавшейся им, наконец, бури восторженных аплодисментов, он услышал нечто совсем неожиданное для себя.
Один старый еврей, стоявший ближе всех к трибуне и сильнее всех кривившийся от слов оратора, громко и с гордостью воскликнул, вызвав бурный гул одобрения и рукоплескания своих соплеменников:

— Мы таки никакие не евреи! Мы жиды!!!

Всюду в Европе жиды, и только в СССР были евреи
Московскому коммунисту-еврею было непонятно такое, как ему казалось, самоуничижение. Как непонятно оно сейчас многим.

А дело в том, что слово «жид» является производным от слова «иудей». Причём производным, возникшим первоначально на базе языка испаньоль испанских евреев-сефардов, оттуда перешедшим в язык идиш германских евреев-ашкенази и от них – к польским евреям-ашкенази. А уже оттуда слово «жид» заимствовали и поляки, и русские. Не лишне напомнить, что до 1939 года Львов был польским городом.

Так вот, во всех без исключения европейских языках еврей обозначается словом, этимологически тождественным русско-польскому слову «жид». Это и английское Jew, и французское Juif, и немецкое Jude... И нигде оно не считается уничижительным. Потому что происходит от слова «иудей».
Следует напомнить, что до 1917 года в русской литературе евреев тоже называли только жидами. Возьмите любую классику – Гоголя, Льва Толстого, Достоевского – и почитайте.

Иудей - приверженец иудаизма. то есть, религиозный еврей
Слово «еврей» использовалось только в специальной научной литературе и только по отношению к древним евреям. Еврей – от одного из библейских прародителей этого племени по имени Евер.

Революционная инверсия названий
Так почему же с какого-то времени слово «жид» стало считаться в России каким-то унизительным, оскорбительным? Причём самими евреями?

Дело здесь в социальном статусе. Россия оставалась последней европейской страной, сохранявшей ограничения евреев в гражданских правах – вплоть до 1917 года. Вдобавок здесь слово «жид» постоянно использовалось в бранном значении черносотенными кругами начала прошлого века.

Современный еврей вовсе не обязательно является иудеем
Поэтому революционеры, и особенно евреи из их числа, всячески старались заменить слово «жид» в обиходе словом «еврей». После 1917 года на употребление слова «жид» в речи были даже наложены суровые кары.

Вот так Россия оказалась единственной страной, где общеевропейское разговорное слово «жид» (иудей) было вытеснено книжным словом «еврей» — потомок Евера.(с)

О любви и ненависти к США
В связи с известными всем политическими событиями в России стремительно и ярко меняется отношение к Соединенным Штатам. Если в 1990-е США стали для русского человека символом всего прекрасного, символом свободы и прав, то сегодня ситуация приближается скорее к 1970-м.

Вот об этом бы и хотелось поговорить. Целое поколение, а возможно, и не одно, успело вырасти на голливудском кино, соответственно, американских представлениях об этике. И это – одна из причин периодического подъема «либеральных» настроений в России.
Сознательно ставлю кавычки. Дело в том, что «американский» – вовсе не равно «свободный» или «либеральный». А какой же?

С одной стороны, сегодня происходит очевидная демонизация США. Риторика становится все больше похожей на сошедшую с полос газеты «Правда» 1978 года. С другой – подрастающие «революционеры», не заставшие 1990-е, Америку идеализируют, при этом напрочь отрицая сам факт геополитических интересов. «Запад наш друг», – как бы говорят они.

Что такое США? Это государство, чья история многократно короче, чем история любого из городов, например, маршрута «Золотое кольцо России». В Европе правовая, этическая и культурная системы формировались веками, в России – тоже.

А в США же этой истории как таковой попросту не было! Страну основали по большому счету потомки беглых каторжников, создав свою цивилизацию вопреки существовавшей тогда европейской. В центре этой цивилизации – не закон, не «бумажка», как у нас, а интересы частного конкретного человека.

Так, например, работает прецедентное право. Допустим, однажды техасец Джон ударил свою жену Мэри лопатой по ноге. С тех пор в штате мог запросто появиться закон о неприкосновенности ног и лопат. Российский юрист, погружаясь в законы штатов, может запросто утратить сознание от ужаса.

Американская культура и американская национальная идея строятся на понятии «справедливость». Но что это такое? Справедливость в демократических государствах – это мнение большинства о том или ином событии — ни больше, ни меньше.

Все мы смотрели голливудское кино, где главный герой, стоя за трибуной, произносит проникновенную речь. Все, казалось, против него, но присутствующие начинают рыдать, занимают его позицию, да и зритель в зале тоже.

В центре общественной жизни Америки стоит личность. И это – основа американской государственности. Другое дело, что представления о социальной, например, справедливости в Америке больше всего напоминают законы диких джунглей. «Выживает сильнейший» со всеми вытекающими. Что это означает для нас?

Америка, как и сто лет назад, и двести, в своей внутренней политике опирается на пафос и красивость речей. В США отсутствует барьер между чиновничеством и обывателем. Именно поэтому речь любого американского президента звучит как в фильме. Именно поэтому падающий с трапа Байден – президент Америки. Он красиво говорит.

В России же определяющей в любом, даже самом благом, начинании выступает директива. Бумага. Постановление, распоряжение, график. И пока это происходит в международном политическом пиаре, в информационной войне мы будем оставаться аутсайдерами. С огромным сожалением это пишу. И очень надеюсь, что когда-то ситуация изменится.

Что касается США – главное, считаю, избегать обеих крайностей: идеализации и полного расчеловечивания этой страны. Оппонента лучше знать в лицо и воспринимать таким, какой он есть. Иначе нам не победить.(с)