Андрей Вячеславович, я о т.н. "священниках" сужу уже по одному тому, что вижу. Этого более чем достаточно, чтобы сделать вывод, что подавляющее большинство (других я и не видел) такие же священники, как я п римский. И если вы утверждаете, что они обычные люди, то тогда им место не церкви, а каком-нибудь другом месте со своими "обрядами".Они ведь, вроде как "посредники" между б-гом и человеком, так, по крайней мере они себя представляют. Значит, сами по крайней мере должны быть безупречными. А раз так, значит, быть на голову выше "обычного" человека. Со всеми его недостатками. Иначе что же это за "священник" такой. Много ли таких знаем? Я - ни одного. Зато вышеупомянутых "владык", "святейших" пpуд пpуди. И я вас уверяю, если бы они таковыми были, определить кто перед ними стоит не составило бы труда. И взаимосвязь между их брeдoвыми проповедями и способностью знать, кто перед ними стоит, самая что ни на есть прямая. Прежде чем учить кого-то чему-то, раздавать советы, нужно для начала уметь разбираться, в чем человек нуждается. А для этого нужно ни больше ни меньше уметь "видеть" человека. Чтобы советовать именно то что нужно, а не всякую oтсeбятинy. И никакая бестолковая психология тут не поможет.А проповедей я наслушиваюсь чуть ли не каждый б-жий день, достаточно какого-нибудь rynдяева (или как его там по 24тв еще показывают, "владыку"-то) послушать, чтобы хватило по горло их "мудрых" советов как жить правильно. И такие проповеди я действительно не понимаю.И на счет всего остального - если уж "духовные отцы" не могут у самих себя разобраться, то с остальных и подавно спрашивать нечего.И еще раз, эта ваша "психология" тут никаким боком помочь не в состоянии.