Извините, вы исходите из той предпосылки, что взрослые, трудоспособные люди, родив ребенка, имеют право претендовать, чтобы государство взяло его на полное обеспечение? Они этого ребенка не для себя, а для Путина с Медведевым рожали? Государство должно помогать многодетным семьям, это безусловно. 7 тыс. рублей прибавки к семейному бюджету - не так уж плохо. Но ответственные люди все-таки должны прикидывать, сколько детей они способны вырастить, исходя из доходов семьи, а не надеясь исключительно на пособия. Иначе это уже какое-то иждивенчество выходит. А насколько оно развращает - думаю, любой, кто бывает в европейских странах, например, в Скандинавии и знаком с семьями эмигрантов из Африки или той же России, имеет представление об этом.

Как всякий рачительный хозяин общество должно заботиться о своем восстановлении. Понятно, что падение рождаемости и уменьшение русского населения ничего хорошего нашей стране не принесет. Поэтому забота о воспроизводстве населения должна стать очень важной составляющей государственной политики. Желание людей завести детей не должно зависеть от недостатка денег - государство для того и существует, что бы заботится о своих нынешних гражданах и растить новых.

Поэтому постановка вопроса: "для кого рожали?" не делает чести Наташе Овсянниковой.

Но ведь никогда не соберутся и не поживут :) Не знаю где как оно по России, в Москве только на подгузники уходит 2-3 тысячи в месяц. ну и на чуть-чуть одеть останется. А учитывая, что одежку менять надо каждые 2-3 месяца, и каждая вещь стоит как взрослая...то как минимум гулять (иметь верхнюю одежду) и кушать ребенку не обязательно. Естественно, у работающего родителя все это не проблема, сам оплачивает, но у того, у кого хватает на 2, на третьего пособия точно не хватит.

MA, таких как вы послушаешь и действительно подумаешь что в Москве все исключительно только черную икру из золотой посуды и кушают....
Уверяю Вас многие живут гораздо скромней. 7 тысяч вполне нормальные деньги чтобы _помочь_ родителям содержать ребенка в самые сложные перыве три года жизни. С Вашими хотелками менять каждые 2 месяца всю (?) одежду не хватит никаких бюджетов никакого самого благополучного государства.

Наталья Овсянникова, я исхожу из того, что государство обязано задумываться о решение демографической проблемы, если оная имеет место быть. И не только задумываться, но и собственно решать, если не ставит себе задачу депопуляции страны и её вымирания. Демографическая проблема у нас тяжёлая, если не сказать критическая. 145 миллионов людей для самой большой страны в мире - это просто катастрофа. К примеру, в Японии проживает не намного меньше. Учитывая тенденцию старения населения и нежелания иметь более одного-максимум двух детей (зачастую именно из-за невозможности их материально обеспечить) перед государством становится проблема снижения населения или в лучшем случае простого его воспроизводства. Это вопрос национального масштаба, который государство и обязано решать, стимулируя население различными способами.

7 тыс. рублей прибавки к семейному бюджеты, может и неплохо, если оба родителя продолжают работать и получают хотя бы среднюю зарплаты по региону. А если мать не работает, тогда как быть? Единственный источник в семье - муж. А теперь представьте, что он должен обеспечить не только выпадающие доходы второго члена семьи, но и кормить себя, жену и 3 детей. Хорошо, если есть возможности этого достичт, работая не покладая рук, в противном случае, эти 7 тысяч, как капля в море.

Теперь, иждивенец - "это нетрудоспособный человек, чаще всего имеющий группу инвалидности". Вы путаете термины. То о чём вы говорите, может быть "тунеядством". И то имеется ввиду, что человек ничего не хочет делать, а хочет получать деньги. Здесь другой случай. Семья хочет дополнительного ребёнка (который в итоге увеличит численность страны и поможет исправить демографическую проблему) и просто просит им помочь в этом, хлотя бы материально. А о том, чтобы сесть на голову государству речи не идет.

Константин С , тут вы собственно говорите о том же, что и я.

Sadko NN, ваш пост - это ирония? Или вы на полном серьёзе не знаете, что же может входить в перечень необходимого для ребенка и почему в 7 тысяч тут не уложишься?

Дима, похоже Вы с детьми имели дело только в кино...
Открою для Вас тайну - пеленки можно стирать , а ребенок не растет так быстро чтобы каждые два месяца менять ему всю одежду. - это точно проверенная информация.
Похоже Ваше поколение вырасло на рекламе и пеленки Вы покупаете в торговом центре Красная Площадь.... - на это я скажу Вам даже у меня денег не хватит....
Вы уж приложите усилия и выбирайте что Вам нужно - здоровый и нормально развивающися ребенок или пафосная одёжка для пальцевания - мол, поглядите скока я на своего трачу бабла... - поменьше понтов и жизнь наладится.
Люди в станицах по 15 тыщ на семью получают и как-то живут...

Как же мне нравится вступать в полемику с анонимами, которые не то, что не хотят раскрывать кто они такие, прячась за никами, но ещё и обладают телепатическими способностями, зная наперед, что и где кто покупает и на чём, кто вырос. Тут правда эти способности дали сбой, потому что лично я в Красной Площади не бываю и уж тем более там ничего не покупаю.

Вообще любопытно, как человек, по идее принадлежащий к старшему поколению, по его собственным словам, раз уж ко мне применяется фраза "ваше поколение" (то есть 40-45 лет, как минимум), начинает свою полемику с обвинений в глупости, не приводя при этом ни одного аргумента или факта в пользу своего заявления, а потом высказывает какие-то эмоциональные умозрительные заключения, не отвечая на заданный ему вопрос. И всё это анонимно. Это многое говорит о собеседнике...

А вообще, я обожаю эти источники, из которых всегда проистекает "точно проверенная информация". Они всегда такие достоверные и не анонимные, что просто диву даёшься.

Теперь конкретно. Пелёнки, конечно, можно стирать, но лично я и все, кого я знаю, предпочитают памперсы. А вот они как раз, совсем не дешёвые, даже в Краснодаре, Про Москву молчу, уже сказали. Я, конечно, понимаю, что можно делать всё по-старинке, но тогда вам надо не компьютером пользоваться, а печатной машинкой.

И про пафосную одежду никто речи не вёл. Речь идёт про обычную верхнюю одежду для дома, для прогулки (несколько комплектов, желательно), про смеси, про лекарства (Упаси Господи, конечно, но если что, они очень дорогие). Я уж молчу про коляски, про развивающие игры и брошюры, про какой-нибудь детский развивающий садик для самых-самых маленьких. А если речь идёт о третьем ребёнке, то получается, что кормилец должен обеспечивать 5 человек, я об этом уже писал.

Я удивлён, что мне никто не сказал, что 7 тысяч - это лучше, чем совсем ничего. Мало - мол, но хоть что-то. Вот это был бы аргумент. А мне тут рассказывают про пальцевание, понты, пафос, скучно и неинтересно как-то.

А насчёт 15 тысяч на семью, я вам так скажу. Семья - это мама, папа и ребёнок, то есть 3 человека как минимум. Получается, что на каждого приходится по 5 тысяч рублей. Это ниже официального прожиточного минимума, то есть за чертой бедности. Молодцы, что люди выживают в таких условиях, но не уверен, что они счастливы от этого и не хотели бы большего. Так что приводить их в пример как-то некорректно.