Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
4 Октября 2024 пятница
Иван Петров13.07.2012  с помощью Деловая газета Взгляд
Павел Крашенинников: За клевету штрафовать на 5 млн рублей
«Конституция гарантирует достоинство личности, и если мы понижаем штрафы до двух–трех тысяч, то охранять это право к...
Гражданин Российской Федерации должен быть защищен юридическими нормами от порочащей информации или распространения заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство, или подрывающих его репутацию. Мне этот закон не угрожает, я с уважением отношусь к согражданам и вправе требовать уважения к себе.
Сергей Абрамов13.07.2012
Распостранение ложных сведений?Хорошо бы отдельный закон сделать по этому поводу.Когда кто-то один врет всем.Или за пустые обещания,тоже неплохо бы нести ответственность.Но если журналист кого-то уличит во лжи,но не имея веских доказательств ,то это клевета?Опасный закон,прежде всего для населения.
Матвей Левачев13.07.2012
"Гражданин Российской Федерации должен быть защищен юридическими нормами от порочащей информации..." Он и так защищен.
Караван Идёт13.07.2012
Сергей Абрамов, Как можно улечить, не имея доказательств? Это и есть ложь и клевета.
Алексей Лосихин14.07.2012
Галина, а как можно нигде не работая, иметь дом на Рублёвке?
Сергей Абрамов14.07.2012
Караван Идёт,Журналист не имеет права собирать доказательства,на это есть следственные органы.Журналист должен только поднять шум.А на этот шум,все сбегаться.Ведь собаку на цепи ни кто не обвиняет в клевете,если она залаяла-хозяин выйдет разберется.Извините за сравнение.
Павел Лобовский14.07.2012
Сергей Абрамов, посмотрите Закон РФ о СМИ 2124-1 главу 5. Имеет журналист все права на сбор информации, а проверка достоверности даже входит в его прямые обязанности.
Сергей Абрамов14.07.2012
Павел Лобовский,у журналиста нет возможностей МВД,а так же полномочий.Маленько реальней на вещи смотрите.А его права заканчиваются там,где начинаются права других.
Павел Лобовский14.07.2012
Сергей Абрамов, оранжисты постоянно ссылаются на несовершенство нашего государства и под это требуют разрешить себе поведение, которое в подавляющем большинстве стран является уголовным преступлением и грозит серьезными сроками тюремного заключения. В Европе клевета декриминализована только на Кипре, в Грузии, в Боснии и на Украине. Вы хотите, чтобы Россия была в этом списке?
Сергей Абрамов14.07.2012
Павел Лобовский, прекрасно знаете куда вымощена дорога благими намерениями.И так же знаете,что не бывает дыма без огня.И прекрасно видите по телевизору,как относятся к правам журналиста,даже если он хочет узнать почему товар несвежий.И я например хочу,чтобы негатив в России исчез,который вытаскивают на свет дня журналисты.А для этого,должны приниматься меры следствием по первому их звонку.
Караван Идёт14.07.2012
Алексей Лосихин, почему вы решили, что я не работаю? вы ж давно определили, что я казнокрад. Вот на это и купила!
Караван Идёт14.07.2012
Сергей Абрамов, сравнение весьма странное. Вообще-то человек- существо более разумное, чем собака. Если для вас это не факт, то мне жаль, что вас окружают такие люди. Шум шуму рознь. Когда кричат(поднимают шум), что в Крымске плавают тысячи трупов - это шум или ложь? На мой взгляд это провокация и ложь.
Павел Лобовский14.07.2012
Сергей Абрамов, согласен, что применение законов в России не всегда на высоте. И тем не менее, это не повод от законов отказываться. Во всем мире клевета это преступление, за которым должно следовать наказание. Не стоит изобретать велосипед в таком простом вопросе. Иначе завтра Вы потребуете отменить наказание за воровство, поскольку несправедливо, что у нас всем владеет кучка богатых, потом ...

подробнее

Павел Лобовский14.07.2012
Караван Идёт, ситуация в Крымске показывает, что не нужно было ограничиваться штрафами, а как во всем мире ввести тюремные сроки. Мерзавцы, которые рассказывают людям, потерявшим своих близких, в том числе детей, что их родные были рассчетливо убиты представителями власти, очевидно устраивают провокации в надежде, что все закончится кровью. Такие вещи оставлять нельзя.
Dmitry Sh14.07.2012
Караван Идёт, за воровство будем рубить руки. употеем потом инвалидные оплачивать
S Z14.07.2012
Сергей Абрамов, "Но если журналист кого-то уличит во лжи, но не имея веских доказательств ,то это клевета?Опасный закон,прежде всего для населения"


Интересный ход мыслей? Чем же закон опасен для населения? И как насчёт защиты репутации оклеветанного человека?
иван бездомный14.07.2012
А как можно уличить во лжи, не имея веских доказательств?
Павел Лобовский14.07.2012
иван бездомный, здесь есть проблема. В западном законодательстве любое распространение порочащей информации априори считается ложью до тех пор пока обвиняемый в клевете не докажет в суде правдивость своей информации. У нас напротив, суд должен доказать, что клеветник лгал намеренно, а скажем, не искренне заблуждался. Привлечь к ответственности по такому закону очень сложно, но все-же лучше, чем ничего. ...

подробнее

иван бездомный14.07.2012
Суд у нас ничего не доказывает, доказывает следствие. Неужели мой текст так сложен? Неужели, простой вопрос требует столько слов и сравнений?
Павел Лобовский14.07.2012
иван бездомный, конечно, доказывает не суд, доказывают в суде. А про уличение во лжи - я хотел сказать, что есть два подхода: 1) западный подход - обвиняемый в клевете должен сам доказывать, что его информация верна, иначе он считается клеветником; 2) российский законопроект - обвинение должно доказать, что клеветник заранее знал, что распространяет лживую информацию. Доказать такое довольно сложно.Может ...

подробнее

Сергей Абрамов15.07.2012
S Z, пример: Ваш начальник обманывает государство и рабочих,обогащаясь при этом.Ведь это яление повсеместно,не правда ли?Но у вас нет документов потверждающих это,так как на предприятии двойная бухгалтерия.Это реальный пример?Захотите правды-влетите за клевету.
Караван Идёт15.07.2012
Сергей Абрамов, откуда же тогда вы знаете, что начальник обманывает? Чутьё. интуиция? Это не доказательство.
Павел Лобовский15.07.2012
Сергей Абрамов, если Вас совершенно достала ситуация с начальником, попробуйте обратиться в соответствующие органы, собрав предварительно хоть какой-нибудь материал. Может и не добьетесь справедливости, но это будет мужской поступок. А если Вы просто будете через инет поливать начальника грязью лично я не смогу отличить, боретесь ли Вы за правду или мелко и подло мстите за что-нибудь, или вообще ...

подробнее

S Z15.07.2012
Сергей Абрамов, хе-хе, вы совершенно уклонились от прямого вопроса. прозвучавшего в вашем же комменте, - как закон о защите от клеветы ударит по населению?
иван бездомный16.07.2012
Для Паши, защитнику Сергея. Я просто придрался к словам. Невозможно уличить без доказательств. Возможно обвинить во лжи, без доказательств. Но это клевета.
Павел Лобовский16.07.2012
иван бездомный, я вовсе не защищал точку зрения Сергея. Напротив, я считаю, что наш закон слишком мягкий. У нас обвинение должно доказать, что клеветник заранее знал, что говорит неправду (а скажем, не ошибался чистосердечно). В то время как в большинстве стран любая порочащая информация априори считается клеветой, до тех пор пока в суде не будет доказана ее правдивость. Это совершенно другой подход ...

подробнее

Оставить комментарий