Ирина Аверина, вот именно, моральный выбор. при большевиках был аморальный выбор. да и лозунги, полные лжи и пропаганды , далеки от морали - "земля крестьянам, фабрики рабочим", "вся власть советам", и тд. в результате никто не получил фабрики и заводы, отобрали не только землю, но и корову, обрекая крестьян на голодную смерть. зато под эти лозунги набрали людей, готовых жизни класть на алтарь свободы. а потом уже было поздно.
мораль православия такого не подразумевала, библейские заповеди чисты и учат доброму и хорошему. наверняка поэтому и веру в Бога запретили.

Там все в комментариях сказали. Добавлю только, что мужчинам не стоит указывать женщинам из неполных семей, что им делать - это запредельно – как с точки зрения морали автора, так и с той точки зрения, что это мир, ему непонятный в принципе. А женщины, воспитывая таких сыночков, увы, прежде всего, стелют себе жесткую постель на старость.
Кстати, воспитание детей как набор приемов зародилось только вот в наше время – и непривычно для обоих полов – раньше было просто некогда никому, учили собственным примером и ранней трудотерапией.

Такую "Биографию Чайковского" не только в топку, но и дело открыть за умышленное осквернение памяти великого композитора (даже если теоретически предположить, что он был "не таким" - что просто из какого-то пальца высосано - не дает никому права измышлять подробности, которые он сам никак не афишировал!), "Лолиту" давно пора в топку - это "величие" из разряда прочих политически правильных нобелевских лауреатов по литературе (и не только нобелевских: читаешь на обложке, что автор получил какого-нибудь "Букера" - можешь смело проходить мимо), а трактовать Достоевского с этой точки зрения - это как осуждать "Молодую гвардию" за сцены насилия - совсем моральная резьба съехала у кого-то!