Как только Украина стала правопреемницей УНР (в 92-м году, как утверждается в статье), нужно было сразу разрывать с ней все отношения и переводить в разряд прочих лимитрофов, но кто из ельцинских реформаторов способен был просчитывать хотя бы на шаг вперед? ЕБНа нужно было судить еще при жизни за многочисленные государственные преступления, тогда нынешнего бардака было бы меньше, а Россия могла бы четко сформулировать свою внешнеполитическую стратегию относительно бывших.

"Мир, в котором большие страны могли накладывать ограничения на то, что суверенные независимые нации могли делать."

Пусть расскажет это главной стране в альянсе, посмеемся вместе ) Когда англосаксы задумывали свой AUKUS, этих бумагомарак даже не ставили в известность. Думаю, следует в профессиональной психиатрии ввести понятие "комплекс генсека", потому что симптомы у всех, начиная от советских до ооновских похожие - идеализм и оторванность от реальности. Кто будет спрашивать мнение этого мелкого датского чинуши, если речь зайдет об интересах реально сильных держав? Если начнет рыпаться и качать права, сменят мигом, как и всех ему подобных без шума и пыли.

Думаю, натовцам даже в остальной части Малороссии пришлось бы несладко, не то что в Крыму, где они горели бы, травились, самоубивались и исчезали бы бесследно. Все-таки это не проебалтика какая-то, где транснегров тоже не очень привечают.