Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
15 Октября 2024 вторник
Денис Силкин17.01.2017  с помощью Деловая газета Взгляд
Егор Холмогоров: Что не так с «Викингом»
Ни о каком историзме «Викинга» говорить не приходится. Его совпадение с летописью ограничивается лишь самой общей информацией. Даже школьный учебник дают больший объем информации. Фильм в этом смысле рассчитан на двоечников.
Из чистого любопытства загуглил понятие "начальная летопись". Из вылетевших ссылок стало ясно, что "Начальная летопись" - это собирательный термин, которым историки в 18-19 веках описывали собрание древнейших летописных первоисточников, на которые опирается современная историческая наука. В частности, в полном курсе лекций Ключевского (российский историк-академик, жил в 1841-1911 годах), а точнее в пятой лекции сказано:

"Мы имеем довольно разнообразные и разносторонние сведения о первых веках нашей истории. Таковы особенно иноземные известия патриарха Фотия IX в., императора Константина Багрянородного и Льва Диакона Х в., сказания скандинавских саг и целого ряда арабских писателей тех же веков, Ибн-Хордадбе, Ибн-Фадлана, Ибн-Дасты, Масуди и других."

Все эти заметки почтенный академик относит к понятию "Начальная летопись". А затем уточняет: "Рассказ о событиях этого времени. сохранившийся в старинных летописных сводах, прежде было принято называть Летописью Нестора, а теперь чаще называют Начальной летописью". Автор в своей статье Начальную летопись от имени Нестора отделяет. Интересно.

Ещё один интересный момент. У автора:
"Изнасилование Владимиром Рогнеды на глазах у родителей не фигурирует в «Повести временных лет», не принадлежит Начальной летописи, появляясь лишь в одном позднем известии Лаврентьевской летописи, под 1128 годом. В этой истории есть все черты позднейшего литературного сочинительства при помощи тенденциозного переписывания Начальной летописи."

У академика:
"До сих пор не найдено ни одной рукописи, в которой Начальная летопись была бы помещена отдельно в том виде, как она вышла из-под пера древнего составителя... Если хотите читать Начальную летопись в наиболее древнем её составе, возьмите Лаврентьевский или Ипатьевский её список."

Для автора Лаврентьевская летопись - позднее литературное сочинительство, а для академика - наиболее древний вариант Начальной летописи.

Видимо, автор знает о российской истории нечто такое, чего не знал академик Ключевский. И пользуется первоисточниками, о существовании которых в начале прошлого века историки даже не слыхивали. Мне, честно говоря, ужасно досадно, что автор так и не сошёлся в дискуссии с создателями фильма на какой-нибудь публичной площадке. Преинтересное должно было бы быть зрелище.
Евгений Коробицын17.01.2017
Дак ты сам себе противоречишь, сначала изначальная собирательный термин, а потом что бы её читать в в наиболее древнем варианте взять какой-то список.
Alexander Artukov17.01.2017
"Не сошелся в дискуссии" - какая глупость. Играть с шулерами еще и на их территории - себя не уважать.
Денис Силкин17.01.2017
Евгений Коробицын, как вы себе представляете написание исторического труда? Так как живых свидетелей нет, то автор такого труда берёт те источники, до которых сможет дотянуться. Сегодня мы можем восстанавливать историю прошлого-позапрошлого столетий по кинохронике (актуально для двадцатого века), выпускам газет и разнообразным мемуарам. В древности лучшими источниками были личные дневники, частная ...

подробнее

Виктор Сергеев17.01.2017
Денис Силкин, Одно очевидно: стоя впереди Холмогорова, Ключевский протестовал бы против такой "истории" и "исторического воспитания".
Денис Силкин17.01.2017
Виктор Сергеев, позвольте узнать, что именно вы имеете ввиду говоря "такой истории"? У нас что, история какая-то не "такая"?


Да и насчёт исторического воспитания... Не вижу никакого смысла протестовать против того, чего нет. Мы имеем курс школьной истории, довольно скучный, насколько я помню, а также имеем тонну околонаучной макулатуры, в которой можно найти обоснования ...

подробнее

Оставить комментарий