Главные причины :


1.В Уголовном деле по убийству Царской Семьи так и не названы обвиняемые и потерпевшие;
2.Дело до сих пор не передано в Суд, а без решения Суда никакие заявления о подлинности не могут быть приняты;
3.В 2015 г. вновь начавшееся следствие привлекло тех же специалистов, что и в 1990-ые, которые отстаивают точку зрения подлинности останков, а это предвзятость;


...И плюс ещё 10 причин...


По сути, если принимать во внимание действующие Законы и общепринятую мировую практику по уголовным делам(не политизированно), НЕТ ВООБЩЕ ТАКОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА, КАК "РАССТРЕЛ (УБИЙСТВО) ЦАРСКОЙ СЕМЬИ".

Сергей Шимановский,


опг "большевики"? Не слыхал. Даже Путин(!) не слыхал!


Про " убийство группой лиц в сговоре".
Где ведёца такое дело? Или оно в Суде? Што суды пастанавляли? Были ли аппеляции?
Кто убил? Канкретно и пофамильно. Што по этамуповоду гаварят адвакаты обвиняемых? Как так не было адвакатов!?
Нихуясебе! Правовой безпредел!
Кого убили? Конкретна и пафамильна.
Есть ответы?
Нет тела, не дела тожать никто не атменял.
Давление властей на ход расследаваний было? Ах, ьыло?
Ну тагда, сорян, Сергей. Пустое.

Сергей Шимановский, Присутствие на форуме разнавсяких пидарасов-западлян не должно влиять на объективность Правосудия. И не будет влиять.
Темболе, што именна этим западлянам в первую очередь и выгадны версии, каторые ты паддерживаеш.
Вот я паддерживаю офиц.точку зрения Кремля , это как гражданин России. А как православный - точку зрения РПЦ.
Кста, юлька - адвентистка, а Шкиф и пёрдов - иудеи. Феликс и архып - католики.
Про тебя не знаю.


P.S . Кста, вапще ВСЕ полит.силы признают тот факт, што уже к концу1916 г. у Николая Второго совсем не асталось сторонников. Вот такое он был величайшее гамно.
На момент свержения его либерастными отмарозками, за Императора не заступился НИКТО. Даже его личная охрана. Даже офицеры -манархисты! Даже Брусилов и любимец царя Алексеев! А пасля свержерия, врагов у Царя стала ещо больше -его стали проклинать все, кто в него верил, патамушта именно Царя они винили в трагедиях 17-го года. 2/3 белогвардейских офицеров Николашку ненавидели ЛЮТО! Такшта история с расстрелом(если он вапще был), магла быть разработкой как белогвардейщины, так и их западных кукловодов .

Сергей Шимановский, кста, вспомнил Брусилова.В1925 году в Карлсбаде, где Алексей Алексеевич находился на лечении, у него состоялось вынужденное объяснение с офицерами-​белоэмигрантами. Кто-​то из них нарочито громко стал возмущаться при нём тем, что старый царский генерал пошёл на службу к большевикам.Брусилов не стал отмалчиваться и парировал: "А кто, как не большевики, вместе с русским народом отстоял в гражданской войне нашу землю от жадных иностранных государств?..А где были, к кому на службу пошли в это время вы, господа?К немцам, французам, или, может быть, к румынам?"

Наверна ты не знаеш, но пачти 300(!) царских генералав служили в Красной Армии. И пачти 80 тыс.офицеров!Такшта не все ПРОДАЛИСЬ Западу и апосля гитлеру.
НЕПомню какой именна царск.генерал (тока цитата асталась) писал:

" Врангель отказался пожать протянутую руку Брусилова, хотя она была протянута во имя России. И не только отказался, но в ответ на призыв примирения... двинул свои войска НА ПОМОЩЬ ПОЛЯКАМ, чем, по-​видимому, не только пролил достаточно русской крови, но и спас Варшаву... Если бы крымская Вандея... завершилась не новыми потоками русской крови, а добровольным «обращением» Врангеля, его ответным приветом Брусилову, — какой бы это был праздник, какое бы это было национальное счастье!"


Такто, Серж.

Postovoy P, это здесь не при чём. большевики держали в заложниках всю семью, не только царя. что говорит об их наиподлейшей гнилой сердцевине.
расстреляли потому что садисты и мерзавцы. ну если вспомнить как они и потом убили миллионы мирного населения, расстрелами, голодом, то всё становится на места. я не вижу НИКАКОЙ разницы между большевиками и бандеровцами. хотя... масштабами большевики отличались. если вся верхушка были жиды, то их мечта сбывалась, они убивали русских людей.