Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
12 Мая 2024 воскресенье
Ꮍлыбка Ꭾосинкᴎ
Ꮍлыбка Ꭾосинкᴎ20 дней назад  с помощью web
Это Aurus? Нет, это NAMI Hydrogen — самый мощный водородный автомобиль в мире.
Валерий Дорошенко20 дней назад
Осталось ствол приделать.
Антон Лuндер20 дней назад
Знаешь, я понимаю, что водород - это самый экологичный вид топлива, ну кроме получения этого самого водорода, которое требует чудовищных затрат электроэнергии, на его хранение, и транспортировку. Если такой автомобиль попадет в аварию, и баллон будет поврежден, то пассажиры этого автомобиля, своим ходом полетят на Луну.
Вот это последствия взрыва аккумулятора.
https://razdolny.ru/wp-content/uploads/d/b/0/db08bb93f384951fcb98147e2c8e8cd0.jpeg ...

подробнее

Dark Night19 дней назад
Водородные локомотивы, на мой взгляд, гораздо лучше. У любого локомотива основная проблема -- надо иметь высокую массу. Если водород хранить в металле, то такая конструкция будет и тяжелой, и эффективной, и безопасной с точки зрения возможного взрыва.
Антон Лuндер19 дней назад
Dark Night, Ночка, проблема в объемах. Локомотивы тоже сталкиваются, притом на довольно больших скоростях, что не исключает, повреждения емкости с водородом. Представь повреждение емкости с водородом, не 236, а 9440 литров. Если у такого локомотива случится столкновение, то взрыв в 1988 году в Свердловске, покажется, новогодней шутихой.
Dark Night19 дней назад
Антон, водород хранить надо не в баллоне, а в металле (металл-гидридные накопители). Это намного безопаснее.
Антон Лuндер19 дней назад
Dark Night, Ночка, при нагреве, МГН начинают выделять водород, в очень больших объемах. Да безопаснее, он скорее всего будет сгорать в действующем пожаре, просто делая его поярче, но все равно рискованно.
Старый Чепьювин19 дней назад
Dark Night, КПД падает. Металл сколько % веса этого "хранилища"?
Dark Night19 дней назад
Чепьювин, я не специалист по железкам, поэтому поискала в сети. 100-граммовый металл-гидридный картридж (цилиндр d=2,2 см, h=8,8 см) хранит 10 л водорода, давление зарядки до 30 атм. 9-килограммовый картридж (d=11 см, h=40 см) хранит 1000 л водорода, давление зарядки 20 атм.

Сравнила с классическим хранением в баллонах под давлением. Несравнимо.
Dark Night19 дней назад
Антон, в любом случае металл-гидрид принимает и отдает газ не сразу, а постепенно. То есть взрыва не будет.
Антон Лuндер19 дней назад
Dark Night, Ну только если так.
Dark Night18 дней назад
Чувствую я, что эту технологию частично засекретили.
Старый Чепьювин18 дней назад
Плотность водорода - 0,08987 г/л (н. у.)
Старый Чепьювин18 дней назад
Dark Night, выходит, 20 литров в 100-граммовом картридже при полной зарядке = 10 г водорода.
Придётся возить на себе ещё 10-кратно бОльший вес.
Dark Night18 дней назад
Чепьювин, придется. Традиционные варианты выглядят значительно выгоднее?
Антон Лuндер17 дней назад
Старый Чепьювин, Я тут посмотрел, в продаже есть аккумуляторы Hydrostick, ну не совсем аккумуляторы, а перезаряжаемые батареи, для зарядного блока Hydropack, батарейки можно заряжать дома, от устройства Hydrofill. Одна батарейка, соответствует примерно 100 литиевым, аналогичным по размеру АА. Все прекрасно, кроме цены, батарейка то дешевая, а вот зарядка стоит 500 баксов.
Dark Night17 дней назад
Когда-то обычная лампочка накаливания стоила довольно-таки серьезных денег. А электрификация частного дома -- вообще несуразных.
Антон Лuндер17 дней назад
Dark Night, Чтобы переходить на водородную энергетику, в передвижных и мобильных устройствах, необходимо гигантское количество электроэнергии. Откуда она может взяться? Только ядерная энергетика способна покрыть эти расходы, на электроэнергию. Про солнечную и ветряную шелупонь, даже говорить смысла нет.
Старый Чепьювин17 дней назад
Антон Лuндер, кароче, всё упирается в изобретение этака из "Пикника на обочине".
Антон Лuндер17 дней назад
Старый Чепьювин, Нет, в атомную энергетику, замкнутого цикла. Отходы АЭС, помещаются в АЭС другого типа, которая также вырабатывает ЭЭ и тепло, и заодно возвращает в топливо, отработку. Водородные накопители, тоже можно переработать, они не теряют своих свойств, там че то с кристаллической структурой происходит, это к Ночке, но их можно переработать, и практически с нулевыми потерями, сделать ...

подробнее

Антон Лuндер17 дней назад
Старый Чепьювин, Почитай про Белоярскую АЭС, на которую свозят отходы, других АЭС. Для чего свозят.
Старый Чепьювин16 дней назад
Антон Лuндер, читал. Восхищён.
Но это не решает проблему экономичного и экологичного транспорта.
А этак решает!
Старый Чепьювин16 дней назад
Антон Лuндер, этак - по Стругацким - аккумулятор неведомой ёмкости.
Вставляешь его в автомобиле в гнездо на панели (как флешку) и ездяй хоть 100 лет.
Dark Night15 дней назад
Антон, ну не физик я, а просто учитель математики. =) Водород совершенно необязательно получать электролизом (там действительно нужно очень много энергии). Существует чуть ли не с десяток технологий промышленного получения водорода.
Dark Night15 дней назад
Самое интересное в водородных накопителях -- это то, что они _теряют_ объем при поглощении водорода (атомы встраиваются в кристаллическую решетку металла, уменьшая межатомное расстояние), а отдавая водород -- снова приобретают объем обратно. На этом эффекте, кстати, была построена теория Ларина "изначально гидридной Земли".
Dark Night15 дней назад
Чепьювин, хотелось бы, конечно, бесконечную энергию, так где ж ее взять?
Антон Лuндер15 дней назад
Dark Night, Я тут повнимательнее почитал, про гидростик, про которые ранее писал. - это как раз метал-гидридный накопитель, с емкость 10 л.
izSORMOVa нижегородец15 дней назад
Dark Night, лишь бы только добывали водород не гидролизом морской воды,потому как то предлагают ветряки на Курилах поставить,а эл.пускать на гидролиз морской воды,а потом водород япам продавать,то предлагают перегородить Пенжинскую губу Охотского моря и сделать там приливную станцию,для того же.При этом чота не учитывают что побочными продуктами распада морской воды будут хлор и щёлок,которые ...

подробнее

Антон Лuндер15 дней назад
izSORMOVa нижегородец, Да даже электролиз пресной воды, порождает немало побочных эффектов. Но в теории - это можно собирать. Тут проблема в другом, промышленное получение водорода - это чудовищные энергозатраты. Единственное, что ячейку ты можешь носить в кармане, или возить в багажнике, а вот шнур подцепленный к ЛЭП, возить сложно.
izSORMOVa нижегородец15 дней назад
Антон Лuндер, тут вся фишка в том что там некуда тратить электричество,что ветряки что приливная станция,затраты только на строительство и ТО,там можно тратить огромное количество энергии на получение водорода,потому как там всё равно некуда электричество девать
Старый Чепьювин15 дней назад
Dark Night, "Тот, кто прогуливал уроки магии, вынужден жить в мире, ограниченном законами физики". © Ἀριστοτέλης
Старый Чепьювин15 дней назад
Антон Лuндер, на бензиновые движки перешли, когда поняли, что мегаполисы скоро завалит лошадиным дерьмом по окна первого (а вскоре и второго... третьего...) этажа.
Пусть лошади гадят где-то далеко - в Баку и Техасе, качая нефть.
А нам - цивилизованным североамериканцам и европейцам - их труд придёт в канистрах экологически чистого бензина!
В наше время переходят на экологически чистые LiЁ-аккумуляторы ...

подробнее

Dark Night15 дней назад
Нижегородец, к сожалению, нас точно не спросят, как лучше. В программах развития нашей страны есть водородная энергетика, следовательно, развивать ее будут. И я не думаю, что сразу появятся самые экологичные производства, начинать будут с дешевых. А вот по мере развития сектора экономики уже начнут обращать внимание и на экологию.

P.S. Что делают последние 100 лет с природой Арктики, я вообще промолчу... ...

подробнее

Dark Night15 дней назад
Антон, именно что. Весит 100 граммов, размером с батарейку, а вмещает 10 литров водорода.
Dark Night15 дней назад
Чепьювин, магия вне Хогвартса строго запрещена! =))
Антон Лuндер15 дней назад
izSORMOVa нижегородец, Ветряки, на примеры "зеленых дебилов", даже затраты на свое производство не окупают.
Dark Night14 дней назад
У ветрогенераторов EROEI равен 0,9, у электрических панелей -- 0,8.
Антон Лuндер14 дней назад
Dark Night, Ветряки, как и панельки, имеет смысл ставить там, где это действительно нужно, где подвод ЭЭ по кабелю, невозможен, или экономически нецелесообразен. Кстати, когда считают EROEI, почему то всегда пропускают, что необходимо ставить некислую аккумуляторную секцию, и держать резервный дизель-генератор, с цистерной солярочки. Небо то может тучками затянуть, а ветерка может не быть ...

подробнее

Старый Чепьювин14 дней назад
Антон Лuндер, лет 50 назад читал роман (толстый, "фантастический") об электроэнергии, добываемой солнечными панэлями.
Там у изобретателя "шляпы с вентилятором" в КараКумах эта самая шляпа улетела ООООчень далеко....
Dark Night13 дней назад
Антон, настоящий расчет EROEI считает полный цикл от добычи и производства до утилизации. Только кто ж его покажет...
Антон Лuндер13 дней назад
Старый Чепьювин, Ну пусть вместе с учОным и летает.. Повторюсь, и отметь что Ночка написала, даже в самом идеальном варианте, если нет поломок, и ЧП, энергозатраты на строительство ветряка больше, чем он вырабатывает, за свой жизненный цикл. Ладно добираем, ну допустим приливными ЭС, которые не менее дороги и также не эффективны. Тогда на чем мне яишенку жарить? Чем квартиру освещать, если вся ...

подробнее

Антон Лuндер13 дней назад
Старый Чепьювин, Ну вот сам и посчитай, средний пробег, если 100 грамм водорода, примерно соответствуют 300 литрам 92-го - это при прямом сжигании, что небезопасно. Если через энергоячейки он будет отдавать электроэнергию, в зависимости от типа и конструкции, от 180 до 200 литров бензина. Если у тебя не RAM 1500, а обычный городской автомобильчик, весом около тонны, то у тебя и получится эквивалент ...

подробнее

Антон Лuндер13 дней назад
Dark Night, Ну я и говорю, что не учитываются сопутствующие расходы, на аварийные источники питания и тп.
Антон Лuндер13 дней назад
Dark Night, Угу, утилизации? Вышедшие из строя панели и лопасти ветряков, просто в землю закапывают. Такая утилизация, конечно очень дешева.