Автор не во всём справедлива, не имея тесных связей с разными по статусу и возможностям российскими дипломатами,большинство из которых "горчаковцы", если говорить и понимать, что такое российская дипломатическая служба с давних времён.Разрушение Российской Империи конечно повлияло на становление советской дипломатической школы и практики, но такова уж земля российская, что мудрые и опытные дипломаты продолжают и приумножают лучшие традиции внешнеполитической деятельности государства.А что касается студентов, аспирантов и даже некоторых профессоров МГИМО, то не они определяют лицо "альма матер" и большинства её воспитанников. Об этом Татьяне ШАБАЕВОЙ можно было сказать побольше.

Хорошо аргументированный материал молодого человека!
А это означает, что современное материалистическое начало сознательной жизни потомков с осознанием связи с "пережитками прошлого" в виде метафизических основ духовного существования Человечества через верования предков в конечном итоге будет правильно понято, если не произойдёт страшное - взаимоуничтожение государств и народов.

Шаманов уже фактически глава комитете ГосДумы по обороне.Фракция "Единой России" такое решение приняла.А это значит, что ВДВ в его лице получат мощного заступника интересов России через совершенствование не только оборонных, но и наступательных возможностей для приведения в чувство агрессоров и зарвавшихся вояк НАТО.Всё делается правильно, пока опытный десантник может с большей высоты государственной службы оценить и военную обстановку и процесс умиротворения.

Посол любой страны должен проводить и защищать за рубежом интересы своего государства. При этом, разумеется, необходимо соблюдать дипломатический этикет и правила хорошего тона в любой ситуации. И если пропагандисты НАТО не стесняются в информационной войне против России высказывать угрозы и постоянно «играют мускулами», нашим дипломатам лучше проявлять сдержанность и не использовать аргументы военных, лучше информированных по многим вопросам ответных действий.

Автор - из соотечественников союзного государства, которое до сих пор продолжает существовать в сознании людей и на местностях, разделённых границами государств, имевших право на самоопределение и воспользовавшихся им.И если процесс самоопределения продолжается и обозначился в других государственных образованиях разваленного Советского Союза (Абхазия,Южная Осетия при наличии Северной,Приднестровье, а теперь и Крым), - то надо бы и своё сознание вкупе с подсознанием к этому приспосабливать, руководствуясь не фобиями прошлого, а нормальными демократическими процедурами с уважением к праву людей и народов!

Хотелось бы пожелать автору рассматривать вопросы геополитике с более солидным багажом, нежели сегодняшние представления о положении дел в странах мира и их союзах,А так складывается впечатление, что местечковый анализ - всё, на что способен автор местных изданий.

Полуостров Крым - приобретение Российской Империи по результатам российско-турецкой войны.Во времена Советского Союза он был передан НА ДРУЖЕСКОЙ ОСНОВЕ союзной республике с военно-морской базой СССР (Севастополем), которая в геополитическом плане имеет важное значение и до сих пор.Использование полуострова и места базирования военно-морского флота Российской Федерации и республики Украина в недружественных для России целях, да ещё и в условиях подавления прав русскоязычного населения САМО ПО СЕБЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ НЕПРИКРЫТУЮ УГРОЗУ ИНТЕРЕСАМ РОССИИ.В связи с этим происходящее на крымском полуострове не может рассматриваться как внутреннее дело Украины.Совет безопасности обязан был учитывать НЕВОЗМОЖНОСТЬ какого-либо давления на одно их государств, состоящее в договорных отношениях с другим.Поэтому принятое им решение можно считать взвешенным, а иначе - майдан в МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ!